Internationale ontwikkelingen maritiem

Gestart door Parera, 17/04/2018 | 18:32 uur

Parera

Citaat van: Huzaar1 op 10/08/2023 | 12:03 uurElk schip heeft dat i.m.o. onderzeeërs de minste, voor Zwarte zee zijn er een paar prima geschikt. VLS erop en gaan.

Nee subs met VLS zijn veel te groot voor daar, naar mijn idee zijn kustwater boten veel geschikter. Mogelijk uitgerust met torpedobuis gelanceerde kruisraketten zijn natuurlijk wel mogelijk.

Huzaar1

Citaat van: Parera op 10/08/2023 | 11:27 uurDat is ook een optie maar subs in de Zwarte zee hebben ook beperkingen. Maar met de juiste onderzeeboten (A26, Type 212A) zit je daar prima.

Elk schip heeft dat i.m.o. onderzeeërs de minste, voor Zwarte zee zijn er een paar prima geschikt. VLS erop en gaan.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Parera

Citaat van: Huzaar1 op 10/08/2023 | 11:14 uurIk zou als ik roemenie was investeren in subs. Niet oppervlakte schepen.

Dat is ook een optie maar subs in de Zwarte zee hebben ook beperkingen. Maar met de juiste onderzeeboten (A26, Type 212A) zit je daar prima.

Huzaar1

Ik zou als ik roemenie was investeren in subs. Niet oppervlakte schepen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Parera

Citaat van: Thomasen op 10/08/2023 | 09:44 uurNatuurlijk wel.
Daarom zou het me ook niet verbazen als dat gebeurt. Schepen op de zwarte zee leggen is behoorlijk complex omdat je te maken hebt met een enorme luchtdreiging.

Dan moet je daar toch juist rekening mee houden bij de aankoop van schepen? Als je kijkt naar de vloot van de Roemeense marine dan zijn de twee Type 22's met 1987 - 1988 in dienst genomen de modernste schepen van de vloot.

Met haar (zeevloot) : 3 fregatten,7 korvetten, 3 FAC, 4 MCMV's & ergens wegrottend in een haven een kilo klasse onderzeeboot. Dit is voor de Zwarte Zee geen verkeerde vloot, maar deze moet gewoon gemoderniseerd worden en ja dan zal dit een kleinere vloot worden maar ik zou zeggen:

- 2 fregatten
- 3 korvetten
- 3 OPV's
- 4 MCMV's

Als ik dan even naar Damen kijk dan zou daar een mooie vloot uit kunnen ontstaan van SIGMA 2 11515's,  3 SIGMA 9813/10514's, 3 SIGMA 9113 OPV's. Ongetwijfeld kan men ook een serie van MCVM's ontwerpen naar de wens van Roemenie.

Lex

Hoort dit wel in dit topic thuis?

Parera

#2290
Citaat van: Thomasen op 09/08/2023 | 21:46 uurNiet zo gek als je ziet wat ze aan o.a. F35 en Patriot hebben uitgegeven.

Als je het op die manier bekijkt is het logisch, maar het kan toch niet zo zijn dat ze haar marine gaat verwaarlozen in ruil voor betere land/lucht eenheden.
Men wil 32 F-35A's aanschaffen in Roemenië voor een bedrag van 6,5 miljard dollar, waarbij de eerste toestellen in 2032 beschikbaar moet zijn.

46 F-16's  + 32 F-35's dat is geen kleine luchtmacht voor een land zoals Roemenië.

Parera

Citaat van: Thomasen op 09/08/2023 | 21:29 uurLaten we ze een LCF aanbieden om de deal te sweeten. Maargoed, met Galati maakt Damen een goede kans, maar het geld is ook daar gewoon op. Denk grootste kans voor een occasion, en zo niet zouden de Turken ook nog wel goede zaken kunnen doen.

Ik vind het ook heel vreemd dat er nu geen geld meer blijkt te zijn voor dit project, ik ga me dan toch afvragen of het probleem wel bij Naval Group lag of dat het een fout geweest is vanuit Roemenië zelf. Misschien was dit project toch iets te hoog gegrepen, het waren 4 nieuwe korvetten + de modernisering van de 2 Type 22 fregatten die men al heeft.

Mogelijk dat Damen daar nog wel werk uit weet te slepen en dat lokaal kan uitvoeren.

Parera

#2288
ROMANIA CANCELED THE CORVETTE CONTRACT. End of the road in the "Multipurpose Corvette" epic

https://www.defenseromania.ro/romania-a-anulat-contractul-corvetelor-sfarsit-de-drum-in-epopeea-corveta-multifunctionala_623976.html


Dit zou betekenen dat het contract nu naar de nummer 2 bieder zou gaan en dat was Damen Naval met de Sigma 10514. Maar Roemenië heeft besloten het project te schrappen, vervolg plannen zijn nog niet bekend.

Parera

Navantia cuts steel for Moroccan OPV

Spanish state-owned shipbuilder Navantia has started manufacturing activities for a new offshore patrol vessel (OPV) on order for the Royal Moroccan Navy.

https://www.janes.com/defence-news/naval-weapons/latest/navantia-cuts-steel-for-moroccan-opv


Parera

Lockheed Martin Takes Next Step Toward PAC-3 MSE Integration With Aegis
For the first time, Lockheed Martin's Patriot Advanced Capability – 3 (PAC-3) Missile Segment Enhancement (MSE) interceptor successfully communicated with the AN/SPY-1 Radar, a key component in the Aegis Weapon System.

https://www.navalnews.com/naval-news/2023/07/lockheed-martin-takes-next-step-toward-pac-3-mse-integration-with-aegis/

Parera

NVL Group To Build 3 New SIGINT Ships For German Navy



German shipbuilder NVL Group (Naval Vessels Lürssen) today signed a contract with the Federal Office of Bundeswehr Equipment, Information Technology and In-Service Support (BAAINBw) for the construction of three new SIGINT (signals intelligence) and reconnaissance ships for the German Navy. Officially designated as "fleet service ship", they will replace the three in-service Oste-class / Type 423 vessels.

https://www.navalnews.com/naval-news/2023/07/nvl-group-to-build-3-new-sigint-ships-for-german-navy/


Ace1

Citaat van: Harald op 07/07/2023 | 09:02 uurAdaptable Deck Launcher (ADL) concept

https://www.baesystems.com/en/product/adaptable-deck-launcher#:~:text=Capable%20of%20launching%20multiple%20missile,platforms%20for%20multiple%20mission%20scenarios.&text=The%20Adaptable%20Deck%20Launcher%2C%20or,U.S.%20Navy%20and%20allied%20ships.




This Bolt-On Launcher Can Give Nearly Any Ship The Same Weaponry As A U.S. Navy Destroyer

The launcher could allow everything from amphibious assault ships to logistics ships to carry the Navy's most potent surface-launched missiles.

The folks over at BAE Systems have come up with a fairly novel way to give any ship with some deck space Mark 41 vertical launch system (VLS)-like capability without having to make huge alterations to the guts of the ship, which in many cases wouldn't even be possible. Dubbed aptly the Adaptive Deck Launcher (ADL), the system provides four cells positioned at an angle that can accommodate the same all-up missile canisters used by standard Mark 41 vertical launch systems like those found on the U.S. Navy's cruisers and destroyers, as well as many allied surface combatants.

The system comes in tactical length, used for quad-packed RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missiles, anti-submarine rockets, and shorter-ranged anti-ship and land-attack missiles, as well as strike-length that can accommodate anything a full-spec Mark 41 VLS can, including Tomahawk cruise missiles and the latest SM-2, SM-3, and SM-6 surface-to-air and ballistic missile defense missiles.

Clearly, there are tradeoffs with a launch system like this. First off, it takes up substantial deck space for just four cells (each one can hold four ESSMs). They are also angled, and if fixed in place, the missile may have to burn some of its fuel and energy to get pointed in the right direction after launch. But even with these limitations, the ADL offers a tremendous amount of flexibility and potential to whatever surface platform it is bolted on to.

For instance, this system could be added to 'Gator Navy' amphibious transport docks and dock landing ships, as well as the Navy's new Expeditionary Mobile Bases, and even some of our allies' most prominent vessels, giving them the ability to carry various missiles of their own, including standoff land-attack and anti-ship missiles and ESSMs for organic self-protection. This would allow them to conduct more independent operations and field small amounts of advanced weapons that are tailored to the mission at hand.

.../...

https://www.thedrive.com/the-war-zone/29335/this-bolt-on-launcher-can-give-nearly-any-ship-the-same-weaponry-as-u-s-navy-destroyer

Dat is al in 2018 hier geplaatst, waarom dan nog een keer herhalen?

Harald

Adaptable Deck Launcher (ADL) concept

https://www.baesystems.com/en/product/adaptable-deck-launcher#:~:text=Capable%20of%20launching%20multiple%20missile,platforms%20for%20multiple%20mission%20scenarios.&text=The%20Adaptable%20Deck%20Launcher%2C%20or,U.S.%20Navy%20and%20allied%20ships.




This Bolt-On Launcher Can Give Nearly Any Ship The Same Weaponry As A U.S. Navy Destroyer

The launcher could allow everything from amphibious assault ships to logistics ships to carry the Navy's most potent surface-launched missiles.

The folks over at BAE Systems have come up with a fairly novel way to give any ship with some deck space Mark 41 vertical launch system (VLS)-like capability without having to make huge alterations to the guts of the ship, which in many cases wouldn't even be possible. Dubbed aptly the Adaptive Deck Launcher (ADL), the system provides four cells positioned at an angle that can accommodate the same all-up missile canisters used by standard Mark 41 vertical launch systems like those found on the U.S. Navy's cruisers and destroyers, as well as many allied surface combatants.

The system comes in tactical length, used for quad-packed RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missiles, anti-submarine rockets, and shorter-ranged anti-ship and land-attack missiles, as well as strike-length that can accommodate anything a full-spec Mark 41 VLS can, including Tomahawk cruise missiles and the latest SM-2, SM-3, and SM-6 surface-to-air and ballistic missile defense missiles.

Clearly, there are tradeoffs with a launch system like this. First off, it takes up substantial deck space for just four cells (each one can hold four ESSMs). They are also angled, and if fixed in place, the missile may have to burn some of its fuel and energy to get pointed in the right direction after launch. But even with these limitations, the ADL offers a tremendous amount of flexibility and potential to whatever surface platform it is bolted on to.

For instance, this system could be added to 'Gator Navy' amphibious transport docks and dock landing ships, as well as the Navy's new Expeditionary Mobile Bases, and even some of our allies' most prominent vessels, giving them the ability to carry various missiles of their own, including standoff land-attack and anti-ship missiles and ESSMs for organic self-protection. This would allow them to conduct more independent operations and field small amounts of advanced weapons that are tailored to the mission at hand.

.../...

https://www.thedrive.com/the-war-zone/29335/this-bolt-on-launcher-can-give-nearly-any-ship-the-same-weaponry-as-u-s-navy-destroyer