Marechaussees stelen snoep uit koninklijke stallen

Gestart door Ros, 17/07/2014 | 11:15 uur

Lex

Krijgsmacht vergeeft militair diefstalletje, maar joint is taboe

DEN HAAG- Terwijl militairen die in hun vrije tijd drugs gebruiken zonder pardon op straat worden gezet door Defensie, komen er tientallen weg met diefstal van goederen vanuit kun kazernes en bases.

Hoewel Defensie een streng beleid zegt te hanteren inzake ontvreemdingen, zijn sinds 2012 bijna dertig diefstallen via het tuchtrecht afgedaan met een boete van maximaal 350 euro.

De betrapte dieven konden hierna gewoon in dienst blijven. Dat blijkt uit gegevens over tuchtuitspraken die het ministerie van minister Hennis op verzoek heeft verstrekt.

Volgens Defensie ging het om kleine vergrijpen die waarschijnlijk door het OM zouden zijn geseponeerd. ,,Denk daarbij aan het stelen van een pakje sigaretten uit een legeringskamer of soortgelijke vergrijpen. Om het incident niet onbestraft te laten, leggen we dan een boete op'', aldus zegsman Klaas Meijer.

Jointje

De in militaire zaken gespecialiseerde advocaat mr. Sébas Diekstra kenschetst het tuchtrechtelijk afdoen van interne diefstal als 'verbazingwekkend': ,,Ik heb toch liever iemand in dienst die in zijn vrije tijd een jointje rookt dan een werknemer die met zijn handen niet van andermans spullen kan afblijven. Het is op zijn minst vreemd dat diefstal wordt afgedaan met een boete'', zegt hij.

De raadsman hekelt de willekeur die Defensie volgens hem hanteert bij strafoplegging: ,,Marechaussees die een snoepautomaat plunderen, worden met veel tamtam de laan uitgestuurd, terwijl anderen na diefstal dus gewoon kunnen blijven zitten. Het is maar net hoe de pet van een commandant staat. Dat werkt onduidelijkheid en rechtsongelijkheid in de hand'', meent Diekstra.

Tolerantiegrens

Defensie-zegsman Meijer wijst erop dat marechaussees extra in de gaten worden gehouden, omdat ze vanwege hun politietaak een voorbeeldfunctie hebben binnen de krijgsmacht. ,,Bij hen ligt de tolerantiegrens dus lager.''

ANP,  22-10-2015, 7:52

MichelvH90

Nouja je hebt natuurlijk altijd nog BIZ (Bureau Interne Onderzoeken), weet niet of dat nog bestaat. Het probleem zit 'm er meer in dat de mensen teveel werkervaring hebben en dus kennis naar buiten kunnen dragen. Helemaal op schiphol, stel je voor dat er straks ongezien drugs e.d gesmokkeld kan worden. Ik denk dat ze op grond daarvan een keuze maken, is slecht ik weet het.

Maar ook het puntje vriendjes politiek speelt denk ik mee. Uiteindelijk moet de brigade commandant je op non-actief stellen en ja dat is voor sommige lastig als het om een bekende gaat.

Quad

Ik denk dat het tijd wordt voor een onafhankelijk onderzoek om  deze waar / onwaarden boven water te krijgen. Tevens wordt het tijd dat niet meer de KMar hier beslissingen over neemt maar een neutrale partij om vriendjes politiek te voorkomen. Als je met een KMar voertuig een ongeluk veroorzaakt komt toch ook de politie. Waarom kan het daarbij dan wel?

MichelvH90

Ik sluit me aan bij lex.. ik ken officieren die met drank op achter het stuur een aanrijding veroorzaken en vervolgens door zijn gereden en officieren die inbeslaggenomen goederen mee naar huis namen.

Quad

Diefstal zoals hier is niet te tolereren, maar geef ze dan de keus zelf weggaan of de rest van je leven bij toekomstige werkgevers niet meer aan de bak komen als ze horen dat je voor diefstal ontslagen bent. De boodschap dat hetgeen ze gedaan hebben niet door de beugel kan is meer dan duidelijk dat zullen ze zelf ook zeer
goed begrijpen. Eens een dief altijd een dief gaat voor mij te minste niet op.

Laurens

Citaat van: iemand op 15/09/2014 | 15:49 uur
Laat staan als we praten over bewijsvoering die is om te janken.

Dan moeten er een aantal mensen hun ontslag aanvechten, volgens mij was het een ronde zaak.

Citaatmaar als het kennelijk persoonlijke gegevens betreft dan geeft de KMAR niet thuis en lekken ze naar de media.

Bij dit soort zaken wordt iemand in principe geschorst met voordracht voor ontslag, dus dan weet je wat komen gaat. En ik lees in de krant geen persoonlijke gegevens, behalve dat er 8 ontslagen zijn gevallen.

dudge

Citaat van: iemand op 15/09/2014 | 15:49 uur
Van je werkgever mag je het volgende verwachten:
Iemand informeren wanneer hij wordt ontslagen, voordat hij dit uit de krant verneemt.
Goh, 8 man ontslagen? Beetje jammer dat er iig 1 pas op 14 augustus een brief krijgt met zijn ontslag (een maand nadat dit kennelijk al bij de KMAR bekend was).
KMAR heeft een mond vol van "uit hoofde van de functie als blablabla dien je je zus en zo te gedragen" maar als het kennelijk persoonlijke gegevens betreft dan geeft de KMAR niet thuis en lekken ze naar de media. Laat staan als we praten over bewijsvoering die is om te janken.

Geen verrassend verhaal.

DvdW

Citaat van: iemand op 15/09/2014 | 15:49 uur
Van je werkgever mag je het volgende verwachten:
Iemand informeren wanneer hij wordt ontslagen, voordat hij dit uit de krant verneemt.
Goh, 8 man ontslagen? Beetje jammer dat er iig 1 pas op 14 augustus een brief krijgt met zijn ontslag (een maand nadat dit kennelijk al bij de KMAR bekend was).
KMAR heeft een mond vol van "uit hoofde van de functie als blablabla dien je je zus en zo te gedragen" maar als het kennelijk persoonlijke gegevens betreft dan geeft de KMAR niet thuis en lekken ze naar de media. Laat staan als we praten over bewijsvoering die is om te janken.



Iemand hier heeft issues. Welkom trouwens op dit forum.
The beauty of grace is that it makes life not fair...

ת'תקווה בלב נועל, עם חזק לא נתקפל
כי לא נולד הבן זונה שיעצור את ישראל

iemand

Van je werkgever mag je het volgende verwachten:
Iemand informeren wanneer hij wordt ontslagen, voordat hij dit uit de krant verneemt.
Goh, 8 man ontslagen? Beetje jammer dat er iig 1 pas op 14 augustus een brief krijgt met zijn ontslag (een maand nadat dit kennelijk al bij de KMAR bekend was).
KMAR heeft een mond vol van "uit hoofde van de functie als blablabla dien je je zus en zo te gedragen" maar als het kennelijk persoonlijke gegevens betreft dan geeft de KMAR niet thuis en lekken ze naar de media. Laat staan als we praten over bewijsvoering die is om te janken.



Citaat van: Ros op 17/07/2014 | 11:58 uur
Van leden van de KMAR mag je verwachten dat zij regels die zij moeten handhaven, niet mogen overtreden. Was het bericht naar buiten gekomen met de vermelding dat de snoepjesdieven met een tik over de vingers er vanaf zijn gekomen was de wereld te klein geweest. Ik denk dat de aanzien en status van de KMAR een zware rol heeft gespeeld in de keuze om deze mensen weg te sturen.

Bij het bedrijf waar ik werk is diefstal = exit op staande voet, waarde  € 1,00 of € 100,00, maakt niet uit.

Met "zwaardere" delicten bedoel je, denk ik, overtredingen waarbij de burger ook niet te maken krijgt met politie en/justitie ?

Fuse71

Citaat van: Ros op 17/07/2014 | 11:58 uur
Van leden van de KMAR mag je verwachten dat zij regels die zij moeten handhaven, niet mogen overtreden. Was het bericht naar buiten gekomen met de vermelding dat de snoepjesdieven met een tik over de vingers er vanaf zijn gekomen was de wereld te klein geweest. Ik denk dat de aanzien en status van de KMAR een zware rol heeft gespeeld in de keuze om deze mensen weg te sturen.

Bij het bedrijf waar ik werk is diefstal = exit op staande voet, waarde  € 1,00 of € 100,00, maakt niet uit.

Met "zwaardere" delicten bedoel je, denk ik, overtredingen waarbij de burger ook niet te maken krijgt met politie en/justitie ?

Heeft ook echt te maken met de locatie waar ze werken hoor.
Want idd er gebeuren gekkere dingen en daar worden militairen niet direct voor ontslagen.
Met name als de rang flink hoger is dan gaat het opeens ook heel anders en wordt er soms zelfs weg gepromoveerd, voorbeelden hebben we te over.

Ros

Citaat van: Lex op 17/07/2014 | 11:37 uur
Ik wil dit zeker niet goedpraten, maar voor "zwaardere" delicten zijn er militairen, die er beter van af gekomen zijn.
Hoezo eenduidig beleid?

Van leden van de KMAR mag je verwachten dat zij regels die zij moeten handhaven, niet mogen overtreden. Was het bericht naar buiten gekomen met de vermelding dat de snoepjesdieven met een tik over de vingers er vanaf zijn gekomen was de wereld te klein geweest. Ik denk dat de aanzien en status van de KMAR een zware rol heeft gespeeld in de keuze om deze mensen weg te sturen.

Bij het bedrijf waar ik werk is diefstal = exit op staande voet, waarde  € 1,00 of € 100,00, maakt niet uit.

Met "zwaardere" delicten bedoel je, denk ik, overtredingen waarbij de burger ook niet te maken krijgt met politie en/justitie ?

Lex

Ik wil dit zeker niet goedpraten, maar voor "zwaardere" delicten zijn er militairen, die er beter van af gekomen zijn.
Hoezo eenduidig beleid?

Ros

Je baan op het spel zetten voor de prijs van een rolletje snoep,

Hoe dom kan je zijn..........

Ros

Acht medewerkers van de marechaussee zijn ontslagen wegens het stelen van snoep uit een automaat in de koninklijke stallen in Den Haag. 

Dat bevestigt een woordvoerder van de marechaussee donderdagochtend na berichtgeving van De Telegraaf.

De acht medewerkers, die twee tot drie jaar in dienst waren, werden betrapt met behulp van camerabeelden. De exploitant van de snoepautomaat had aan de bel getrokken, omdat regelmatig snoep verdween zonder dat er geld in het laatje kwam.

De medewerkers werden in februari geschorst, in afwachting van hun ontslag. De woordvoerder van de marechaussee spreekt van een 'onherstelbare vertrouwensbreuk'.

"Het is onverdedigbaar dat medewerkers van de marechaussee stelen. Voor zulke mensen is geen plaats hier."

www.nu.nl