Rijksbegroting & Politieke toekomst

[Jellington]

als ik persoonlijk zou moeten kiezen dan liever samenwerken met onze Oosterburen dan onze Zuiderburen.

+1

[Harald]

als ik persoonlijk zou moeten kiezen dan liever samenwerken met onze Oosterburen dan onze Zuiderburen.

Maar de term Samenwerking in Europa is een wonderwoord geworden en wordt overal bij gebruikt.

[Huzaar1]

D66: meer samenwerken met Duitse defensie 

DEN HAAG -
Defensie moet nog veel nauwer gaan samenwerken met de Duitse krijgsmacht dan nu al het geval is. Zo moet er bijvoorbeeld worden gekeken of bepaalde landmachteenheden één kunnen worden. Dat stelde D66-Tweede Kamerlid Wassila Hachchi dinsdag.
 
,,Zoek uit waar elk land het beste in is en specialiseer daarin", stelt zij. ,,Dit kan voor de toekomst een oplossing bieden voor knelpunten zoals de inzetbaarheid van onze militairen. De minister moet actief de kansen en mogelijkheden verkennen."

Volgens D66 is het een logische stap om te gaan praten over samenwerking tussen of integratie van eenheden, omdat er in het verleden al veel is samengewerkt met de Duitsers. Dat gebeurde onder meer tijdens de missie in de Afghaanse provincie Kunduz.

Telegraaf,
di 12 nov 2013, 17:49

O god, niet weer.

[KapiteinRob]

omdat er in het verleden al veel is samengewerkt met de Duitsers. Dat gebeurde onder meer tijdens de missie in de Afghaanse provincie Kunduz.

Wat een onzin. We zaten daar op een "Duits kamp" en gebruikten daar faciliteiten. Dat is wat anders dan samenwerken

[Zeewier]

GroenLinks wil geen 'killer robots'  

DEN HAAG -
Nederland moet niet meewerken aan de ontwikkeling van zogeheten killer robots. Dat vindt GroenLinks, die niets ziet in het gebruik van deze volledig geautomatiseerde wapensystemen.

Heeft CDS Middendorp niet al eens gezegd dat Nederland nooit autonome gewapende robots in gebruik zal nemen? Het moet altijd een mens zijn die als laatste de afweging maakt. Aan zulke fictieve discussies moet snel ten einde gemaakt worden om de discussie over UAV's niet te vervuilen.

[Lex]

GroenLinks wil geen 'killer robots' 

DEN HAAG -
Nederland moet niet meewerken aan de ontwikkeling van zogeheten killer robots. Dat vindt GroenLinks, die niets ziet in het gebruik van deze volledig geautomatiseerde wapensystemen.
   
GroenLinks-fractieleider Bram van Ojik wil dan ook dat minister Jeanine Hennis van Defensie ,,een helder nee laat horen". ,,We moeten voorkomen dat we achter de feiten aan lopen. Het kabinet en, breder, de internationale gemeenschap moeten nu duidelijk maken waar ze staan: de ontwikkeling van killer robots bedreigt het recht op leven en andere mensenrechten", vindt hij.

Telegraaf,
di 12 nov 2013, 18:24

[Lex]

D66: meer samenwerken met Duitse defensie 

DEN HAAG -
Defensie moet nog veel nauwer gaan samenwerken met de Duitse krijgsmacht dan nu al het geval is. Zo moet er bijvoorbeeld worden gekeken of bepaalde landmachteenheden één kunnen worden. Dat stelde D66-Tweede Kamerlid Wassila Hachchi dinsdag.
 
,,Zoek uit waar elk land het beste in is en specialiseer daarin", stelt zij. ,,Dit kan voor de toekomst een oplossing bieden voor knelpunten zoals de inzetbaarheid van onze militairen. De minister moet actief de kansen en mogelijkheden verkennen."

Volgens D66 is het een logische stap om te gaan praten over samenwerking tussen of integratie van eenheden, omdat er in het verleden al veel is samengewerkt met de Duitsers. Dat gebeurde onder meer tijdens de missie in de Afghaanse provincie Kunduz.

Telegraaf,
di 12 nov 2013, 17:49

[Jellington]

Vandaag stond een opiniestuk van LTZ1-reserve Ewold de Bruijne in de Volkskrant. En ik ben het er mee eens!


Zijn Twitteraccount:
https://twitter.com/E_de_B

Dat is inderdaad een mooi opiniestuk waar ik het ook mee eens ben.

[Zeewier]

Vandaag stond een opiniestuk van LTZ1-reserve Ewold de Bruijne in de Volkskrant. En ik ben het er mee eens!


Zijn Twitteraccount:
https://twitter.com/E_de_B

[Lex]

Kamerbrief Inzicht in kosten en uitgaven van wapensystemen en plan van aanpak.

Mindef,
01 november 2013

[Lex]

Kamerbrief personeelsrapportage midden 2013.

Kamerbrief Actieplan werving en behoud.

Mindef,
7 november 2013

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Defensiebudget: Hennis geeft 'doekje voor het bloeden'

08nov 2013 / Krijn Schramade 

Minister van defensie 'verlicht' de bezuinigingen op defensie, maar volgens vakbondsleider Jean Debie hebben we 'inmiddels een armzalige krijgsmacht.'
 
Het mes erin. Al vanaf het einde van de Koude Oorlog snijden de opeenvolgende regeringen in de Nederlandse krijgsmacht. De huidige minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert is hierop geen uitzondering. Hennis is nog niet klaar met de uitvoering van de bezuinigingen op defensie van één miljard van haar voorganger Hans Hillen, of zij bezuinigt 382 miljoen extra. Bezuiniging op bezuiniging hebben er inmiddels toe geleid heeft dat Defensie een historisch laag defensiebudget heeft.

Minister Hennis had vorige maand naar eigen zeggen wel goed nieuws voor Defensie. In het begrotingsakkoord dat het kabinet sloot met D66, ChristenUnie en de SGP staan ook afspraken over Defensie. 'Voor het eerst sinds lange tijd komen er extra middelen beschikbaar, in totaal € 115 miljoen structureel vanaf 2015. Ik ben daar dankbaar voor. De extra middelen uit de begrotingsafspraken beperken de financiële problematiek die Defensie moet oplossen en stellen mij in staat een aantal pijnlijke maatregelen te verzachten of terug te draaien,' aldus minister Hennis in haar brief aan de Tweede Kamer.

'Maar wij zijn absoluut niet blij met de plannen van de minister van Defensie.' Follow The Money spreekt met Jean Debie, voorzitter bij de Vakbond voor Burger en Militair defensiepersoneel (VBM), met 25 duizend leden de grootste defensievakbond. 'Inmiddels kun je wel spreken van een armzalige krijgsmacht.'

Hennis heeft goed nieuws, toch wat extra geld?

'Nou, ook daar worden we niet vrolijk van. Defensie krijgt er vanaf 2015 115 miljoen euro per jaar bij. Maar daar gaat dan wel weer 49 miljoen van af omdat Defensie net als andere ministeries geen prijscompensatie krijgt.'
'En er moeten nog altijd collega's weg die daar eigenlijk niet voor voelen. Wel minder dan de minister in september dacht. Ze weet ook nog niet hoe veel het er uiteindelijk zullen zijn, maar al met al zullen er zeker nog zo'n 2000 collega's met gedwongen ontslag moeten door de bezuinigingsmaatregelen sinds 2011. Deze verlichting is een doekje voor het bloeden.'

In de nieuwe plannen van Hennis blijft het 45e Pantserinfanteriebataljon alsnog behouden, is dat dan geen goed nieuws?

'Het behoud van het 45e Pantserinfanteriebataljon gaat ten koste van een groot deel van de slagkracht van de landmacht, omdat die veel van de CV-90's moet afstoten. Deze worden vervangen door onder andere de Bushmaster en Boxer. Dit zijn verplaatsingsvoertuigen die met een .50 kaliber minder vuurkracht leveren dan de CV-90, een infanteriegevechtsvoertuig. Hierdoor gaat ontegenzeggelijk de slagkracht omlaag. Geen snelvuurkanon, lichtere bewapening en minder kwaliteit.'

De stevig bewapende CV-90 wordt onder andere vervangen door de Bushmaster, een verplaatsingsvoertuig

Hennis is dus onterecht 'dankbaar'?

'Nu mag de minister de kleine christelijke partijen dan wel 'dankbaar' zijn voor het extra geld en heeft zij naar eigen zeggen 'goed nieuws', maar al met al blijft het bij minimale stappen in het ongedaan maken van de sterfhuisconstructie.

Sterfhuisconstructie?

'Bezuinigingen onder het mom van efficiency kan niet meer. De krijgsmacht is zodanig gedecimeerd dat alle volgende bezuinigingen ten koste gaan van operationele inzetbaarheid, de gevechtscapaciteit gaat omlaag. De luchtmacht behoudt weliswaar Leeuwarden als Main Operating Base, maar de krijgsmacht wacht al sinds 2006 op de onbemande MALE-UAV's die de veel te vroeg afgestoten Orion-patrouillevliegtuigen moeten vervangen. Ook het toch in de vaart nemen van het Joint Support Ship (JSS) ontkracht het beeld van de sterfhuisconstructie niet. De JSS zal in eerste instantie als bevoorrader gaan varen ter vervanging van Zr. Ms. Amsterdam. Dat vormt geen reële bijdrage aan de slagkracht van wat je intussen toch wel een armzalige krijgsmacht kunt noemen.'

Hennis zegt in haar brief aan de Kamer dat defensie 'kwalitatief hoogwaardige bijdragen moet kunnen leveren in uiteenlopende situaties.' Blijft de krijgsmacht nog wel veelzijdig inzetbaar?

'Veelzijdig? Ja, we hebben nog een luchtmacht, marine en landmacht, maar we moeten inboeten op voortzettingsvermogen.

Voortzettingsvermogen?

'Neem de Patriots die defensie gestationeerd heeft in Turkije. Nederland is naast Duitsland en de Verenigde Staten het enige NAVO-lid dat deze luchtverdedigingscapaciteit heeft om Turkije te beschermen tegen eventuele dreiging uit Syrië. We kunnen de Patriots wel inzetten, maar niet voor lang. Daarvoor is te weinig personeel.'

Maar er zit nu toch defensiepersoneel bij de Patriots in Turkije?

'Na iedere periode op missie krijgt het personeel twee periodes rust. Na een missie voldoende tijd thuis zijn, is echt noodzakelijk om militairen hun balans te laten hervinden. Het voorkomt ook te hoge uitzenddruk, waardoor personeel kan opstappen. In het geval van de Patriots zou de inzet van vier tot zes maanden gevolgd moeten worden met rust van acht tot twaalf maanden, maar dat schema gaat dit jaar al niet meer op.'

Het zit er dik in dat Nederland op korte termijn de vraag krijgt om de Patriot-missie met een jaar te verlengen. Personeel dat afgelopen jaar in Turkije zat, kan eigenlijk niet nog een jaar uitgezonden worden. Hoe gaat dat dan?

'Hier over zijn we als vakbonden in gesprek met Defensie. De politiek gaat mogelijk besluiten om de missie te verlengen, terwijl diezelfde politiek in het verleden de Patriot-eenheid kleiner heeft gemaakt. Daarom zijn er dit jaar al niet genoeg militairen om de afspraken over de inzet- en rustperioden na te komen. De militairen zelf willen graag laten zien waartoe ze in staat zijn, maar samen met hun thuisfront vragen ze ook om balans tussen inzet en verblijf in Nederland.'

http://www.ftm.nl/exclusive/defensiebudget-hennis-geeft-doekje-voor-het-bloeden/

[Ros]

Doen ze bij Defensie niet aan functieomschrijvingen, profielschetsen en selectie om te komen tot de juiste persoon op de juiste plaats ?. Ik kan mij voorstellen dat de politieke voorkeur uit zal gaan naar iemand met een "befehl ist befehl" instelling maar op deze functie moet je toch wel de gave hebben om op dit niveau te kunnen communiceren. De CDS is immmers de schakel tussen politiek en defensieapparaat. OF zie ik dat verkeerd ?.

[dudge]

Ja.. dan zit dus de verkeerde man op.de verkeerde plek. In deze tijd met social media..de kracht van het beeld en je niet kunnen  verstoppen
Heb je een leider nodig die daarmee om kan gaan. Dit is dus nu een afbraak van defensie..daarnaast mist hij ook een beetje scherpte en lukt het hem niet om over te komen als een zekere stoere recht door zee man. Dat was van uhm wel... in alle opzichten. Op zulke punten dient iema nd geselecteerd te worden.

Of zat de minister daar misschien helemaal niet op te wachten?

Ben het volledig met je eens trouwens.

[Huzaar1]

Ooit wel eens gedacht aan het feit, dat de huidige CDS misschien iemand is van de praktijk en zich minder thuisvoelt, of misschien helemaal niet, in het circuit van de politiek, waar men uren besteedt aan de uitleg van 1 woord?
En als dan de vraag/opmerking komt dat betrokkene op een verkeerde stoel zit, daar kan je dan verder over van gedachten wisselen.

Ja.. dan zit dus de verkeerde man op.de verkeerde plek. In deze tijd met social media..de kracht van het beeld en je niet kunnen  verstoppen
Heb je een leider nodig die daarmee om kan gaan. Dit is dus nu een afbraak van defensie..daarnaast mist hij ook een beetje scherpte en lukt het hem niet om over te komen als een zekere stoere recht door zee man. Dat was van uhm wel... in alle opzichten. Op zulke punten dient iema nd geselecteerd te worden.