Belgische defensie - Algemene nieuwstopic

[Lex]

Hoe zit het eigenlijk met onze Gulf? Die zou ook afgestoten worden maar Bert Koenders is er laatst nog mee naar Irak geweest. 

Gaarne in een ander topic vragen.

[Belgje]

Zo, toe maar. Wij hebben 2 plezierkisten bij de overheid, en dat was al te duur/veel.

My point exactly... Er is wel wat besparingsruimte bij de 'Witte Vloot'.

[Flyguy]

Mooi. Nu nog de ándere falcon 20 en de Falcon 900. Dan heeft onze koninklijke familie nog altijd de keuze uit 4 Embrears om mee naar Zuid-Frankrijk te vliegen.

Zo, toe maar. Wij hebben 2 plezierkisten bij de overheid, en dat was al te duur/veel.

[Nikehercules]

Check, thx mannen!

[andré herc]

Hoe zit het eigenlijk met onze Gulf? Die zou ook afgestoten worden maar Bert Koenders is er laatst nog mee naar Irak geweest. 

Die blijft gewoon in dienst zover ik weet!

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Hoe zit het eigenlijk met onze Gulf? Die zou ook afgestoten worden maar Bert Koenders is er laatst nog mee naar Irak geweest. 

Die blijft, voor zover bij mij bekend, voorlopig in de sterkte.

[Belgje]

Belgisch leger terug te trekken uit dienst, een Mystère 20 maandag uit militaire bronnen.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/2165881/2014/12/29/Un-Mystere-trop-cher-pour-l-armee.dhtml

Mooi. Nu nog de ándere falcon 20 en de Falcon 900. Dan heeft onze koninklijke familie nog altijd de keuze uit 4 Embrears om mee naar Zuid-Frankrijk te vliegen.

[Nikehercules]

Hoe zit het eigenlijk met onze Gulf? Die zou ook afgestoten worden maar Bert Koenders is er laatst nog mee naar Irak geweest. 

[Huzaar1]

Was te verwachten, de rest volgt vanzelf vrees ik.

[andré herc]

Belgisch leger terug te trekken uit dienst, een Mystère 20 maandag uit militaire bronnen.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/2165881/2014/12/29/Un-Mystere-trop-cher-pour-l-armee.dhtml

[Belgje]

België stuurt vijftig militairen naar Irak

De bijdrage van de Belgische F-16's aan de strijd tegen Islamitische Staat in Irak wordt met zes maanden verlengd tot 30 juni 2015. En er komt versterking op de grond.

Een tiental dagen geleden bevestigde minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) al dat België de vraag had gekregen om 50 militairen naar Irak te sturen. Dat past binnen een groter kader, namelijk de internationale coalitie tegen IS onder leiding van de Verenigde Staten.

In totaal willen de VS 1.500 manschappen naar Irak sturen voor een zogenaamde 'adviserings- en assistentiemisse'. Die moet het mogelijk maken de soevereiniteit van de Iraakse troepen op lange termijn te verzekeren. De bedoeling is niet dat de grondtroepen zullen vechten.

Het operationele inzetplan van Defensie kreeg donderdag groen licht van de ministerraad.

Zes Belgische straaljagers zijn op dit moment al actief in de regio waar Islamitische Staat stilaan de plak zwaait. Eind september zijn ze naar Jordanië zijn gestuurd om van daaruit deel te nemen aan de internationale coalitie. Ze hebben sindsdien al verschillende doelwitten geraakt, maar zijn alleen actief in Irak. Die missie wordt nu, zoals eerder al duidelijk werd, verlengd tot juni 2015.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141218_01436088

[Elzenga]

Het EATC is non-Nato maar een Europees initiatie; HAW is eveneens non-Nato. 

houden zo 

[Lex]

Samenwerking op het gebied van luchttransport en tankers in NATO-pools.

Het EATC is non-Nato maar een Europees initiatie; HAW is eveneens non-Nato. 

[Harald]

Ik weet dat meer samenwerking met de Duitsers materieeltechnisch beter aansluit, maar op missievlak zie ik de Britten als de veruit superieure partner omdat zij veel vaker gaan en missies doen welke veel diverser zijn en ook de missies waarbij meer risico wordt genomen c.q. gelopen verre van uit de weg gaan. De hoeveelheid ervaring is vele malen groter dan wat er in Duitsland tegenover staat n.m.m. Bovendien zullen we de Duitsers als we daar mee samenwerken lang niet op alle missies tegenkomen. De Britten daarentegen wel. Tenzij we alleen nog maar laagspectrum missies aannemen, iets waar ik pertinent afwijzend tegenover sta.

helemaal waar !

[Mourning]

Ik zie eerder een samenwerking zowel Gemech als Gemotor. gezien het type materieel een samenwerking met Duitsland

Meer samenwerking met de Oosterburen zal toetreding tot CJEF niet vergemakkelijken, omdat de Fransen en de Britten steeds vaker samenwerkingverbanden sluiten omtrent materieelprojecten.

Ik weet dat meer samenwerking met de Duitsers materieeltechnisch beter aansluit, maar op missievlak zie ik de Britten als de veruit superieure partner omdat zij veel missies doen, welke bovendien veel diverser zijn en waartoe ook de missies behoren waarbij meer risico wordt genomen c.q. gelopen. De hoeveelheid ervaring is vele malen groter dan wat er in Duitsland tegenover staat n.m.m. Bovendien zullen we de Duitsers als we daar mee samenwerken lang niet op alle missies tegenkomen. De Britten daarentegen wel. Tenzij we alleen nog maar laagspectrum missies aannemen, iets waar ik pertinent afwijzend tegenover sta.