Rijksbegroting & Politieke toekomst

[Mourning]

Hangt er vanaf waar het geld vandaan moet komen en waar het vervolgens in geinvesteerd gaat worden... dat dat in ieder geval niet Defensie zal zijn moge duidelijk zijn...  :lol: :lol: :lol:

[Ros]

Niet alleen Defensie 

Lijkt wel of zij bewust Nederland in de greep van de recessie willen houden. Erg benieuwd naar de doordachte plannen van deze regering in september. Ben bang dat dit tot veel  gaat leiden.

[Flyguy]

Nu weten we het dus zeker wat defensie betreft.  

[Lex]

Kabinet wil geen 6 maar 8 miljard extra bezuinigen 
 
AMSTERDAM -
Het kabinet gaat volgend jaar waarschijnlijk ruim 8 miljard extra bezuinigen, 2 miljard meer dan eurocommissaris Olli Rehn in juni van Nederland eiste om aan de Brusselse begrotingsnormen te voldoen.
   
Dat meldt het Financieele Dagblad. Door meer te snijden dan strikt noodzakelijk wil het kabinet geld vrijmaken om in de noodlijdende economie te investeren, aldus Haagse bronnen. Ondanks het reces komen kabinet en coalitietop vanaf deze week bij elkaar om te praten over de exacte invulling van de plannen.

Woensdag komt het Centraal Planbureau (CPB) met nieuwe cijfers over de economische prognose voor 2014. De effecten van de door Brussel gevraagde extra 6 miljard aan bezuinigingen zijn daar nog niet in meegenomen. De definitieve CPB-cijfers met álle doorrekeningen worden pas op Prinsjesdag bekend.

Telegraaf,
di 13 aug 2013, 07:46

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

'Europa moet niet genoegzaam achterover leunen'

Ko Colijn over de rol en onafhankelijkheid van Clingendael, de veiligheid van Nederland en Europa, oude en nieuwe dreigingen en het belang van CBS-cijfers.

Interview met Ko Colijn, directeur Clingendael

http://www.clingendael.nl/sites/default/files/Europa-moet-niet-genoegzaam-achterover-leunen.pdf

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

The Dutch Get A Taste Of Their Own Austerity Medicine – And They Don't Like It One Bit

August 9, 2013 Marshall Auerback   

Earlier this week, the Financial Times reported on growing anti-austerity sentiment mounting in one of the hitherto most aggressive fiscal deficit fetishist countries in the EU, the Netherlands.  The paper reported mounting protests against further cuts to be implemented by the Dutch government, suggesting that "the growing protest marks a slow but significant shift, as this prosperous Calvinist country, once strongly committed to austerity, has gradually turned against it."

As any Greek or Italian could tell you, the Dutch government has been among the strongest advocates of tough European budget deficit rules and enforcement powers from the start of the euro crisis in 2010.  In some ways, their statements have been even more hard-line than those of their German counterparts.

Now that the EU is forcing the Dutch to slash their deficits, however, public support for Europe in this once strongly pro-European country has plunged.  Is there a Greek or Spanish equivalent to the expression "If the shoe fits, wear it"?

The expansion of the budget deficits in the aftermath of the Great Financial Crisis of 2008 allowed recovery, which was subsequently frustrated by the implementation of fiscal austerity.  Of course, with youth unemployment in excess of 60% in both Greece and Spain, these countries have intuitively understood this for years (and God help the Greeks, given Mr. Obama's recent praise of Greek Prime Minister Samaras's "bold and difficult action" and his support for "a plan for fiscal consolidation to manage the debt" – with friends like this....)

The new Dutch government, which came to power on March 1, 2013 proposed cuts of 4.3 billion Euros because the CPB had told them that their budget deficit would come in at 3.4 per cent of GDP, which would then bring them into a Excessive Deficit Mechanism process, such is the mindless rules that these nations have signed up to.  Never mind that these rules have no basis in economic theory or that they haven't "worked" anywhere.  Don Quijote's battle against Dutch-created windmills seems particularly apposite under the circumstances:

http://www.youtube.com/watch?v=ahVsa0jAdy0

It's not simply the Dutch Unions which are now opposing the austerity, but from business leaders as well. Bernard Wientjes, the head of the Netherlands' VNO-NCW business group, who is one of the most influential lobbyists in the country, called in June for the government to drop the €6bn austerity plan if it meant raising taxes further.

The only reason why other parts of the Eurozone have begun to recover is because their body politics finally could take no more austerity and governments were finally compelled to drop their monomaniacal drive for further cuts in spending if they were to retain the semblance of an economy.  As a result, even places like Spain are beginning to show some marginal signs of life again. The latest Spain consumer confidence reading is the best of the year and is massively above that of last December.

Is the Dutch government going to continue to tilt at windmills in a futile attempt to persist with its suicidal policies, or will it yield to the sensible demands of its electorate and give growth a chance?

http://macrobits.pinetreecapital.com/the-dutch-get-a-taste-of-their-own-austerity-medicine-and-they-dont-like-it-one-bit/

[Lex]

Antwoorden op vragen over bericht "Militairen bij grof vuil gezet"

Betreft niet ondertekende beschikkingen.

MINDEF, 07 augustus 2013

[Ace1]

Coalitie richt vizier op zzp'er

Binnen de coalitie gaan stemmen op om paal en perk te stellen aan de fiscale voordelen voor zzp'ers en hun opdrachtgevers.

'Het is uit de hand gelopen', zegt een betrokkene. 'De schatkist loopt belastinginkomsten mis, terwijl veel van deze mensen helemaal geen zzp'er willen zijn.'

Gunstig

Werkgevers worden nu te veel verleid om werknemers te ontslaan en ze vervolgens als zzp'er in dienst te nemen, zo valt te vernemen in coaltiekringen. Het scheelt werkgevers al gauw 30% loonkosten.

Ook voor werknemers met een inkomen van zo'n €20.000 per jaar kan een overstap naar een zzp-bestaan gunstig zijn. Als zij ­zzp'er worden, hoeven ze duizenden euro's minder belasting af te dragen. Vaak komen ze vervolgens in aanmerking voor toeslagen voor huur of zorg. Een werknemer die €20.000 verdient, gaat er als zzp'er bijna €7.000 op vooruit, zo blijkt uit berekeningen van Het Financieele Dagblad.

Lastenverzwaring

Het forse verschil wil het kabinet voor een deel corrigeren door lasten voor zzp'ers te verzwaren. Deze zomer is overwogen de €0,5 mrd aan extra belasting voor de ongeveer 800.000 zelfstandigen zonder personeel naar voren te halen en daarmee het begrotingstekort over 2014 terug te dringen. Naar verluidt was dat echter te ingewikkeld en zijn er alternatieven gevonden.

Voor 2015 staat de extra belasting wel op stapel. En volgens ingewijden wil de coalitie nog een stap verder gaan door ook voordelen voor werkgevers aan te pakken. Werkgevers besparen ook aanzienlijk op secundaire arbeidsvoorwaarden als hun werknemers verder gaan als zzp'er. En het levert flexibiliteit op: bij overtolligheid hoeven werkgevers geen ontslagpremies meer te betalen.

http://fd.nl/economie-politiek/225161-1308/coalitie-richt-vizier-op-zzper

[Lynxian]

Wat voor de Nederlandse werkgelegenheid het beste is is zeker niet altijd voor Nederlandse bedrijven het beste. Er wordt niet voor niets o.a. naar de toegenomen loonkosten elders gewezen.

Ik ben bekend met de redenen waarom toentertijd offshoring is toegepast, alleen is het met middelbare school kennis van economie al te voorspellen dat die lage lonen landen, met veel bedrijven die zo in hen investeren, juist helpen de economieën op te bouwen waardoor de mensen duurder worden. Je hebt daardoor zo'n tien tot vijftien jaar aan profijt van je offshoring, alleen zijn veel multinationals niet bepaald intelligent genoeg om te bedenken dat de kosten van offshoring, reshoring en de tussentijdse kwaliteitsdrop - die echt wel plaatsvind, desondanks wat duurbetaalde managers wel niet beweren - allemaal voor dergelijke kosten zorgen je twijfels kunt plaatsen of je er nou echt wel winst op maakt. Dit nog even los van de in het artikel aangehaalde voorbeelden van transportkosten, eventuele import- en exportheffingen en wisselkoersen.

Gelukkig krijgen we nu geen tweede probleem. Namelijk de voormalig lage lonen landen met een bakvol werknemers die opeens weten hoe ze technisch ingewikkelde producten moeten ontwikkelen. Wacht nog een jaartje of tien en we zien in de media deze zelfde bedrijven opeens vloeken over de concurrenten die 'hun producten en ontwerpen hebben gestolen'. Uhuh...

We hebben het over producten die door dezelfde fabrikanten met dezelfde materialen en productieprocessen elders worden gemaakt niet over rip-off's en copies van bijv. Chinese makelij.

En toch zou ik gaan voor de Nederlandse varianten. Niet alleen uit patriottisme en om zelfvoorziening en de nationale economie te stimuleren (hoewel ze dit op briljante wijze in Australië doen), maar ook omdat ik veel meer vertrouwen heb in Nederlandse kwaliteit. (Zelfs bij dezelfde technische specificaties en bouwprocessen.) In tegenstelling tot veel landgenoten ben ik niet zo negatief over de Nederlandse arbeidskracht.

[Mourning]

Een decennia of twee te laat wordt men wakker en komt tot de conclusie die diezelfde twee decennia al geleden was getrokken door de man op de arbeidsvloer: 't was toch goedkoper, kwalitatief beter en ook beter voor de Nederlandse werkgelegenheid en economie als we alles gewoon lekker zelf doen.

Wat voor de Nederlandse werkgelegenheid het beste is is zeker niet altijd voor Nederlandse bedrijven het beste. Er wordt niet voor niets o.a. naar de toegenomen loonkosten elders gewezen. Dat geeft alleen al aan dat in de jaren '90 en vorig decennium de loonverschillen klaarblijkelijk dergelijk groot waren met die in opkomende economien. Vergeet ook niet dat in bovenstaand artikel met name gesubsidieerde arbeid wordt aangehaalt. Desondanks is het absoluut een goede ontwikkeling voor Nederland en de mensen in bijv. de Sociale Werkvoorziening.

Goh, verassend hoor. Ouderwetse Nederlandse producten gaan tenminste niet zo snel kapot en lekker lang mee.

We hebben het over producten die door dezelfde fabrikanten met dezelfde materialen en productieprocessen elders worden gemaakt niet over rip-off's en copies van bijv. Chinese makelij.

[Lynxian]

Een decennia of twee te laat wordt men wakker en komt tot de conclusie die diezelfde twee decennia al geleden was getrokken door de man op de arbeidsvloer: 't was toch goedkoper, kwalitatief beter en ook beter voor de Nederlandse werkgelegenheid en economie als we alles gewoon lekker zelf doen.

Goh, verassend hoor. Ouderwetse Nederlandse producten gaan tenminste niet zo snel kapot en lekker lang mee.

*Kijkt me weemoed naar, bijvoorbeeld, de Mat '64 treinen*

[Ace1]

PvdA en CDA willen actie van kabinet voor terughalen fabrieksarbeid


John Kerstens van de PvdA: 'Actie van kabinet om fabriekswerk terug te halen.'

Regeringspartij PvdA roept het kabinet op te onderzoeken in hoeverre het meer kan doen om bedrijven te stimuleren hun uitbestede fabrieksarbeid terug te halen van een lagelonenland naar Nederland.

'Laat alle creativiteit hierop los', zegt PvdA-Kamerlid John Kerstens maandag tegen Het Financieele Dagblad. Volgens Kerstens kunnen minister Lodewijk Asscher en staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken kijken naar de mogelijkheid om ondernemingen die willen terugkeren, met fiscale maatregelen tegemoet te komen.

Fiscale douceurtjes

Ook kunnen beide PvdA-bewindslieden wat Kerstens betreft de administratieve rompslomp wegnemen die bedrijven ervaren bij de zogenaamde 'reshoring' van hun productiearbeid vanuit Azië en Oost-Europa naar Nederland. Terugkeer van fabriekswerk kan uitstekend geschikt zijn voor werknemers met een arbeidshandicap of werklozen die weinig kansen hebben op de arbeidsmarkt, zegt Kerstens.

De PvdA heeft Klijnsma maandag over 'reshoring' Kamervragen gesteld naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad. Het FD meldde maandag dat steeds meer bedrijven erover nadenken niet langer hun werkzaamheden uit te besteden of die werkzaamheden te laten terugkeren, omdat de salarissen in lagelonenlanden stijgen. Ook nemen de transportkosten toe door de oplopende olieprijs en zijn er hoge 'coördinatiekosten', daar het manegement geregeld heen en weer moet reizen.

CDA

Ook CDA wil dat het kabinet werk maakt van het stimuleren van 'reshoring'. Dit voorjaar diende de oppositiepartij hiertoe met de PvdA een motie in die werd aangenomen in de Tweede Kamer. Het CDA heeft bij monde van de Kamerleden Pieter Heerma en Eddy van Hijum de minister van Sociale Zaken gisteren wederom gevraagd de in 2014 en 2015 beschikbare € 600 mln voor werkloosheidsbestrijding te gebruiken voor het terughalen van productiearbeid.

Heerma: 'Het tijdstip is nu gunstig voor reshoring: de lonen en transportkosten stijgen in Azië en de kwaliteit van de productie laat soms te wensen over. Het kabinet hint er nu op met de €600 mln gesubsidieerd banen te bekostigen of zelfs een tijdelijk de vut te herintroduceren. Dan maakt oud plaats voor jong. Maar beide zaken leveren géén echte banen op en werken dus niet. Inzetten op terugkeer van de maakindustrie in Nederland wel.'

Vakanties

Het ministerie van Sociale Zaken wilde gisteren nog niet reageren, omdat Asscher en Klijnsma nog met vakantie zijn en omdat zij eerst de schriftelijke Kamervragen van PvdA en CDA gaan beantwoorden.

http://fd.nl/economie-politiek/866581-1308/pvda-en-cda-willenactie-van-kabinet-voor-terughalen-fabrieksarbeid

[Ace1]

Productie terug uit lagelonenlanden


Een werknemer monteert een caravan in de Kip-fabriek in Hoogeveen

Waar Nederlandse bedrijven in de jaren negentig hun productie naar lagelonenlanden in Azië en Oost-Europa brachten, gebeurt nu vaker het tegengestelde: ondernemingen halen hun productiewerk terug.

Door de gestegen personeelskosten in lagelonenlanden en hoge transportkosten als gevolg van de opgelopen olieprijs wordt het aantrekkelijker om de fabricage naar huis te halen.

'Reshoring'

Daar komt bij dat het een goede manier is om banen te creëren voor grote groepen Nederlanders die nu niet of nauwelijks een plek op de arbeidsmarkt weten te veroveren. Politici en maatschappelijke organisaties maken zich daarom in toenemende mate sterk voor 'reshoring'

In Nederland maken bedrijven die hun productiewerk terughalen vaak gebruik van werknemers uit de sociale werkvoorziening. Gemeenten geven ze daar namelijk een loonkostensubsidie voor. Daardoor is het verschil met de loonkosten in een lagelonenland minder groot. Daar staat wel de inspanning van extra begeleiding tegenover. Voor gemeenten is het aantrekkelijk om de mensen van hun sociale werkplaats te detacheren bij een bedrijf omdat zij steeds minder geld krijgen van het Rijk voor deze voorziening.

Polen en Azië

Zo haalde het metaalbedrijf Ferro-Fix de productie van ondergrondse afvalcontainers terug uit Polen op aangeven van de gemeente Rotterdam. Dit werk wordt nu in een Rotterdamse fabriekshal verricht door ruim honderd werknemers uit de sociale werkvoorziening. Ook het Tilburgse afvalverwerkingsbedrijf Sort werkte eerst met Poolse werknemers, maar schakelt nu de sociale werkplaats in.

In 2011 keerde elektronicaconcern Philips, dat decennialang banen naar Azië verplaatste, gedeeltelijk terug naar het Friese Drachten. De productie van de iets duurdere, voor de westerse markt bestemde scheerapparaten vindt hier weer plaats omdat Philips zo transportkosten uitspaart. Heel veel banen leverde dit overigens niet op, omdat de apparaten vooral door robots in elkaar worden gezet.

Voorbeeld

Voorstanders van het terughalen van bedrijven naar Nederlandse bodem hebben één groot voorbeeld: de Verenigde Staten. Daar begon drie jaar geleden oud-indus­trieel Harry Moser 'The Reshoring Initiative'.

Deze organisatie, die ijvert voor het voorkomen van uitbesteding van banen vanuit de Verenigde Staten naar Azië, beweert dat sinds de oprichting al 50.000 banen naar de VS zijn teruggekeerd. Onder meer autofabrikanten Ford en General Electric zijn terug in het vaderland, volgens Moser onder meer omdat de salarissen in de lagelonenlanden stijgen en omdat de wisselkoersen ongunstig uitpakken.

http://fd.nl/economie-politiek/682290-1308/steeds-meer-bedrijven-halen-hun-productie-terug-uit-lagelonenlanden

[mikemans]

Dat ben ik niet perse met je eens. Het kan inderdaad zijn dat je dat rendement gaat missen, maar de rente over de staatsschuld in Nederland is, ik meen, al gauw €14 miljard per jaar. Al is het voor Noorwegen maar een kwart, dus zo'n €3,5 miljard per jaar, dan heb je op je begroting - die in Noorwegen toch al break-even is - al meteen ieder jaar €3,5 miljard winst. Dat tikt bijzonder snel aan, vooral wanneer je dit weer bijboekt op je gasgeld-reserve (waarvan waarschijnlijk nog geld overblijft na aflossing). Daarbij komt dat toekomstige generaties niet worden opgescheept met een torenhoge schuld.

Wat ik bedoel is: als men met de investeringen van het gasgeld 4.5 miljard per jaar binnen haalt en slecht 3.5 miljard aan rente hoeft te betalen op de uitstaande staatsschuld het aflossen een structureel verlies van 1 miljard per jaar betekend. Landen lenen nu eenmaal goedkoper geld van de markt en kunnen dus op dat geleende geld winst maken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat die vaststaande schuld door inflatie daalt terwijl de waarde van de investeringen over de lange termijn beschouwd alleen maar stijgt.

Dezelfde truc is een hypothecaire lening tegenover een spaardeposito met dezelfde rente als de lening. Doordat de werkelijk betaalde rente via hypotheekrenteaftrek netto lager is als de rente die door de bank over het geld in de spaardeposito wordt betaald, is het lucratiever om extra stortingen te doen in de spaardeposito dan om af te lossen. (althans dat was zo, nu kan die constructie behoudens bestaande gevallen niet meer)

Per saldo heeft Noorwegen geen staatsschuld daar er tegenover de schuld een groter bedrag aan gasgeld staat.

[Lynxian]

Hangt er van af. Als Noorwegen meer rendement op het gasgeld binnen haalt dan dat ze aan rente over de staatsschuld betaald dan zouden ze wel gek zijn om af te lossen. Ik denk zomaar dat dit het geval is.

Dat ben ik niet perse met je eens. Het kan inderdaad zijn dat je dat rendement gaat missen, maar de rente over de staatsschuld in Nederland is, ik meen, al gauw €14 miljard per jaar. Al is het voor Noorwegen maar een kwart, dus zo'n €3,5 miljard per jaar, dan heb je op je begroting - die in Noorwegen toch al break-even is - al meteen ieder jaar €3,5 miljard winst. Dat tikt bijzonder snel aan, vooral wanneer je dit weer bijboekt op je gasgeld-reserve (waarvan waarschijnlijk nog geld overblijft na aflossing). Daarbij komt dat toekomstige generaties niet worden opgescheept met een torenhoge schuld.