Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

[Elzenga]

C-ram zal echt geen raket gaan gebruiken, niet in de huidige vorm.
Enig idee wat een stinger kost?

ik schreef geen engels. Wat ik schreef zijn gewoon droge feiten. C-RAM gaan net als CIWS steeds meer richting gebruik van raketten en laser. Al probeert men door ontwikkeling van bestuurbare granaten ook de kanon-variant in beeld en gebruik te houden.

Stinger is lees ik 38.000 dollar per raket.
Iron dome 20.000 dollar

Maar goed..we gaan offtopic...terug naar de Boxer..en zijn zijn varianten (of alleen de lance turret?!)

[Huzaar1]

het is nog maar de vraag of het de stinger zal zijn. En voor C-RAM wordt steeds vaker een raket gebruikt (of laser straks). Zie Israëlische Iron Dome..waar ze nu ook een marine-versie van ontwikkelen en ook de Amerikanen naar kijken voor C-RAM (omdat zij ook een flink deel van het project hebben betaald).

De huidige stingers en platforms zijn alleen bruikbaar bij voldoende visueel zicht en weinig obstacles. Lijkt mij te mager. Vandaar pleidooi (op termijn..want nu gaat niks vanzelf bij defensie) voor verbeterde variant op Boxer en/of vrachtwagen onderstel.

C-ram zal echt geen raket gaan gebruiken, niet in de huidige vorm.
Enig idee wat een stinger kost?

[Elzenga]

Voor C-ram worden geen stingers gebruikt.

het is nog maar de vraag of het de stinger zal zijn. En voor C-RAM wordt steeds vaker een raket gebruikt (of laser straks). Zie Israëlische Iron Dome..waar ze nu ook een marine-versie van ontwikkelen en ook de Amerikanen naar kijken voor C-RAM (omdat zij ook een flink deel van het project hebben betaald).

De huidige stingers en platforms zijn alleen bruikbaar bij voldoende visueel zicht en weinig obstakels. Lijkt mij te mager. Vandaar pleidooi (op termijn..want nu gaat niks vanzelf bij defensie) voor verbeterde variant op Boxer en/of vrachtwagen onderstel.

[Huzaar1]

C-RAM, de snelle proliferatie van (suicide) drones/UAVs/UCAVs, snelle proliferatie van "vliegende" bommen, dreiging gevechtshelikopters, ... genoeg redenen dus om de luchtverdediging snel en stevig te versterken. Voor zowel eenheden als vaste locaties zoals bases.

Voor C-ram worden geen stingers gebruikt.

[Elzenga]

Fuck sake.. why????

Een stinger eenheid zit nooit vooraan. Nooit..  en als ze dat zijn nooit alleen maar met eenheden die het vergezellen.

Ik vind andere schoenen nog een hogere prio dan dit.

C-RAM, de snelle proliferatie van (suicide) drones/UAVs/UCAVs, snelle proliferatie van "vliegende" bommen, dreiging gevechtshelikopters, ... genoeg redenen dus om de luchtverdediging snel en stevig te versterken. Voor zowel eenheden als vaste locaties zoals bases.

[Huzaar1]

Fuck sake.. why????

Een stinger eenheid zit nooit vooraan. Nooit..  en als ze dat zijn nooit alleen maar met eenheden die het vergezellen.

Ik vind andere schoenen nog een hogere prio dan dit.

[dudge]

Een LAV-AD heeft geen IFV functie

Ik nam ook aan dat dat niet letterlijk bedoeld werd, maar meer 'based on'

[Elzenga]

Plus dan nog lichte SAMs...
Wordt het zoiets qua toren..

[StrataNL]

Een Boxer variant van de LAV-AD. Niet zo heel gek concept?
Alleen geen prio voor NL.

Een LAV-AD heeft geen IFV functie

[dudge]

Stingers op AIFV's?
Zijn jullie echt knettergek geworden?

Een Boxer variant van de LAV-AD. Niet zo heel gek concept?
Alleen geen prio voor NL.

[Huzaar1]

Stingers op AIFV's?
Zijn jullie echt knettergek geworden?

[Elzenga]

Dit allemaal horende, heb ik 2 optie mogelijkheden en wat zijn jullie gedachten hierover, omtrent haalbaarheid, uitvoerbaarheid.
1) een combi van het SkyRanger systeem met Stingers op de Boxer.
2) een Lance toren 35 mm met extra RC systeem met Stingers, dus eigenlijk een Boxer IFV met Stingers

Zoude deze combi's kunnen ?

De eerste optie is waar ik op inzet in mijn alternatieve defensieopzet voor 2030...zij het dan met een 40mm kanon (die alle 35mm kanonnen heeft vervangen). Nuttig en hard nodig gezien de voorziene dreigingsbeelden.

[Harald]

Extra Boxers aanschaffen, of die Stinger/35mm op de huidige Boxers?

Tja.... als eerste zeg ik .. nieuwe, als toevoeging bij het huidige aantal en ter verhoging van "lichte" naar "middelzware" 13 Brigade. Dat zou het embleem van de 13 wel weer eer aandoen, een neushoorn is geen ""lichte" eenheid !!

De 13de uitrusten met Fenneks (verkenning/SWP/AT), Boxers (APC/IFV 35mm)

Hoe moet die Boxer dan aan z'n doelinformatie komen? Heb je al gauw een radar nodig. De Fenneks zijn dacht ik ook via een netwerk verbonden.

idd Fenneks krijgen het radar beeld extern binnen via LINK (netwerk) en neemt het daarna over
http://www.luchtdoelartillerie.nl/pagina.php?actie=swpmedium

Het systeem van Rheinmetall kan zowel zelfstandig als via netwerk, zo zou het ook moeten zijn.

the new weapon station provides a solution for networked or autonomous short range mobile air defense systems.

http://defense-update.com/20160601_mobile_vshorad.html


   

[StrataNL]

Niet alleen Stingers, ik heb 2 optie's met als basis de Boxer en de ene het SkyRanger systeem in combi met Stingers en de tweede de IFV versie in combi met Stingers. De eerste optie is geheel gericht op luchtdoel, de tweede een 35mm vuursteun met stingers voor luchtdoel.
Beide optie's voor verbetering van de gemotoriseerde eenheden en deze te verzwaren.

Alleen Stingers is geen optie, daar hebben we idd de Fenneks voor.

Extra Boxers aanschaffen, of die Stinger/35mm op de huidige Boxers? Hoe moet die Boxer dan aan z'n doelinformatie komen? Heb je al gauw een radar nodig. De Fenneks zijn dacht ik ook via een netwerk verbonden.

[Harald]

Niet alleen Stingers, ik heb 2 optie's met als basis de Boxer en de ene het SkyRanger systeem in combi met Stingers en de tweede de IFV versie in combi met Stingers. De eerste optie is geheel gericht op luchtdoel, de tweede een 35mm vuursteun met stingers voor luchtdoel.
Beide optie's voor verbetering van de gemotoriseerde eenheden en deze te verzwaren.

Alleen Stingers is geen optie, daar hebben we idd de Fenneks voor.