Internationale ontwikkelingen op onderzeebootgebied.

Gestart door Zeewier, 21/04/2017 | 10:51 uur

jurrien visser (JuVi op Twitter)

#91
Citaat van: walter leever op 23/12/2017 | 17:12 uur
Russen "schenden" steeds vaker NATO luchtruim,oefenen met hun leger vlak bij de grens en subs opereren vlakbij zeer belangrijke kabels(info).

Er zal dus zwaar geinvesteerd moeten worden in anti sub en opsporings capaciteit.(hello Swordfish  :devil:+ extra vMFF's )


:devil: Ik hap wel... P8A  :-* en 8 vMFF

walter leever

#90
Russen "schenden" steeds vaker NATO luchtruim,oefenen met hun leger vlak bij de grens en subs opereren vlakbij zeer belangrijke kabels(info).

Er zal dus zwaar geinvesteerd moeten worden in anti sub en opsporings capaciteit.(hello Swordfish  :devil:+ extra vMFF's )

http://www.msn.com/en-ca/news/world/russian-submarines-are-prowling-around-vital-undersea-cables-it%e2%80%99s-making-nato-nervous/ar-BBHaNlZ?ocid=sf

Zeewier

Vreet gewoon het hele marinebudget op. In Rusland hetzelfde met de Severodinsk (Yasen-klasse). Tegenwoordig worden ze als nuclair triad buiten het marine budget gelaten maar toch. Ik vermoed dat deze absurde kostenstijgingen ook in China gaande zijn maar dat lezen we nergens.

U.S. Navy's New Sub Risks Blowing Past $128 Billion, GAO Says

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-21/navy-underestimated-new-submarine-s-technical-risks-gao-says

MasterChief1971

Als je de prestaties afzet tegenover aantallen snap je gelijk waarom.
Technisch was het allemaal zo slecht nog niet. Tactisch hield niet over (Noorwegen-campagne 40, uitval van de Scharnhorst 43) en technisch beter zijn als je de aantallen niet hebt ( Bismark 40) geeft ook geen goede resultaten.
Beetje als wat jij betoogde, enige tijd geleden, over Pzkfw V e VI vs de IV.
Kwantiteit is....
Wat ze met subs wél hadden. Tot 1943 omdat toen het technische voordeel van de geallieerden ook nog eens in aantallen kwam.
"Whosoever commands the sea, commands the trade; whosoever commands the trade of the world commands the riches of the world, and consequently the world itself"- Sir Walter Raleigh

Huzaar1

Citaat van: tentara71 op 22/12/2017 | 17:33 uur
Mwah... in WW2 was wat ze hadden niet slecht maar (gelukkig) vooral te weinig.
Wel de strategisch gelegen havens, niet de benodigde aantallen. Lag in WW1 precies andersom e toen waren de BB's van de Duitsers beter dan die van de Butsen.

Nou..nee de prestaties van de Duitse vloot was niet al te fantastisch tijdens ww2 met wat uitzonderingen van huzarenstukjes door de kriegsmarine. Maar als je het materieel allemaal naast elkaar zet ( GB,JP,VS,ITA,FR) dan was het allemaal niet zo fantastisch. De verhalen zijn dat wel.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

MasterChief1971

Citaat van: Huzaar1 op 22/12/2017 | 16:57 uur
Oke.. tot zover Duitse scheepsindustrie. Wat is dat toch. Maargoed ze hebben daar nooit in uitgeblonken.

Mwah... in WW2 was wat ze hadden niet slecht maar (gelukkig) vooral te weinig.
Wel de strategisch gelegen havens, niet de benodigde aantallen. Lag in WW1 precies andersom e toen waren de BB's van de Duitsers beter dan die van de Butsen.
"Whosoever commands the sea, commands the trade; whosoever commands the trade of the world commands the riches of the world, and consequently the world itself"- Sir Walter Raleigh

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Huzaar1 op 22/12/2017 | 16:57 uur
Oke.. tot zover Duitse scheepsindustrie. Wat is dat toch. Maargoed ze hebben daar nooit in uitgeblonken.

Laat de Duitsers op militair materieel gebied zich voornamelijk bezig houden met landmachttoppers.

Huzaar1

Oke.. tot zover Duitse scheepsindustrie. Wat is dat toch. Maargoed ze hebben daar nooit in uitgeblonken.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Zeewier

Germany's Entire Submarine Fleet Is Out of Commission

http://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a14480191/germanys-entire-submarine-fleet-is-out-of-commission/

According to The National Interest, three submarines should be ready for duty by mid-2018, with possibly a fourth that fall. That fourth submarine might be a moot point, however: the German Navy only has three trained submarine crews for six submarines. It's clear Germany's submarine trouble is only a symptom of a larger trend.


Meer bootjes maar het blijft een kleine onderzeedienst.

Parera

Via: https://twitter.com/MarisePayne
CitaatBriefings at the Future Submarine Program Office on early design decisions that ensure key capability requirements are delivered.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Zeewier

De Filipijnen hebben ook een defensief en economisch probleem. Ze kunnen hun wateren niet verdedigen tegen Chinese marineschepen en de Chinese vissersvloot. Vandaar dat Duterte plots zaken doet met Rusland en ook China diplomatiek te vriend houdt. En Trump miskent dat het zijn achtertuin is!
Indonesië heeft ook een magere marine ten opzichte van haar buurlanden. Het eilandenrijk is eigenlijk te groot om het voldoende te verdedigen.

Harald



Het wordt steeds drukker daar onderwater in het Oosten ..  :hrmph:
en dan krijg je de subs nog van China zelf en de Filipijnen zitten nog na te denken over een eventuele aanschaf van onderzeeboten. Ook landen als India, Taiwan, Zuid-Korea zullen in die wateren varen. 



Zeewier

De 2500 tons S26T (2600 Ton?) is duidelijk een improved Kilo concurrent.
En verder valt op dat qua uiterlijkheden de Europese haute couture uit Zweden en Duitsland ook een Chinese Alibaba-kopie heeft gekregen.