Recente berichten

#1
Citaat van: Sparkplug op Vandaag om 09:46Het BK27 kanon kan ook alleen maar links of rechts worden geladen. Als dual feed dan zo van belang is, dan had deze bij aanvang moeten afvallen.

Dacht dat de Bundeswehr wel kaliber 25 x 137 mm had, maar zij hebben ook zoveel medium kalibers.
27mm valt zo wie zo af single feed, ze willen dual feed. De bestaande kalibers 20mm en 30 mm vallen hoogst waarschijnlijk dus ook af. 20mm is te licht bevonden en de 30mm "damage-output" is goed, maar het totale wapen qua gewicht is te zwaar voor het beoogde voertuig en ook voor totaal gewicht, omdat ze het ook in een Chinook willen vervoeren. De huidige Wiesel is uitgerust met 20mm, ze willen dus wel een zwaarder kanon.

Er zijn op de Wiesel 1 in wel tests gedaan met een MK30 30mm in 2004, maar wordt dus waarschijnlijk niet doorgezet.




Daarom ook de keuze voor 25mm, idd wel weer een nieuw kaliber binnen de Bundeswehr. 
#2
Citaat van: Harald op Vandaag om 08:52Luftbeweglicher Waffenträger – Bundeswehr schreibt Entwicklung und Produktion des Wiesel-Nachfolgers aus  ( ik ben benieuwd of er vanuit NL ook nog interesse is voor deze Tender )

https://soldat-und-technik.de/2023/09/bewaffnung/35703/luftbeweglicher-waffentraeger-bundeswehr-schreibt-entwicklung-und-produktion-des-wiesel-nachfolgers-aus/

( artikel vertaald via Google Translate )

.../...

Het gebruik van het 27 mm kanon staat naar verluidt ook ter discussie, aangezien het kanon geen dubbele voeding heeft. Het onderzoek naar het 27 mm wapen was nodig omdat de 20 mm MK als niet krachtig genoeg werd beoordeeld voor een toekomstige wapendrager en de 30 mm MK, zoals die van de Puma, te zwaar is voor een luchtmobiel voertuig. . Bovendien moet volgens berichten de introductie van een nieuw kaliber voor een klein wagenpark in het logistieke systeem van de Bundeswehr worden vermeden. Met het F-35-besluit werd dit overbodig. Daarom wordt in goed geïnformeerde kringen gespeculeerd dat de MK-LuWa een 25 mm autocannon zal krijgen.

Het besluit van de federale regering om de F-35 aan te schaffen als opvolger van de Tornado in de rol van nucleair delen opent ook nieuwe mogelijkheden voor het leger om toekomstige gevechtsvoertuigen te bewapenen. Het besluit om de F-35 te introduceren gaat gepaard met de introductie van een nieuw kaliber - het boordkanon van de F-35 vuurt munitie van 25 mm x 137 kaliber af - in de munitieportefeuille van de Bundeswehr. Internationaal wordt munitie van dit kaliber bijvoorbeeld gebruikt in de Franse Nexter VBCI 8×8 met het M811-kanon van Nexter en in het Italiaanse Dardo-infanteriegevechtsvoertuig met het KBA-kanon van Rheinmetall, evenals in de Bradley-infanteriegevechten van het Amerikaanse leger. voertuig met het M242 Bushmaster-kanon van Northrop Grumman. Hoewel het 25 mm x 137 kaliber een kortere gevechtsafstand heeft dan het 30 mm autocannon-kaliber van de Puma, maar biedt blijkbaar aanzienlijke gewichts- en kostenvoordelen. Vergeleken met de autocannons van 20 x 139 mm (Marder en Wiesel MK) biedt het echter prestatievoordelen in termen van bereik en effectiviteit.

.../...

Het BK27 kanon kan ook alleen maar links of rechts worden geladen. Als dual feed dan zo van belang is, dan had deze bij aanvang moeten afvallen.

Dacht dat de Bundeswehr wel kaliber 25 x 137 mm had, maar zij hebben ook zoveel medium kalibers.
#3
Luftbeweglicher Waffenträger – Bundeswehr schreibt Entwicklung und Produktion des Wiesel-Nachfolgers aus   ( ik ben benieuwd of er vanuit NL ook nog interesse is voor deze Tender )

https://soldat-und-technik.de/2023/09/bewaffnung/35703/luftbeweglicher-waffentraeger-bundeswehr-schreibt-entwicklung-und-produktion-des-wiesel-nachfolgers-aus/

( artikel vertaald via Google Translate )

Het Federaal Bureau voor Uitrusting, Informatietechnologie en Gebruik van de Bundeswehr (BAAINBw) heeft het onderhandelingsproces geopend met een deelnamewedstrijd voor de "ontwikkeling en productie van een luchtmobiel wapendrager (LuWa)", aldus een bericht dat in september werd gepubliceerd. 24 januari 2023 op het Duitse inkoopplatform e-Vergabe verschijnt.

De aanbesteding omvat de "ontwikkeling van pre-serie voertuigen en apparaten in drie versies" evenals de "levering van 89 voertuigen, evenals reserveonderdelen en speciaal gereedschap, levering van trainingsmateriaal en implementatie van de bijbehorende trainingsmaatregelen (reparatie, rijschool, wapen, duelsimulator)".

Met het luchtlandingswapendrager LuWa wil de Bundeswehr de wapendragers Wiesel Maschinenkanone en Wiesel MELLS van de luchtlandingsmacht vervangen, waarvan de levensduur begin jaren 2030 zal worden bereikt. Het project wordt gefinancierd via het speciale Bundeswehrfonds. Vanwege de gewichtsbeperking van het voertuig - de LuWa zou in de Chinook vervoerd moeten kunnen worden - zullen de toekomstige wapendragers ook niet beschikken over dubbele bewapening: machinekanonnen en geleide antitankraketten.

In deze context is het belangrijk om verwarring met de " Complete System Demonstrator for Airmobile Weapon Carriers (GSD LuWa) " te voorkomen. De GSD LuWa was niet bedoeld om de Wiesel te vervangen, maar om bijzonder risicovolle technologieën te onderzoeken met als doel te bepalen in hoeverre deze technologieën in een latere LuWa kunnen worden geïmplementeerd. Deze omvatten onder meer een split-track aandrijving met noodloopmogelijkheid, de inzet van een 27 mm machinekanon en een dieselelektrische hybride aandrijving.

Waarnemers van het project gaan ervan uit dat de dieselelektrische aandrijving in de toekomst waarschijnlijk alleen nog maar zal worden gebruikt. LuWa is de enige onderzochte technologie, die de LuWa de mogelijkheid zal geven om over korte afstanden te kruipen en geruisloos te kunnen monitoren. De gesplitste kettingaandrijving wordt als te complex en storingsgevoelig beschouwd. Er wordt dan ook vanuit gegaan dat de LuWa over een "klassieke" kettingaandrijving zal beschikken.

Het gebruik van het 27 mm kanon staat naar verluidt ook ter discussie, aangezien het kanon geen dubbele voeding heeft. Het onderzoek naar het 27 mm wapen was nodig omdat de 20 mm MK als niet krachtig genoeg werd beoordeeld voor een toekomstige wapendrager en de 30 mm MK, zoals die van de Puma, te zwaar is voor een luchtmobiel voertuig. . Bovendien moet volgens berichten de introductie van een nieuw kaliber voor een klein wagenpark in het logistieke systeem van de Bundeswehr worden vermeden. Met het F-35-besluit werd dit overbodig. Daarom wordt in goed geïnformeerde kringen gespeculeerd dat de MK-LuWa een 25 mm autocannon zal krijgen.

Het besluit van de federale regering om de F-35 aan te schaffen als opvolger van de Tornado in de rol van nucleair delen opent ook nieuwe mogelijkheden voor het leger om toekomstige gevechtsvoertuigen te bewapenen. Het besluit om de F-35 te introduceren gaat gepaard met de introductie van een nieuw kaliber - het boordkanon van de F-35 vuurt munitie van 25 mm x 137 kaliber af - in de munitieportefeuille van de Bundeswehr. Internationaal wordt munitie van dit kaliber bijvoorbeeld gebruikt in de Franse Nexter VBCI 8×8 met het M811-kanon van Nexter en in het Italiaanse Dardo-infanteriegevechtsvoertuig met het KBA-kanon van Rheinmetall, evenals in de Bradley-infanteriegevechten van het Amerikaanse leger. voertuig met het M242 Bushmaster-kanon van Northrop Grumman. Hoewel het 25 mm x 137 kaliber een kortere gevechtsafstand heeft dan het 30 mm autocannon-kaliber van de Puma, maar biedt blijkbaar aanzienlijke gewichts- en kostenvoordelen. Vergeleken met de autocannons van 20 x 139 mm (Marder en Wiesel MK) biedt het echter prestatievoordelen in termen van bereik en effectiviteit.

Waarnemers gaan er ook van uit dat de industriële belangstelling voor de concurrentie zal afnemen, aangezien vrijwel geen enkele fabrikant voertuigen of concepten voor rupsvoertuigen in deze gewichts- en prestatieklasse aanbiedt. Bovendien biedt het vooruitzicht om slechts 89 voertuigen te kunnen verkopen – waarvan, naast enkele rijschoolvoertuigen, waarvan waarschijnlijk ongeveer ¾ in de MK-variant en ¼ in de MELLS-variant zal worden aangeschaft – niet veel zekerheid. een stimulans om zeldzame ontwikkelingscapaciteiten voor het project te behouden of om te investeren in productiecapaciteiten.

De deelnamewedstrijd zal echter waarschijnlijk niet onbeantwoord blijven. Volgens goed geïnformeerde kringen werkt Rheinmetall Electronics GmbH al bijna vier jaar aan de ontwikkeling van een Wiesel-opvolger in samenwerking met FFG Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft mbH. Er wordt daarom minimaal één bod verwacht.
#4
Het is natuurlijk wel wat makkelijker als pensioenen en lonen niet uit dat budget hoeven te worden betaald. Maar dan alsnog, impressive.

Alhoewel, als je echt inzoomt rijdt daar niet de meest moderne krijgsmacht rond. Maar dat hoeft ook niet.
#5
En even zitten neuzen op de Engelse website van het Finse Ministerie van Defensie en ik ben daarbij dit rapport tegengekomen uit 2021 (ik kon geen nieuwere vinden):

Government's Defence Report (2021)

Een korte samenvatting (met de relevante geciteerde teksten van pagina 54 hieronder vol uitgeschreven, voor de volledigheid):

  • Hun defensiebudget is 1,8% in 2021. Worden de pensioenen, grenswacht en buitenlandse missies meegerekend - die dus uit aparte potten komen van buiten defensie - dan waren hun defensieuitgaven in 2021 al 2,1%;
  • Er lijkt een pragmatisch defensiebeleid te worden gevoerd: komen er grote vervangingsprojecten aan, dan worden de budgetten tijdelijk verhoogd. Op die manier kan je dus wel 700 stuks artillerie bezitten. 700 van die dingen onderhouden is duur, maar tegelijkertijd is ze onderhouden per jaar een stuk minder drukkend op het budget dan wanneer je de investering mee moet nemen in het totale kostenplaatje;
  • Er wordt gesproken over aparte budgetten voor strategische defensie-aankopen (zoals hun 4 nieuwe korvetten en de F-35). Ik kan uit het rapport niet zo snel opmaken of deze budgetten onderdeel maken van het (jaar)budget van hun defensie, maar wellicht dat ze dus nog externe potten hebben;
  • Hun investeringsbudgetten voor specifieke projecten (zoals de nieuwe korvetten en de straaljagers) zijn geïndexeerd, dus inflatie hoeft niet uit budget te worden gecompenseerd, zoals in Nederland
  • Ik vermoed dat de mogelijkheid bestaat dat de dienstplichtigen wellicht deels door andere ministeries worden betaald, maar dat kon ik met mijn beperkte google tijd even niet zo snel vinden. Dus mijn aanname is precies dat. Maar ik kan me wel voorstellen dat een dienstplichtige goedkoper is dan een beroepssoldaat (lager salaris en geen pensioen?)

Citaat van: Government's Defence Report (2021)In 2021 Finland's defence budget is a total of EUR 4.6 billion, which is approximately
1,8 % of the Gross Domestic Product. Calculations of defence expenditure that follow
international praxis allows for the inclusion of military pensions, parts of the Border
Guard's expenditures and the Ministry of Foreign Affairs expenditures on international
crisis management. When these are included, the share of GDP is approximately 2.1 %.

(...)

Maintaining and developing the Defence Forces' capability is dependent on the full
realisation of the funding outlined in the 2017 Government Defence Report. The capability
of the Finnish Defence Forces has been maintained and developed based on this funding:
partially returning to the required materiel investment levels, additional funding for
improving readiness and separate funding for strategic capability projects has enabled
maintaining defence capabilities on a level required by the tasks.

(...)

The Squadron 2020 project will replace Navy vessels that will be decommissioned, and the
HX programme will replace Air Force capabilities that will be decommissioned. Parliament
has approved the additional funding for both strategic capability projects in full. The
index and foreign exchange costs created by the strategic capability procurements will be
budgeted separately in annual budgets. The unallocated financing portions of the multi-
role fighter purchase will be annually adjusted for purchasing power as necessary.
#6
Citaat van: Huzaar1 op 25/09/2023 | 13:22 uurAangepast, en er zit geen mening tussen. Enkel feitelijke cijfers met een rekensom die iedereen kan maken.
Top, bedankt voor de aanpassing!

Het verschil tussen België en Finland verbaasd me wat minder. Ja, wat Finland doet is enorm knap (zoveel lager zullen de lonen ook weer niet zijn?) maar ze hebben daar wel te maken met een defensieapparaat dat ze altijd hebben onderhouden en waarbij de pensioenen vermoedelijk niet in het budget zitten. Als alles tip-top in orde is dan lijkt 't me veel goedkoper in onderhoud dan wanneer je al 40 jaar lang je defensieapparaat kapot bezuinigd.
#7
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Huzaar1 - 25/09/2023 | 20:10 uur
Citaat van: Benji87 op 25/09/2023 | 19:21 uurHartelijk dank  8)

Thats the one ideed. Denys
#8
Citaat van: Lex op 25/09/2023 | 18:02 uurEn is voor belangstellenden hier te lezen.

Goede aanvulling. Leuk voor buitenstaanders, geeft aardig goed zicht in capaciteiten en organisatie.
#9
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Benji87 - 25/09/2023 | 19:21 uur
#10
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Umbert - 25/09/2023 | 18:09 uur
Citaat van: Benji87 op 25/09/2023 | 17:59 uurUit nieuwsgierigheid, Waar heb je dat nieuws van die hinderlaag in Novoprokopivka vandaan?

Verbove lijkt nu wel een kwestie van tijd overigens. Daar staan ze nu met gepantserde eenheden in de buitenwijk
Hier een linkje met het bewuste nieuws.
https://www.youtube.com/watch?v=m2wb512Rt68