Rusland's Expansie

[Benji87]

Wat is jouw bron?

Nu.nl

[Ace1]

Oekraïne (nog) niet bij NAVO, maar Zelensky wel blij met veiligheidsgaranties

Hoewel Oekraïne geen uitnodiging kreeg om lid te worden van de NAVO, is de Oekraïense president Volodymyr Zelensky tevreden met de nieuwe militaire steun en de veiligheidsgaranties die hem zijn beloofd tijdens de NAVO-top in Vilnius.

Eerder was Zelensky teleurgesteld, omdat zijn land geen concrete uitnodiging had ontvangen om lid te worden van de NAVO. Hij vond dat "absurd" en "zwak". Maar hij is blij met andere toezeggingen die Oekraïne heeft gekregen. "We kunnen stellen dat de resultaten van de top goed zijn", zei hij op de tweede en laatste dag van de topconferentie in Litouwen. Al was een uitnodiging volgens hem "optimaal" geweest.

Zelensky is tevreden over de veiligheidsgaranties die woensdag werden aangekondigd door zeven grote bondgenoten van Oekraïne. Die moeten ervoor zorgen dat het land zich kan verdedigen zolang het nog geen lid is van de NAVO.

De zogeheten G7, waartoe het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, Italië, Canada en Japan behoren, presenteren een 'raamwerk voor veiligheidsafspraken' met Kyiv. Die moeten helpen bij het versterken van Oekraïne, zodat het zich zelfstandig kan weren tegen Rusland.

Binnen die afspraken kunnen bondgenoten van Oekraïne eigen toezeggingen doen om het land te versterken. Zo heeft Nederland al aangekondigd het land te willen helpen met F-16's en Patriot-luchtafweergeschut.

"Veiligheidsgaranties zijn zo belangrijk voor onze bevolking. Niet in plaats van de NAVO, maar op onze weg naar toetreding tot het bondgenootschap" , zei Zelensky. Volgens hem zijn de garanties een "belangrijk succes" voor zijn land.

Geen concreet pad naar NAVO-lidmaatschap

De NAVO-lidstaten kwamen dinsdag met een verklaring over Oekraïens NAVO-lidmaatschap op de jaarlijkse top van het bondgenootschap. Ze spraken uit dat de "toekomst van Oekraïne bij de NAVO ligt". Oekraïne mag daarnaast een stap op weg naar een lidmaatschapsaanvraag overslaan. Eerder werd ook Finland en Zweden dat zogeheten Member Action Plan (MAP) kwijtgescholden.

Concreter dan dat werd de toezegging van de NAVO niet. Sommige lidstaten, zoals de VS en Duitsland, waarschuwden dat Oekraïne versneld de NAVO binnensluizen ertoe kan leiden dat de NAVO direct militair betrokken raakt bij de oorlog. Een meerderheid van de NAVO-landen is het erover eens dat de oorlog eerst moet eindigen.

Ook zijn er zorgen over Oekraïne die niet gaan over de oorlog. De Amerikaanse president Joe Biden liet voor de top al weten dat Oekraïne nog niet klaar is voor een lidmaatschap. Het moet volgens hem eerst meer democratiseren en corruptie beter bestrijden.

Tot grote teleurstelling van Oekraïne leverde de Vilnius-top geen duidelijke lijst met verbeterpunten op en blijft onduidelijk hoe het tijdspad naar een uitnodiging en een lidmaatschap eruit zal zien.

Wat is jouw bron?

[Benji87]

Oekraïne (nog) niet bij NAVO, maar Zelensky wel blij met veiligheidsgaranties

Hoewel Oekraïne geen uitnodiging kreeg om lid te worden van de NAVO, is de Oekraïense president Volodymyr Zelensky tevreden met de nieuwe militaire steun en de veiligheidsgaranties die hem zijn beloofd tijdens de NAVO-top in Vilnius.

Eerder was Zelensky teleurgesteld, omdat zijn land geen concrete uitnodiging had ontvangen om lid te worden van de NAVO. Hij vond dat "absurd" en "zwak". Maar hij is blij met andere toezeggingen die Oekraïne heeft gekregen. "We kunnen stellen dat de resultaten van de top goed zijn", zei hij op de tweede en laatste dag van de topconferentie in Litouwen. Al was een uitnodiging volgens hem "optimaal" geweest.

Zelensky is tevreden over de veiligheidsgaranties die woensdag werden aangekondigd door zeven grote bondgenoten van Oekraïne. Die moeten ervoor zorgen dat het land zich kan verdedigen zolang het nog geen lid is van de NAVO.

De zogeheten G7, waartoe het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, Italië, Canada en Japan behoren, presenteren een 'raamwerk voor veiligheidsafspraken' met Kyiv. Die moeten helpen bij het versterken van Oekraïne, zodat het zich zelfstandig kan weren tegen Rusland.

Binnen die afspraken kunnen bondgenoten van Oekraïne eigen toezeggingen doen om het land te versterken. Zo heeft Nederland al aangekondigd het land te willen helpen met F-16's en Patriot-luchtafweergeschut.

"Veiligheidsgaranties zijn zo belangrijk voor onze bevolking. Niet in plaats van de NAVO, maar op onze weg naar toetreding tot het bondgenootschap" , zei Zelensky. Volgens hem zijn de garanties een "belangrijk succes" voor zijn land.

Geen concreet pad naar NAVO-lidmaatschap

De NAVO-lidstaten kwamen dinsdag met een verklaring over Oekraïens NAVO-lidmaatschap op de jaarlijkse top van het bondgenootschap. Ze spraken uit dat de "toekomst van Oekraïne bij de NAVO ligt". Oekraïne mag daarnaast een stap op weg naar een lidmaatschapsaanvraag overslaan. Eerder werd ook Finland en Zweden dat zogeheten Member Action Plan (MAP) kwijtgescholden.

Concreter dan dat werd de toezegging van de NAVO niet. Sommige lidstaten, zoals de VS en Duitsland, waarschuwden dat Oekraïne versneld de NAVO binnensluizen ertoe kan leiden dat de NAVO direct militair betrokken raakt bij de oorlog. Een meerderheid van de NAVO-landen is het erover eens dat de oorlog eerst moet eindigen.

Ook zijn er zorgen over Oekraïne die niet gaan over de oorlog. De Amerikaanse president Joe Biden liet voor de top al weten dat Oekraïne nog niet klaar is voor een lidmaatschap. Het moet volgens hem eerst meer democratiseren en corruptie beter bestrijden.

Tot grote teleurstelling van Oekraïne leverde de Vilnius-top geen duidelijke lijst met verbeterpunten op en blijft onduidelijk hoe het tijdspad naar een uitnodiging en een lidmaatschap eruit zal zien.

[Lynxian]

Jes, ik volg het via Davidov. Is duidelijk dat de UAF Bachmut aan het omsingelen lijkt. Zou de Russen er lekker in laten zitten.

Ik zit te wachten op een doorbraak in het Zuiden.

Doet me denken aan een stuk anime van vroeger:

"Nog bedankt dat je alle burgers in deze stad hebt vermoord!"

"Eh, waarom bedank je me daarvoor?"

"Nu hoef ik me niet meer in te houden!" (De held blaast vervolgens de stad op, met vijand en al.)

[Huzaar1]

Jes, ik volg het via Davidov. Is duidelijk dat de UAF Bachmut aan het omsingelen lijkt. Zou de Russen er lekker in laten zitten.

Ik zit te wachten op een doorbraak in het Zuiden.

[PaxImperator]

Interessant nieuws van ISW dezer dagen. Ik hang de vlag nog niet uit maar het klinkt wel hoopvol.

Vandaag:

"Ukrainian officials stated on July 10 that Ukrainian forces have fire control over Bakhmut and Russian ground lines of communication (GLOCs) around the city.[1] Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces have taken control of unspecified heights around Bakhmut, allowing Ukrainian forces to establish fire control over Bakhmut itself.[2] Ukrainian officials have recently signaled that Ukraine seeks to trap Russian forces within the city, and it appears that Ukrainian operations in the Bakhmut area in recent days have been intended to slowly envelop Russian troops in Bakhmut and on its flanks.[3] ISW was previously conservative when assessing claims of Russian fire control and general interdiction of Ukrainian lines of communication in and around Bakhmut as Russian forces gradually took control of the settlement, but Ukrainian claims of establishing fire control may be more credible. [4] Both Ukrainian and Russian sources have indicated in recent days that Ukraine is gaining ground in the Bakhmut area and on its southwestern flanks including specific terrain features that can give Ukrainian forces fire advantage. The fear of Ukrainian fire control and imminent threats to Bakhmut is also permeating the Russian information space, and Russian milbloggers have repeatedly expressed fear over Ukrainian forces encircling Russian forces in Bakhmut.[5] Russian sources claimed at least since February that Russian forces maintained fire control over critical Ukrainian GLOCs around Bakhmut, while Ukrainian officials and sources did not express concern over these Russian claims, in contrast, and withdrew their forces in good order in the face of the Wagner Group's expensive frontal assaults.[6] The persistent signaling of Ukrainian officials about Ukrainian operational intent in Bakhmut, alongside the clear concern of milbloggers over exactly what this intent may be, suggests that Ukrainian counteroffensive actions in this direction may be credibly threatening the Russian hold on Bakhmut, although it is far too early to forecast the liberation of the city.

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 10. Ukrainian military officials stated that Ukrainian troops continued offensive actions in the Bakhmut, Berdyansk (western Donetsk-eastern Zaporizhia oblasts), and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions.[7] The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces have liberated four square kilometers of territory in the Bakhmut direction over the past week, and a total of 24 square kilometers since starting counteroffensive operations in the Bakhmut direction (likely around early June).[8] The Ukrainian General Staff also reported that Ukrainian troops advanced up to one kilometer in the Berdyansk and Melitopol directions, and a total of 8.6 kilometers since Ukrainian troops initiated counteroffensive operations in these directions.[9] Since the beginning of the Ukrainian counteroffensive on June 4, ISW has calculated based on its own control of terrain data that Ukrainian forces recaptured approximately 253 square kilometers of territory. (Ukrainian official accounts of the area liberated differ from ISW's, almost certainly because Ukraine calculated its initial control of terrain differently. ISW is presenting its own figure of liberated land to make an apples-to-apples comparison of Russian and Ukrainian gains.) Russian forces have captured a total of 282 square kilometers in the entire theater since January 1. In five weeks, Ukrainian forces have liberated nearly the same amount of territory that Russian forces captured in over six months."

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-july-10-2023

En gisteren:

"The Wall Street Journal (WSJ) reported that Ukrainian forces are attempting to soften Russian defenses before liberating territory, accepting a slower pace of advance.[6] The WSJ also reported that Ukrainian forces are focusing on dislodging Russian forces from fortifications and minefields, which are over 24km deep in some areas of Russian occupied territory.[7] Lieutenant Colonel Oleksiy Telehin of Ukraine's 108th Territorial Defense Brigade told the WSJ that Russian forces are continually able to bring in replacements even if Ukrainian forces destroy entire units.[8] ISW has assessed that Russian forces lack operational reserves. Telehin's statement likely refers to locally available tactical reserves. Another unit commander in the 108th Territorial Defense Brigade stated that the shortage of armored vehicles makes it difficult for Ukrainian forces to advance on well-prepared positions. WSJ sources also cited the lack of Ukrainian air superiority as one of the factors slowing down Ukrainian counteroffensives. ISW continues to assess that the current pace of the Ukrainian counteroffensive is reflective of a deliberate effort to conserve Ukrainian combat power and attrit Russian manpower and equipment at the cost of slower territorial advances.[9]"

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-july-9-2023

(onderstrepingen van mij)

Opvallend dat ISW enerzijds zo de nadruk legt op terreinwinst terwijl ze anderzijds in wezen zeggen dat dat voor Oekraïne momenteel van ondergeschikt belang is aan geleden en toegebrachte verliezen. Zal wel zijn omdat terreinwinst makkelijker voor ze te kwantificeren is dan personele en materiële verliezen. En het steekt mooi af bij wat de Russen op dat vlak hebben gepresteerd.

[Ace1]

Toevallig net een bericht op nu.nl

Stalin heeft tijdens WW II 20 miljoen Russen de dood ingejaagd om Duitsland uit de Sovjet Unie en Oost Europa te krijgen.

[Benji87]

Het is onder historici een vermoeden dat er In wo2  meer gesneuvelden in/door de russische 'medische keten'  vielen dan door vijandelijk geweld.

Cijfers zijn niet goed beschikbaar, maar de Russen schijnen alles bij elkaar geteld te hebben en dat te hebben gepresenteerd als door oorlog aantal gesneuvelden.

Toevallig net een bericht op nu.nl

Nieuw onderzoek: bijna 50.000 Russen omgekomen in oorlog Oekraïne

Sinds het begin van de oorlog in Oekraïne zijn zo'n 47.000 Russische militairen omgekomen. Rusland zelf laat weinig los over omgekomen militairen, maar nieuw onderzoek biedt inzicht.

De onafhankelijke Russische media Mediazone en Meduza namen het heft in handen om het aantal omgekomen Russen te achterhalen. Rusland houdt deze informatie achter. Mediazone en Meduza werkten samen met een data-analist van de Duitse universiteit in Tübingen.

Mediazone en Meduza maakten een schatting van hoeveel meer mannen onder de vijftig jaar oud stierven dan normaal tussen februari 2022 en mei 2023. Dat deden ze op basis van officiële cijfers van oversterfte en erfenisgegevens.

Zowel Rusland als Oekraïne melden weinig over militaire verliezen. Het Kremlin heeft slechts een paar keer een officieel dodental genoemd. In september 2022 meldde Rusland iets meer dan zesduizend doden.

Sindsdien is het gissen. Rusland heeft het namelijk verboden om slachtoffers aantallen openbaar te maken uit "respect" voor de overleden militairen, maar ook omdat het staatsgeheim zou zijn.

In februari liet het Britse ministerie van Defensie weten dat er waarschijnlijk tussen de 40.000 en 60.000 Russen waren omgekomen in de oorlog.

[Huzaar1]

Het is onder historici een vermoeden dat er In wo2  meer gesneuvelden in/door de russische 'medische keten'  vielen dan door vijandelijk geweld.

Cijfers zijn niet goed beschikbaar, maar de Russen schijnen alles bij elkaar geteld te hebben en dat te hebben gepresenteerd als door oorlog aantal gesneuvelden.

[Benji87]

[Benji87]

Het tactisch belang van de aanval as rondom Bakhmut moet ook niet onderschat worden. Bakhmut itself is niet van groot tactisch belang maar de Russen zijn er niet in geslaagd om goede defensie op te zetten waarmee ze het gewonnen terrein kunnen consolideren. Een doorbraak is hier dus makkelijke te realiseren dan in het zuiden en zou een opmars van de Oekraïners kunnen voortbrengen. Daarnaast kost het de Russen de nodige reserves waarmee de Oekraïners in het zuiden ook geholpen zijn.

[Benji87]

Lijkt me niet waarschijnlijk dat Wagner voor het Russische leger gaat werken, dat zien ze nou niet bepaald als een competente club en er heerst het gevoel dat ze wel eens misbruikt zouden kunnen worden.

Ze poppen vanzelf wel op, zo makkelijk als je het stelt met geld zit het niet. Het is niet zo dat ze zich schikken naar wie betaald.

Ik spreek ook niet over heel Wagner maar ik durf te wedden dat er een heel gedeelte bij heeft gezeten die eieren voor zijn geld heeft gekozen en voor of een verbeterd contract zijn gegaan of voor die amnestie. Dat houd je namelijk altijd, je hebt altijd mensen die voor het geld gaan en mensen die voor veiligheid gaan. En zeker met PMC'ers, dat zijn over het algemeen de jongens die wel voor het geld gaan. Daarnaast heb je als Wagner lid nu wel een doelwit op je rug staan omdat de opstand in feite mislukt is. Voor mij staat wel vast dat Wagner heeft ingeleverd na deze opstand. Hoeveel dat durf ik niet te zeggen.

[Huzaar1]

Vergeet niet, je hebt wel te maken met huurlingen. Het gros werkt voor de paycheck en zal zich weinig aantrekken van politieke motieven. Je kan wel veilig stellen dat er een gedeelte akkoord is gegaan met bij het Russische leger tekenen en een andere gedeelte heeft eieren voor zijn geld gekozen na deze mislukte actie en is voor de amnestie deal gegaan.

Wat er overblijft zijn echter wel de diehards/hardliners. Wat daar mee gaat gebeuren is natuurlijk de grote vraag. Een gedeelte zit in Belarus maar er komen nu ook berichten binnen dat vanuit Afrika ook leden aan het terugtrekken zijn omdat ze hebben geweigerd voor het Russische leger te tekenen. Het is nog onduidelijk hoeveel er over zijn gebleven maar dat Wagner personeel is kwijtgeraakt staat voor mij wel vast

Soerovikin is inmiddels al 2 weken niet meer gesignaleerd. Dat was blijkbaar wel een steunpilaar van Wagner binnen de reguliere strijdkrachten. Het is goed mogelijk dat er momenteel een heksenjacht op hem en zijn volgelingen gaande is. Soerovikin had echter sinds begin dit jaar al geen eenheden meer onder zich dus ik denk dat die steun sowieso niet echt van significante grote was

En dan is er nog prigozhin zelf. Waar en wat zijn status momenteel is is onbekend maar wat wel duidelijk is is dat er meerdere onderzoeken naar hem zijn gestart (uitkomst hiervan is natuurlijk al geschreven voordat er is gestart), zijn bezittingen zijn in beslag genomen en er zijn invallen in zijn huis geweest. De leiding is op de vlucht en het is onduidelijk of hij het commando nog heeft over de overgebleven Wagner eenheden.

Ik denk dat dit het beste scenario is waar je op kan hopen. Een Wagner eenheid die stront aan het trappen is op de grenzen van Rusland zou een serieuze impact hebben op de stabiliteit van Rusland, positie van Poetin en de operationele capaciteiten van de Russische strijdkrachten.

Lijkt me niet waarschijnlijk dat Wagner voor het Russische leger gaat werken, dat zien ze nou niet bepaald als een competente club en er heerst het gevoel dat ze wel eens misbruikt zouden kunnen worden.

Ze poppen vanzelf wel op, zo makkelijk als je het stelt met geld zit het niet. Het is niet zo dat ze zich schikken naar wie betaald.

[Benji87]

US to give Ukraine cluster munitions in $800 million aid package

WASHINGTON, July 7 (Reuters) - The United States announced on Friday that it will send Ukraine cluster munitions - prohibited by more than 100 countries - as part of an $800 million security package, a move Ukraine said would have an "extraordinary psycho-emotional impact" on Russian forces.

Jake Sullivan, President Joe Biden's national security adviser, sought to make the case for providing these arms to Ukraine shortly before the Pentagon formally announced the aid. Cluster munitions could boost Ukraine's counteroffensive to reclaim territory seized since Russia invaded in February 2022.

"We recognize that cluster munitions create a risk of civilian harm from unexploded ordnance," Sullivan told reporters. "This is why we've deferred the decision for as long as we could."
"But there is also a massive risk of civilian harm if Russian troops and tanks roll over Ukrainian positions and take more Ukrainian territory and subjugate more Ukrainian civilians because Ukraine does not have enough artillery," Sullivan said.

Asked why he was providing the cluster munitions now, Biden told reporters that it was because the effort to defend against Russia had "run out of ammunition."

Cluster munitions typically release large numbers of smaller bomblets that can kill indiscriminately over a wide area. Those that fail to explode pose a danger for decades after a conflict ends. Ukraine has asked for these weapons to fire against Russian positions with dug-in troops.

"Ukraine has provided written assurances that it is going to use these in a very careful way" to minimize risks to civilians, Sullivan said, adding that the U.S. National Security Council was unanimous in its assent to send the weapons.
The security assistance package announced by the Pentagon included cluster munitions fired by 155-millimeter Howitzer cannons, 31 additional Howitzer cannons, additional munitions for Patriot air defenses and anti-tank weapons.

New Penguin drones, munitions for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) and ground vehicles such as Bradley fighting vehicles and Stryker armored personnel carriers were also included in the security aid - the 42nd such U.S. package for Ukraine totaling more than $40 billion since the invasion.

Human rights groups opposed the U.S. decision to provide cluster munitions. Human Rights Watch has accused Russian and Ukrainian forces of using these weapons, which have killed civilians.

UN Secretary-General Antonio Guterres is against the continued use of cluster munitions, a U.N. spokesperson said.
U.S. ally Germany also opposes sending cluster munitions to Ukraine, Foreign Minister Annalena Baerbock said. Germany is one of 111 states party to the Convention on Cluster Munitions, a pact that does not include the United States.

Republicans on the U.S. House of Representatives Foreign Affairs Committee applauded Biden's move but wanted more, urging the U.S. government to send the Army Tactical Missile System, or ATACMS, which they noted has a similar range to Storm Shadow cruise missiles that Britain has already sent.
A 2009 U.S. law bans exports of American cluster munitions with bomblet failure rates higher than 1%, which covers virtually all of the U.S. military stockpile. Biden waived prohibitions around the munitions, just as his predecessor Donald Trump did in 2021 to allow the export of cluster munitions technology to South Korea.

'VERY SIGNIFICANT CONTRIBUTION'

Ukraine previously had urged U.S. lawmakers to press the Biden administration to approve sending cluster munitions.
"Undoubtedly, the transfer of additional volumes of shells to Ukraine is a very significant contribution to the acceleration of de-occupation procedures," presidential political adviser Mykhailo Podolyak said on Friday.

"Especially if we are talking about cluster ammunition, which is undoubtedly capable of having an extraordinary psycho-emotional impact on already demoralized Russian occupation groups," Podolyak added.

Sending cluster munitions, known as Dual-Purpose Conventional Improved Munitions (DPICM), would ease a drain on standard "unitary" 155 millimeter shells that the United States has been shipping to Ukraine in massive quantities.

Sullivan acknowledged that the United States needed "to build a bridge from where we are today to when we have enough monthly production of unitary rounds," and said cluster munitions would be that bridge through the summer and autumn.

Bron: Reuters.com

[Benji87]

Niet zo snel.

De vraag is, waar is Wagner?

Vergeet niet, je hebt wel te maken met huurlingen. Het gros werkt voor de paycheck en zal zich weinig aantrekken van politieke motieven. Je kan wel veilig stellen dat er een gedeelte akkoord is gegaan met bij het Russische leger tekenen en een andere gedeelte heeft eieren voor zijn geld gekozen na deze mislukte actie en is voor de amnestie deal gegaan.

Wat er overblijft zijn echter wel de diehards/hardliners. Wat daar mee gaat gebeuren is natuurlijk de grote vraag. Een gedeelte zit in Belarus maar er komen nu ook berichten binnen dat vanuit Afrika ook leden aan het terugtrekken zijn omdat ze hebben geweigerd voor het Russische leger te tekenen. Het is nog onduidelijk hoeveel er over zijn gebleven maar dat Wagner personeel is kwijtgeraakt staat voor mij wel vast

Soerovikin is inmiddels al 2 weken niet meer gesignaleerd. Dat was blijkbaar wel een steunpilaar van Wagner binnen de reguliere strijdkrachten. Het is goed mogelijk dat er momenteel een heksenjacht op hem en zijn volgelingen gaande is. Soerovikin had echter sinds begin dit jaar al geen eenheden meer onder zich dus ik denk dat die steun sowieso niet echt van significante grote was

En dan is er nog prigozhin zelf. Waar en wat zijn status momenteel is is onbekend maar wat wel duidelijk is is dat er meerdere onderzoeken naar hem zijn gestart (uitkomst hiervan is natuurlijk al geschreven voordat er is gestart), zijn bezittingen zijn in beslag genomen en er zijn invallen in zijn huis geweest. De leiding is op de vlucht en het is onduidelijk of hij het commando nog heeft over de overgebleven Wagner eenheden.

Die zitten in Wit-Rusland.  Ik hou er rekening mee dat Wagner vanuit Wit-Rusland een offensief begint in de Oekraïne. Die hele opstand zal waarschijnlijk wel een maskerade zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230702_94404732

Ik denk dat dit het beste scenario is waar je op kan hopen. Een Wagner eenheid die stront aan het trappen is op de grenzen van Rusland zou een serieuze impact hebben op de stabiliteit van Rusland, positie van Poetin en de operationele capaciteiten van de Russische strijdkrachten.