Seven NATO allies (incl. Nederland) to create new rapid reaction force - report

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 30/08/2014 | 11:11 uur

Lex

VS gaat troepen leveren aan flitsmacht NAVO 

De Verenigde Staten gaan onder meer troepen en inlichtingen leveren aan de nieuwe flitsmacht van de NAVO. 

Dat maakt de Amerikaanse minister Ashton Carter van Defensie maandag bekend tijdens een overleg met zijn collega's uit Nederland, Duitsland en Noorwegen.

De bewindslieden spraken elkaar in hoofdkwartier van het Duits-Nederlandse legerkorps in het Duitse Münster.

De Amerikanen gaan de flitsmacht versterken met special forces, inlichtingen en strategische en logistieke transportcapaciteit, aldus het ministerie van Defensie in Den Haag.

Minister Jeanine Hennis-Plasschaert en haar Duitse en Noorse collega's, Ursula von der Leyen en Ine Eriksen Soereide, spraken met hun Amerikaanse ambtgenoot over de samenwerking binnen de Very High Readiness Joint Taskforce zoals de flitsmacht officieel heet.

De drie Europese landen hebben het voortouw genomen bij de opbouw van de flitsmacht.

ANP, 22 juni 2015 18:13

Huzaar1

Citaat van: Ros op 10/06/2015 | 11:39 uur
Verdeeldheid tussen EU landen en aan de andere kant de steun aan de 'flitsmacht' van de NAVO ? Niet (altijd) inzetbaar voor een artikel 5 situatie als ik het goed begrijp ?

Denk je dat die steun er wel was in de jaren 70, 80 en 90?
Frankrijk steunde dat toen ook al niet, Duitsland ook niet, Groot-Britannië wel, hippie Nederland ook niet, België toch al niet en de rest van de landen hangt er wat omheen. Van Spanje heeft bijna niemand gehoord in de Navo en worden niet meegenomen in veel planningen, idem voor Griekenland.

De grootste aanwinst voor de Navo en Europa in de afgelopen jaren is Polen.
Daar zitten baasjes die we nog hard nodig gaan hebben.

Die steun onder de bevolking is leuk maar daar doe je vrij weinig mee, je bent gebonden aan artikel 5. Ga je niet helpen indien dit artikel in werking treed krijg je te maken met zo veel druk en onvrede van buren om je heen dat je jezelf tot paria bombardeert.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Elzenga

De deelnemende eenheden zijn inmiddels op weg naar Polen...als ik het goed heb begrepen...om daar een grote oefening te houden.

Het genoemde onderzoek roept vraagtekens bij me op. Ik denk dat de context rond de vragen teveel was of men denkt dat Rusland aanvallen op NAVO lidstaten zal uitvoeren. Ik denk dat vele dat niet verwachten. Zou er wel een agressieve actie plaats vinden dan denk ik dat meer mensen voor art.5 inzet zullen zijn dan uit dit onderzoek zou blijken. Maar goed..ik moet in de details van het onderzoek duiken om dit te verifiëren..

Oorlogsvis

Citaat van: Mourning op 10/06/2015 | 13:19 uur
Die 2% is, dat is al vaker aangegeven, een inspanningsverplichting, helaas dus absoluut niet heilig, zoals ook wel blijkt bij ons en onze Europese pascifistische vrinden... geen bepaling in een geratificeerd verdrag. M.i. dus heel wat anders...

M.b.t. wat de burgerij ervan vindt... misschien moet die f*cking burgerij maar eerst eens rationeel verstandig gaan leren nadenken wat het betekend dat je als land je belangen moet beschermen in binnen en buitenland omdat deze anders geschaad worden door andere partijen. Kunnen ze misschien meteen even meenemen dat het eigenlijk wel heel NIET-solidair is dat de Amerikanen zo'n 3/4 van alle uitgegeven Defensiegelden voor hun rekening nemen, terwijl 'wij' als Europeanen er met onze grote en vooral belerende en betweterige volgevreten muilen er de kantjes letterlijk en figuurlijk aan alle kanten van aflopen.


Ben het met je eens...het lijkt of andere Europese landen ook al "weg met onszelf" beginnen te denken...
Ik kan dat echt niet begrijpen hoor voor je vrijheid moet je willen vechten en als Rusland bijvoorbeeld Polen binnenvalt moet je als Navo lid meevechten want het volgende land kan het land zijn waarin jezelf woont.
De Amerikanen moeten Europa ook veel harder aanpakken...het beste is als ze Europa helemaal loslaten zodat de socialistische regeringen hier wel MOETEN investeren in defensie.

Mourning

De tekortkomingen van 'ons' Europeanen is eveneens een vrije (doch onverantwoordelijke) keuze, waarbij men denkt dat het eigen belang niet eens gedient hoeft te worden omdat men zo dom is om te denken dat de rest van de wereld precies is zoals bij ons is en men denkt dat het zichzelf moeten kunnen beschermen onzin danwel Koude Oorlog retoriek is (erg makkelijk om eem discussie trouwens dood te maken...).

Het is dom en kortzichtig.
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

Ros

De uitgaven van de Yanks is een eigen vrije keuze voor, in de eerste plaats, eigen belang en beslist niet ingegeven door een streven om ons te  moeten of willen beschermen.

Laten we deze discussie, indien nodig, voortzetten in 'de toekomst van de NAVO' o.i.d.

Mourning

Citaat van: Ros op 10/06/2015 | 12:34 uur
Ja, er is ook iets met een 2% afspraak.....ook heilig   :omg: En uiteindelijk is het de bevolking die regeringen in het zadel helpt. De mening van een groot deel van de burgerij is toch voor partijen aanleiding een standpunt in te nemen. Ik denk dat men niet zozeer problemen heeft met de NAVO maar wel met de rol van de VS.

Die 2% is, dat is al vaker aangegeven, een inspanningsverplichting, helaas dus absoluut niet heilig, zoals ook wel blijkt bij ons en onze Europese pascifistische vrinden... geen bepaling in een geratificeerd verdrag. M.i. dus heel wat anders...

M.b.t. wat de burgerij ervan vindt... misschien moet die f*cking burgerij maar eerst eens rationeel verstandig gaan leren nadenken wat het betekend dat je als land je belangen moet beschermen in binnen en buitenland omdat deze anders geschaad worden door andere partijen. Kunnen ze misschien meteen even meenemen dat het eigenlijk wel heel NIET-solidair is dat de Amerikanen zo'n 3/4 van alle uitgegeven Defensiegelden voor hun rekening nemen, terwijl 'wij' als Europeanen er met onze grote en vooral belerende en betweterige volgevreten muilen er de kantjes letterlijk en figuurlijk aan alle kanten van aflopen.

"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

Ros

Citaat van: Mourning op 10/06/2015 | 12:04 uur
Ehmm... we hebben het hier over bevolkingen, niet regeringen. Regeringen zijn conform de verdragsbepalingen gebonden aan hetgeen in de verdragen is opgenomen en is geratificeerd. Duitsers schijten al in hun broek als ze het woord 'Rusland' voorbij zien komen, dus ik kan niet zeggen dat die houding van een groot deel van de bevolking me erg verbaasd. Verwerpelijk vind ik het wel.

Ga je hier aan morrelen kun je er net zo goed meteen mee ophouden of met een aantal wel betrouwbare landen een nieuw bondgenootschap oprichten waar dan in ieder geval Duitsland geen deel van uitmaakt...


Ja, er is ook iets met een 2% afspraak.....ook heilig   :omg: En uiteindelijk is het de bevolking die regeringen in het zadel helpt. De mening van een groot deel van de burgerij is toch voor partijen aanleiding een standpunt in te nemen. Ik denk dat men niet zozeer problemen heeft met de NAVO maar wel met de rol van de VS.

Mourning

Ehmm... we hebben het hier over bevolkingen, niet regeringen. Regeringen zijn conform de verdragsbepalingen gebonden aan hetgeen in de verdragen is opgenomen en is geratificeerd. Duitsers schijten al in hun broek als ze het woord 'Rusland' voorbij zien komen, dus ik kan niet zeggen dat die houding van een groot deel van de bevolking me erg verbaasd. Verwerpelijk vind ik het wel.

Ga je hier aan morrelen kun je er net zo goed meteen mee ophouden of met een aantal wel betrouwbare landen een nieuw bondgenootschap oprichten waar dan in ieder geval Duitsland geen deel van uitmaakt...
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

Ros

Verdeeldheid tussen EU landen en aan de andere kant de steun aan de 'flitsmacht' van de NAVO ? Niet (altijd) inzetbaar voor een artikel 5 situatie als ik het goed begrijp ?

Ros

'Zwakke steun voor aanvalsprincipes NAVO in grote Europese landen' 

Europeanen lopen niet echt warm voor het NAVO-principe dat een aanval op een van de lidstaten een aanval is op alle lidstaten, en dat alle landen in zo'n geval militaire steun moeten verlenen.

Dat blijkt uit een groot internationaal onderzoek van het Amerikaanse onderzoeksbureau Pew Research Center in acht grote NAVO-landen.

Vooral onze oosterburen twijfelen aan de bepalingen in Artikel 5 van het NAVO-handvest. 38 procent van de Duitsers is in het geval van een aanval door Rusland voor militaire inzet, maar liefst 58 procent is tegen.

Ook in Italië en Frankrijk is een meerderheid tegen militair ingrijpen. Voor steun stemmen respectievelijk 40 en 47 procent van de ondervraagden in die landen.

Ook in Groot-Brittannië, Polen en Spanje is geen meerderheid te vinden voor grijpen als een bondgenoot wordt aangevallen. Nederland is niet onderzocht.

Militaire steun

Noord-Amerika

In Noord-Amerika is een krappe meerderheid wel voor Artikel 5. Van de Canadezen vind 53 procent dat NAVO-bondgenoten in geval van een Russische aanval militair bijgestaan moeten worden, in de Verenigde Staten is dat percentage 56.

De Russische rol in het conflict in Oekraïne wordt verschillend beoordeeld in de NAVO-landen. 57 procent van de Polen en 44 procent van de Fransen vindt de Moskou de meeste schuld draagt voor het geweld in Oost-Oekraïne. Onder Duitsers en Italianen is dat 29 procent. Van onze oosterburen legt 12 procent de verantwoordelijkheid bij westerse landen.

Economische steun

Economische steun voor Oekraïne wordt wel breed gedragen in Noord-Amerika en Europa, met percentages van 62 tot 77 procent . De enige uitzondering daarop vormt Italië waar slechts 44 procent er iets in ziet.

Wapenleveranties aan Kiev stuiten juist weer op brede weerstand. 77 procent van de Duitsers is tegen, 19 procent voor. In Italië en Spanje zijn respectievelijk 22 en 25 procent van de mensen voor. Polen is de grootste voorstander van leveranties met 50 procent.

www.nu.nl

Lex

Meer Britse militairen voor NAVO-flitsmacht 

De Britse regering stelt volgend jaar vijfhonderd extra militairen ter beschikking van de NAVO-flitsmacht. 

Dat heeft minister Michael Fallon van Defensie maandag gezegd. Daarmee komt het totale Britse aandeel op 3000 militairen. De Britten voeren in 2016 het commando over de nieuwe troepenmacht.

De flitsmacht geldt als het nieuwe paradepaardje van de NAVO. Het gaat om een troepenmacht, die zeer snel, binnen twee dagen, inzetbaar moet zijn om andere NAVO-lidstaten bij te staan. De oprichting ervan was een reactie op de Russische interventie op de Krim en de bemoeienis met Oost-Oekraïne. Oost-Europese NAVO-landen vrezen het volgende slachtoffer te worden. De flitsmacht moet de Russen afschrikken.

De flitsmacht moet 5000 militairen gaan tellen. Nederland, Duitsland en Noorwegen nemen het voortouw bij het opzetten ervan. Defensie stelt voor de testfase ongeveer tweehonderd manschappen beschikbaar. De Duitsers en Noren doen ieder met ongeveer zeshonderd man mee.

Onder druk

De Britse premier David Cameron, die begin vorige maand de verkiezingen voor het Lagerhuis won, staat onder druk van leden van zijn Conservatieve Partij en daarbuiten om toe te zeggen dat Groot-Brittannië zijn defensie-inspanning op 2 procent van het bruto binnenlands product houdt. Hij wil bezuinigen op de overheidsuitgaven en heeft zich nog niet op die 2 procent willen vastleggen.

ANP, 08 juni 2015 19:00

Lex

NAVO test nieuwe flitsmacht op vliegbasis Eindhoven 

De NAVO begint donderdag met het testen van haar nieuwe zogenoemde flitsmacht, een zeer snel inzetbare troepenmacht. Dat gebeurt onder meer op de vliegbasis Eindhoven en in Tsjechië. 

Dat meldt het bondgenootschap dinsdag.

Nederland is samen met de NAVO-bondgenoten Noorwegen en Duitsland een van de voortrekkers. Het testen maakt onderdeel uit van de NAVO-oefening Noble Jump die van 1 tot 10 april wordt gehouden.

Bij de eerste tests van de flitsmacht gaat het erom vast te stellen hoe snel troepen paraat kunnen zijn. Bij de volgende oefeningen in juni gaan troepen zich verplaatsen naar het westen van Polen.

De NAVO besloot vorig jaar tot de oprichting van de flitsmacht als reactie op de Russische invasie in Oekraïne. Oost-Europese NAVO-landen voelen zich bedreigd door de Russische agressie. Met de flitsmacht moeten NAVO-bondgenoten elkaar binnen 48 uur te hulp kunnen schieten.

ANP, 31 maart 2015 12:19

Lex

Flitsmacht: het snelle NAVO-antwoord op bedreigingen

Nieuwsbericht | 05-02-2015 | 16:29

Duitsland, Nederland en Noorwegen zijn klaar om invulling te geven aan het Readiness Action Plan (RAP) van de NAVO. Sinds 1 januari leveren de 3 landen gevechtskracht voor zowel voor de NATO Response Force (NRF) als voor de Very High Readiness Joint Task Force, kortweg flitsmacht.

Dat vertelde minister Jeanine Hennis-Plasschaert vanmiddag in Brussel, waar ze met NAVO-partners sprak over het actieplan. "Een interim-flitsmacht stelt de NAVO in staat om snel, flexibel en beslissend te reageren op bedreigingen op de flanken van het bondgenootschappelijk grondgebied. We testen de komende maanden hoeveel tijd nodig is om eenheden op een bepaalde plek te krijgen. De huidige veiligheidssituatie vraagt om snelle inzetbaarheid van onze strijdkrachten." De voorhoede van de flitsmacht moet binnen 48 uur inzetbaar zijn.

Stapsgewijze uitvoering

In aanloop naar de NAVO-top in Warschau volgend jaar, wordt het actieplan stapsgewijs uitgevoerd. Het gaat dan bijvoorbeeld om geruststellende maatregelen voor de oostelijke bondgenoten. Nederland draagt daaraan in 2015, net als vorig jaar, via oefeningen bij in het oostelijk deel van het verdragsgebied. Nederland stelt dit jaar ook tankvliegtuigen ter beschikking om de AWACS-toestellen, ingezet voor Baltic Air Policing, in de lucht bij te tanken.

Flitsmacht

De flitsmacht bestaat uit maritieme, land- en luchtmachteenheden, inclusief special forces. In Brussel lag de focus op de landcomponent: een (multinationale) brigade van enkele duizenden militairen. De flitsmacht heeft - als die volledig operationeel is - een reactietijd van 5-7 dagen. Binnen deze flitsmacht is er 1 bataljon (600-800 man) dat zelfs binnen 48 uur gereed is voor inzet. Eenheden maken 3 jaar deel uit van de flitsmacht. Het eerste voor voorbereiding, dan voor inzetgereedheid en het laatste jaar voor inzet.

Duitsland, Nederland en Noorwegen leveren niet alleen op zeer korte termijn de interim-flitsmachtcapaciteit maar ook de mogelijkheid om het concept te testen. Nederland levert zo'n 200 militairen afkomstig van het Duits-Nederlandse legerkorps en 11 Luchtmobiele Brigade.

Luchtmobiele infanteristen leveren fel strijd in een steenfabriek. 
Archieffoto: oefenen voor de NATO Response Force. 

Mogelijk operationeel in 2016

De inzetbaar houden de 3 landen op peil via onder meer een gezamenlijke oefening in Duitsland en Polen. Het is de eerste test om te kijken hoe snel de flitsmacht, die mogelijk volgend jaar operationeel is, kan oprukken.

Niet alleen de NAVO flitsmacht krijgt een impuls, dat geldt ook de NAVO Response Force. Secretaris-generaal Jens Stoltenberg van het NAVO-bondgenootschap liet weten die te willen vergroten van 13.000 naar 30.000 militairen.

Mindef

Ros

En de kwartiermakers vertrekken 14 dagen eerder, soort pre-flits.....

Ik denk dat de insteek zal zijn dat er een aantal plaatsen/landen/gebieden aangewezen zullen worden als verzamelplaats en dat van daar uit de inzet gepleegd zal worden. Je bent hoe dan ook een aantal dagen verder eer je wat kan doen.