Montenegro bij NATO?

Gestart door dudge, 16/10/2015 | 21:32 uur

dudge


Montenegro klaar voor lidmaatschap NAVO


Gepubliceerd: 27 november 2015 20:19 Laatste update: 27 november 2015 20:18

Het kleine Balkanland Montenegro staat klaar om het 29e lid van de NAVO te worden. De laatste nog openstaande hobbels zijn vrijdag opgelost.

Dat melden bronnen binnen het militaire bondgenootschap. Bij de NAVO-ministersbijeenkomst komende dinsdag en woensdag kan het land de officiële uitnodiging voor toetreding verwachten.

Montenegro was een deelrepubliek van het voormalige Joegoslavië. Later vormde Montenegro een confederatie met Servië. Daar stapte het in 2006 uit en werd het weer onafhankelijk. Het telt ongeveer 600.000 inwoners.

Rusland heeft een mogelijke toetreding van Montenegro tot de alliantie schadelijk voor de Europese veiligheid genoemd. Het lidmaatschap Montenegro van de alliantie zou ook 'een verdere klap zijn' voor de betrekkingen tussen Rusland en de NAVO, zei een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Moskou eerder deze week.

De militaire kant van de zaak bagatelliseerde hij. ''Het Montenegrijnse leger telt ongeveer tweeduizend man. Dat roept de vraag op welke extra veiligheid het land de NAVO kan brengen'', aldus de woordvoerder.
Door: ANP

http://www.nu.nl/buitenland/4173300/montenegro-klaar-lidmaatschap-navo.html

dudge

Balkan Newsbeat ‏@BalkanNewsbeat 1h1 hour ago
#Montenegro PM Milo Đukanović says last night saw 'attempt to bring down the government' because of change in policy

Balkan Newsbeat ‏@BalkanNewsbeat 1h1 hour ago
This was in reference to his hopes for an invite to join #NATO in December, in a likely bid to galvanize voters before early 2016 election

Balkan Newsbeat ‏@BalkanNewsbeat 59m59 minutes ago
Asked by Croatia state television if it was an attempted coup, Đukanović said 'this was an attempt to endanger the constitutional order...

Balkan Newsbeat ‏@BalkanNewsbeat 58m58 minutes ago
'...with the clear aim to bring about a violent change of government of #Montenegro & to revise stategic direction' http://bit.ly/1WcrKko

http://twitter.com/BalkanNewsbeat

Elzenga

Citaat van: Thomasen op 17/10/2015 | 14:10 uur
Dat is de vraag. EU is anders, ander verband.
De NATO kan juist ook voor stabiliteit zorgen, omdat dit landen aan elkaar bind. Zeker voor Montenegro, die al twee buurlanden heeft die lid zijn van NATO, daarbij kan het mogelijk ook een brug slaan tussen het Westen en Servië, en kan de shitpit die Kosovo heet mogelijk opgelost worden.

Daarbij is Montenegro niet te vergelijken met Turkije. Turkije is dermate groot dat het een regionale macht genoemd kan worden. Montenegro zou je bijna omschrijven als een ministaatje. Er wonen net iets meer mensen dan in Luxemburg. De kans dat die een eigengereid buitenlands beleid gaan voeren lijkt me redelijk beperkt, en op te wegen tegen de voordelen.
+1

dudge

Citaat van: Zander op 17/10/2015 | 10:29 uur
Net als de EU.
Een uitbreiding als deze is niet goed voor de stabiliteit en de verhoudingen in de wereld.
Het bondgenootschap zal alleen maar verdeeld raken.
Daarnaast zal er weinig animo zijn om op grond van artikel 5 bepaalde landen uit de shit te redden.
Kijk maar eens naar Turkije, geografisch ontzettend strategisch om hen lid te maken van de NAVO. Jammer dat de Turken redelijk narcistisch zijn op het politieke wereld toneel. Ze zullen nimmer voor collectief belang gaan als dit op enige wijze de eigen belangen schaad.
Het zelfde geld voor Balkanlanden. Te eigengereid en te opgefokt om als stabiel lid te kunnen fungeren.

Zowel de NAVO als de EU zijn te groot en dreigen onbestuurbaar te worden hierdoor zullen zij op termijn tot interne verdeeldheid of uit-één-valling leiden.

De NAVO hoort gewoon een NOORD Atlantische organisatie te zijn. Historische banden zorgen voor onderlinge binding. De NAVO kan wel op vriendschappelijke basis bondgenoten steunen.
Dit geld ook voor de EU. De EU hoort zich bezig te houden met de muntunie en behoort een handelsunie te zijn. Verder geen aantasting van soevereiniteit en geen leden aantrekken die geen vergelijkbare economie en of politieke belangen hebben.
Dat is de vraag. EU is anders, ander verband.
De NATO kan juist ook voor stabiliteit zorgen, omdat dit landen aan elkaar bind. Zeker voor Montenegro, die al twee buurlanden heeft die lid zijn van NATO, daarbij kan het mogelijk ook een brug slaan tussen het Westen en Servië, en kan de shitpit die Kosovo heet mogelijk opgelost worden.

Daarbij is Montenegro niet te vergelijken met Turkije. Turkije is dermate groot dat het een regionale macht genoemd kan worden. Montenegro zou je bijna omschrijven als een ministaatje. Er wonen net iets meer mensen dan in Luxemburg. De kans dat die een eigengereid buitenlands beleid gaan voeren lijkt me redelijk beperkt, en op te wegen tegen de voordelen.

dudge

Citaat van: Ace1 op 17/10/2015 | 09:52 uur
Ook Macedonië  wil graag lid worden van de Nato.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_48830.htm

Die komen er voorlopig nog niet bij. Maar Montenegro zou wel eens snel kunnen gebeuren.

Enforcer

Citaat van: Zander op 17/10/2015 | 10:29 uur
Net als de EU.
Een uitbreiding als deze is niet goed voor de stabiliteit en de verhoudingen in de wereld.
Het bondgenootschap zal alleen maar verdeeld raken.
Daarnaast zal er weinig animo zijn om op grond van artikel 5 bepaalde landen uit de shit te redden.
Kijk maar eens naar Turkije, geografisch ontzettend strategisch om hen lid te maken van de NAVO. Jammer dat de Turken redelijk narcistisch zijn op het politieke wereld toneel. Ze zullen nimmer voor collectief belang gaan als dit op enige wijze de eigen belangen schaad.
Het zelfde geld voor Balkanlanden. Te eigengereid en te opgefokt om als stabiel lid te kunnen fungeren.

Zowel de NAVO als de EU zijn te groot en dreigen onbestuurbaar te worden hierdoor zullen zij op termijn tot interne verdeeldheid of uit-één-valling leiden.

De NAVO hoort gewoon een NOORD Atlantische organisatie te zijn. Historische banden zorgen voor onderlinge binding. De NAVO kan wel op vriendschappelijke basis bondgenoten steunen.
Dit geld ook voor de EU. De EU hoort zich bezig te houden met de muntunie en behoort een handelsunie te zijn. Verder geen aantasting van soevereiniteit en geen leden aantrekken die geen vergelijkbare economie en of politieke belangen hebben.

+1

Zander

Net als de EU.
Een uitbreiding als deze is niet goed voor de stabiliteit en de verhoudingen in de wereld.
Het bondgenootschap zal alleen maar verdeeld raken.
Daarnaast zal er weinig animo zijn om op grond van artikel 5 bepaalde landen uit de shit te redden.
Kijk maar eens naar Turkije, geografisch ontzettend strategisch om hen lid te maken van de NAVO. Jammer dat de Turken redelijk narcistisch zijn op het politieke wereld toneel. Ze zullen nimmer voor collectief belang gaan als dit op enige wijze de eigen belangen schaad.
Het zelfde geld voor Balkanlanden. Te eigengereid en te opgefokt om als stabiel lid te kunnen fungeren.

Zowel de NAVO als de EU zijn te groot en dreigen onbestuurbaar te worden hierdoor zullen zij op termijn tot interne verdeeldheid of uit-één-valling leiden.

De NAVO hoort gewoon een NOORD Atlantische organisatie te zijn. Historische banden zorgen voor onderlinge binding. De NAVO kan wel op vriendschappelijke basis bondgenoten steunen.
Dit geld ook voor de EU. De EU hoort zich bezig te houden met de muntunie en behoort een handelsunie te zijn. Verder geen aantasting van soevereiniteit en geen leden aantrekken die geen vergelijkbare economie en of politieke belangen hebben.
People are sheep

Ace1


dudge

Putin may hate it, but NATO may be about to expand again

In 1999, NATO was dropping bombs on Montenegro, a small state in southeastern Europe that at that point was part of the Federal Republic of Yugoslavia alongside Serbia. Sixteen years later, things have certainly changed. If a now-independent Montenegro gets what it hopes for, it could be asked to join NATO in just a few months.

"I am certain the conditions are there for the alliance member states in December to take the decision to invite Montenegro to join," Montenegrin Foreign Minister Igor Luksic told Reuters.

Top NATO officials have been visiting Montenegro this week, a trip they say is designed to assess whether the country has made progress on reforms required to join the alliance. The country is one of four seeking NATO membership (alongside Bosnia-Herzegovina, Macedonia and Georgia), but experts say it is most likely to join next.

For the alliance, Montenegro's ascension to NATO wouldn't exactly prove a game changer. The country has a population of not much over 600,000 and a military budget of $28 million – a paltry figure when compared with, say, Britain, where $55 billion has been spent on defense over the past year. The Montenegrin armed forces number around 2,000 during peacetime, and one recent government report suggested that they were desperately in need of modernization.

However, despite Montenegro's small size, many in Europe will be watching the situation closely for one big reason: Russia.

Russian President Vladimir Putin has complained for years about NATO's eastern expansion, often arguing that the alliance broke promises made at the end of the Cold War. "I think it is obvious that NATO expansion does not have any relation with the modernization of the alliance itself or with ensuring security in Europe," Putin said in a scathing speech at the 2007 Munich Security Conference. "On the contrary, it represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust."

European concerns about Russia's reaction appear to have ended talk of NATO membership for Georgia, a former Soviet republic on Russia's southern border that fought a brief war with its larger neighbor in 2008. Putin has also suggested that Russia's intervention in Crimea was a result of concerns about NATO. "I simply cannot imagine that we would travel to Sevastopol to visit NATO sailors," the Russian president said in March 2014, referring to the port city on the Crimean Peninsula.

NATO announces large defense reinforcement

Even if Montenegrin membership of NATO would essentially be symbolic, that symbolism could prove potent for Russia. Montenegro would be the first new member of NATO since 2009, when two other former Balkan states – Albania and Croatia – were granted membership. Crucially, it would be the first new NATO member since relations between the West and Russia plummeted after the conflict in Ukraine last year.

In an op-ed for The Washington Post published last year, Michael Haltzel, a senior fellow at the Center for Transatlantic Relations at Johns Hopkins University, argued that by granting Montenegro membership, NATO could show that Article 10 of the North Atlantic Treaty – the article that allows the alliance to invite European states to join – is  "alive and well." Haltzel added that it would also "demonstrate that Moscow does not exercise a hidden veto over NATO membership and encourage other potential aspirants such as Finland and Sweden by showing that the door to membership remains open."

Fredrik Wesslau, director of the Wider Europe Program at the European Council of Foreign Relations, says that while there is no major strategic significance to Montenegro, granting it membership would strengthen "NATO's credibility as an alliance designed to underpin European security."

If the decision goes in Montenegro's favor, it would mean that almost the entire coastline of the Adriatic Sea, except for a small sliver of Bosnia, would be NATO territory. And while Montenegro might be a small state, it is a small state to which many Russians are attached. Perhaps because of a shared Slavic history (not to mention that Adriatic coastline), Russian tourists have flocked to Montenegro since it gained independence: In 2013, 300,000 were said to have visited the country, while local media have reported that Russian citizens may own up to 40 percent of the real estate in the country.

The Montenegrin government's desire for closer ties to the West has already put a strain on its relationship with Moscow: Last year, the country lent its support to European sanctions on Russia, a move that resulted in countersanctions on Montenegro from Moscow. Montenegrin President Filip Vujanovic has said that Russia "will understand" if the country does join NATO. At best, that comment seems hopeful.

While the events of 1999 may be past, they are not necessarily forgotten. According to Human Rights Watch, at least eight people in Montenegro were killed by NATO strikes that year. Over 28 percent of the country's population is ethnically Serbian and may be distrustful of NATO because of the conflicts over Kosovo and Bosnia and historical links to Russia. Opinion polls have shown large divisions over whether Montenegro should join the alliance, with those in favor appearing to have a slim but not altogether convincing majority.

For now, the decision seems to rest with NATO member states, and they appear to be split. The United States has offered some conditional support: The country's NATO envoy, Douglas Lute, told Reuters that if Montenegro can show an improvement in its corruption problems and prove NATO membership enjoys popular support in the country, Washington will back its bid.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/10/15/putin-may-hate-it-but-nato-may-be-about-to-expand-again/