Citeren

Gestart door guest1400, 16/01/2013 | 13:16 uur

DvdW

Citaat van: Ros op 18/05/2017 | 22:51 uur
Citaat van: Droeftoeter op Vandaag om 07:52 pm

Dit is pas fout......een forumlid noemen die niet bestaat  :omg:
Oeps! Ik zal mijn account meteen verwijderen!!  :silent:
The beauty of grace is that it makes life not fair...

ת'תקווה בלב נועל, עם חזק לא נתקפל
כי לא נולד הבן זונה שיעצור את ישראל

Ros

Citaat van: Droeftoeter op Vandaag om 07:52 pm

Dit is pas fout......een forumlid noemen die niet bestaat  :omg:

StrataNL

Citaat van: Ace1 op 18/05/2017 | 19:52 uur
Als je nu niet fatsoenlijk kunt citeren verwijder dan je lidmaatshap hier op defensieforum of citeer dan niet meer. Ik doe ook beroep op de beheerders om hier in te gaan grijpen zo kan het niet langer.

Nou nou... kalm Ace.

Ik stoor me er niet aan eerlijk gezegd, als je een bericht goed leest is het wel duidelijk waar het vandaan komt lijkt me?
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

DvdW

Citaat van: Droeftoeter op 18/05/2017 | 19:52 uur

Als je nu niet fatsoenlijk kunt citeren verwijder dan je lidmaatshap hier op defensieforum of citeer dan niet meer. Ik doe ook beroep op de beheerders om hier in te gaan grijpen zo kan het niet langer.
Hou eens op. Het is de toon die de muziek maakt, ook hier...
The beauty of grace is that it makes life not fair...

ת'תקווה בלב נועל, עם חזק לא נתקפל
כי לא נולד הבן זונה שיעצור את ישראל

Ace1

#22
Een voorbeeld van een citaat wat fout is

Citaat van: Ace1 op 18/05/2017 | 19:43 uur

'Tijd van nee zeggen is voorbij'

Buma: impasse dreigt voor kabinetsformatie

De formatie dreigt in een impasse te geraken. Dat zegt CDA-voorman Buma.

Volgens hem is de tijd van 'nee' zeggen voorbij. Hij kijkt daarbij nu vooral naar de SP die niet met de VVD wil en naar D66 dat niet met CU wil.

Buma adviseert informateur Schippers om meerdere partijen tegelijk aan tafel te zetten. Eerst is het aan 'het motorblok' en SP volgens hem.

De CDA'er zegt zelf echter ook nee tegen een optie: een centrumlinks kabinet zonder VVD maar met CDA. Die combinatie bestaat volgens hem ,,alleen in Roemers hoofd" en is ,,niet realistisch".

http://www.telegraaf.nl/binnenland/28196213/__Buma__impasse_dreigt__.html

Citaat van: Ace1 op 18/05/2017 | 19:34 uur
De afgelopen weken spraken VVD, CDA, D66 en GroenLinks met elkaar, maar die onderhandelingen liepen maandag stuk. Schippers zoekt nu naar een nieuwe combinatie. D66-leider Alexander Pechtold heeft de ChristenUnie als partner 'onwenselijk' genoemd. De SP sluit de VVD uit, terwijl de PvdA zich na de verkiezingsnederlaag niet als de aangewezen partij ziet om in een nieuw kabinet plaats te nemen.

Citaat van: Admiral Halsey op 18/05/2017 | 19:45 uur
Wat een kinderachtige gedoe rondom de formatie met het elkaar zitten uit te sluiten om mee te regeren, wat een stelletje kleuters op Politiek Den Haag daar! Is dat nou ons land besturen?  :annoyed: :devil:

Een voorbeeld van een citaat wat goed is

Citaat van:  De Telegraaf op 18/05/2017 | 19:43 uur
'Tijd van nee zeggen is voorbij'

Buma: impasse dreigt voor kabinetsformatie

De formatie dreigt in een impasse te geraken. Dat zegt CDA-voorman Buma.

Volgens hem is de tijd van 'nee' zeggen voorbij. Hij kijkt daarbij nu vooral naar de SP die niet met de VVD wil en naar D66 dat niet met CU wil.

Buma adviseert informateur Schippers om meerdere partijen tegelijk aan tafel te zetten. Eerst is het aan 'het motorblok' en SP volgens hem.

De CDA'er zegt zelf echter ook nee tegen een optie: een centrumlinks kabinet zonder VVD maar met CDA. Die combinatie bestaat volgens hem ,,alleen in Roemers hoofd" en is ,,niet realistisch".

http://www.telegraaf.nl/binnenland/28196213/__Buma__impasse_dreigt__.html

Citaat van:  De Telegraaf  op 18/05/2017 | 19:34 uur
De afgelopen weken spraken VVD, CDA, D66 en GroenLinks met elkaar, maar die onderhandelingen liepen maandag stuk. Schippers zoekt nu naar een nieuwe combinatie. D66-leider Alexander Pechtold heeft de ChristenUnie als partner 'onwenselijk' genoemd. De SP sluit de VVD uit, terwijl de PvdA zich na de verkiezingsnederlaag niet als de aangewezen partij ziet om in een nieuw kabinet plaats te nemen.

Citaat van: Admiral Halsey op 18/05/2017 | 19:45 uur
Wat een kinderachtige gedoe rondom de formatie met het elkaar zitten uit te sluiten om mee te regeren, wat een stelletje kleuters op Politiek Den Haag daar! Is dat nou ons land besturen?  :annoyed: :devil:



Als je nu niet fatsoenlijk kunt citeren verwijder dan je lidmaatshap hier op defensieforum of citeer dan niet meer. Ik doe ook beroep op de beheerders om hier in te gaan grijpen zo kan het niet langer.

Ace1

Een Citaat wat fout is

Citaat van: Ace1 op 12/03/2017 | 21:11 uur
Brekend: Rutte trok Turkse landingsrechten alleen maar in omdat hij vreesde voor coup VVD-leiderschap

Rutte probeert die ontwikkelingen echter voor te zijn, en dat kan hij op dit moment alleen door de sluimerende crisis met Turkije te escaleren. Op die manier kan Rutte zijn imago van beloftenbreker aan de kant zetten én een rally around the flag-effect creeëren. Het is namelijk algemeen bekend dat mensen in tijden van rampen en crises partij kiezen voor de huidige machtshebbers: George W. Bush had bijvoorbeeld approval ratings van rond de 90% vlak na de aanslagen van 11 september 2001. Een diplomatieke crisis met Turkije is niet zo extreem als een aanslag waarbij duizenden doden vallen, maar zelfs als deze actie maar een handjevol extra VVD-zetels oplevert is Rutte alweer verzekerd van een paar jaar extra in het Torentje – en kan hij dus ook een Dijkhoffiaanse leiderschapscoup bij de VVD afwenden.

Citaat van: Admiral Halsey op 12/03/2017 | 21:57 uur
Ten eerste is dat dan een vies politiek spelletje, ten tweede is de kans groot dat Rutte het veld moet ruimen en de PVV toch de verkiezingen wint en Wilders moet gaan formeren. Blijft Rutte aan dan zal hij in ieder geval met het CDA, D66 gaan regeren, eventueel aangevuld met GroenLinks en/of de PvdA.

Zal dit diplomatieke conflict met Turkije er toe leiden dat Rusland er ook mee gaat bemoeien en er een oorlog komt tussen Rusland en Turkije aan de ene kant en de Europese Unie aan de andere kant?

Een citaat wat goed is

Citaat van:  De Dagelijkse Standaard op 12/03/2017 | 21:11 uur
Brekend: Rutte trok Turkse landingsrechten alleen maar in omdat hij vreesde voor coup VVD-leiderschap

Rutte probeert die ontwikkelingen echter voor te zijn, en dat kan hij op dit moment alleen door de sluimerende crisis met Turkije te escaleren. Op die manier kan Rutte zijn imago van beloftenbreker aan de kant zetten én een rally around the flag-effect creeëren. Het is namelijk algemeen bekend dat mensen in tijden van rampen en crises partij kiezen voor de huidige machtshebbers: George W. Bush had bijvoorbeeld approval ratings van rond de 90% vlak na de aanslagen van 11 september 2001. Een diplomatieke crisis met Turkije is niet zo extreem als een aanslag waarbij duizenden doden vallen, maar zelfs als deze actie maar een handjevol extra VVD-zetels oplevert is Rutte alweer verzekerd van een paar jaar extra in het Torentje – en kan hij dus ook een Dijkhoffiaanse leiderschapscoup bij de VVD afwenden.

Citaat van: Admiral Halsey op 12/03/2017 | 21:57 uur
Ten eerste is dat dan een vies politiek spelletje, ten tweede is de kans groot dat Rutte het veld moet ruimen en de PVV toch de verkiezingen wint en Wilders moet gaan formeren. Blijft Rutte aan dan zal hij in ieder geval met het CDA, D66 gaan regeren, eventueel aangevuld met GroenLinks en/of de PvdA.

Zal dit diplomatieke conflict met Turkije er toe leiden dat Rusland er ook mee gaat bemoeien en er een oorlog komt tussen Rusland en Turkije aan de ene kant en de Europese Unie aan de andere kant?

Ace1

#20
Citaat van: Ros op 12/03/2017 | 13:39 uur
Als wij deelnemen aan een discussie is dat in de hoedanigheid als lid. Voor ons gelden dezelfde forumregels en fatsoensnormen als voor iedereen. 

Je heb gelijk zoals je aangeeft wat het citeren betreft. Ik reageer op een bericht die door jou geplaatst is met de link nog aanwezig in het bericht. Haal je link weg, wat weleens aan de orde is, den heb je gelijk, dan is het alsof te tekst door jou geschreven is. En er is een verschil tussen reageren op en het gebruiken van tekst door leden geschreven en/of afkomstig uit bjvoorbeeld de media.

Dat bedoel ik ook als iemand de link er niet bij doet of het citaat niet aanpast komt het bij andere personen over dat je tekst zelf geschreven hebt en ik erger me daar wel aan.
Zelf pas ik het citaat altijd wel aan als een ander forumlid een bericht van de media gepost heeft.

Ros

Citaat van: Ace1 op 12/03/2017 | 13:01 uur
Ook Forumbeheerders citeren de laatste tijd nogal veel fout terwijl ze toch een voorbeeld functie hier hebben.

Als wij deelnemen aan een discussie is dat in de hoedanigheid als lid. Voor ons gelden dezelfde forumregels en fatsoensnormen als voor iedereen. 

Je heb gelijk zoals je aangeeft wat het citeren betreft. Ik reageer op een bericht die door jou geplaatst is met de link nog aanwezig in het bericht. Haal je link weg, wat weleens aan de orde is, den heb je gelijk, dan is het alsof te tekst door jou geschreven is. En er is een verschil tussen reageren op en het gebruiken van tekst door leden geschreven en/of afkomstig uit bjvoorbeeld de media.

Ace1

Ook Forumbeheerders citeren de laatste tijd nogal veel fout terwijl ze toch een voorbeeld functie hier hebben.

Een Citaat wat fout is

Citaat van: Ace1 op 11/03/2017 | 11:46 uur
Nederland weigert toestemming vlucht Turkse minister

Nederland heeft de landingsrechten voor het toestel van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavusoglu ingetrokken. Dat heeft het kabinet vandaag gemeld. Dat betekent dat het bezoek dat Çavusoglu wilde brengen aan Rotterdam, niet doorgaat.

Het kabinet neemt de maatregel naar eigen zeggen omdat de openbare orde en veiligheid in het geding zijn gekomen, na een oproep aan Turkse Nederlanders om massaal deel te nemen aan een publieke manifestatie met Çavusoglu.

http://www.ad.nl/nieuws/nederland-weigert-toestemming-vlucht-turkse-minister~ab60a4a5/

Citaat van: Ros op 11/03/2017 | 11:53 uur
En nu doorpakken, want de Turken gaan waarschijnlijk vandaag wel massaal de straat op om te protesteren voor hun "president".

Een citaat  wat goed is

Citaat van:  AD op 11/03/2017 | 11:46 uur
Nederland weigert toestemming vlucht Turkse minister

Nederland heeft de landingsrechten voor het toestel van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavusoglu ingetrokken. Dat heeft het kabinet vandaag gemeld. Dat betekent dat het bezoek dat Çavusoglu wilde brengen aan Rotterdam, niet doorgaat.

Het kabinet neemt de maatregel naar eigen zeggen omdat de openbare orde en veiligheid in het geding zijn gekomen, na een oproep aan Turkse Nederlanders om massaal deel te nemen aan een publieke manifestatie met Çavusoglu.

http://www.ad.nl/nieuws/nederland-weigert-toestemming-vlucht-turkse-minister~ab60a4a5/

Citaat van: Ros op 11/03/2017 | 11:53 uur
En nu doorpakken, want de Turken gaan waarschijnlijk vandaag wel massaal de straat op om te protesteren voor hun "president".

Ace1

De laatste tijd wordt nogal verkeerd geciteerd hier op defensieforum een voorbeeld hiervan.

een citaat wat fout

Citaat van: Ace1 op 12/03/2017 | 12:25 uur
Eén krant vergeleek zelfs de omvang van het Nederlandse leger met dat van Turkije.

Citaat van: Micheltje op 12/03/2017 | 12:34 uur
Men vergeet alleen de vergelijking tussen kwaliteit en kwatiteit (alhoewel NL er niet al te best voor staat)

Een citaat wat goed is

Citaat van:  De redactie.be  op 12/03/2017 | 12:25 uur
Eén krant vergeleek zelfs de omvang van het Nederlandse leger met dat van Turkije.

Citaat van: Micheltje op 12/03/2017 | 12:34 uur
Men vergeet alleen de vergelijking tussen kwaliteit en kwatiteit (alhoewel NL er niet al te best voor staat)

Ros

Citaat van: A.J. op 24/02/2013 | 23:40 uur
Welkom in forumland, de manier zoals ik quote is algemeen aanvaard binnen de hele forumwereld.

Mee eens......als dit de enige optie is die je kan gebruiken.

A.J.

Citaat van: onderofficier op 24/02/2013 | 23:18 uur

Gooi het in het beheerdersoverleg..... :angel:    deze manier is naast het duidelijkste ook het makkelijkste omdat ik nu niet je naam en allerlei andere cijfers en letters hoef te verwijderen...  en als jij of een ander het citeer het meteen duidelijker is wie wat heeft geschreven.....  

Welkom in forumland, de manier zoals ik quote is algemeen aanvaard binnen de hele forumwereld.

onderofficier

Citaat van: Ros op 24/02/2013 | 23:12 uur
De citeerfunctie is nu eenmaal niet optimaal en op meerdere manier te gebruiken.

Maar er kunnen wel regels voor worden opgesteld.

Citaat van: Ros op 24/02/2013 | 23:12 uurHet mooiste zou zijn om de tekst die je wil citeren te selecteren, op een knop te drukken en dat dan de tekst inclusief naam van de eigenaar naar je reactie word verplaatst. Je moet zeld alleen zorgen dat de cursor op de juiste plaats staat.

Gooi het in het beheerdersoverleg..... :angel:    deze manier is naast het duidelijkste ook het makkelijkste omdat ik nu niet je naam en allerlei andere cijfers en letters hoef te verwijderen...  en als jij of een ander het citeer het meteen duidelijker is wie wat heeft geschreven.....  
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

Ros

De citeerfunctie is nu eenmaal niet optimaal en op meerdere manier te gebruiken. Het mooiste zou zijn om de tekst die je wil citeren te selecteren, op een knop te drukken en dat dan de tekst inclusief naam van de eigenaar naar je reactie word verplaatst. Je moet zeld alleen zorgen dat de cursor op de juiste plaats staat.

onderofficier

#12
Citaat van: Thomasen op 24/02/2013 | 22:52 uur
je doelt op het opknippen in delen? Dat maakt het m.i. juist overzichtelijker, omdat zo duidelijk is op welk deel van de posting gereageerd wordt.

Dat ben ik met je eens.  Daar heb ik geen moeite mee.  Prima juist.

Maar de manier waarop het gebeurt  men haalt [ quote author=onderofficier link=topic=24493.msg299781#msg299781 date=1361740567]weg en gebruikt alleen [ quote]  dus men doet zelf al extra werk.... het citeren er van wordt lastiger.  Dat is wat ik aangeef.  Het vermoeden komt er dan bij mij op dat men het bewust doet. Zodat er op het antwoord niet (meer) gereageerd wordt......anders weet ik de reden niet waarom men het op deze manier neerzet.
Wat is het probleem om bij elke citaat de naam van diegene die het geplaatst heeft te laten staan?  Het is juist duidelijker dat is toch wat men (ook hier) wil?   Schijnbaar weer niet.......    

Citaat
je doelt op het opknippen in delen? Dat maakt het m.i. juist overzichtelijker, omdat zo duidelijk is op welk deel van de posting gereageerd wordt.

Hier doel ik op
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

Ros

Citaat van: onderofficier op 24/02/2013 | 22:49 uur
Citaat van: Ros op 24/02/2013 | 22:27 uur
Dit is m.i. een duidelijk verhaal. Er is een keer bovenaan aangegeven van wie het bericht is die word geciteerd en daarna niet meer. Op deze wijze kan worden aangenomen dat alle verder citaten van diegene is die bovenaan het bericht staat. OO in dit geval.

Ben
Forumbeheer


Om op zo'n reactie te reageren is het lastig om op de juiste manier te citeren,  er moet veel worden geknipt en geplakt door diegene die er op wilt reageren.  Het nodigt niet echt uit om er op in te gaan.
De weggehaalde reactie doet mij vermoedden dat dit dan ook het doel is.

Zie mijn reactie in het topic over de OZD/MINDEF/toiletten.....
Ben
Forumbeheer

dudge

Citaat van: onderofficier op 24/02/2013 | 22:49 uur
Om op zo'n reactie te reageren is het lastig om op de juiste manier te citeren,  er moet veel worden geknipt en geplakt door diegene die er op wilt reageren.  Het nodigt niet echt uit om er op in te gaan.
De weggehaalde reactie doet mij vermoedden dat dit dan ook het doel is.

je doelt op het opknippen in delen? Dat maakt het m.i. juist overzichtelijker, omdat zo duidelijk is op welk deel van de posting gereageerd wordt.

onderofficier

Citaat van: Ros op 24/02/2013 | 22:27 uur
Dit is m.i. een duidelijk verhaal. Er is een keer bovenaan aangegeven van wie het bericht is die word geciteerd en daarna niet meer. Op deze wijze kan worden aangenomen dat alle verder citaten van diegene is die bovenaan het bericht staat. OO in dit geval.

Ben
Forumbeheer


Om op zo'n reactie te reageren is het lastig om op de juiste manier te citeren,  er moet veel worden geknipt en geplakt door diegene die er op wilt reageren.  Het nodigt niet echt uit om er op in te gaan.
De weggehaalde reactie doet mij vermoedden dat dit dan ook het doel is.
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

Ros

Dit is m.i. een duidelijk verhaal. Er is een keer bovenaan aangegeven van wie het bericht is die word geciteerd en daarna niet meer. Op deze wijze kan worden aangenomen dat alle verder citaten van diegene is die bovenaan het bericht staat. OO in dit geval.

Ben
Forumbeheer

onderofficier

Ik wil best op de juiste manier citeren maar dat is vaak lastig omdat er lui zijn die op een vreemde manier citeren , bewust of onbewust.

Op een reactie als deze is het bijna onmogelijk om het juist te citeren:  Men moet dan zo puzzelen om op de juiste manier te citeren...
Daarnaast  moet je er maar raden wie er geciteerd wordt......

Citaat van: A.J. op 24/02/2013 | 21:58 uur
Citaat van: onderofficier op 24/02/2013 | 21:46 uur

Geen idee waar je bent "ingestapt" in dit topic maar Hennis wil eea laten aanpassen / als er nieuwbouw wordt gepleegt dat hier rekening mee wordt gehouden.  Eijsink heeft het over de oude situatie... wat trouwens wel kan bij de Amerikanen en de Noren; een gemengde bemanning....... o, die oefenen volgens haar alleen maar ....... tuurlijk....

Daarnaast weet ik de referentie kader van Eijsink niet.  Misschien is Eijsink wel eea of andere prutse tuthola mevrouw.  

Jaja, zonder een poot op een onderzeeër gezet te hebben lopen roeptoeteren dat met gescheiden ruimten het hele probleem is opgelost... Dan hecht ik meer waarde aan de woorden van iemand die daadwerkelijk een week heeft meegevaren op zo'n sigaar en tegen een aantal problemen is aangelopen die niet opgelost zijn met gescheiden ruimten/ voorzieningen.

Ennuh, lees nog even goed dat verhaal over die Noren terug.

En wat denk je van deze?:
Citaat
,,Mannen en vrouwen bij elkaar levert vaak al spanning op op kantoren, waar van negen tot vijf gewerkt wordt. Wat dan als je wekenlang met elkaar moet optrekken? Als er iets fout gaat, kun je niet even een luchtje gaan scheppen.''

We hoeven hier niet eens naar een kantoor te kijken, dit forum is al genoeg.

Citaat
Nogmaals heeft de bemanning het in het hoofd gehaald om zich zo te/mis dragen toen Eijsink aan boord was? Vermoedelijk niet waarom dan wel bij een (hogere/lagere/gelijkwaardige) collega?  

Moet je vragen aan degene die dat geopperd heeft, niet aan mij.
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

onderofficier

#6
Citaat van: Kapitein Rob op 16/01/2013 | 12:15 uur
Ik heb weer behoorlijk wat tijd moeten steken in het aanpassen van postings v.w.b. het meervoudig citeren, dat sommigen maar menen te moeten blijven doen. Zowel  algeheel beheerder Lex als ondergetekende hebben hier al meerdere keren aangegeven dat men niet klakkeloos op CITEREN moet klikken. Bij volgende meervoudige citaten verwijder ik de gehele posting.

Rob
Forumbeheerder


Ik zag vandaag dat een lid van het forum-team weer een Quote-technische ( had gedaan in een reactie...best lief   ;)  
Het lijkt mij dat na deze zeer duidelijke waarschuwing beleid moet gaan worden voor het gehele forum-team. (niet goed citeren = verwijderen van de gehele bijdrage)  

Als men blijft corrigeren dan is er eigenlijk géén aanleiding om even wat extra handelingen uit te voeren, want het wordt (misschien) toch wel weer gecorrigeerd.  Maar dat is mijn mening.  

Eerlijkheidshalve weet ik niet of het een meervoudige citaat betrof maar het moet niet nodig zijn dat er  Quote-technische" aanpassingen door een lid van het forum team zou moeten gedaan......

De reactie kan men bekijken via "bekijken" of eventueel na plaatsing zelf aanpassen. 
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

A.J.

Citaat van: guest1400 op 16/01/2013 | 13:16 uur
jullie moeten echt eens contact gaan zoeken met andere forums want van de vele forums waar ik actief ben is dit de enigste die zo'n ingewikkeld citatensysteem heeft.

Correct. Heeft met de forumsoftware versie te maken waar het defforum op draait, als het goed is wordt eea hier ook geupdate (wanneer is nog niet bekend) en dan zijn we ook hier van de tunnelquotes af.

Flyguy

Ik vind het juist wel handig, kost alleen een beetje extra moeite.

Laurens

Het is inderdaad een idee, mogelijk dat we de citaten op zo'n manier in een optie kunnen wegzetten dat het wat overzichtelijker wordt.

KapiteinRob

Ik heb deze posting als een nieuw topic in dit board geplaatst zodat er hier verder op gereageerd kan worden. Wellicht ook door de webmaster.

Rob
Forumbeheerder

guest1400

#1
Citaat van: Kapitein Rob op 16/01/2013 | 12:15 uur
Ik heb weer behoorlijk wat tijd moeten steken in het aanpassen van postings v.w.b. het meervoudig citeren, dat sommigen maar menen te moeten blijven doen. Zowel  algeheel beheerder Lex als ondergetekende hebben hier al meerdere keren aangegeven dat men niet klakkeloos op CITEREN moet klikken. Bij volgende meervoudige citaten verwijder ik de gehele posting.

Rob
Forumbeheerder


jullie moeten echt eens contact gaan zoeken met andere forums want van de vele forums waar ik actief ben is dit de enigste die zo'n ingewikkeld citatensysteem heeft.