Zwaarder bewapenen van Buitenlandse en Nederlandse Grote Marine Schepen

Gestart door Ace1, 13/03/2011 | 13:12 uur

Is het zinvol om een ATS, Bevoorrader,JSS, Lichtere Carrier, LHD en LPD zwaarder te bewapenen

Ja
32 (69.6%)
Nee
11 (23.9%)
Geen Mening
3 (6.5%)

Totaal aantal stemmen: 0

Poll gesloten: 09/02/2018 | 17:11 uur

Ace1

Citaat van: jurrienvisser op 13/03/2011 | 14:24 uur
Het levert, bij een gronisch gebrek aan air power, relatief goedkope defensieve mogelijkheden om zonder carrier ondersteuning toch kaptale doelen uit te schakelen.

Dan moet er wel een budget daarvoor beschikbaar zijn en een politieke wil om deze aan te schaffen

Ace1

Citaat van: Enforcer op 13/03/2011 | 13:30 uur
Zijn er eigenlijk nog wel slagschepen met vele kanonnen/lanceerinstallaties?

om toch tot Enforcer's vraag terug te komen, de Fransen hadden tot vorig jaar de Jeanne d'Arc R97 in dienst dat was een mix van een kruiser en een heli carrier.  bewapend met 2 100mm kanonnen en 6 Exocet launchers.

http://en.wikipedia.org/wiki/French_cruiser_Jeanne_d%27Arc_(R97)

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Ace1 op 13/03/2011 | 14:17 uur
Citaat van: jurrienvisser op 13/03/2011 | 14:10 uur
Ik kan me voorstellen dat de door jou genoemde scheepstypes ook als Tomahawk plaform zouden kunnen dienen (zeker LHD en lichte carrier)

Een Tomahawk via een  VLS MK41 systeem behoort zeker tot de mogelijkheden

Het levert, bij een gronisch gebrek aan air power, relatief goedkope defensieve mogelijkheden om zonder carrier ondersteuning toch kaptale doelen uit te schakelen.

Ace1

Ik wil weer terug gaan naar het onderwerp.

Ik kom er net achter dat de Invincible Klasse Sea Darts heeft gehad, waarom zijn deze er af gehaald?


http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_missile

Ace1

Citaat van: jurrienvisser op 13/03/2011 | 14:10 uur
Ik kan me voorstellen dat de door jou genoemde scheepstypes ook als Tomahawk plaform zouden kunnen dienen (zeker LHD en lichte carrier)

Een Tomahawk via een  VLS MK41 systeem behoort zeker tot de mogelijkheden

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Ace1 op 13/03/2011 | 14:00 uur
Citaat van: jurrienvisser op 13/03/2011 | 13:51 uur
Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search

http://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt_class_destroyer

Een marine schip is (en wordt steeds meer) een kapitaal goed. Een kapitaal goed moet in staat zijn om zich zelf (en eventueel) anderen te verdedigen.

Natuurlijk kun je een schip uitrusten met alle middelen die nu denkbaar zijn en ook dit is in zeer hoge mate te automatiseren (totdat de magazijnen leeg zijn)

Een mooi maar ook zeer kostbaar voorbeeld is datuurlijk de Zumwalt class destroyer... een schip welke ik niet graag als vijandig zou tegenkomen!

Ook de Zumwalt class destroyer is voor veel landen niet te betalen.

Ik wil graag deze topic beperken tot een ATS (Amphibious Troop Ship), Bevoorrader, JSS, Lichte Carrier tot 35.000 ton, LHD en LPD

Ook deze eenheden lijken mij redelijk simpel te voorzien van geautmatiseerde kanonen en/of een VLS sytemen.

Ik kan me voorstellen dat de door jou genoemde scheepstypes ook als Tomahawk plaform zouden kunnen dienen (zeker LHD en lichte carrier)

Ace1

Citaat van: jurrienvisser op 13/03/2011 | 13:51 uur
Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search

http://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt_class_destroyer

Een marine schip is (en wordt steeds meer) een kapitaal goed. Een kapitaal goed moet in staat zijn om zich zelf (en eventueel) anderen te verdedigen.

Natuurlijk kun je een schip uitrusten met alle middelen die nu denkbaar zijn en ook dit is in zeer hoge mate te automatiseren (totdat de magazijnen leeg zijn)

Een mooi maar ook zeer kostbaar voorbeeld is datuurlijk de Zumwalt class destroyer... een schip welke ik niet graag als vijandig zou tegenkomen!

Ook de Zumwalt class destroyer is voor veel landen niet te betalen.

Ik wil graag deze topic beperken tot een ATS (Amphibious Troop Ship), Bevoorrader, JSS, Lichte Carrier tot 35.000 ton, LHD en LPD

Ace1

Citaat van: Enforcer op 13/03/2011 | 13:40 uur
Citaat van: Ace1 op 13/03/2011 | 13:36 uur
Citaat van: Enforcer op 13/03/2011 | 13:30 uur
Zijn er eigenlijk nog wel slagschepen met vele kanonnen/lanceerinstallaties?

Dat is veel te duur je hebt dan een bemanning van 1600 mannen/vrouwen nodig

Een modernere versie met automatische systemen?! In een logistiek land als NL zou daar wel een goede oplossing voor weten te vinden.

Ik vind dat veel te duur worden omdat je dan toch wel over een schip qa grote als de Kirov Klasse

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirov_class_battlecruiser

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search

http://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt_class_destroyer

Een marine schip is (en wordt steeds meer) een kapitaal goed. Een kapitaal goed moet in staat zijn om zich zelf (en eventueel) anderen te verdedigen.

Natuurlijk kun je een schip uitrusten met alle middelen die nu denkbaar zijn en ook dit is in zeer hoge mate te automatiseren (totdat de magazijnen leeg zijn)

Een mooi maar ook zeer kostbaar voorbeeld is datuurlijk de Zumwalt class destroyer... een schip welke ik niet graag als vijandig zou tegenkomen!

Enforcer

Citaat van: Ace1 op 13/03/2011 | 13:36 uur
Citaat van: Enforcer op 13/03/2011 | 13:30 uur
Zijn er eigenlijk nog wel slagschepen met vele kanonnen/lanceerinstallaties?

Dat is veel te duur je hebt dan een bemanning van 1600 mannen/vrouwen nodig

Een modernere versie met automatische systemen?! In een logistiek land als NL zou daar wel een goede oplossing voor weten te vinden.

Ace1

Citaat van: Enforcer op 13/03/2011 | 13:30 uur
Zijn er eigenlijk nog wel slagschepen met vele kanonnen/lanceerinstallaties?

Dat is veel te duur je hebt dan een bemanning van 1600 mannen/vrouwen nodig

Ace1

Mijn voorkeur zou hebben om de  25mm bushmaster te vervangen door een 2 20 mm Phalanx CIWS  nemen een op het dak van de brug en 1 Phalanx CIWS op de schoorsteen. Waarom Phalanx CIWS omdat de Nieuw Zeelands Marine deze al gebruikt voor haar 2 Anzac Fregatten. Waar de Bushmaster zit zou ik een 57mm BAE Systems-Bofors kanon plaatsen en verder zou ik 2 single VLS MK41 cellen voor ESSM plaatsen op de boeg van het schip.

http://www.lockheedmartin.com/data/assets/ms2/pdf/Single_Cell_Launcher_brochure.pdf

Enforcer

Zijn er eigenlijk nog wel slagschepen met vele kanonnen/lanceerinstallaties?

Ace1

Ik kom om het idee grotere Marine Schepen zwaarder te bewapen naar aanleiding van een discussie met Reinier in de topic Aardbeving Nieuw-Zeeland
Ik wil deze discussie niet alleen beperken tot de Amsterdam,  deJohan de Witt, de Rotterdam, en de JSS. Maar er ook Buitenlands Marineschepen erbij betrekken die in het verleden of in het heden of in de toekomst zwaarder bewapend zijn of waren, dit wil ik aan de hand van foto´s of tekeningen doen.

http://www.defensieforum.nl/Forum/empty-t20520.0.html

We beginnen met de MRV Canterbury van Nieuw-Zeeland, ik vind dit schip heel slecht bewapend gezien het feit dat China met nieuwe ASM´s (Anti Ship Missile) , Carriers en nieuw jagers komt.

Nu heeft de Canterbury aan de voorkant een 25mm Bushmaster kanon en 2 .50 ers aan de voorkant van het schip terwijl er ook nog een achterkant is die onbeschermd is.

http://www.army.mil.nz/downloads/pdf/army-news/hmnzscanterbury.pdf