Off topic Iran

[Enforcer]

Een van de taken van reservisten is Frontfill....

[A.J.]

Geen gewaagde uitspraak..........   Ja ik kan dit boekstaven maar ik ga geen namen/functies noemen op een openbaar forum.
Eigenlijk moet ik dus "nee" zeggen..............             Maar veel militairen kennen wel collega's die niet op zending zijn geweest.....

De kans is klein(er) echter is de kans nog steeds aanwezig. En ja ik ken ook militairen die ivm prive-/ familiezaken een "rustigere" functie genomen hebben om de zaak weer op de rit te krijgen, dit is imo ook een stukje personeelszorg. En militairen die nog niet op uitzending zijn geweest... In mijn directe omgeving ken ik niemand.

Ik ken zelf twee burgermedewerkers die tijdelijk gemilitariseerd waren omdat de militairen collega's niet wilde...... De commandanten begrijp ik dan ook niet....

Niet willen is lulkoek van de bovenste plank, ik schat zo in dat dit verhaal een stuk genuanceerder ligt dan dat jij doet voorkomen.

Ook ken ik mensen van de Natres die op uitzending zijn gegaan, terwijl de Natres daar niet voor bedoelt is.

Oh ja joh? De Natres kan en mag gewoon op uitzending hoor.

[KapiteinRob]

Ik heb een klacht ingediend: deze is door jou verwijderd..................

Een klacht betreffende forumbeheer dien je middels PM in bij algeheel beheerder Lex.

Rob
Forumbeheerder

[Lex]

Hier kunt u verder van gedachten wisselen

[onderofficier]

Er zijn zat militairen die bepaalde functies  kiezen waarop de kans op uitzending klein is.

Een erg gewaagde uitspraak. Kan je dit boekstaven?  

Dit topic gaat over Iran, niet over inzet/uitzending van de individuele militair. Het verzoek ontopic te blijven is aan een ieder gericht, zelfs aan de algeheel beheerder....

Rob
Forumbeheerder

Ik heb een klacht ingediend: deze is door jou verwijderd..................

Ik dacht dat het eea gescheiden was lid / (algemeen) beheerder...........  maar je ziet een reactie van Lex als lid als een reactie van de algemeen beheerder.......................  dus het eea is niet gescheiden?

[onderofficier]

Er zijn zat militairen die bepaalde functies  kiezen waarop de kans op uitzending klein is.

Een erg gewaagde uitspraak. Kan je dit boekstaven?  

Geen gewaagde uitspraak..........   Ja ik kan dit boekstaven maar ik ga geen namen/functies noemen op een openbaar forum.
Eigenlijk moet ik dus "nee" zeggen..............             Maar veel militairen kennen wel collega's die niet op zending zijn geweest.....
Ik ken zelf twee burgermedewerkers die tijdelijk gemilitariseerd waren omdat de militairen collega's niet wilde...... De commandanten begrijp ik dan ook niet.... Ook ken ik mensen van de Natres die op uitzending zijn gegaan, terwijl de Natres daar niet voor bedoelt is.

[Lex]

Als elke andere militair en/of forumlid mag ook een tegenstander van een eventuele inzet (in de kwestie Iran) zijn/haar mening neerzetten.

Natuurlijk, daar is het toch een discussieforum voor.

Deze militair zet haar/zijn mening niet als militair neer maar als privé-persoon. (al is dat voor sommige van een te hoog niveau)

Dat jij je mening neerzet als privé-persoon is klip en klaar. Eenieder is hier gelijk; echter hetgeen tussen haakjes, zou wrevel kunnen oproepen omdat hier aftand wordt genomen van het gelijkheidsbeginsel.

[KapiteinRob]

Er zijn zat militairen die bepaalde functies  kiezen waarop de kans op uitzending klein is.

Een erg gewaagde uitspraak. Kan je dit boekstaven?  

Dit topic gaat over Iran, niet over inzet/uitzending van de individuele militair. Het verzoek ontopic te blijven is aan een ieder gericht, zelfs aan de algeheel beheerder....

Rob
Forumbeheerder

[KapiteinRob]

Ik zal het wat duidelijk neerzetten: ontopic SVP.

Er is, ik gaf het al aan, elders op het forum gelegenheid vragen te stellen, klachten te uiten, onzin te spuien, etc.

Ik heb gemeend een posting te moeten verwijderen die ondanks mijn eerdere reactie offtopic was.

En natuurlijk, als er klachten zijn over mijn wijze van forumbeheer, kan men terecht bij de algeheel beheerder (Lex).

Rob
Forumbeheerder

[Lex]

Er zijn zat militairen die bepaalde functies  kiezen waarop de kans op uitzending klein is.

Een erg gewaagde uitspraak. Kan je dit boekstaven?  

[onderofficier]

Er zijn zat militairen die bepaalde functies  kiezen waarop de kans op uitzending klein is.  
En wel roepen wat NL moet doen   (als iemand zich aangesproken voelt is het voor zijn/haar rekening)

Het benoemen dat je géén voorstander bent van een mogelijke inzet houd niet in dat men het verkeerde beroep heeft gekozen.  
Even voor mij persoonlijk: Ik heb al eerder aangegeven dat ik als het moet ga.  

Als elke andere militair en/of forumlid mag ook een tegenstander van een eventuele inzet (in de kwestie Iran) zijn/haar mening neerzetten.    Deze militair zet haar/zijn mening niet als militair neer maar als privé-persoon.      (al is dat voor sommige van een te hoog niveau)  

Inderdaad als een militair echt niet wil en daardoor niet gaat heeft deze het verkeerde beroep gekozen.    

[KapiteinRob]

Dit topic gaat over Iran. Als OO meent ondergetekende in de hoedanigheid van forumlid "aan te moeten pakken", kan dat in een nieuw topic in het ledencafetaria. Of in het onzintopic....

Ook betreffende (wil tot) inzet van militairen lijkt mij dit niet het juiste topic.

Rob
Forumbeheerder

[Mourning]

Als het moet (dienstopdracht) dan ga ik.....  ondanks ik er geen voorstander van ben.... en dan zal ik je echt wel dekking geven.

+1. Dat is wat mij betreft de kern.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

[Ik ben géén voorstander van een NL bijdrage.

Ik ben geen voorstander van een Nederland dat al navelstarend zijn kop in het zand steekt en parasiteert op anderen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen voorstander van een nieuwe Golf- of regio oorlog, maar als het zo ver komt, dan raakt dit direct onze belangen en rechtvaardigt dit een Nederlandse bijdrage.

Als we, ook als militair, onze kop in het zandsteken, dan kunnen we net zo goed op 12 september op rood stemmen.

[Mourning]

Al een functie aan het zoeken waarin je als "middel" kan worden ingezet zodat je "onze" belangen kan beschermen?

Als militair kies je het beroep en dus ook de mogelijke gevolgen doordat je ingezet wordt. De politiek en de militaire leiding dienen ervoor te zorgen dat de militair welke dat beroep heeft gekozen onder goede omstandigheden (mandaat, training, uitrusting, doctrine, ondersteuning, etc) die inzet kan volbrengen.

Als je niet als "middel" wilt worden ingezet om "onze" belangen of dat wat de politiek als "onze" belangen ziet te beschermen dan heb je het verkeerde beroep gekozen. Tegelijkertijd dient het "middel" wel gerespecteerd en gesupport te worden vanuit Nederland en dan misschien niet het doel van de inzet maar toch op zijn minst wel de mens die die inzet uitvoerd.