Off topic Iran

[onderofficier]

Ik stel voor dat je het uit je nek kletsen staakt en wel bij de feiten blijft, mevrouw de onderofficier!

Zijn er dan toch geen heldhaftige admeurs?    Dat waren toch de feiten dat er helfhaftige admeurs zijn, meneer de stuurman?!?!    
Nu ik het wil erkennen klets ik uit mijn nek.........  Ben je dan niet zo heldhafitg? Heb je dan niet zoveel meegemaakt?  
Vreemd want je dat gaf eerder wel aan/  deed alsof je veel had meegemaak...........        

Een ander kletst uit zijn/haar nek, tuurlijk altijd een ander.... ......... staak zelf eens je commentaar op een ander   of heb jij hét recht?

[Lex]

Geachte leden, zij die zich aangesproken voelen,

Ik stel u de vraag: "Waarom wordt iedere posting/ieder topic de laatste tijd een strijd tussen de leden?"
Het DF is een discussieforum, waar leden de mogelijkheid wordt geboden van gedachten te wisselen. De spelregels staan duidelijk omschreven in de Disclaimer.
Ik verzoek u dan ook, als Forumbeheerder+, uw bijdragen te posten in de geest van de Disclaimer.
Ik dank u voor uw medewerking.

Lex,
Forumbeheerder+

[KapiteinRob]

Ik stel voor dat je het uit je nek kletsen staakt en wel bij de feiten blijft, mevrouw de onderofficier!

[onderofficier]

Als burger wil ik best vooraan staan als onderofficier mij dekking geeft, mocht het zover zijn dat de BV Nederland meedoet, dan wil ik best wel wat Iraniërs in elkaar trappen, ik heb daar geen wapens voor nodig.

Ik ben géén voorstander van een NL bijdrage. Ik laat de eer aan collega's die er voorstander zijn om jouw dekking te geven....
Er schijnen heldhaftige marine-admeurs te zijn die het eea al meegemaakt te hebben en die schijnbaar nog meer gedaan hebben dan een infanterist die ik ken (aangezien zijn commentaar op hem)

Als het moet (dienstopdracht) dan ga ik.....  ondanks ik er geen voorstander van ben.... en dan zal ik je echt wel dekking geven.

[Ace1]

Als je als militair vind dat NL militaire middelen zou moeten inzetten, lijkt het mij niet meer dan logisch dat je er voor zorgt dat je vooraan staat..... En niet veilig op een kantoorfunctie blijft zitten in Nederland

Als burger wil ik best vooraan staan als onderofficier mij dekking geeft, mocht het zover zijn dat de BV Nederland meedoet, dan wil ik best wel wat Iraniërs in elkaar trappen, ik heb daar geen wapens voor nodig.

[onderofficier]

Dus de kok, techneut,admeur en trouwens ook de generaals, die veilig achter de linies blijven,  mogen geen mening hebben ?.

Dé mentaliteit:  wel een mening (wiilen) hebben, maar vooral niet daadwerkelijk dé actie zelf willen doen.  
(en dan waarscihjnlijk nog commentaar op de uitvoering..)

Een mening stompzinnig noemen mag wel? Het antwoord is vermoedelijk; ja.......  is een mening ...  Is de ene mening méér waard dan de andere??  Is alreeds beantwoord door Dé "stuurman"..........die ook nog eens schijnbaar weet wat ik denk..... en meningen nu opeens stupide noemt..................(omdat het niet in zijn straatje past?? )   Maar wel laag commentaar heeft op andere forumleden die zeggen dat ze bepaalde dingen hebben meegemaakt......... mag allemaal en is niet stupide..........omdat meneer de stuurman dit zegt: zijn mening...en dat telt natuurlijk zwaarder dan een mening van een ander....

[KapiteinRob]

Dus de kok, techneut,admeur en trouwens ook de generaals, die veilig achter de linies blijven,  mogen geen mening hebben ?.

Ach Ros, mevrouw de onderofficier denkt blijkbaar dat admeurs e.d. standaard op een veilige bureaufunctie in Nederland zitten. Mevrouw de onderofficier heeft geen idee wat en waar ik mijn werk deed, doe en ga doen. En ik vermoed dat ik vaker en langer buiten Nederland heb gezeten (en niet alleen op kantoortjes) dan mevrouw de onderofficier inschat. Anders maak je zulke stupide opmerkingen n.m.m. niet.

Oops, toch gereageerd.....

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Het eea is wél duidelijk geworden    (een ander kan het "oplossen")

Nu sla je volgens mij de plank toch echt volledig mis.

Ik als ex militair ben ook voor voorzorgsmaatregelen, misschien moet ik me nu opnieuw aanmelden?

[Ros]

Het eea is wél duidelijk geworden    (een ander kan het "oplossen")

Zo ken ik je niet 

[Ros]

Als je als militair vind dat NL militaire middelen zou moeten inzetten, lijkt het mij niet meer dan logisch dat je er voor zorgt dat je vooraan staat..... En niet veilig op een kantoorfunctie blijft zitten in Nederland

Dus de kok, techneut,admeur en trouwens ook de generaals, die veilig achter de linies blijven,  mogen geen mening hebben ?.

[onderofficier]

Hoeft ook niet; Het eea is wél duidelijk geworden    (een ander kan het "oplossen")

[KapiteinRob]

Op dergelijke stompzinnigheid reageer ik niet eens.

[onderofficier]

Als je als militair vind dat NL militaire middelen zou moeten inzetten, lijkt het mij niet meer dan logisch dat je er voor zorgt dat je vooraan staat..... En niet veilig op een kantoorfunctie blijft zitten in Nederland

[Elzenga]

Al een functie aan het zoeken waarin je als "middel" kan worden ingezet zodat je "onze" belangen kan beschermen? 

hoe bedoel je dat?

[onderofficier]

Ik vind dat we als Nederland in ieder geval "middelen" in (de buurt van) die contreien moeten hebben om in NAVO- of Europees verband onze belangen te beschermen. Dat kan tankerbegeleiding zijn, of mijnenjaagcapaciteit, etc. Dus niet actief met Iran bemoeien, maar wel klaar staan voor de gevolgen die het voor ons land kan hebben.

Al een functie aan het zoeken waarin je als "middel" kan worden ingezet zodat je "onze" belangen kan beschermen?