- Welcome to Defensieforum.nl.
Recente berichten
#1
Midden Oosten / Re: Spanning(en) rond Iran
Last post by Ace1 - Vandaag om 10:26Israel used radar-evading missile to hit S-300 defenses near Natanz nuke site – report
NYT says attack was 'calibrated' to show Israel's capability to dodge Iran's air defenses, make Tehran 'think twice' before another assault; Iran's FM claims it merely faced 'toys'
The alleged Israeli strike overnight Thursday-Friday on Iranian air defenses near the Natanz nuclear site used a high-tech missile that was able to evade Iran's radar systems, in a move "calibrated to make Iran think twice" before launching another direct attack on Israel, The New York Times reported on Saturday.
Two unnamed Western officials cited by the newspaper said the missile aimed to show Tehran that Israel is able to dodge and neutralize its defenses.
Two Iranian officials said the strike hit a Russian-made S-300 air defense system. They told the newspaper that Iran had not detected intrusions into its airspace from drones, missiles or aircraft.
The newspaper said the missile was from a warplane fired "far from Israeli or Iranian airspace."
The report also said that neither the plane nor the missile entered Jordanian airspace — a calculated move to keep Amman out of any potential ramifications for the reprisal strike, after it helped shoot down some of the hundreds of drones and missiles fired by Iran at Israel last weekend.
ceremony marking the country's annual army day, in Tehran on April 17, 2024. (ATTA KENARE / AFP)
The alleged Israeli strike overnight Thursday-Friday on Iranian air defenses near the Natanz nuclear site used a high-tech missile that was able to evade Iran's radar systems, in a move "calibrated to make Iran think twice" before launching another direct attack on Israel, The New York Times reported on Saturday.
Two unnamed Western officials cited by the newspaper said the missile aimed to show Tehran that Israel is able to dodge and neutralize its defenses.
Two Iranian officials said the strike hit a Russian-made S-300 air defense system. They told the newspaper that Iran had not detected intrusions into its airspace from drones, missiles or aircraft.
00:32
07:10
The newspaper said the missile was from a warplane fired "far from Israeli or Iranian airspace."
The report also said that neither the plane nor the missile entered Jordanian airspace — a calculated move to keep Amman out of any potential ramifications for the reprisal strike, after it helped shoot down some of the hundreds of drones and missiles fired by Iran at Israel last weekend.
Get The Times of Israel's Daily Edition
by email and never miss our top stories
Newsletter email address
Your email
GET IT
By signing up, you agree to the terms
Satellite imagery seen by the Times of Israel showed damage to the radar of an S-300 system at the Eighth Shekari Air Base in Isfahan, said to be part of an array defending the nearby top-secret Natanz nuclear site. The imagery was not immediately permitted for publication, per the policy of the agency that took the photo.
Additional synthetic aperture radar satellite images taken Friday also showed evidence that the radar site was targeted.
The New York Times said the strike was deliberately designed to send a message on how a wider attack could look, with Israel able to penetrate Iranian defenses undetected.
US defense officials also told The New York Times that there was concern the precedent set by the nations' direct exchanges of blows this week could encourage further rounds of violence in the future.
Other effects could be an Iranian effort to better protect its nuclear assets and make them harder to attack, as well a potential push to move weaponry closer to Israel in case of another confrontation, experts told the paper.
US media reported Friday that the alleged Israeli strike in Iran went beyond the scope of several small drones described by Tehran. ABC news was the first to report that the air defenses at Isfahan were part of an array defending the nearby top-secret Natanz site.
Citing "senior US military sources," Fox News reported that the target of the strike was a military base in Isfahan, and not the heavily fortified nuclear facilities themselves, which lie some 100 kilometers (62 miles) to the north of the city, largely buried under a mountain.
"The Israelis hit what they intended to strike," one of the sources told Fox News, adding that there was one main target that was hit multiple times and that Iran's Russian-made air defense system was proven ineffective.
Iran had claimed earlier that three small drones were involved in the attack on Isfahan. Iranian state TV said that the small aircraft were destroyed by air defenses, and it made no mention of any missiles or damage in the attack.
Israel has not officially commented on the strike.
Despite the reports, Iran continued to insist that only several small drones were launched and that they had not caused any damage.
Iranian Foreign Minister Hossein Amir-Abdollahian, in New York to attend a United Nations Security Council meeting on the Middle East, likened the strike on Friday to child's play.
Speaking to NBC News through a translator, Amir-Abdollahian said the drones had taken off from inside Iran and flew for a few hundred meters before being downed.
"What happened last night was no attack," said Amir-Abdollahian. "It was the flight of two or three quad-copters, which are at the level of toys that our children use in Iran."
However, the reports that Israel had fired at least one missile appear to correlate with debris found in Iraq in the morning after residents of Baghdad reported hearing sounds of explosio
Images showed what appeared to be parts of a two-stage standoff air-to-surface missile near Latifiya, southwest of Baghdad, which would have fallen away after the missile launch, although this remains unconfirmed.
Israel has several types of these munitions available for its air force, raising the possibility it was fired as part of the attack.
Also, around the time of the incident in Iran, Syria's state-run SANA news agency quoted a military statement saying Israel carried out a missile strike targeting a southern air defense unit and causing damage. The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights, an opposition war monitor of unclear funding, said the strike hit a military radar for government forces.
That area of Syria is directly west of Isfahan, some 1,500 kilometers (932 miles) away and east of Israel, and could provide an indication of the route taken by Israeli jets.
The facility at Isfahan operates three small Chinese-supplied research reactors, as well as handling fuel production and other activities for Iran's nuclear program.
The deeply fortified underground Natanz enrichment site, meanwhile, has been repeatedly targeted by suspected Israeli sabotage attacks.
Iran's nuclear program has rapidly advanced to producing enriched uranium at nearly weapons-grade levels since the collapse of its atomic deal with world powers, after then-US president Donald Trump withdrew America from the accord in 2018.
While Iran insists its program is for peaceful purposes, Western nations and the IAEA say Tehran operated a secret military weapons program until 2003. The IAEA has warned that Iran now holds enough enriched uranium to build several nuclear weapons if it chose to do so — though the US intelligence community maintains Tehran is not actively seeking the bomb.
Iran's insistence that the strike was carried out by drones and caused no damage appeared to be part of an effort to play down the severity of the attack.
Iran has no plan for immediate retaliation against Israel, a senior Iranian official said. The Iranian official also cast doubt on whether Israel was behind the attack in Isfahan.
Israel has for years operated under a strategy of plausible deniability regarding its attacks on Iranian interests in Syria, declining to take responsibility or speak publicly about specific sorties and giving Iran and its proxies an out to avoid retaliation.
The strategy has limits though. Israel has not taken responsibility for a strike on Iran's consulate compound in Damascus on April 1 that killed several members of the Islamic Revolutionary Guards Corp, including a top officer. Nonetheless, Iran responded on April 13-14 by lobbing over 300 cruise missiles, ballistic missiles and armed drones at Israel.
Nearly the whole barrage was shot down by Israel, with help from the US, UK, France and Jordan. An Israeli girl who was the only victim in the attack was badly injured by falling shrapnel; the targeted Nevatim air base also suffered light damage, according to Israeli officials.
https://www.timesofisrael.com/israel-used-radar-evading-missile-in-strike-on-iranian-s-300-near-natanz-report/
NYT says attack was 'calibrated' to show Israel's capability to dodge Iran's air defenses, make Tehran 'think twice' before another assault; Iran's FM claims it merely faced 'toys'
The alleged Israeli strike overnight Thursday-Friday on Iranian air defenses near the Natanz nuclear site used a high-tech missile that was able to evade Iran's radar systems, in a move "calibrated to make Iran think twice" before launching another direct attack on Israel, The New York Times reported on Saturday.
Two unnamed Western officials cited by the newspaper said the missile aimed to show Tehran that Israel is able to dodge and neutralize its defenses.
Two Iranian officials said the strike hit a Russian-made S-300 air defense system. They told the newspaper that Iran had not detected intrusions into its airspace from drones, missiles or aircraft.
The newspaper said the missile was from a warplane fired "far from Israeli or Iranian airspace."
The report also said that neither the plane nor the missile entered Jordanian airspace — a calculated move to keep Amman out of any potential ramifications for the reprisal strike, after it helped shoot down some of the hundreds of drones and missiles fired by Iran at Israel last weekend.
ceremony marking the country's annual army day, in Tehran on April 17, 2024. (ATTA KENARE / AFP)
The alleged Israeli strike overnight Thursday-Friday on Iranian air defenses near the Natanz nuclear site used a high-tech missile that was able to evade Iran's radar systems, in a move "calibrated to make Iran think twice" before launching another direct attack on Israel, The New York Times reported on Saturday.
Two unnamed Western officials cited by the newspaper said the missile aimed to show Tehran that Israel is able to dodge and neutralize its defenses.
Two Iranian officials said the strike hit a Russian-made S-300 air defense system. They told the newspaper that Iran had not detected intrusions into its airspace from drones, missiles or aircraft.
00:32
07:10
The newspaper said the missile was from a warplane fired "far from Israeli or Iranian airspace."
The report also said that neither the plane nor the missile entered Jordanian airspace — a calculated move to keep Amman out of any potential ramifications for the reprisal strike, after it helped shoot down some of the hundreds of drones and missiles fired by Iran at Israel last weekend.
Get The Times of Israel's Daily Edition
by email and never miss our top stories
Newsletter email address
Your email
GET IT
By signing up, you agree to the terms
Satellite imagery seen by the Times of Israel showed damage to the radar of an S-300 system at the Eighth Shekari Air Base in Isfahan, said to be part of an array defending the nearby top-secret Natanz nuclear site. The imagery was not immediately permitted for publication, per the policy of the agency that took the photo.
Additional synthetic aperture radar satellite images taken Friday also showed evidence that the radar site was targeted.
The New York Times said the strike was deliberately designed to send a message on how a wider attack could look, with Israel able to penetrate Iranian defenses undetected.
US defense officials also told The New York Times that there was concern the precedent set by the nations' direct exchanges of blows this week could encourage further rounds of violence in the future.
Other effects could be an Iranian effort to better protect its nuclear assets and make them harder to attack, as well a potential push to move weaponry closer to Israel in case of another confrontation, experts told the paper.
US media reported Friday that the alleged Israeli strike in Iran went beyond the scope of several small drones described by Tehran. ABC news was the first to report that the air defenses at Isfahan were part of an array defending the nearby top-secret Natanz site.
Citing "senior US military sources," Fox News reported that the target of the strike was a military base in Isfahan, and not the heavily fortified nuclear facilities themselves, which lie some 100 kilometers (62 miles) to the north of the city, largely buried under a mountain.
"The Israelis hit what they intended to strike," one of the sources told Fox News, adding that there was one main target that was hit multiple times and that Iran's Russian-made air defense system was proven ineffective.
Iran had claimed earlier that three small drones were involved in the attack on Isfahan. Iranian state TV said that the small aircraft were destroyed by air defenses, and it made no mention of any missiles or damage in the attack.
Israel has not officially commented on the strike.
Despite the reports, Iran continued to insist that only several small drones were launched and that they had not caused any damage.
Iranian Foreign Minister Hossein Amir-Abdollahian, in New York to attend a United Nations Security Council meeting on the Middle East, likened the strike on Friday to child's play.
Speaking to NBC News through a translator, Amir-Abdollahian said the drones had taken off from inside Iran and flew for a few hundred meters before being downed.
"What happened last night was no attack," said Amir-Abdollahian. "It was the flight of two or three quad-copters, which are at the level of toys that our children use in Iran."
However, the reports that Israel had fired at least one missile appear to correlate with debris found in Iraq in the morning after residents of Baghdad reported hearing sounds of explosio
Images showed what appeared to be parts of a two-stage standoff air-to-surface missile near Latifiya, southwest of Baghdad, which would have fallen away after the missile launch, although this remains unconfirmed.
Israel has several types of these munitions available for its air force, raising the possibility it was fired as part of the attack.
Also, around the time of the incident in Iran, Syria's state-run SANA news agency quoted a military statement saying Israel carried out a missile strike targeting a southern air defense unit and causing damage. The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights, an opposition war monitor of unclear funding, said the strike hit a military radar for government forces.
That area of Syria is directly west of Isfahan, some 1,500 kilometers (932 miles) away and east of Israel, and could provide an indication of the route taken by Israeli jets.
The facility at Isfahan operates three small Chinese-supplied research reactors, as well as handling fuel production and other activities for Iran's nuclear program.
The deeply fortified underground Natanz enrichment site, meanwhile, has been repeatedly targeted by suspected Israeli sabotage attacks.
Iran's nuclear program has rapidly advanced to producing enriched uranium at nearly weapons-grade levels since the collapse of its atomic deal with world powers, after then-US president Donald Trump withdrew America from the accord in 2018.
While Iran insists its program is for peaceful purposes, Western nations and the IAEA say Tehran operated a secret military weapons program until 2003. The IAEA has warned that Iran now holds enough enriched uranium to build several nuclear weapons if it chose to do so — though the US intelligence community maintains Tehran is not actively seeking the bomb.
Iran's insistence that the strike was carried out by drones and caused no damage appeared to be part of an effort to play down the severity of the attack.
Iran has no plan for immediate retaliation against Israel, a senior Iranian official said. The Iranian official also cast doubt on whether Israel was behind the attack in Isfahan.
Israel has for years operated under a strategy of plausible deniability regarding its attacks on Iranian interests in Syria, declining to take responsibility or speak publicly about specific sorties and giving Iran and its proxies an out to avoid retaliation.
The strategy has limits though. Israel has not taken responsibility for a strike on Iran's consulate compound in Damascus on April 1 that killed several members of the Islamic Revolutionary Guards Corp, including a top officer. Nonetheless, Iran responded on April 13-14 by lobbing over 300 cruise missiles, ballistic missiles and armed drones at Israel.
Nearly the whole barrage was shot down by Israel, with help from the US, UK, France and Jordan. An Israeli girl who was the only victim in the attack was badly injured by falling shrapnel; the targeted Nevatim air base also suffered light damage, according to Israeli officials.
https://www.timesofisrael.com/israel-used-radar-evading-missile-in-strike-on-iranian-s-300-near-natanz-report/
#2
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Ace1 - Vandaag om 09:53Alleen verkrijgbaar in Oekraïne
Oekraïne geeft geen paspoorten meer aan gevluchte mannen in buitenland
Oekraïne is gestopt met het uitgeven van nieuwe paspoorten aan mannen die in het buitenland verkeren en in het leger kunnen dienen. Volgens nieuwe regelgeving kunnen mannen van tussen de 18 en 60 jaar voortaan alleen nog in Oekraïne zelf een paspoort krijgen en niet meer bij een ambassade of consulaat.
Voor sommigen, zoals mensen met een handicap, is wel een uitzondering gemaakt.
Gevluchte mannen gehekeld
De Oekraïense minister Dmytro Koeleba van Buitenlandse Zaken hekelde een dag eerder al de mannen die naar het buitenland zijn gevlucht om niet in het leger te hoeven dienen.
"Verblijf in het buitenland ontheft een burger niet van zijn of haar plichten jegens het thuisland", schreef hij op X.
Gevlucht voor dienstplicht
Veel Oekraïeners zijn om de oorlog naar het buitenland gevlucht.
De Oekraïense strijdkrachten kampen met een tekort aan mannen om het beter uitgeruste en grotere leger van de Russen te bestrijden.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5447216/oekraine-paspoorten-uitgeven-gevluchte-mannen-buitenland
Oekraïne geeft geen paspoorten meer aan gevluchte mannen in buitenland
Oekraïne is gestopt met het uitgeven van nieuwe paspoorten aan mannen die in het buitenland verkeren en in het leger kunnen dienen. Volgens nieuwe regelgeving kunnen mannen van tussen de 18 en 60 jaar voortaan alleen nog in Oekraïne zelf een paspoort krijgen en niet meer bij een ambassade of consulaat.
Voor sommigen, zoals mensen met een handicap, is wel een uitzondering gemaakt.
Gevluchte mannen gehekeld
De Oekraïense minister Dmytro Koeleba van Buitenlandse Zaken hekelde een dag eerder al de mannen die naar het buitenland zijn gevlucht om niet in het leger te hoeven dienen.
"Verblijf in het buitenland ontheft een burger niet van zijn of haar plichten jegens het thuisland", schreef hij op X.
Gevlucht voor dienstplicht
Veel Oekraïeners zijn om de oorlog naar het buitenland gevlucht.
De Oekraïense strijdkrachten kampen met een tekort aan mannen om het beter uitgeruste en grotere leger van de Russen te bestrijden.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5447216/oekraine-paspoorten-uitgeven-gevluchte-mannen-buitenland
#3
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Ace1 - Vandaag om 09:51US to sell to Ukraine $138 million in HAWK air defense upgrades
WASHINGTON, April 9 (Reuters) - (This April 9 story has been corrected to change the source of funds from 2025 NDAA to 2022 AUSAA, in paragraph 5)
The United States will sell Ukraine up to $138 million worth of equipment to maintain and upgrade its HAWK air defense systems to help defend against Russian drone and cruise missile attacks, a U.S. State Department official told Reuters on Tuesday.
The U.S. began shipping HAWK interceptor missiles to Ukraine in 2022 as an upgrade to the shoulder-launched Stinger air defense missile systems - a smaller, shorter-range system.
Since then, Ukraine has received several air defense systems, including the U.S.-made Patriot system.
Tuesday's emergency foreign military sale is worth as much as $138 million, the official said, speaking on condition of anonymity.
Ukraine has run out of many sources of U.S. funds as Congress works to pass a supplemental funding bill that includes aid for Kyiv Israel and Taiwan. Funding for this upgrade came from a previous supplemental funding package - the 2022 Additional Ukraine Supplemental Appropriations Act, a second person familiar with the situation said. Tuesday's package includes engineering and integration for communications and refurbishment of HAWK fire units.
In addition, the sale includes missile recertification components for older units, tools, test and support equipment, spare parts and more.
The sale will require temporary-duty travel to Europe of an estimated five U.S. government employees and 15 contractor representatives to support training and sustainment, the official said.Presidential drawdown authority had been used previously to transfer HAWK equipment to Ukraine. That provision allows the United States to transfer defense articles and services from American stocks quickly without congressional approval in response to an emergency.
The MIM-23 HAWK - a name that began life as an acronym for "Homing All the Way Killer" - was first introduced in the 1950s as the U.S. military sought ways to defeat raids by high-flying strategic bombers. It was upgraded over the years to deal with jamming and other countermeasures, and eventually exported to more than a dozen countries, according the U.S. Army Aviation and Missile Life Cycle Management Command.
https://www.reuters.com/world/us-sell-missile-defense-upgrades-ukraine-2024-04-09/
WASHINGTON, April 9 (Reuters) - (This April 9 story has been corrected to change the source of funds from 2025 NDAA to 2022 AUSAA, in paragraph 5)
The United States will sell Ukraine up to $138 million worth of equipment to maintain and upgrade its HAWK air defense systems to help defend against Russian drone and cruise missile attacks, a U.S. State Department official told Reuters on Tuesday.
The U.S. began shipping HAWK interceptor missiles to Ukraine in 2022 as an upgrade to the shoulder-launched Stinger air defense missile systems - a smaller, shorter-range system.
Since then, Ukraine has received several air defense systems, including the U.S.-made Patriot system.
Tuesday's emergency foreign military sale is worth as much as $138 million, the official said, speaking on condition of anonymity.
Ukraine has run out of many sources of U.S. funds as Congress works to pass a supplemental funding bill that includes aid for Kyiv Israel and Taiwan. Funding for this upgrade came from a previous supplemental funding package - the 2022 Additional Ukraine Supplemental Appropriations Act, a second person familiar with the situation said. Tuesday's package includes engineering and integration for communications and refurbishment of HAWK fire units.
In addition, the sale includes missile recertification components for older units, tools, test and support equipment, spare parts and more.
The sale will require temporary-duty travel to Europe of an estimated five U.S. government employees and 15 contractor representatives to support training and sustainment, the official said.Presidential drawdown authority had been used previously to transfer HAWK equipment to Ukraine. That provision allows the United States to transfer defense articles and services from American stocks quickly without congressional approval in response to an emergency.
The MIM-23 HAWK - a name that began life as an acronym for "Homing All the Way Killer" - was first introduced in the 1950s as the U.S. military sought ways to defeat raids by high-flying strategic bombers. It was upgraded over the years to deal with jamming and other countermeasures, and eventually exported to more than a dozen countries, according the U.S. Army Aviation and Missile Life Cycle Management Command.
https://www.reuters.com/world/us-sell-missile-defense-upgrades-ukraine-2024-04-09/
#4
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Ace1 - Vandaag om 09:44Gaat het om MIM-104D/E PAC-2 raketten die Spanje levert en passen deze ook in de launcher van PAC-3?
#5
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Ace1 - Vandaag om 09:37El País: Spanje stuurt Patriotraketten naar Oekraïne
De Spaanse regering stuurt binnenkort munitie voor het Patriot-luchtafweersysteem naar Oekraïne. Volgens de krant El País wil Madrid geen complete systemen leveren, maar wel de zeer effectieve maar dure raketten. Een officieel besluit van de levering laat volgens de krant niet lang op zich wachten.
Het Spaanse leger heeft drie volledige Patriotsystemen, die in 2004 en 2014 tweedehands zijn gekocht van Duitsland. Het systeem wordt gezien als een van de effectiefste afweersystemen ter wereld.
Meer leveringen
De situatie in Oost-Oekraïne is aanzienlijk slechter geworden nu Rusland de aanvallen op de grond en vanuit de lucht opvoert. De Oekraïense opperbevelhebber Syrsky en president Zelensky hebben de VS en bondgenoten in Europa herhaaldelijk gevraagd om meer munitie voor artillerie en om meer geavanceerde luchtverdedigingssystemen, om zich tegen Russische luchtaanvallen te verweren.
Dit voorjaar maakten onder meer Duitsland en het Verenigd Koninkrijk leveringen bekend. Zo sturen de Duitsers een compleet Patriotsysteem, bestaande uit een radar, een vuurleidingscentrale en lanceerinrichtingen met raketten. Het is zeer waarschijnlijk dat Westerse instructeurs al bezig zijn met het opleiden van militairen uit Oekraïne om de systemen te bedienen.
De Patriot (Phased Array Tracking Radar to Intercept On Target) is bij veel mensen vooral bekend uit de Golfoorlog. Nederlandse Patriots bewaakten in 1991 de luchtruimen van Turkije en Israël. Ook in 2003 en in 2012 werden Nederlandse Patriots ingezet in Turkije. De Nederlandse Patriots worden voortdurend aangepast en gemoderniseerd, zodat ze tot 2040 effectief inzetbaar zijn.
https://nos.nl/artikel/2518262-el-pais-spanje-stuurt-patriotraketten-naar-oekraine
De Spaanse regering stuurt binnenkort munitie voor het Patriot-luchtafweersysteem naar Oekraïne. Volgens de krant El País wil Madrid geen complete systemen leveren, maar wel de zeer effectieve maar dure raketten. Een officieel besluit van de levering laat volgens de krant niet lang op zich wachten.
Het Spaanse leger heeft drie volledige Patriotsystemen, die in 2004 en 2014 tweedehands zijn gekocht van Duitsland. Het systeem wordt gezien als een van de effectiefste afweersystemen ter wereld.
Meer leveringen
De situatie in Oost-Oekraïne is aanzienlijk slechter geworden nu Rusland de aanvallen op de grond en vanuit de lucht opvoert. De Oekraïense opperbevelhebber Syrsky en president Zelensky hebben de VS en bondgenoten in Europa herhaaldelijk gevraagd om meer munitie voor artillerie en om meer geavanceerde luchtverdedigingssystemen, om zich tegen Russische luchtaanvallen te verweren.
Dit voorjaar maakten onder meer Duitsland en het Verenigd Koninkrijk leveringen bekend. Zo sturen de Duitsers een compleet Patriotsysteem, bestaande uit een radar, een vuurleidingscentrale en lanceerinrichtingen met raketten. Het is zeer waarschijnlijk dat Westerse instructeurs al bezig zijn met het opleiden van militairen uit Oekraïne om de systemen te bedienen.
De Patriot (Phased Array Tracking Radar to Intercept On Target) is bij veel mensen vooral bekend uit de Golfoorlog. Nederlandse Patriots bewaakten in 1991 de luchtruimen van Turkije en Israël. Ook in 2003 en in 2012 werden Nederlandse Patriots ingezet in Turkije. De Nederlandse Patriots worden voortdurend aangepast en gemoderniseerd, zodat ze tot 2040 effectief inzetbaar zijn.
https://nos.nl/artikel/2518262-el-pais-spanje-stuurt-patriotraketten-naar-oekraine
#6
KM / Re: Opvolging M fregatten
Last post by Harald - 26/04/2024 | 21:51 uur #7
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Huzaar1 - 26/04/2024 | 19:44 uur4? Jezus komaan zeg.
#8
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Benji87 - 26/04/2024 | 19:21 uurBelgië stuurt dit jaar dan toch F-16-gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne
België gaat dit jaar dan toch F-16-gevechtsvliegtuigen leveren aan Oekraïne. Dat hebben premier Alexander De Croo (Open VLD) en Defensieminister Ludivine Dedonder (PS) aangekondigd. De regering wacht dus niet tot 2025 om de vliegtuigen te leveren, zoals aanvankelijk het plan was. Daarnaast wil de overheid ook luchtafweer leveren, ter waarde van ruim 200 miljoen euro. "Al wordt dat betaald met belastinggeld op geparkeerd Russisch geld", zegt De Croo.
"Dit is een grote stap voor de verdediging van Oekraïne", zo stelt minister Alexander De Croo tijdens het persmoment. Ons land was al lid van de F-16-coalitie, waarmee het instond voor de herstellingen van geleverde vliegtuigen en opleidingen voor Oekraïense piloten.
"Maar nu sluit ons land zich aan bij de beperkte groep landen die de toestellen echt aan Oekraïne zal leveren." België zou maximaal 4 toestellen opsturen naar Oekraïne. "Verdere leveringen zijn afhankelijk van het tijdstip waarop de F-35's komen", aldus de premier.
Het is nog niet helemaal duidelijk wanneer de F-16's geleverd zullen worden, maar volgens de minister van Defensie Ludivine Dedonder gebeurt dat "zo snel mogelijk".
"We zullen er alles aan doen om de vliegtuigen nog voor het einde van het jaar te leveren", zegt ze tijdens de persconferentie. "Ik wil wel duidelijk maken dat onze eigen veiligheid niet in het gedrang komt."
Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04/26/belgie-steunt-oekraine-oorlog-rusland-zelenski-poetin-militair-m/
België gaat dit jaar dan toch F-16-gevechtsvliegtuigen leveren aan Oekraïne. Dat hebben premier Alexander De Croo (Open VLD) en Defensieminister Ludivine Dedonder (PS) aangekondigd. De regering wacht dus niet tot 2025 om de vliegtuigen te leveren, zoals aanvankelijk het plan was. Daarnaast wil de overheid ook luchtafweer leveren, ter waarde van ruim 200 miljoen euro. "Al wordt dat betaald met belastinggeld op geparkeerd Russisch geld", zegt De Croo.
"Dit is een grote stap voor de verdediging van Oekraïne", zo stelt minister Alexander De Croo tijdens het persmoment. Ons land was al lid van de F-16-coalitie, waarmee het instond voor de herstellingen van geleverde vliegtuigen en opleidingen voor Oekraïense piloten.
"Maar nu sluit ons land zich aan bij de beperkte groep landen die de toestellen echt aan Oekraïne zal leveren." België zou maximaal 4 toestellen opsturen naar Oekraïne. "Verdere leveringen zijn afhankelijk van het tijdstip waarop de F-35's komen", aldus de premier.
Het is nog niet helemaal duidelijk wanneer de F-16's geleverd zullen worden, maar volgens de minister van Defensie Ludivine Dedonder gebeurt dat "zo snel mogelijk".
"We zullen er alles aan doen om de vliegtuigen nog voor het einde van het jaar te leveren", zegt ze tijdens de persconferentie. "Ik wil wel duidelijk maken dat onze eigen veiligheid niet in het gedrang komt."
Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04/26/belgie-steunt-oekraine-oorlog-rusland-zelenski-poetin-militair-m/
#9
Citaat van: Master Mack op 26/04/2024 | 09:49 uurEens maar volgens mij is dit niet de richting die de Marns optillen. Hun optreden wordt gebaseerd op 6 ATS dus als het al 3 om 3 wordt dan moet de romp gelijk zijn dus dok en davits denk ik. 2 extra ASWF is altijd goed.
Dat is natuurlijk ook een optie, maar ik ben nog wel voor het behouden van onze standaard vierslag. Met de 6 ATS'en stappen we daar ook vanaf.
Alternatief kunnen we natuurlijk altijd het JSS op termijn vervangen door 2 ATS'en & 1 CSS batch II.
#10
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Benji87 - 26/04/2024 | 17:56 uurAbrams-tanks op het slagveld in Oekraïne 'een dodelijke slag' wordt toegebracht
Het Oekraïense leger heeft de zware Abrams-gevechtstanks die het vorig jaar van de Verenigde Staten heeft gekregen, voorlopig van het front teruggetrokken. De tanks, die ooit als de speerpunt van het Oekraïense tegenoffensief werden gezien, blijken op het slagveld te kwetsbaar voor Russische drones.
De Verenigde Staten beslisten in januari 2023 om 31 zware Abrams-gevechtstanks naar Oekraïne te sturen om het land te helpen bij zijn tegenoffensief dat later dat jaar verwacht werd. Maandenlang had Kiev om de tanks – kostprijs 10 miljoen dollar per stuk – gesmeekt, aangezien die noodzakelijk waren om de linies van de Russen in het oosten en het zuiden van het land te kunnen doorbreken. Tegelijkertijd beslisten Europese landen om een aantal van hun Leopard-tanks te sturen.
Uiteindelijk kwamen de Abrams-tanks pas in september toe in Oekraïne, te laat voor het tegenoffensief. Op dat moment was ook al duidelijk dat een snelle doorbraak doorheen de Russische linies er niet in zat, vooral door de uitgestrekte Russische mijnenvelden waar de Oekraïners op vastliepen. Het gebrek aan luchtoverwicht maakte de tanks en pantservoertuigen die wel op tijd waren geleverd bovendien bijzonder kwetsbaar voor aanvallen van Russische gevechtsvliegtuigen- en helikopters, én van drones.
VIJF TANKS VERLOREN
Ook vandaag is dat nog altijd het geval, en zelfs in die mate dat de Abrams-tanks voorlopig zo goed als volledig aan de kant zijn geschoven, zo schrijft persbureau AP op basis van een vertrouwelijke persbriefing door het Pentagon.
De continue aanwezigheid van Russische drones maakt het voor de Oekraïners onmogelijk om de tanks te gebruiken zonder gezien of aangevallen te worden. Vijf van de 31 tanks zijn op die manier al verloren gegaan. Begin dit jaar werden de Abrams nog ingezet bij de verdediging van frontstad Avdiivka, die in februari in Russische handen viel.
Militaire analisten kijken al sinds het begin van de strijd in Oekraïne met grote ogen naar hoe drones de oorlogsvoering hebben veranderd, en dat nog steeds doen. Duizenden onbemande vliegtuigjes houden elke vierkante meter van het slagveld continu in de gaten, terwijl achter elke boom of elk gebouw bovendien een aanvalsdrone kan opduiken.
Verrassingsaanvallen zijn daardoor zo goed als onmogelijk geworden, zeker wanneer het gaat om grote gemechaniseerde aanvallen met meerdere tanks en pantservoertuigen. Volgens een van de Amerikaanse officieren die de briefing gaf "is het niet meer mogelijk om over open terrein te rijden zonder bang te moeten zijn opgemerkt en aangevallen te worden".
Zeker de Russische met explosieven gevulde Lancet-kamikazedrones die op tanks en voertuigen invliegen, worden aan Oekraïense zijde gevreesd.
NIEUWE TACTIEK
Dat bevestigt ook Christopher Grady, vicevoorzitter van de Amerikaanse generale staf, tegenover AP. "Als het gaat over hoe gevechten zijn geëvolueerd, dan is het duidelijk dat zware pantservoertuigen een stevig risico lopen in een omgeving waar onbemande luchtsystemen (drones, TT) veel voorkomen."
Volgens The New York Times, dat vorige week als eerste het bericht over vijf verloren Abrams-tanks naar buiten bracht, wordt op die manier aan "een van de krachtigste symbolen van de Amerikaanse militaire macht" stilaan "een dodelijke slag toegebracht" door de vele drones. "Het dronegevecht in Oekraïne verandert de moderne oorlogsvoering en dreigt de manier waarop de Abrams-tanks in toekomstige conflicten gebruikt zullen worden, volledig te herschrijven."
Volgens Grady werkt het Amerikaanse leger nu samen met Oekraïne om een nieuwe tactiek te bedenken om de tanks in een latere fase toch nog te kunnen inzetten. "Er is een manier om het te doen, en we gaan hen helpen om die manier te vinden in die veranderde omgeving waarbij alles onmiddellijk wordt Abrams-tanks op het slagveld in Oekraïne 'een dodelijke slag' wordt toegebracht
'COMBINED ARMS WARFARE'
Een andere reden waarom de Abrams-tanks voorlopig niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd, is volgens de Amerikanen het feit dat de Oekraïners de voertuigen niet op de juiste manier hebben ingezet. Amerikaanse troepen zijn meesters in de zogenaamde combined arms warfare, waarbij tanks en pantservoertuigen in een complex samenspel met andere militaire middelen worden ingezet, zoals infanterie, artillerie en luchtsteun.
Die tactiek vereist echter bijzonder veel ervaring, terwijl Oekraïense rekruten vorig jaar slechts een beperkte opleiding kregen in het buitenland. Een andere cruciale voorwaarde is luchtoverwicht boven het front, iets wat de Oekraïners bij gebrek aan luchtafweer en gevechtsvliegtuigen niet hebben. De Amerikaanse legerleiding had bovendien liever gezien dat het Oekraïense offensief zich op één bepaald punt had geconcentreerd met meer middelen, in plaats van het te spreiden over drie beperktere aanvalsassen.
Bron: https://www.demorgen.be/oorlog-in-oekraine/hoe-de-amerikaanse-abrams-tanks-op-het-slagveld-in-oekraine-een-dodelijke-slag-wordt-toegebracht~b0dcb695/
Het Oekraïense leger heeft de zware Abrams-gevechtstanks die het vorig jaar van de Verenigde Staten heeft gekregen, voorlopig van het front teruggetrokken. De tanks, die ooit als de speerpunt van het Oekraïense tegenoffensief werden gezien, blijken op het slagveld te kwetsbaar voor Russische drones.
De Verenigde Staten beslisten in januari 2023 om 31 zware Abrams-gevechtstanks naar Oekraïne te sturen om het land te helpen bij zijn tegenoffensief dat later dat jaar verwacht werd. Maandenlang had Kiev om de tanks – kostprijs 10 miljoen dollar per stuk – gesmeekt, aangezien die noodzakelijk waren om de linies van de Russen in het oosten en het zuiden van het land te kunnen doorbreken. Tegelijkertijd beslisten Europese landen om een aantal van hun Leopard-tanks te sturen.
Uiteindelijk kwamen de Abrams-tanks pas in september toe in Oekraïne, te laat voor het tegenoffensief. Op dat moment was ook al duidelijk dat een snelle doorbraak doorheen de Russische linies er niet in zat, vooral door de uitgestrekte Russische mijnenvelden waar de Oekraïners op vastliepen. Het gebrek aan luchtoverwicht maakte de tanks en pantservoertuigen die wel op tijd waren geleverd bovendien bijzonder kwetsbaar voor aanvallen van Russische gevechtsvliegtuigen- en helikopters, én van drones.
VIJF TANKS VERLOREN
Ook vandaag is dat nog altijd het geval, en zelfs in die mate dat de Abrams-tanks voorlopig zo goed als volledig aan de kant zijn geschoven, zo schrijft persbureau AP op basis van een vertrouwelijke persbriefing door het Pentagon.
De continue aanwezigheid van Russische drones maakt het voor de Oekraïners onmogelijk om de tanks te gebruiken zonder gezien of aangevallen te worden. Vijf van de 31 tanks zijn op die manier al verloren gegaan. Begin dit jaar werden de Abrams nog ingezet bij de verdediging van frontstad Avdiivka, die in februari in Russische handen viel.
Militaire analisten kijken al sinds het begin van de strijd in Oekraïne met grote ogen naar hoe drones de oorlogsvoering hebben veranderd, en dat nog steeds doen. Duizenden onbemande vliegtuigjes houden elke vierkante meter van het slagveld continu in de gaten, terwijl achter elke boom of elk gebouw bovendien een aanvalsdrone kan opduiken.
Verrassingsaanvallen zijn daardoor zo goed als onmogelijk geworden, zeker wanneer het gaat om grote gemechaniseerde aanvallen met meerdere tanks en pantservoertuigen. Volgens een van de Amerikaanse officieren die de briefing gaf "is het niet meer mogelijk om over open terrein te rijden zonder bang te moeten zijn opgemerkt en aangevallen te worden".
Zeker de Russische met explosieven gevulde Lancet-kamikazedrones die op tanks en voertuigen invliegen, worden aan Oekraïense zijde gevreesd.
NIEUWE TACTIEK
Dat bevestigt ook Christopher Grady, vicevoorzitter van de Amerikaanse generale staf, tegenover AP. "Als het gaat over hoe gevechten zijn geëvolueerd, dan is het duidelijk dat zware pantservoertuigen een stevig risico lopen in een omgeving waar onbemande luchtsystemen (drones, TT) veel voorkomen."
Volgens The New York Times, dat vorige week als eerste het bericht over vijf verloren Abrams-tanks naar buiten bracht, wordt op die manier aan "een van de krachtigste symbolen van de Amerikaanse militaire macht" stilaan "een dodelijke slag toegebracht" door de vele drones. "Het dronegevecht in Oekraïne verandert de moderne oorlogsvoering en dreigt de manier waarop de Abrams-tanks in toekomstige conflicten gebruikt zullen worden, volledig te herschrijven."
Volgens Grady werkt het Amerikaanse leger nu samen met Oekraïne om een nieuwe tactiek te bedenken om de tanks in een latere fase toch nog te kunnen inzetten. "Er is een manier om het te doen, en we gaan hen helpen om die manier te vinden in die veranderde omgeving waarbij alles onmiddellijk wordt Abrams-tanks op het slagveld in Oekraïne 'een dodelijke slag' wordt toegebracht
'COMBINED ARMS WARFARE'
Een andere reden waarom de Abrams-tanks voorlopig niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd, is volgens de Amerikanen het feit dat de Oekraïners de voertuigen niet op de juiste manier hebben ingezet. Amerikaanse troepen zijn meesters in de zogenaamde combined arms warfare, waarbij tanks en pantservoertuigen in een complex samenspel met andere militaire middelen worden ingezet, zoals infanterie, artillerie en luchtsteun.
Die tactiek vereist echter bijzonder veel ervaring, terwijl Oekraïense rekruten vorig jaar slechts een beperkte opleiding kregen in het buitenland. Een andere cruciale voorwaarde is luchtoverwicht boven het front, iets wat de Oekraïners bij gebrek aan luchtafweer en gevechtsvliegtuigen niet hebben. De Amerikaanse legerleiding had bovendien liever gezien dat het Oekraïense offensief zich op één bepaald punt had geconcentreerd met meer middelen, in plaats van het te spreiden over drie beperktere aanvalsassen.
Bron: https://www.demorgen.be/oorlog-in-oekraine/hoe-de-amerikaanse-abrams-tanks-op-het-slagveld-in-oekraine-een-dodelijke-slag-wordt-toegebracht~b0dcb695/