Huis VS neemt omstreden defensiewet aan

[Sine Pari]

Of hou ga je ook zo te keer over bv. bepaalde anti-terreur wetten die men in Duitsland (en elders in Europa) heeft doorgevoerd, en die gelijkwaardig zijn aan wetten die door de NSDAP werden gebruikt?

Deze mag jij mij uitleggen ?.

Het begint te lijken op de toenmalige jacht op communisten in de jaren 40 & 50. Toen werden, massaal mensen die werden verdacht van banden met de communisme, achter de tralies gesmeten.

Militaire regimes gebruiken deze taktieken ook om tegenstanders en andere "lastige" personen te laten verdwijnen.

Met dit soort acties, geschoeid op angst en onvermogen, maak je de target op je rug alleen maar groter. 

[Ros]

Of hou ga je ook zo te keer over bv. bepaalde anti-terreur wetten die men in Duitsland (en elders in Europa) heeft doorgevoerd, en die gelijkwaardig zijn aan wetten die door de NSDAP werden gebruikt?

Deze mag jij mij uitleggen ?.

[Sine Pari]

Als er niets veranderd......waarom dan de overdracht naar Defensie ?. Ik voorspel dat het op dezelfde manier uit gaat pakken als Guantanamo Bay. De verdachten worden opgepakt, onbegrenst vastgehouden en niet in staat van beschuldiging gesteld. Het is geen geheim dat een groot aantal van de mensen die in GB terecht zijn gekomen geen banden hebben met AQ of de Taliban of deel hebben uitgemaakt van gewapende acties tegen de VS en/of bondgenoten.

En het betreft altijd verdachten, geen schuldigen en daar heeft ieder land de plicht om binnen redelijke termijn te komen met een aanklacht en berechting waar de bewijzen worden getoetst om tot een eventuele veroordeling te komen.

Of moet ik aannemen dat het leger beter is uitgerust dan de CIA en FBI en wie weet welke organisatie, om deze taak uit te voeren ?.

De verdachtige die opgepakt zijn en in Gitmo zitten/zatten zijn werden ook ook binnen een redelijk termijn aangeklacht. Of hoe denk je anders dat bv. "de mensen die in GB terecht zijn gekomen" daar zijn gekomen? En dat ze in eerste instantie zijn vatsgenomen heeft dan ook niets te maken met het rechtssysteem, of de process tijd. Het gaat er bij deze bill echter om, om de gaten in de wet te dichten, die door (advocaten van) terreur verdachtige worden gebruikt om vervolging te ontsnappen. Ook is het berechten onder militair recht in zovere van voordeel dat geheimen in het belang van de staatsveiligheid niet onnodig openbaar gemaakt hoefen te worden. Verder vind ik het vergelijk naar de McCarthy era nogal krom. Of hou ga je ookzo te keer over bv. bepaalde anti-terreur wetten die men in Duitsland (en elders in Europa) heeft doorgevoerd, en die gelijkwaardig zijn aan wetten die door de NSDAP werden gebruikt?

[Ros]

Geloof het niet, geef dan maar eens aan wat het verschil is tussen berechtiging voor aanname van dit wets voorstel en na in krachttreding er van. Wat zijn dan de wijzigingen tussen het vergaren van bewijsvoering, aanhoudingsrecht, doorzoekingsrecht, etc.

Als er niets veranderd......waarom dan de overdracht naar Defensie ?. Ik voorspel dat het op dezelfde manier uit gaat pakken als Guantanamo Bay. De verdachten worden opgepakt, onbegrenst vastgehouden en niet in staat van beschuldiging gesteld. Het is geen geheim dat een groot aantal van de mensen die in GB terecht zijn gekomen geen banden hebben met AQ of de Taliban of deel hebben uitgemaakt van gewapende acties tegen de VS en/of bondgenoten.

En het betreft altijd verdachten, geen schuldigen en daar heeft ieder land de plicht om binnen redelijke termijn te komen met een aanklacht en berechting waar de bewijzen worden getoetst om tot een eventuele veroordeling te komen.

Of moet ik aannemen dat het leger beter is uitgerust dan de CIA en FBI en wie weet welke organisatie, om deze taak uit te voeren ?.

[Sine Pari]

Ja

Geloof het niet, geef dan maar eens aan wat het verschil is tussen berechtiging voor aanname van dit wets voorstel en na in krachttreding er van. Wat zijn dan de wijzigingen tussen het vergaren van bewijsvoering, aanhoudingsrecht, doorzoekingsrecht, etc. (CONUS en OCONUS). Het is natuurlijk erg gemakkelijk om maar weer eens lekker met het vingertje te wijzen en te roepen die bozen Amerikanen, maar onderbouw het dan ook. Ik weet echter nu al dat je dat niet kan.

[Ros]

Het begint te lijken op de toenmalige jacht op communisten in de jaren 40 & 50. Toen werden, massaal mensen die werden verdacht van banden met de communisme, achter de tralies gesmeten.

Militaire regimes gebruiken deze taktieken ook om tegenstanders en andere "lastige" personen te laten verdwijnen.

Met dit soort acties, geschoeid op angst en onvermogen, maak je de target op je rug alleen maar groter. 

Weet je wel waar je het over hebt? :crazy:

Ja

[Sine Pari]

Het begint te lijken op de toenmalige jacht op communisten in de jaren 40 & 50. Toen werden, massaal mensen die werden verdacht van banden met de communisme, achter de tralies gesmeten.

Militaire regimes gebruiken deze taktieken ook om tegenstanders en andere "lastige" personen te laten verdwijnen.

Met dit soort acties, geschoeid op angst en onvermogen, maak je de target op je rug alleen maar groter. 

Weet je wel waar je het over hebt? :crazy:

[Oorlogsvis]

Militaire regimes gebruiken deze taktieken ook om tegenstanders en andere "lastige" personen te laten verdwijnen.

Zoals in communistisch China onder Mao.....

Dat gebeurde niet alleen onder Mao hoor, ...dat gebeurd namelijk nog steeds

[Ton de Zwart]

Militaire regimes gebruiken deze taktieken ook om tegenstanders en andere "lastige" personen te laten verdwijnen.

Zoals in communistisch China onder Mao.....

[Ros]

Het begint te lijken op de toenmalige jacht op communisten in de jaren 40 & 50. Toen werden, massaal mensen die werden verdacht van banden met de communisme, achter de tralies gesmeten.

Militaire regimes gebruiken deze taktieken ook om tegenstanders en andere "lastige" personen te laten verdwijnen.

Met dit soort acties, geschoeid op angst en onvermogen, maak je de target op je rug alleen maar groter. 

[Ros]

WASHINGTON - Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft woensdag ingestemd met een omstreden nieuwe defensiewet.

Daarin is onder meer vastgelegd dat personen die verdacht worden van het beramen van aanslagen voor terreurnetwerk al-Qaeda, door militairen in hechtenis worden genomen en niet door de gewone justitie voor burgers. Dat gaat ook gelden als de verdachte op het grondgebied van de VS wordt opgepakt.

De nieuwe wet staat toe dat het leger terreurverdachten onbeperkt in hechtenis houdt, tot het afgrijzen van mensenrechtenadvocaten.

Ook de Democratische afgevaardigde Barbara Lee sprak er schande van: ''Het opgeven van Amerikaanse idealen zal ons niet veiliger maken.''


Guantanamo

Ook worden nieuwe drempels opgeworpen voor de sluiting van kamp Guantanamo Bay op Cuba. Zo wordt het verboden om terreurverdachten uit Guantanamo Bay over te brengen naar de Verenigde Staten.

Tevens wordt het moeilijker om Guantanamo-gevangenen over te brengen naar derde landen die bereid zijn hen op te nemen. De sluiting van Guantanamo Bay was een belangrijke verkiezingsbelofte van Obama.

President Barack Obama had gedreigd zijn veto te gebruiken tegen de nieuwe regels, maar is nu akkoord gegaan met een iets afgezwakte versie. Die is tot stand gekomen in onderhandelingen met de Senaat, waar de Democraten de meerderheid hebben.


Iran

De wet voorziet tevens in nieuwe sancties tegen de Iraanse centrale bank en instellingen buiten Iran die daarmee samenwerken. Ook worden honderden miljoenen dollar aan hulp aan Pakistan bevroren totdat Islamabad de strijd tegen terrorisme opvoert.

De wet voorziet in 662 miljard dollar aan defensieuitgaven, waaronder de reguliere begroting van het Pentagon en de oorlog in Afghanistan


www.nu.nl