VN trekt zich grotendeels terug uit West-Darfur

[Ton de Zwart]

Zo, hebben "we" weer eventjes ons geweten afgekocht....

Ja, "we" piekeren er niet over om troepen t.b. te stellen voor wat langzamerhand een in beeld komende "peace enforcing" operatie van de VN gaat worden.  Bij zo'n operatie die volgens de methode "Sir Patrick" zal gaan verlopen, kost het slachtoffers en dat is niet "ons" doel.  Dan maar betalen!  AU troepen worden door de betreffende landen daar ingezet omdat die soldaten dan betaald krijgen door de VN, en ook nog te eten krijgen.  Dat houdt die soldaten tevreden en die regeringen sparen er geld mee uit....

[KapiteinRob]

De Europese Unie stelt 55 miljoen euro beschikbaar voor de missie van de Afrikaanse Unie in Darfur.

Zo, hebben "we" weer eventjes ons geweten afgekocht....

[KapiteinRob]

De Europese Unie stelt 55 miljoen   
euro beschikbaar voor de missie van de
Afrikaanse Unie in Darfur. EC-voorzitter
Barroso gaat komend weekend naar het   
hoofdkwartier van de AU in Adis Abeba 
om over de Darfur-missie te overleggen.
                                       
4000 militairen van de Afrikaanse Unie
staan klaar om naar Darfur te gaan, maar
het geld voor hun vervoer ontbreekt. Met
de 4000 man extra telt de vredesmacht 
in de Sudanese regio 11.000 militairen.
                                       
Het geweld in Darfur neemt alleen maar
toe, ondanks de inspanningen van de AU.
In mei begon de Sudanese regering een 
offensief waarna 100.000 mensen op de 
vlucht zijn geslagen.

Bron: NOS Teletekst dd. 26-09-2006

[Mourning]

Ben ik met je eens, Ros. Maar stel je voor ... de gehele internationale rechtsorde zou er weleens door kunnen instorten ::).

Nogmaals, ik ben het met je eens wat dit betreft.

Regards,

Mourning 

[Ros]

Dat de VN nog netjes blijft wachten op toestemming van de Soedanese regering ?. Rustig blijven wachten.........er zijn nog maar 300.000 doden gevallen en 2,5 miljoen mensen gevlucht.

Mischien een idee voor onze programmamakers om alvast een actie op de TV te organiseren.

Dit is nu typisch een situatie waarbij de VN wel naar binnen mag stampen om orde op zaken te stellen, met een "groen" mandaat en niet lijdzaam met een blauw helmpje op gaan zitten kijken en vaststellen dat het er niet beter op geworden is. 

[Lex]

AU heeft geen geld voor extra Darfur-troepen

anp | Gepubliceerd op 25 september 2006, 20:27

ADDIS ABABA -  De Afrikaanse Unie (AU) heeft 4000 militairen paraat voor de missie in de Sudanese regio Darfur, maar door geldgebrek kunnen de troepen niet worden vervoerd naar het crisisgebied. Dat heeft een functionaris van de AU maandag gezegd. De AU-missie in Darfur bestaat nu uit 7000 manschappen.

De strijd in Darfur kostte in combinatie met hongersnoden al aan zeker 300.000 mensen het leven. In de 3,5 jaar durende burgeroorlog, waarbij Sudanese regeringssoldaten en Arabische milities tegen rebellen van een etnische minderheid vechten, sloegen 2,5 miljoen mensen op de vlucht.

De AU ziet toe op een wankel bestand tussen de strijdende groepen, maar al lange tijd is duidelijk dat de missie weinig succesvol is. De Verenigde Naties zijn bereid te AU af te lossen, maar Sudan weigert blauwhelmen toe te staan. Daarom werd het mandaat van de AU-missie recent van 1 september verlengd tot 31 december.

,,We hebben momenteel niet de financiën en de logistieke middelen om de extra 4000 militairen voor afloop van het nieuwe mandaat in te zetten'', aldus de AU-functionaris.

[KapiteinRob]

Kortom, ze blijven lekker doormodderen met Darfur. 

[Cobra4]

Mandaat Afrikaanse missie in Darfur verlengd

NEW YORK - De vredesmissie van de Afrikaanse Unie (AU) blijft in ieder geval tot eind dit jaar in de door oorlog en honger geteisterde Sudanese regio Darfur. Dat is woensdag afgesproken tijdens een bijeenkomst van Afrikaanse leiders die in New York zijn voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

Volgens president Blaise Compaore van Burkina Faso, die het nieuws bekend maakte, gaat Sudan akkoord met de verlenging van het mandaat, dat op 30 september zou aflopen. Compaore zei dat Afrikaanse landen extra troepen naar het gebied zullen sturen en dat de VN logistieke en materiële hulp zal bieden.

Ook zou de Arabische Liga financiële hulp hebben toegezegd. Tot nu toe hebben vooral westerse landen de missie gesponsord.

De strijd in Darfur heeft in combinatie met hongersnoden al aan zeker 300.000 mensen het leven gekost. In de 3,5 jaar durende burgeroorlog, waarbij Sudanese regeringssoldaten en Arabische milities tegen rebellen van een etnische minderheid vechten, zijn 2,5 miljoen mensen op de vlucht geslagen.

Circa 7000 slecht bewapende militairen van de Afrikaanse Unie proberen toezicht te houden op een wankel bestand dat in mei werd gesloten tussen Khartoum en een rebellengroep in Darfur. Ondanks het bestand wordt in Darfur nog steeds gevochten. Twee rebellengroepen weigerden het staakt-het-vuren te ondertekenen.

De VN-Veiligheidsraad heeft zich onlangs uitgesproken voor de stationering van een VN-vredesmacht in Darfur. De blauwhelmen zouden het vaandel moeten overnemen van de Afrikaanse vredesmacht, maar het kan nog lang duren voordat dit daadwerkelijk gebeurt. Sudan weigert een VN-vredesmacht op zijn grondgebied toe te laten.

De Sudanese president Omar Hassan al-Bashir zei dinsdag tijdens een persconferentie in New York dat een VN-missie een dekmantel is om de positie van Israël in de regio te versterken ten koste van Sudan. Bashir wil meer dan 10.000 extra Sudanese militairen naar Darfur sturen om ook de overige opstandelingen te dwingen de wapens neer te leggen. Westerse waarnemers vrezen voor een bloedbad.

De kwestie Darfur staat tijdens de VN-top in New York hoog op de agenda. VN-chef Kofi Annan zei tijdens de opening van van de Algemene Vergadering dat de pretenties van de VN in Darfur belachelijk worden, als mensen worden verjaagd en vermoord.

bron: www.telegraaf.nl

[KapiteinRob]

echt niet, het is meer sinds kort (sinds Balkenende) dat alles veilig moet zijn voor er troepen naar toe gaan ... nu stapt hij er een beetje vanaf en dat hebben we kunnen weten in de tweede kamer

Ik ben het niet met je eens, oud_zijde, als we spreken over "relatieve veiligheid". Het is tijdens Balkenende dat we nu met de huidige "SF-missie" en de toekomstige Uruzganmissie twee missies (gaan) doen waar veiligheid niet de middle name is. De voorgaande missie waren uit mijn hoofd Irak en Eritrea; in Irak werd gezeurd om een relatief veilige provincie, het werd Al-Muthanna. In Eritrea helemaal niets aan de hand. En de laatste jaren Bosnië is gewoon relaxed. Cyprus was gewoon betaalde vakantie en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Ik wil het hier niet op de spits drijven, want in Bosnië zijn wat schoten gelost en in Cambodja ook een paar incidenten. Maar over-all kun je wat mij betreft niet praten over heavy uitzendingen tot aan het Balkenendetijdperk. En voor wat betreft de twee eerder aangehaalde missies in en naar Afghanistan: de SF hebben het achteraf gezien rustig en Uruzgan weten we gewoon niet, maar ook ik verwacht daar nog wel wat vuurwerk. Dus om nu te zeggen dat met Balkenende de veilige missies zijn begonnen, nou nee.

[oud_zijde]

Als je hiermee indirect Nederland in de categorie "risicobereid" indeelt, wil ik wel even kwijt dat dit natuurlijk pas sinds kort is!

echt niet, het is meer sinds kort (sinds Balkenende) dat alles veilig moet zijn voor er troepen naar toe gaan ... nu stapt hij er een beetje vanaf en dat hebben we kunnen weten in de tweede kamer

we zaten in Bosnie, Cambodja, Libanon etc. nu niet bepaald in de veiligste gebieden

Voor de rest ben ik het overigens eens met je posting, hoewel ik dacht dat ook de Belgen zich voor zo'n klein landje redelijk (hebben?) laten zien op het uitzendingentoneel......

ja bij de Belgen is het al even erg als bij ons

[mac]

Belgie had tot sinds kort wel UAV's en helikopters in Bosnie, maar die zijn net weggegaan, ik weet niet of ze er nu nog steeds militairen hebben zitten.

[KapiteinRob]

Laat een aantal andere Europese NAVO-landen die niet in Irak of Afghanistan zitten maar eens wat wilskracht ten opzichte van de landen die WEL bereid zijn om risico's te lopen

Als je hiermee indirect Nederland in de categorie "risicobereid" indeelt, wil ik wel even kwijt dat dit natuurlijk pas sinds kort is!

Voor de rest ben ik het overigens eens met je posting, hoewel ik dacht dat ook de Belgen zich voor zo'n klein landje redelijk (hebben?) laten zien op het uitzendingentoneel......

[Mourning]

dat kan precies, we hebben 3 luchtmobiele bataljons en 4 pantserinfanteriebataljons.

en waarom sturen we eigenlijk nog steeds troepen naar Bosnie, dat is wel zo'n beetje klaar dacht ik zo

Pff... eindelijk eens wat steun van anderen op dit vlak. Ik bepleit dit nu alweer bijna twee jaar, maar ik kan me nog goed heugen dat ik vooral door Marcel en nog een paar anderen daar hard op werd aangevallen en ik werd weggezet als "onbenullig", "kortzichtig" en "geen kennis hebbende van de geschiedenis" (terwijl ik het toch echt heb gestudeerd  ).

WAT doen wij daar nu nog, terwijl we voor missies met veel meer risico's mensen uit andere eenheden bijelkaar moeten schrapen, belachelijk! Laat een aantal andere Europese NAVO-landen die niet in Irak of Afghanistan zitten maar eens wat wilskracht ten opzichte van de landen die WEL bereid zijn om risico's te lopen zodat deze wat meer ruimte krijgen om hun mensen in betere tranches uit te sturen en andere eenheden eindelijk eens wat relatieve rust te geven mbt de uitzenddruk.

Weg daar! Zo snel mogelijk wat mij betreft. De vervanging regelen door samen met wat andere landen die evenals wij dreigen overbelast te raken (VK, Frankrijk, VS, Canada) eens wat grotere druk te gaan uitoefenen op landen zoals Finland, Belgie, Griekenland en Turkije die zich naar mijn mening relatief drukken (ben wat Finland betreft niet helemaal zeker btw), en een deel van de "workload" over te nemen.

Regards,

Mourning 

[KapiteinRob]

is het dan niet zo dat de hoofdmacht 4 bataljons bedraagt

Ik moet de eerste nederlandse uitzending nog meemaken met een hoofdmacht bestaande uit maar liefst 4 bataljons!

net zoals irak toch die uit SFIR 1, SFIR 2, SFIR 3, SFIR 4 en SFIR 5 (redeployement force) bedroeg?

De achtereenvolgende SFIR's deden shifts van 4 maanden, geen 6. Jij als "defensiedeskundige" zou dat toch moeten weten.....

[Dr_pepper]

de missie is toch opgebouwd uit rotaties van 6 maanden? is het dan niet zo dat de hoofdmacht 4 bataljons bedraagt en ondersteunende compagnies uit diverse eenheden zoals het 43ste, 41ste en dergelijke? net zoals irak toch die uit SFIR 1, SFIR 2, SFIR 3, SFIR 4 en SFIR 5 (redeployement force) bedroeg?

www.nldetirak.nl

[Offenbach]

hoe ik het lees, praten ze over 2 verschillende eenheden (zelfs bij mindef hebben ze last van interpunctie blijkbaar) de eerste is de uiteindelijke battlegroup die in Augustus aan het werk gaat (3 cougars etc.) en de tweede is de deployment taskforce die kampjes gaan bouwen enzo, die vertrekken in Maart (6 cougars EN een c130 hercules etc.)

Duidelijk 

[oud_zijde]

hoe ik het lees, praten ze over 2 verschillende eenheden (zelfs bij mindef hebben ze last van interpunctie blijkbaar) de eerste is de uiteindelijke battlegroup die in Augustus aan het werk gaat (3 cougars etc.) en de tweede is de deployment taskforce die kampjes gaan bouwen enzo, die vertrekken in Maart (6 cougars EN een c130 hercules etc.)

[Offenbach]

− Een Luchtmacht detachement met daarin zes F-16 vliegtuigen van de Vliegbasis Volkel, zes Apache gevechtshelikopters van de vliegbasis Gilze-Rijen en drie Cougar transporthelikopters van de Vliegbasis Soesterberg.
− Een Luchtmacht detachement met daarin zes F-16 vliegtuigen van de Vliegbasis Volkel, zes Apache gevechtshelikopters van de Vliegbasis Gilze-Rijen en zes Cougar transporthelikopters van de Vliegbasis Soesterberg.

???

[oud_zijde]

hmm jammer ... het leek me wel aardig om de landmacht en de mariniers onafhankelijk te laten opereren ipv bij elkaar gaten op te vullen.

misschien de uitzendingstermijn terug opschroeven van 4 maanden naar het meer realistische 6 tot 9 maanden?

[Obelix]

Ik ken natuurlijk het uitzendschema voor Afghanistan niet, maar in 2 jaar tijd moeten er 6 shifts van 1200-1400 man. Dat gaat LMB dan toch niet redden? Dus zou het me niet verbazen als we plotklaps toch weer mariniers aantreffen in Afghanistan. En omdat er dus zoveel militairen naar Afghanistan moeten de komenden tijd, hebben we gewoon niet genoeg personeel voor Darfur. Althans, niet genoeg operationeel getraind personeel......

De inkt van het besluit om de KL naar het zuiden te sturen was nog niet opgedroogd of de eerste mariniers hebben hun waarschuwingsorder al ontvangen voor de aanstaande missie. Onder het mom van Paars proberen we alleen maar gaten te dichten. Ambities van politici komen nu eenmaal niet overeen met de daadwerkelijke sterkte en capaciteit van de krijgsmacht. Wie gaat de heer Kamp nu eens de waarheid vertellen, je hebt alleen op papier nog voldoende personeel en materiaal voor je ambities. 

[Ton de Zwart]

en waarom sturen we eigenlijk nog steeds troepen naar Bosnie, dat is wel zo'n beetje klaar dacht ik zo

Daarom juist.  Dat is lekker veilig....

[oud_zijde]

dat kan precies, we hebben 3 luchtmobiele bataljons en 4 pantserinfanteriebataljons.

en waarom sturen we eigenlijk nog steeds troepen naar Bosnie, dat is wel zo'n beetje klaar dacht ik zo

[KapiteinRob]

En dat 6 x.......

[Diemaco]

Ik ken natuurlijk het uitzendschema voor Afghanistan niet, maar in 2 jaar tijd moeten er 6 shifts van 1200-1400 man. Dat gaat LMB dan toch niet redden? Dus zou het me niet verbazen als we plotklaps toch weer mariniers aantreffen in Afghanistan. En omdat er dus zoveel militairen naar Afghanistan moeten de komenden tijd, hebben we gewoon niet genoeg personeel voor Darfur. Althans, niet genoeg operationeel getraind personeel......

Het is ook niet alleen luchtmobiel. Luchtmobiel is de `Battle Group`, er zijn ook nog force protection eenheden, die bestaan uit pantserinfanterie-bataljons. Dus ik denk dat we wel aan die 6 x 1200-1400 man komen. Overigens wordt er zowiezo ook gerouleert, nu gaat het 12e, volgende shift het 13e, 3e weer het 11e enzenz.

Hier een lijstje die ik ergens vandaan heb getrokken, in hoeverre die 100% waarheidsgetrouw is weet ik uiteraard niet. Maar ik denk dat die shifts dan zo gevult zijn. Denk bijvoorbeeld alleen al aan hoeveel onderhoudsmonteurs enzo er nodig zijn voor al die vliegtuigen/helicopters enzenz.:

In grote lijnen is de eenheid als volgt samengesteld:
− Een stafelement dat leiding geeft aan de Task Force.
− Een Provincial Reconstruction Team, met daarin specialisten op het gebied van wederopbouw.
− Een Battle Group. De kern van deze eenheid wordt gevormd door 12 Infanteriebataljon Luchtmobiel (van Heutsz) uit Schaarsbergen. Aan deze eenheid is een compagnie van het 44 Pantserinfanteriebataljon (Johan Willem Friso) uit Havelte toegevoegd. Tevens is in de eenheid en vuursteuneenheid van de Luchtmobiele brigade opgenomen.
− Een inlichtingeneenheid samengesteld uit eenheden van het ISTAR bataljon uit Ede.
− Een Geniecompagnie afkomstig van de Luchtmobiele brigade in Schaarsbergen aangevuld met elementen van de 43 Mechbrig. Een EOD-detachement van de Explosieven Opruimingscommando maakt onderdeel uit van deze genie-eenheid.
− Een logistieke ondersteuningseenheid samengesteld uit diverse eenheden van logistieke brigade en de luchtmobiele brigade.
− Een speciale eenheid ten behoeve van Informatie operaties afkomstig van de gevechtssteunbrigade.
− Een detachement van de Koninklijke Marechaussee.
− Een Luchtmacht detachement met daarin zes F-16 vliegtuigen van de Vliegbasis Volkel, zes Apache gevechtshelikopters van de vliegbasis Gilze-Rijen en drie Cougar transporthelikopters van de Vliegbasis Soesterberg.
− Een stafelement dat leiding geeft aan de Deployment Task Force.
− Een Genie-element samengesteld uit eenheden van 101 Geniebataljon uit Wezep.
− Een Logistiek element opgebouwd uit eenheden van 100 Bevo en Transportbataljon uit Garderen.
− Een Force Protection element samengesteld uit eenheden van 44 Painfbat (Johan Willem Friso) uit Havelte.
− Een Luchtmacht detachement met daarin zes F-16 vliegtuigen van de Vliegbasis Volkel, zes Apache gevechtshelikopters van de Vliegbasis Gilze-Rijen en zes Cougar transporthelikopters van de Vliegbasis Soesterberg.
− - Tijdens de ontplooiingsfase staat de C-130 Hercules van de Luchtmacht, die nu reeds in Afghanistan is gestationeerd tevens ter beschikking van de Deployment Task Force.

[oud_zijde]

je vergeet dat we ook nog gemechaniseerde brigades hebben

[KapiteinRob]

Ik ken natuurlijk het uitzendschema voor Afghanistan niet, maar in 2 jaar tijd moeten er 6 shifts van 1200-1400 man. Dat gaat LMB dan toch niet redden? Dus zou het me niet verbazen als we plotklaps toch weer mariniers aantreffen in Afghanistan. En omdat er dus zoveel militairen naar Afghanistan moeten de komenden tijd, hebben we gewoon niet genoeg personeel voor Darfur. Althans, niet genoeg operationeel getraind personeel......

[oud_zijde]

dat gebeurt dan ook wel, beter geld geven aan het rode kruis of Amnesty enzo.

of beter nog die gasten ons verouderde wapentuig cadeau geven, met de juiste munitie kun je de cheetah's best die figuren van hun kamelen schieten ... alleen de luchtgeleidingssystemen en radar enzo ervanaf slopen en die figuren leren hoe je het moet onderhouden 

edit: beste is van het ontwikkelingsgeld een vredesmacht betalen, ik las dat de mariniers uberhaupt niet naar Afghanistan gaan dus waarom die niet een jaar sturen (2 bataljons voor 6 maanden?)
edit2:  eigenlijk vind ik dat nog niet eens zo'n slecht idee het korps mariniers heeft alles in huis om een vergelijkbare missie als die nu in Uruzgan op te zetten maar dan misschien wat kleiner (als het ook voor 2 jaar is (zeg 600 man?) alleen helikopters en vliegtuigen moeten van de klu mee (evt lynxen meesturen? kunnen die van ons ook bewapend worden net als die Britse toestellen?)

[Cobra4]

De Afrikaanse Unie heeft ongeveer 7000 militairen voor beperkte vredestaken in Darfur. Door gebrek aan financiële middelen ziet de AU zich genoodzaakt om de troepen eind maart terug te halen uit de Sudanese provincie.

Als Nederland dan toch geld blijft geven aan de landen in Afrika dan vind ik dit wel een zeer geschikt doel!

Veel beter dan geld geven aan landen waar het toch in de zakken van de leiders terecht komt.

[oud_zijde]

Pronk kreeg overigens in januari van minister van Bot van Buitenlandse Zaken te horen dat Nederland niet de intentie heeft deel te nemen aan een vredesmacht in Darfur.

ongetwijfeld een domme vraag maar eeuuuuhm ... waarom niet?

[Ton de Zwart]

Veiligheidsraad wil begin VN-troepenmacht Darfur

NEW YORK -  De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft vrijdag opgeroepen alvast te beginnen met de voorbereidingen voor een VN-troepenmacht in het West-Sudanese Darfur. Die moet de huidige missie van de troepen van de Afrikaanse Unie (AU) in Darfur vervangen.

Sudan is tegen een VN-troepenmacht met meer bevoegdheden en stelt dat de AU het uitstekend doet in Darfur. Volgens waarnemers worden er echter met steun van de regering onverminderd etnische zuiveringen gepleegd door Arabischtalige milities en die zijn gericht tegen lokale zwart-Afrikaanse stammen.

De Afrikaanse Unie heeft ongeveer 7000 militairen voor beperkte vredestaken in Darfur. Door gebrek aan financiële middelen ziet de AU zich genoodzaakt om de troepen eind maart terug te halen uit de Sudanese provincie.

VN-chef Kofi Annan stelde daarom voor militairen van de Europese Unie en uit de Verenigde Staten naar Darfur te sturen om hun collega's van de AU bij te staan.

Jan Pronk, de speciale VN-gezant voor Sudan, riep afgelopen maand op tot het vormen van een nieuwe, sterke vredesmacht voor Darfur. In een rapportage aan de VN-Veiligheidsraad riep hij toen tevens op tot sancties tegen de verantwoordelijken voor het geweld in de regio, dat 300.000 levens heeft geëist en twee miljoen mensen tot ontheemden heeft gemaakt.

'De terreur duurt voort', aldus Pronk. 'Zeker eens per maand vallen groepen van vijfhonderd tot duizend militieleden te paard of op kamelen dorpen aan, waarbij ze tientallen mensen doden en de anderen terroriseren.'

Pronk kreeg overigens in januari van minister van Bot van Buitenlandse Zaken te horen dat Nederland niet de intentie heeft deel te nemen aan een vredesmacht in Darfur.

Bron:  de Volkskrant van 040206

[KapiteinRob]

Ik baal nog steeds dat de VN en/of de westerse landen hier geen bal aan doen. Maar daar hebben we het elders op het forum al uitgebreid over gehad. Als "we" dan toch niet naar Afghanistan durven, zouden "we" daar eens orde op zaken moeten gaan stellen. Hoewel, het is daar natuurlijk ook niet veilig genoeg.....

[-Peter-]

Uitgegeven op vrijdag 06 januari 2006 om 12:32:23   

(Novum/AP) - De Verenigde Naties gaan hun aanwezigheid in de Sudanese regio West-Darfur drastisch terugbrengen uit angst voor het toenemende geweld en de groeiende kans dat een oorlog uitbreekt tussen Sudan en buurland Tsjaad. Dat heeft de hoogste VN-gezant voor Sudan, Jan Pronk, donderdag bekendgemaakt. De VN trekken niet al hun medewerkers terug en noodhulp zal nog steeds worden verleend, aldus Pronk.

De oorlog in Darfur begon in 2003. Etnisch-Afrikaanse rebellengroepen namen de wapens op tegen de door Arabieren gedomineerde regering. Die wordt ervan beschuldigd Arabische milities, de Janjaweed, te hebben ingezet in een campagne van etnische zuiveringen, waarin duizenden mensen zijn vermoord en verkracht en tal van dorpen platgebrand.

Tsjaad heeft de afgelopen twee jaar zo'n 200.000 Sudanese vluchtelingen opgevangen, en naar schatting 1,8 miljoen ontheemden wonen momenteel in kampen in Sudan. Het conflict heeft zeker 180.000 mensen het leven gekost, honger en ziektes hebben de meeste slachtoffers gemaakt.

Sudan en Tsjaad beschuldigen elkaar ervan rebellengroepen te steunen die het op de ander gemunt hebben. Tsjadische rebellen zouden door de Sudanese autoriteiten getraind en bewapend worden in een poging Tsjaad te destabiliseren. Ook zouden Sudanese milities op het Tsjadische grondgebied opereren, hetgeen door Sudan ontkend wordt.

[bron: www.nieuws.nl]