U(C)AV ontwikkelingen

Gestart door Elzenga, 29/10/2011 | 19:50 uur

jurrien visser (JuVi op Twitter)

#105
Citaat van: Strata op 09/04/2013 | 18:05 uur
Doe maar 10 op een DSNS LHD!

;D

(het wachten is op: te duur, niet Europees en niet te vergeten, het kan nooit een goed product zijn want het is geen Saab maar een LM en dat zijn toch van die niet strategische Amerikanen)

En dat geldt dan alleen nog maar voor de UCAV.... de LHD krijgt een separate bespreking... maar dat begint met: te groot, te duur etc

StrataNL

Doe maar 10 op een DSNS LHD!
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Harald

Flimpje : Lockheed's new stealthy attack drone design



Wel interessant 3-luik op 1:56 tot 2:02


dudge

CitaatIt makes sense for Lockheed to base the airplane on an existing stealth drone since the Navy wants UCLASS operating from carriers by the end of this decade.

Met andere woorden, dat ding is eerder operationeel dan de F35....

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Here's Lockheed's new stealthy attack drone design

Posted By John Reed   Monday, April 8, 2013

It's not every day that you get to see a new stealth jet unveiled, but today Lockheed Martin's famed Skunk Works division posted these artist's renderings of its bid for the Navy's next attack jet at its booth at the Navy League's annual Sea Air Space conference just outside of Washington.

Remember, the Navy is trying to field a fleet of stealthy, unmanned fighter-sized jets that can launch from an aircraft carrier, fly through enemy air defenses and do everything from bomb targets to spy on them under a program called Unmanned Carrier Launched Surveillance and Strike or UCLASS.

Last summer, Lockheed showed us a very unrevealing drawing of what it said would be its UCLASS bid, nicknamed the Sea Ghost. These pictures offer a far better look at the jet.

The plane above looks remarkably similar to Lockheed's super-secret RQ-170 Sentinel spy plane, nicknamed the Beast of Kandahar by reporters after grainy photos of it operating in Afghanistan emerged in 2008. (A Sentinel was famously captured by Iran in late 2010, giving the world its first close-up view of the jet.)  When yours truly pointed out the similarities between Lockheed's UCLASS bid and the Sentinel to a company spokeswoman, she just smiled and said she had no idea what I was talking about. It makes sense for Lockheed to base the airplane on an existing stealth drone since the Navy wants UCLASS operating from carriers by the end of this decade.

While the spokeswoman couldn't say anything about the plane beyond that it will be flying sometime around 2018 to 2020, she did provide Killer Apps with a quick fact sheet.

Lockheed says the jet will be based on its existing manned and unmanned planes and will feature a "maximum reuse of hardware and software," according to the factsheet posted below. (This means the plane will incorporate technology developed for the F-35 Joint Strike Fighter as well as the RQ-170.) Still, the jet will need to have a tail hook added, wings that fold (to fit on a carrier's crowded deck), and have its airframe strengthened to withstand the pressures of catapult launches and arrested landings, as well as the corrosive sea air,

As you can see from these pictures, the plane doesn't feature the RQ-170's four large humps, which contain sensors and communications gear, on the top and bottom of its fuselage. This is likely because the Sentinel was designed a decade or more ago and sensor technology has shrunk in size dramatically since then.

Like all modern stealth jets, Lockheed's UCLASS bid features "signature control," meaning it doesn't just rely on a stealthy shape to remain undetected. It will feature a combination of radar absorbing coatings, heat-masking technology, and various ways of protecting its electronic emissions (radar, satellite communications, etc.) from detection by an enemy, according to the factsheet.

Finally, one operator aboard an aircraft carrier or ashore will be able to control multiple jets as they carry out missions. This last attribute is a key tenet of the UCLASS program, which seeks to field a fleet of semi-autonomous drones that can do everything from land themselves on aircraft carriers to refuel in midair with a pilot simply supervising the mission.

Zie link voor de plaatjes

http://killerapps.foreignpolicy.com/posts/2013/04/08/heres_lockheeds_brand_new_stealth_drone_design

jurrien visser (JuVi op Twitter)

U.S. Air Force Plans for Extended-Range Reaper

Mar. 3, 2013 - By AARON MEHTA

WASHINGTON — The U.S. Air Force wants to purchase an extended-range (ER) version of the MQ-9 Reaper, allowing the service to strike deeper into enemy territory using fewer vehicles in a post-Afghanistan environment.

http://www.defensenews.com/article/20130303/DEFREG02/303030005/U-S-Air-Force-Plans-Extended-Range-Reaper?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE

Zeewier

Citaat van: Thomasen op 22/02/2013 | 10:09 uur
Citaat van: Zeewier op 22/02/2013 | 08:46 uur
'Australia will spend between $2 billion and $3 billion'
De Aussies vonden de Global Hawk nog niet goed genoeg voor kustwacht taken?  :crazy:

Ze hebben toch helemaal geen Global Hawks?
Nee, maar ze hebben wel uitvoerig getest met de Global Hawk. Waarvan er een gecrasht was in het Australische Maryland. Deze Triton is de maritieme versie. Zal dat veel uitmaken voor patrouille hoog boven de kuststrook?

De RQ-4A Global Hawk kost 1,2 miljard per 4 stuks. MQ-4C Triton zal niet goedkoper zijn.
Duitsland heeft de RQ-4B en opgewerkt met eigen apparatuur naar Euro Hawk.

Elzenga

Citaat van: jurrien visser op 22/02/2013 | 11:33 uurVoor een aantal in diverse topics moet het zo Europees en zo goedkoop mogelijk warbij vaak het Calimero petje wordt opgezet, waarbij ik me realiseer dat het economisch tij en de politiek niet mee zitten en dat we zullen moeten roeien met de riemen die we nu hebben.

Ik wil altijd in, veler ogen te veel, maar het is gemakkelijker down sizen dan van klein nog kleiner of minder maken.

De volgende discussie gaat n.l. over hoe we alles kunnen financieren met 6 miljard per jaar i.p.v. hoe bewegen we beslissers en beinvloeders naar een meer passende krijgsmacht in het ligt van de mondiale ontwikkelingen.

Maar we gaan wel heel erg of topic.
Duidelijk...maar verward strategische afwegingen en die tussen kwaliteit versus kwantiteit niet met een eenzijdige focus op Europees of goedkoop. Ik onderschrijf je pleidooi om niet teveel mee te gaan in de bezuinigingen...zoals Clingendael in haar rapport helaas wel doet...maar juist te blijven pleiten voor een groter defensiebudget. Zij het weer niet onrealistisch groot...dan verliest het zijn geloofwaardigheid.

Ontopic maar weer. 

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Elzenga op 22/02/2013 | 10:54 uur
Misschien moet je eens vertellen wie dat hier prediken dan? Want nu blijft het zo "hangen"...en dat komt de discussie niet ten goede...

Voor een aantal in diverse topics moet het zo Europees en zo goedkoop mogelijk warbij vaak het Calimero petje wordt opgezet, waarbij ik me realiseer dat het economisch tij en de politiek niet mee zitten en dat we zullen moeten roeien met de riemen die we nu hebben.

Ik wil altijd in, veler ogen te veel, maar het is gemakkelijker down sizen dan van klein nog kleiner of minder maken.

De volgende discussie gaat n.l. over hoe we alles kunnen financieren met 6 miljard per jaar i.p.v. hoe bewegen we beslissers en beinvloeders naar een meer passende krijgsmacht in het ligt van de mondiale ontwikkelingen.

Maar we gaan wel heel erg of topic.

Elzenga

Citaat van: jurrien visser op 22/02/2013 | 10:48 uur
Ik doelde meer op het moet goedkoop zijn en bij voorkeur van Zweede makelij.
Misschien moet je eens vertellen wie dat hier prediken dan? Want nu blijft het zo "hangen"...en dat komt de discussie niet ten goede...

dudge

#94
Citaat van: jurrien visser op 22/02/2013 | 10:48 uur
Ik doelde meer op het moet goedkoop zijn en bij voorkeur van Zweede makelij.

Daar is toch niks mis mee? Zweden maakt goede producten, en waarom veel betalen (of minder krijgen) als je ook met hetzelfde geld meer kunt kopen/bereiken?

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Thomasen op 22/02/2013 | 10:38 uur
Jij begon over Ikea(=zelf assemblage)

Ik doelde meer op het moet goedkoop zijn en bij voorkeur van Zweede makelij.

dudge

Citaat van: jurrien visser op 22/02/2013 | 10:15 uur
Dat staat er los van, naturlijk wil je zoveel mogelijk ROI.

Jij begon over Ikea(=zelf assemblage)

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Thomasen op 22/02/2013 | 10:10 uur
Ik denk dat je je daarin vergist. Ook Australië zet in op lokale productie en assemblage, waar mogelijk.

Dat staat er los van, naturlijk wil je zoveel mogelijk ROI.