Recente berichten

#91
Citaat van: Ace1 op 26/03/2024 | 23:01 uurWas dit de CIWS die gebaseerd was op de twee boord kanonnen van de Cheeta. Daar heb ik over gehoord en dat bleek geen succes te zijn.

Nee dat was de voorganger van dit idee.
#92
KLu / Re: MLU AH-64's
Last post by Huzaar1 - 26/03/2024 | 23:15 uur
Er lijken me sowieso meer nodig ivm logistieke en operationele reserve.

#93
KLu / Re: MLU AH-64's
Last post by Parera - 26/03/2024 | 23:12 uur
Citaat van: Sparkplug op 26/03/2024 | 22:22 uur302 Squadron
Citaat van: Sparkplug op 26/03/2024 | 22:22 uurVoor 24 stuks AH-64E v6 (vergelijkbaar met een U.S. Army ARB) komt 301 Squadron 'slechts' 4 stuks tekort. 302 Squadron (Fort Cavazos, Texas) heeft uiteindelijk weer 8 stuks + 5 stuks CH-47F CAAS en die blijven in de VS.


Dat betekend dat er 1 CH-47F tekort komt & 4 AH-64E's, dan heb je nog geen rekening gehouden met toestellen die in onderhoud staan of om andere reden niet gebruikt kunnen worden.

Eigenlijk zou het ideaal zijn om een mix te maken tussen het Amerikaanse model en het Britse model. Waarbij je een aantal van de 26 Britse Chinooks vervangt door (extra) H225M's.

We kunnen er vanuit gaan dat je dan werkt met 24x AH-64, 12x CH-47 & 15x H225M. Dan zou je in totaal nodig hebben:
- 36x AH-64E
- 20x CH-47F
- 24x H225M*

* Gerekend met 15 toestellen inzetbaar + 6 voor opleidingen & 3 reserve toestellen / in onderhoud.
#94
Citaat van: Harald op 26/03/2024 | 21:08 uurDie is nog steeds goed ..  ;)
Misschien onze GK op een G5 onderstel monteren, GK SPAAG ..  :hrmph:

 :omg: oeps ... dat wordt em niet.
Hoogte van GK is al 3,71 meter bovendeks.


Dit apparaat is uiteindelijk de goalkeeper geworden bedoelde ik.

N.m.m. nog steeds relevant en met drones misschien nog relevanter. Wellicht toepassingen voor CLAS.
#95
Citaat van: Parera op 26/03/2024 | 19:46 uurEen stukje terug in de tijd qua defensie industrie

The SEM-30 (Signaal-Emmerson-Mauser) was a CIWS investigated by the Netherlands for Goalkeeper that used 4 Mauser 30mm guns. It lost out to the GAU-8 solution (SGE-30) on grounds of accuracy and fire rate:

During the Assist investigation, various combinations of sensors, fire-control systems and weapons were evaluated. The easiest task, according to Signaal, was to select the radar and fire-control system.
The choice of weapon proved more difficult. Studies had shown that a gun with a calibre of at least 30mm and a high rate of fire was necessary. A twin 35mm mount was investigated at first but was found to have an insufficient firing rate: analysis had shown that a rate of at least 3,000 rounds/min, coupled with a very low dispersion, would be needed to counter the projected threat from supersonic missiles.
The second concept, designated SEM-30, was based on an Emerson Electric mount carrying four Mauser 30mm single-barrelled cannon. Problems of focussing the barrels to a single optimised aiming point, together with the relatively low MRBF (mean rounds between failure) of reciprocating guns, were however foreseen for this solution. In addition, further analysis had revealed that a firing rate even higher than 3,000 rounds/min was desirable against a manoeuvring target.
Signaal and the RNeth N therefore selected the General Electric GAU-8/A seven-barrel 30mm Gatling as the best overall weapon
for Goalkeeper, and this combination was designated SGE-30. The GAU-8/A has the advantages of a 4,200 rounds/min firing rate combined with low dispersion and high reliability.




SEM-30 is designed to 'kill' target missiles by direct hit, having a design dispersion of only 1.5 mrad. Each rigidly-mounted barrel fires at a rate of 800 rpm and a muzzle velocity of 1,400 m/sec. Mount elevation and azimuth training velocities are 80°/sec and
100°/sec, respectively, and accelerations in these axes are 125°/sec² and 200°/sec². Weight of mount is 5,416 kg and system weight totals 7,463 kg.


https://www.secretprojects.co.uk/threads/naval-gun-projects.1672/page-7#post-666257

Was dit de CIWS die gebaseerd was op de twee boord kanonnen van de Cheeta. Daar heb ik over gehoord en dat bleek geen succes te zijn.
#96
Europa / Re: Rusland's Expansie
Last post by Huzaar1 - 26/03/2024 | 22:47 uur
Rusland is totaal verziekt, een mafia die het land aanstuurt, rancuneus tot in den treure. Geloof het meteen.
#97
Citaat van: Master Mack op 26/03/2024 | 22:02 uurHet probleem is dat gene wat als alternatief werd gezien voor de PVV heeft in de publieke opinie volledig gefaald. Dus nu krijg je een regering die het land verdient. Is het rechts jazeker op sommige vlakken maar op andere weer links. Ik weet niet of het goed is voor het Koninkrijk maar het is wat het Koninkrijk krijgt. Ik hoopdat er een paar goede mensen in de regeringsploeg komen die durven doorpakken. En Geert heeft de premierszetel beschikbaargesteld dus misschien een capabele premier wie weet is het een verandering ten goede in een gecompliceerde tijd.

Ik hoop het met je mee, het zijn schimmige dagen voor het koninkrijk, en er komen heel veel problemen aan.
#98
KLu / Re: MLU AH-64's
Last post by Huzaar1 - 26/03/2024 | 22:34 uur
Citaat van: Robert2 op 26/03/2024 | 20:23 uurHoop gezeur dit, ga langs de C-LSK en uit je frustraties. Waar jouw bek als classer/ committer/ burger open van valt doet er niet toe. Feestjes heb je overal, lekker belangrijk. En bovendien, was een leuk feestje daar. Moet je vaker bijwonen, word je wat minder zuur van. Wellicht kan je dan ook wat beter zien wat voor werk er wel word afgeleverd. Kom vooral nog een keer langs op een operationeel veld, praten we dan wel weer verder.


Het is precies het punt wat je maakte...

'en toen moest commandant aan te pas komen om kleding voor personeel te kopen/budgetteren'

Dit raakt de kern. Een OPCO is zelf totaal zelf verantwoordelijk voor de kledingpakket samenstelling. En als dat niet is geregeld,  maar al die andere zaken wel.

Krijg  dan je eigen teringzooi op orde.


#99
KLu / Re: MLU AH-64's
Last post by Sparkplug - 26/03/2024 | 22:22 uur
Citaat van: Parera op 26/03/2024 | 17:04 uurMisschien staan die nog wel op de planning ergens in de toekomst? Ik kan me zo voorstellen dat er ook bij de KLU wel behoefte is aan extra AH-64's.

De huidige 28 toestellen zijn op papier genoeg voor het invullen van 1 Attack reconnaissance battalion (ARB) naar Amerikaanse invulling. Hiervoor zijn 24 AH-64's benodigd, dus met 28 stuks hebben we er op papier voldoende maar in de praktijk te weinig. Ideaal gezien zou het aantal uitgebreid worden naar 32/36 toestellen.

De KLU heeft überhaupt te weinig heli's om aan al haar taken te kunnen voldoen. Wat de CH-47's zitten we nu wel prima met 20 stuks. Maar op gebied van medium transport heli's ontbreekt het nog flink aan capaciteit. Met slechts 12 Cougar's en straks 14 Caracals die eigenlijk grotendeels ingezet worden voor de (ondersteuning van) SOF units.

Een Amerikaanse zware Combat aviation brigade (CAB) bestaat uit 48 Apache's, 53 Blackhawks & 12 Chinooks. Een andere optie zou een Medium CAB zijn waarbij slechts 24 Apache's nodig zijn aangevuld door 30 in het Amerikaanse geval OH-58's. In theorie zou dit kunnen met een ander type bewapende helikopter (H145M / AW149M).

US Army Heavy CAB
1x Headquarters Company
2x attack reconnaissance battalions (ARB) (each with 24 Boeing AH-64 Apache)
1x Assault helicopter battalion (AHB) (30 Sikorsky UH-60 Black Hawk)
1x General support aviation battalion or GSAB (8 UH-60 Command Aviation, 12 Boeing CH-47 Chinook and 15 Sikorsky HH-60M Black Hawk)
1 x UAV company
1x Aviation support battalion (ASB)

De Britten hebben plannen gehad voor een vergelijkbare eenheid maar dan met 1x 24 AH-64 + 26x CH-47.

Voor 24 stuks AH-64E v6 (vergelijkbaar met een U.S. Army ARB) komt 301 Squadron 'slechts' 4 stuks tekort. 302 Squadron (Fort Cavazos, Texas) heeft uiteindelijk weer 8 stuks + 5 stuks CH-47F CAAS en die blijven in de VS.
#100
Citaat van: Huzaar1 op 26/03/2024 | 19:54 uurJe overschat die financiele winst enorm en baseert daar dan ook nog eens (ogenschijnlijk) je hele keuze op.

Er hebben veel meer mensen niet op de PVV gestemd. En ik denk dat nog niet een kwart van de PVV stemmers uberhaubt bekend is met het PVV partijprogramma of het niet boeit dat PVV politici geen enkele moer geven om kamerdebatten of noem wat; buitenlands beleid en Europa, laat staan het financiele aspect: de euro.

En een geluk dat er 3 andere partijen bij zijn?

De PVV heeft een pistool op iedereens kop, want het simpele volk gaat waarschijnlijk nog harder protest stemmen als dit faalt.

Het probleem is dat gene wat als alternatief werd gezien voor de PVV heeft in de publieke opinie volledig gefaald. Dus nu krijg je een regering die het land verdient. Is het rechts jazeker op sommige vlakken maar op andere weer links. Ik weet niet of het goed is voor het Koninkrijk maar het is wat het Koninkrijk krijgt. Ik hoopdat er een paar goede mensen in de regeringsploeg komen die durven doorpakken. En Geert heeft de premierszetel beschikbaargesteld dus misschien een capabele premier wie weet is het een verandering ten goede in een gecompliceerde tijd.