Recente berichten

#91
Citaat van: Lynxian op 26/03/2024 | 19:48 uurIk denk inderdaad dat er een enorme financiële winst te behalen is en jij kan niet weten of dat wel of niet waar is, want dat is nog nooit geprobeerd.


Je overschat die financiele winst enorm en baseert daar dan ook nog eens (ogenschijnlijk) je hele keuze op.

CitaatHet goede nieuws voor jou is dat er nog 3 partijen mee-onderhandelen. Veel mensen die op de PVV hebben gestemd of op een andere partij maar wel gelijkgestemd zijn hopen nu ongetwijfeld op wat radicale oplossingen. Ik denk met 4 partijen dat we een verbazingwekkend stukje herkenbaar polderconcessiepolitiek gaan zien. (Maar, toegegeven, ik hoop vooral dat er linksom of rechtsom nou even wat hele grote knopen worden doorgehakt. We gaan het over een paar maanden meemaken.)

Er hebben veel meer mensen niet op de PVV gestemd. En ik denk dat nog niet een kwart van de PVV stemmers uberhaubt bekend is met het PVV partijprogramma of het niet boeit dat PVV politici geen enkele moer geven om kamerdebatten of noem wat; buitenlands beleid en Europa, laat staan het financiele aspect: de euro.

En een geluk dat er 3 andere partijen bij zijn?

De PVV heeft een pistool op iedereens kop, want het simpele volk gaat waarschijnlijk nog harder protest stemmen als dit faalt.
#92
Citaat van: Huzaar1 op 26/03/2024 | 17:59 uurDat gaat pinda's opleveren. Je doet alsof daar een enorme financiele winst te behalen is en dat simpelweg niet waar.
Ik denk inderdaad dat er een enorme financiële winst te behalen is en jij kan niet weten of dat wel of niet waar is, want dat is nog nooit geprobeerd.

Citaat van: Huzaar1 op 26/03/2024 | 17:59 uurEn ja, de PVV zie ik niet in staat een politiek probleem op te lossen. Enige wat zij doen is de portomonnee trekken om alle problemen te bekostigen, wat niet kan...omdat een overheidsbegroting enorm complex is, en je moet willen voorkomen dat een oplossing linksom of rechtsom,direct danwel indirect,  meer kost.

Andere oplossingen van de PVV zijn om te doen alsof we in 1932 leven en onze belangen niet verder gaan dan Venlo.

Indien ik het fout heb zie ik de PVV fractie vast wel een keer, al is het met 1 PVV politicus (ze hebben er zat in de kamer, meer dan welke partij dan ook) verschijnen in een debat over buitenlands beleid, veiligheid of Europa.
Het goede nieuws voor jou is dat er nog 3 partijen mee-onderhandelen. Veel mensen die op de PVV hebben gestemd of op een andere partij maar wel gelijkgestemd zijn hopen nu ongetwijfeld op wat radicale oplossingen. Ik denk met 4 partijen dat we een verbazingwekkend stukje herkenbaar polderconcessiepolitiek gaan zien. (Maar, toegegeven, ik hoop vooral dat er linksom of rechtsom nou even wat hele grote knopen worden doorgehakt. We gaan het over een paar maanden meemaken.)
#93
Een stukje terug in de tijd qua defensie industrie

The SEM-30 (Signaal-Emmerson-Mauser) was a CIWS investigated by the Netherlands for Goalkeeper that used 4 Mauser 30mm guns. It lost out to the GAU-8 solution (SGE-30) on grounds of accuracy and fire rate:

During the Assist investigation, various combinations of sensors, fire-control systems and weapons were evaluated. The easiest task, according to Signaal, was to select the radar and fire-control system.
The choice of weapon proved more difficult. Studies had shown that a gun with a calibre of at least 30mm and a high rate of fire was necessary. A twin 35mm mount was investigated at first but was found to have an insufficient firing rate: analysis had shown that a rate of at least 3,000 rounds/min, coupled with a very low dispersion, would be needed to counter the projected threat from supersonic missiles.
The second concept, designated SEM-30, was based on an Emerson Electric mount carrying four Mauser 30mm single-barrelled cannon. Problems of focussing the barrels to a single optimised aiming point, together with the relatively low MRBF (mean rounds between failure) of reciprocating guns, were however foreseen for this solution. In addition, further analysis had revealed that a firing rate even higher than 3,000 rounds/min was desirable against a manoeuvring target.
Signaal and the RNeth N therefore selected the General Electric GAU-8/A seven-barrel 30mm Gatling as the best overall weapon
for Goalkeeper, and this combination was designated SGE-30. The GAU-8/A has the advantages of a 4,200 rounds/min firing rate combined with low dispersion and high reliability.




SEM-30 is designed to 'kill' target missiles by direct hit, having a design dispersion of only 1.5 mrad. Each rigidly-mounted barrel fires at a rate of 800 rpm and a muzzle velocity of 1,400 m/sec. Mount elevation and azimuth training velocities are 80°/sec and
100°/sec, respectively, and accelerations in these axes are 125°/sec² and 200°/sec². Weight of mount is 5,416 kg and system weight totals 7,463 kg.


https://www.secretprojects.co.uk/threads/naval-gun-projects.1672/page-7#post-666257
#94
Citaat van: Huzaar1 op 26/03/2024 | 19:26 uurGaat het nooit redden met de nog meer veelzijdige PMMC G5 lijkt me.

Heeft Nederland plannen ? Boxer is relatief duur platform.
#95
Uiterste geval wordt XM30 (ex OMFV) project gecanceld (opvolger Bradley) en krijgen een AMPV variant.
Dat project is al een paar keer gestopt en gestart.
#96
 :hrmph:  Wordt de AMPV de M113/YPR van de jaren 60, 70, 80, 90 ?
#97
Gaat het nooit redden met de nog meer veelzijdige PMMC G5 lijkt me.
#98
BAE Systems showcases latest Armored Multi-Purpose Vehicle prototype at AUSA Global Force

https://www.baesystems.com/en-us/article/bae-systems-showcases-latest-armored-multi-purpose-vehicle-prototype-at-ausa-global-force#

BAE Systems is showcasing its future-driven Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) prototype configured with the External Mission Equipment Package (ExMEP) at the 2024 AUSA Global Force Symposium. ExMEP, also described as the universal top plate, provides a common integration point across all AMPV hull structures to allow for seamless and modernized technology enhancements. This prototype marks the third successful capability combination in the last six months.
 
The AMPV's ExMEP is capable of adapting to more than 30 turret systems and builds on the vehicles modular approach enabling the rapid integration of new mission roles into the AMPV family of vehicles. The latest prototype features Elbit America's UT30, a 30mm unmanned turret. BAE Systems also fully integrated and successfully demonstrated a C-UAS prototype in November 2023 prior to delivering a 120mm unmanned Turreted Mortar capability to the U.S. Army in January 2024—all utilizing the ExMEP design.
 
"I was one of those Soldiers in the battlefield, so I can tell you firsthand how critical it is to field modern capabilities quickly," said Bill Sheehy, AMPV program director for BAE Systems. "Keeping pace with the rapidly evolving threats on the battlefield is the objective of the AMPV with ExMEP."
 
The newest prototype demonstrates the capabilities of ExMEP and the options it provides the Soldiers for rapid integration of next-generation technology onto an already-proven hull. The purpose-built platform exemplifies many opportunities for future capability configurations for the Army and its allies.
 
The AMPV prototype will be on display at booth 321. For those not attending Global Force, learn more about AMPV and ExMEP here:


#99
Midden Oosten / Re: Onrust Jemen
Last post by Lex - 26/03/2024 | 18:07 uur
Debat over maritieme veiligheid in de Rode Zee

De Tweede Kamer debatteert op dinsdag 26 maart over maritieme veiligheid in de Rode Zee. Een Nederlands marineschip is onderweg naar de Rode Zee voor een internationale veiligheidsmissie. De afgelopen maanden zijn daar regelmatig aanvallen geweest door Houthi-rebellen op schepen. Kamerleden debatteren over de Nederlandse bijdrage. U kunt het plenaire debat vanaf 20.15 uur volgen via de livestream en Debat Direct.

Tweede Kamer, 26-03-2024.
#100
Citaat van: Lynxian op 26/03/2024 | 17:54 uurJouw stelling is dat alles wat de PVV doet fout is, het koekenbakkers zijn die geen verstand hebben van geld en geen realiteitsbesef. Ik geef twee voorbeelden waar de PVV wel degelijk geld kan weten te halen en jij staart je vervolgens blind op twee voorbeelden. Prima dat het niet jouw partij is, maar dat betekent niet dat alles gedoemd is te mislukken en ze nergens wat van bakken.

Bovendien denk ik dat koekenbakkers en oliebollenbakkers wel degelijk verstand moeten hebben van geld, anders kan je nooit rondkomen met dergelijke krappe marges, maar dat terzijde.

En ja, economie is een som; een optelsom van alle instanties in een land die geld creeeren en rondpompen.

Tot slot: ik werk al mijn hele leven in het bedrijfsleven. Ja, er zijn (hoogtechnische) bedrijven waarbij expats onmisbaar zijn. Dat is nu ook het geval waar ik nu werk. Maar om nu te doen alsof iedereen hier expats wil pesten is natuurlijk onzin. De PVV zinspeelt niet op kennismigratie maar de talloze kanslozen die hier naartoe komen en gewoon miljarden kosten. De gedachte dat dat allemaal tandartsen zijn of mensen die "het vuile werk willen doen waarvoor wij ons te goed voelen" is op meerdere vlakken onzin, getuige ook de uitkeringscijfers op basis van land van herkomst evenals de slechte arbeidsomstandigheden en slechte waardering bij veel laagopgeleid werk.

Dat gaat pinda's opleveren. Je doet alsof daar een enorme financiele winst te behalen is en dat simpelweg niet waar.

En ja, de PVV zie ik niet in staat een politiek probleem op te lossen. Enige wat zij doen is de portomonnee trekken om alle problemen te bekostigen, wat niet kan...omdat een overheidsbegroting enorm complex is, en je moet willen voorkomen dat een oplossing linksom of rechtsom,direct danwel indirect,  meer kost.

Andere oplossingen van de PVV zijn om te doen alsof we in 1932 leven en onze belangen niet verder gaan dan Venlo.

Indien ik het fout heb zie ik de PVV fractie vast wel een keer, al is het met 1 PVV politicus (ze hebben er zat in de kamer, meer dan welke partij dan ook) verschijnen in een debat over buitenlands beleid, veiligheid of Europa.