Opvolger Walrusklasse

[Ronald Elzenga]

Zie #3203 + uitstellen naar volgende club.

Kamercommissie en expertise? Die laten zich gewoon adviseren en informeren, zelf te weinig kennis over het onderwerp, laat staan expertise...

Strategisch analfabetisme, geen expertise...het gaat niet veranderen als ze die niet opbouwen. Moet je ergens beginnen Of ze moeten mijn adviezen volgen natuurlijk!

[StrataNL]

Welke dan wel?

Zie #3203 + uitstellen naar volgende club.

Kamercommissie en expertise? Die laten zich gewoon adviseren en informeren, zelf te weinig kennis over het onderwerp, laat staan expertise...

[Ronald Elzenga]

Denk je dat nou serieus? Volgens mij is dat echt niet de achterliggende gedachte...

Welke dan wel?

[StrataNL]

Blijkbaar wil de Kamercommissie haar eigen expertise in deze versterken, om het dossier beter te kunnen beoordelen.

Denk je dat nou serieus? Volgens mij is dat echt niet de achterliggende gedachte...

[Ronald Elzenga]

Even Advocaat van de duivel spelende ;  ... er kan toch helemaal geen technische briefing komen want er loopt toch nu een onderzoek naar wat de voors en tegens zijn van optie A , B, C en D in de Walrus vervanging ?  volgens de A brief, resultaat pas in 2018.

Volgens A brief kunnen we pas een keuze maken in 2018.
Eigenlijk weet iedereen wel, dat die A brief een loos stuk papier wordt.

Achter de schermen is er al een keuze gemaakt ! .. 

Blijkbaar wil de Kamercommissie haar eigen expertise in deze versterken, om het dossier beter te kunnen beoordelen. Tijd genoeg voor als we het resultaat van de keuze pas in 2018 krijgen

[Micheltje]

De B-brief bedoel je? Aangezien de A brief idd al nergens op sloeg.

Het hele zooitje is in gang gezet om tijd te rekken, uit stellen, en geld te kosten 

Verwacht er momenteel toch nog steeds niet veel van.

Politiek Den Haag is er nog steeds niet eens uit voor een kabinet laat staan geld erbij voor Defensie

[StrataNL]

Even Advocaat van de duivel spelende ;  ... er kan toch helemaal geen technische briefing komen want er loopt toch nu een onderzoek naar wat de voors en tegens zijn van optie A , B, C en D in de Walrus vervanging ?  volgens de A brief, resultaat pas in 2018.

Volgens A brief kunnen we pas een keuze maken in 2018.
Eigenlijk weet iedereen wel, dat die A brief een loos stuk papier wordt.

Achter de schermen is er al een keuze gemaakt ! .. 

De B-brief bedoel je? Aangezien de A brief idd al nergens op sloeg.

Het hele zooitje is in gang gezet om tijd te rekken, uit stellen, en geld te kosten 

[Harald]

Even Advocaat van de duivel spelende ;  ... er kan toch helemaal geen technische briefing komen want er loopt toch nu een onderzoek naar wat de voors en tegens zijn van optie A , B, C en D in de Walrus vervanging ?  volgens de A brief, resultaat pas in 2018.

Volgens A brief kunnen we pas een keuze maken in 2018.
Eigenlijk weet iedereen wel, dat die A brief een loos stuk papier wordt.

Achter de schermen is er al een keuze gemaakt ! .. 


   

[StrataNL]

22 juni aanstaande is er weer een technische briefing over de vervanging onderzeebootcapaciteit

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2017/06/09/kamerbrief-met-toestemming-voor-deelname-aan-technische-briefing-vervanging-onderzeebootcapaciteit/kamerbrief-met-toestemming-voor-deelname-aan-technische-briefing-vervanging-onderzeebootcapaciteit.pdf

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Ja beperkte info maar daarom zeg ik ook misschien gewoon houden op de mk48 mod 7 om nou ook weer een heel nieuw arsenaal aan torps te kopen naast de boten kost zo weer een half miljard of meer.

Ergens denk ik dat als  de Amerikanen ze blijven gebruiken en moderniseren dat ze dan zeker goed genoeg zijn voor onze marine, tja, niet Europees, so be it.

[Parera]

Dus aan de hand van deze summiere en publiekelijke (niet accurate) gegevens weet je dat ze gelijkwaardig zijn? 
Oorlogskop, zintuigen en hersens zijn belangrijker voor een torpedo. En daar is juist weinig info over bekend 

De HWT zal technologisch een voorsprongetje hebben omdat hij nieuwer is, maar waarschijnlijk ook duurder dan de mk48 mod 7. Plus laatstgenoemde heeft NL in de inventaris, die we dan af zouden moeten stoten?

Ja beperkte info maar daarom zeg ik ook misschien gewoon houden op de mk48 mod 7 om nou ook weer een heel nieuw arsenaal aan torps te kopen naast de boten kost zo weer een half miljard of meer.

[StrataNL]

ff een vraagje ; hoe worden de torpedo's in de Walrus gelanceerd ?
met samengeperste lucht of met een water ram systeem of door een cilinder naar buiten gedrukt ?

Weet iemand dat ?

Water onder druk met ongeveer 4/5 g.

[Harald]

ff een vraagje ; hoe worden de torpedo's in de Walrus gelanceerd ?
met samengeperste lucht of met een water ram systeem of door een cilinder naar buiten gedrukt ?

Weet iemand dat ?

[StrataNL]

Van de HWT (Torped 62) is niet heel veel informatie publiekelijk dus het blijft een moeilijke vergelijking maar ik heb wat ik kon vinden bij elkaar gezet

                        MK48 (mod7) / HWT
Gewicht :         1676 kg / 1400 kg
Lengte:             5.80 m / 5.99 m
Diameter:          530 mm / 533 mm
Diepte:             365 m / 500 m
Bereik:              50 km / 50 km
Max. Snelheid:  50 kts / 50 kts

Daarmee zijn ze zo goed als gelijkwaardig dus dan zie ik zelf geen reden om over te stappen een ander systeem. Beter investeren in een nieuw systeem om landdoelen te bestrijden en/of een systeem
tegen luchtdoelen.
En wat gaat Mitsubishi toevoegen in deze samenwerking? Denk niet dat we de Japanners moeten betrekken bij onze onderzeeboot.

Dus aan de hand van deze summiere en publiekelijke (niet accurate) gegevens weet je dat ze gelijkwaardig zijn? 
Oorlogskop, zintuigen en hersens zijn belangrijker voor een torpedo. En daar is juist weinig info over bekend 

De HWT zal technologisch een voorsprongetje hebben omdat hij nieuwer is, maar waarschijnlijk ook duurder dan de mk48 mod 7. Plus laatstgenoemde heeft NL in de inventaris, die we dan af zouden moeten stoten?

[Parera]

Welk systeem is beter?

Van de HWT (Torped 62) is niet heel veel informatie publiekelijk dus het blijft een moeilijke vergelijking maar ik heb wat ik kon vinden bij elkaar gezet

                        MK48 (mod7) / HWT
Gewicht :         1676 kg / 1400 kg
Lengte:             5.80 m / 5.99 m
Diameter:          530 mm / 533 mm
Diepte:             365 m / 500 m
Bereik:              50 km / 50 km
Max. Snelheid:  50 kts / 50 kts

Daarmee zijn ze zo goed als gelijkwaardig dus dan zie ik zelf geen reden om over te stappen een ander systeem. Beter investeren in een nieuw systeem om landdoelen te bestrijden en/of een systeem
tegen luchtdoelen.

Ik had qua ontwikkeling meer een soort trio voor ogen van Damen, Saab en Mitsubishi.

En wat gaat Mitsubishi toevoegen in deze samenwerking? Denk niet dat we de Japanners moeten betrekken bij onze onderzeeboot.