Queen Elizabeth class Aircraft Carriers

Gestart door Lex, 29/06/2009 | 22:09 uur

Parera

Een mooie tweedelige serie over de nieuwe Carrier ''Britain's Biggest Warship''

Deel 1 (64 minuten)


Deel 2 (60 minuten)

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Huzaar1

Nou ja, ze hebben in ieder geval de lelijkste aircraft carrier ooit weten te ontwerpen.  :cute-smile:

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Ronald Elzenga

Citaat van: Harald op 04/07/2017 | 23:06 uur
Waar het mij omgaat is dat de Britten met de QE geen carrier hebben, maar een LPD/ LHA van 70.000 ton !
Met 40 en max 50 toestellen aan boord. Niet verkeerd! 2x tonnage LHA, 2x aantal toestellen. Je kunt je afvragen of je dan niet beter 2x een LHA kan hebben. Maar ben het met je eens hoor. Ze hadden beter CATOBAR carriers kunnen kiezen met Rafale M of Grippen NGs erop en alle andere zaken. Maar dat is dus passed, voltooid verleden tijd. Nu deze opzet perfectioneren. Mogelijk kunnen wij daar ook nog iets van opsteken (as you know what I mean).

Harald

Citaat van: Ronald Elzenga op 04/07/2017 | 22:56 uur
Klopt, maar dat is nu achteraf praten. De keuzes zijn gemaakt en worden nu geïmplementeerd. Stadium van nog snel veranderen al lang gepasseerd. Nu kijken hoe ze in de komende jaren/decennia dit soort zaken gaan aanpakken of aanpassen.

Waar het mij omgaat is dat de Britten met de QE geen carrier hebben, maar een LPD/ LHA van 70.000 ton !

Ronald Elzenga

Citaat van: Harald op 04/07/2017 | 22:46 uur
Er zijn zo wie zo 2 probleembrengende keuzes gemaakt door de Britten in dit dossier met een "carrier" van 70.000 ton.
1  geen catapults
2  de F-35B keuze

Dan hadden ze beter voor de F-35C of de Rafale M kunnen kiezen, dan hadden ze een volwaardige carrier !
Klopt, maar dat is nu achteraf praten. De keuzes zijn gemaakt en worden nu geïmplementeerd. Stadium van nog snel veranderen al lang gepasseerd. Nu kijken hoe ze in de komende jaren/decennia dit soort zaken gaan aanpakken of aanpassen.

Harald

Er zijn zo wie zo 2 probleembrengende keuzes gemaakt door de Britten in dit dossier met een "carrier" van 70.000 ton.
1  geen catapults
2  de F-35B keuze

Dan hadden ze beter voor de F-35C of de Rafale M kunnen kiezen, dan hadden ze een volwaardige carrier !