Internationale Helicopter ontwikkelingen

[Huzaar1]

Dat is wel een militair toestel   

[Harald]

Slovakia to receive AH-1Z attack helos from US in exchange for MiG-29s to Ukraine    ( Slowakije doet goed zaken ! )

Slovakia is to receive Bell AH-1Z Viper attack helicopters from the United States, in exchange for transferring its MiG-29 ?Fulcrum' fighter fleet to Ukraine.

Slovak Defence Minister Jaroslav Naď made the announcement on 22 March, saying that 12 helicopters would be provided, as well as Lockheed Martin AGM-114 Hellfire II air-to-surface missiles.

?Thanks to our responsible defence policy, relationship with the US, and also clear support of Ukraine, we received this offer first,? Naď said on his official Facebook page. ?This offer is hugely advantageous and will significantly increase the defence potential of the Slovak Republic. We currently do not have combat helicopters, so it would be a completely new combat capability.?

Naď added that the transfer is also indirect compensation from the US government for the late delivery of the Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon combat aircraft Slovakia ordered.

The deal is valued at a little over USD1 billion, of which the Slovak government will pay USD340 million over 3?4 years, with the remainder covered by the US Foreign Military Financing (FMF) scheme.

https://www.janes.com/defence-news/air-platforms/latest/slovakia-to-receive-ah-1z-attack-helos-from-us-in-exchange-for-mig-29s-to-ukraine

[Huzaar1]

De kans dat conventionele strijdkrachten ingezet worden in low to medium intensity warfare is gelukkig nog steeds vele malen groter dan 'the big one'.

Aangezien je plant op most dangerous, en niet op most likely kan dit direct de prullebak in.

Je richt je basis van je defensie in op de big one. Dat zijn we met de hele NAVO aan het doen. Daarom schaft Belgie ook de F35 aan..daarom varen er carrier battle groups rond op de planeet.

[Stoonbrace]

Ja, wat je ermee doet is een evengrote variabele als de veranderende wereld om je heen en je taken als krijgsmacht natuurlijk.

Het is 2023, geen 2003 waar de inzetten bestonden uit 'taliban bestrijding'.

Overigens:de Little bird en de 145 zij niet dezelfde toestellen.

De kans dat conventionele strijdkrachten ingezet worden in low to medium intensity warfare is gelukkig nog steeds vele malen groter dan 'the big one'.

[Robster]

Als ik het Sandbox artikel lees dan wordt er over de helicopter gezegd:
"The AH-6 Little Bird is knwon for its sturdiness and capacity to take a lot of beating both from enemy and from the elements. This makes it a great expeditionary aircraft.

Verder:
The AH-6 is extremely maneuverable with great visibility.

Dit geeft aan dat de AH-6 een robuust toestel moet zijn, waarbij dat bij de H-145m nog moet blijken c.q. daar zijn wat reserves over. Incasseringsvermogen voor een SOF helikopter lijkt mij dan nog steeds een voorwaarde om als zodanig succesvol te opereren.

[Huzaar1]

Ja, dus:https://www.sandboxx.us/blog/the-killer-egg-why-the-ah-6-little-bird-is-a-spec-ops-favorite/

Ja, wat je ermee doet is een evengrote variabele als de veranderende wereld om je heen en je taken als krijgsmacht natuurlijk.

Het is 2023, geen 2003 waar de inzetten bestonden uit 'taliban bestrijding'.

Overigens:de Little bird en de 145 zij niet dezelfde toestellen.

[Stoonbrace]

Lichte heli's voor Amerikaanse SOF inzetten zijn vebruiksartikelen. Het is niet erg als er een wordt afgeschreven, die worden direct vervangen.  Wat meegenomen is in hun PVE.

Niet zo lastig lijkt me. En afgaande op je post geschiedenis hier trek ik mn eigen conclusie. 
Godzijdank hebben we het duitse rapport wat onderschreef wat ik eerder meldde.

Het is een civiel apparaat, dat heeft consequenties bij inzet wanneer de vijand terugschiet.

Ja, dus:

Het hangt er gewoon allemaal van af wat je ermee doet, natuurlijk.

https://www.sandboxx.us/blog/the-killer-egg-why-the-ah-6-little-bird-is-a-spec-ops-favorite/

[Huzaar1]

Nee, ik heb echt geen flauw idee wat je bedoelt. Ik ben eerlijk gezegd vrij zeker dat je uit je nek kletst.

Lichte heli's voor Amerikaanse SOF inzetten zijn vebruiksartikelen. Het is niet erg als er een wordt afgeschreven, die worden direct vervangen.  Wat meegenomen is in hun PVE.

Niet zo lastig lijkt me. En afgaande op je post geschiedenis hier trek ik mn eigen conclusie. 
Godzijdank hebben we het duitse rapport wat onderschreef wat ik eerder meldde.

Het is een civiel apparaat, dat heeft consequenties bij inzet wanneer de vijand terugschiet.

[Stoonbrace]

Ik stelde alleen een open vraag, met wat mij betreft voldoende nuance. De term SOF helikopter lijkt mij, gezien onderstaande reactie, een containerbegrip waarbinnen verschillende gradaties in te onderscheiden zijn. Ik ben benieuwd hoe Belgie ze dan wil inzetten. En wellicht overbodig om te vermelden, maar ik probeer e.e.a. te begrijpen!

Oh, maar ik had het niet tegen jou hoor. Belgi? zal deze heli's in een 3-4 ship formation inzetten waarbij bewapende heli's overwatch leveren terwijl SF teams hun insertion doen.

[Stoonbrace]

Je snapt prima wat ik bedoel. Crews worden overigens niet weggegooid.

Nee, ik heb echt geen flauw idee wat je bedoelt. Ik ben eerlijk gezegd vrij zeker dat je uit je nek kletst.

[Huzaar1]

Ja, die gooien ze na elke missie weg, inclusief crew. Alom gekende praktijk.

Je snapt prima wat ik bedoel. Crews worden overigens niet weggegooid.

[Robster]

Ik stelde alleen een open vraag, met wat mij betreft voldoende nuance. De term SOF helikopter lijkt mij, gezien onderstaande reactie, een containerbegrip waarbinnen verschillende gradaties in te onderscheiden zijn. Ik ben benieuwd hoe Belgie ze dan wil inzetten. En wellicht overbodig om te vermelden, maar ik probeer e.e.a. te begrijpen!

[Stoonbrace]

De Amerikanen hebben jarenlang, met groot succes, de OH-58 Kiowa (een 'overschilderde' Bell 206 Jet Ranger) gebruikt oa in de beide Golfoorlogen en Afghanistan. Zoals hier al gezegd is gebruiken de US SOF veelvuldig de MH-6, een 'overschilderde' MD 500. Het hangt er gewoon allemaal van af wat je ermee doet, natuurlijk. Wat de Duitsers nu van plan zijn is op z'n minst gezegd bedenkelijk maar totaal niet te vergelijken met wat het plan in Belgi? is (grotendeels zelfde opzet als de VS met de MH-6 doet). Warme oproep dus om een beetje genuanceerd te zijn. Er is bij ons niemand euforisch over de komst van de H145m. 'Opgelucht' omdat er een bruikbare capaciteit komt in plaats van wat aan te modderen met de TTH's is denk ik nog de beste omschrijving.

[Stoonbrace]

Natuurlijk, maar bij Amerikaanse SOF zijn die kleine helicopters ook verbruiksartikelen.

Ja, die gooien ze na elke missie weg, inclusief crew. Alom gekende praktijk.

[Huzaar1]

De Amerikaanse SOF zweert bij de MH-6 Little Bird... alsof die zo'n incasseringsvermogen heeft. H145M moet je niet vergelijken met een Blackhawk of Apache.

Natuurlijk, maar bij Amerikaanse SOF zijn die kleine helicopters ook verbruiksartikelen.