Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

[Parera]

@huzaar,

Ik kwam deze foto tegen van een Boxer module op haar transport container, zou dit een oplossing kunnen zijn voor het hoogte probleem bij trein transporten?
Dus het chassis op de trein en de module er voor/achter in een transport container, zo heb je meer marge qua hoogte wel heb je een langere trein nodig maar dat is vaak geen probleem volgens mij.
Dan zou je ze bij het afladen van de trein weer in elkaar kunnen zetten, ik weet niet hoe lang dit duurt en alle details er omheen maar het lijkt mij dat dit mogelijkheden bied.









Volgens deze infographic duurt het wisselen van een module 60 minuten, maar dat is dan het er af halen en er opzetten. Dit zou slechts het plaatsen zijn dus moet korter kunnen; 30 a 45 minuten? Als dit mogelijk is moet je wel voor de eenheden die de hoge modules gebruiken een klein aantal kranen aanschaffen die mee gaan of met de ''lifting jacks'' uit onderstaande video maar dit lijkt mij niet heel handig als je geen 100% vlakke grond beschikbaar hebt.

[Parera]

DVD 2018: UK proceeds with Boxer procurement

UK Defence Minister Stuart Andrew has "given the green light to bring forward concrete plans for the project" to procure the Boxer armoured vehicle for the British Army, he said during a speech on the first day of the DVD 2018 defence exhibition held at the United Kingdom's Millbrook Proving Ground on 19–20 September. "It is great to give industry the green light to now pull together a full plan of action," Andrew said. "I am looking forward to pressing ahead with negotiations in our pursuit of a vehicle which works best for the army, the taxpayer, and British industry."

Following this announcement, Artec, the industrial consortium of Rheinmetall and Krauss-Maffei Wegmann (KMW) that is building the Boxer, will now complete its supplier selection and provide a proposal that outlines its commitment to support the vehicles in service. Some UK companies already provide parts for the Boxer vehicles in service with Germany, the Netherlands, and in trials with Lithuania. In addition, BAE Land Systems UK was responsible for some of the early development of the vehicle.

If the order is placed as envisaged and outlined in the May 2018 contract notice, the UK would become the largest single user of the platform, with more than 500 Boxers in service. The UK joined the Boxer programme in 1993, known at the time as the multirole armoured vehicle (MRAV), with the country originally expected to provide the chassis and mission module. However, in 2003 the UK withdrew from the MRAV programme, stating that it did not meet its needs. It re-joined the Boxer programme in March and if the order is placed will resume its original rights and status. Variants that were initially planned to be procured included mechanised infantry vehicle baseline protected mobility (MIV-PM), command-and-control (MIV-CC), ambulance (MIV-A), repair (MIV-REP), and recovery (MIV-REC) versions.

[Source: Janes ]

[Parera]

Nu zou ik graag een Boxer zien voor de NL-invulling met een E-type toren van de CV90-35 met APS en Spike 

Nog eventjes wachten 

In het MPO stond al een interessante zin over de UK en de Boxer:

Dat is opvallend want het VK heeft volgens mij nog niet officieel besloten dat ze de boxer gaan nemen.

[StrataNL]

In het MPO stond al een interessante zin over de UK en de Boxer:

Internationaal kan de Boxer op warme belangstelling rekenen. Duitsland heeft inmiddels additionele voertuigen besteld in nieuwe varianten en de eerste voertuigen aan Litouwen zijn geleverd. Slovenië treedt in oktober 2018 formeel toe tot het Boxer programma en evenals het Verenigd Koninkrijk en Australie, die hun toetreding voorbereiden. Dit zal naar verwachting eind volgend jaar worden bekrachtigd.

[Harald]

Boxer met een CTA40 toren (gelijk aan de AJAX ), naar alle waarschijnlijkheid gaan de Britten wel door en willen ze 500 stuks Boxers
https://u0v052dm9wl3gxo0y3lx0u44wz-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/03/Boxer-Modules.jpg

Nu zou ik graag een Boxer zien voor de NL-invulling met een E-type toren van de CV90-35 met APS en Spike 

[Harald]

Boxer met een CTA40 toren (gelijk aan de AJAX ), naar alle waarschijnlijkheid gaan de Britten wel door en willen ze 500 stuks Boxers


Boxer modules ;


https://u0v052dm9wl3gxo0y3lx0u44wz-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/03/Boxer-Modules.jpg

[A.J.]

Huh, kostte het herladen van de Pruttel 45 minuten ?

Dat was de eis. Sneller kon met een goed ingewerkte bediening maar dan was het aanpoten.

Sowieso voorbereiden, toren draaien 9 en 3 uur. Alles uit de toren 2 pallets munitie op het achterdek, richter onderin de toren, chauf en commandant munitie kisten openen, koppelen en aanvoeren.

Had jij een andere tijd in gedachten dan?

[Poleme]

Daar moet ik wel even een kanttekening bij plaatsen aangezien die 40 stuks (2X 20) van die 640 pantsermunitie is wat aan de buitenkant in de wapens zit en je er max 310 (dan moet je goed proppen) links en rechts (620 dus) binnen kwijt kunt. Met de wapens op de pantserstand geschakeld kon je alleen maar enkel schot schieten. Automatisch kon alleen maar vanuit de binnenkant.

Maar omdat er 30 patronen in een kist zaten werden er standaard 300 per kant binnenin geladen. Anders zou je een kist aan moeten breken en 10 overhouden terwijl ze geschakeld zijn in banden van 15 stuks.

Tsja, wat is genoeg... Het apparaat rekende zelf uit wat de meest gunstige vuurstootlengte was met een max van 2 seconden (3 stappen, 0.8, 1.2 of 2.0 sec) en je kon het systeem ook dwingen om kortere vuurstoten te geven (normaal, verkort of kort) dus als je door je munitie dreigde te raken ging je over op kortere vuurstoten. Daarbij was elke paluabt natuurlijk een zelfstandige eenheid met eigen logisitiek, dus als je de waarschuwingsvoorraad had bereikt kwam de bevo munitie brengen en drukte je hem weer in 3 kwartier vol.

Huh, kostte het herladen van de Pruttel 45 minuten ?

[A.J.]

Kan de negeerfunctie op het DF uitgezet worden? Dan kunnen gebruikers.deelnemers op elkaar reageren zonder dat inhoud verloren gaat die de waarde van de discussie of de nieuwswaarde aantast.

Je hebt immers altijd de keuze om wel of niet te reageren, je hebt de keuze om wel of niet in te loggen en je hebt de keuze om te blijven of te gaan.

censuur, anders dan zelfcensuur past m.i. niet in deze omgeving.

Mijn idee, daarom heb ik er nu een tijd aangehangen, wordt daar niet aan voldaan dan volgen er maatregelen. Ik ben er ondertussen klaar mee... Er worden vragen gesteld waar geen antwoord op komt maar waar 2 bladzijden verder wel een antwoord op komt omdat iemand anders dezelfde vraag stelt... Ook berichten worden dubbel geplaatst omdat meneer weigert een flink deel van het forum te lezen.

Ik heb betrokkene het voordeel van de twijfel gegeven omdat hij initieel best normaal zat te posten maar het gaat weer helemaal de verkeerde kant op.

A.J. Forumbeheer

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Is StrategNL trouwens nog genegen om grote Romeo te woord te staan of heeft die ook afgedaan?

Kan de negeerfunctie op het DF uitgezet worden? Dan kunnen gebruikers/deelnemers op elkaar reageren zonder dat inhoud verloren gaat die de waarde van de discussie of de nieuwswaarde aantast.

Je hebt immers altijd de keuze om wel of niet te reageren, je hebt de keuze om wel of niet in te loggen en je hebt de keuze om te blijven of te gaan.

censuur, anders dan zelfcensuur past m.i. niet in deze omgeving.

[A.J.]

Is StrategNL trouwens nog genegen om grote Romeo te woord te staan of heeft die ook afgedaan?

Het is allemaal wel leuk en aardig dit soort opmerking, inclusief de emoticon, maar welke financiële onderbouwing ligt hier aan ten grondslag?
Een antwoord van het lid StrategNL wordt ingewacht.

Edit: Ik zet hem even SMART weg, je hebt tot 2200.

Tijd niet gehaald, ik hoor het wel he.

A.J. Forumbeheer

[A.J.]

Weer wat geleerd. Dus 756 stuks (252 x 3) is beter. Was de munitie voorraad van de PRTL/Cheetah van 640 stuks (320 x 2) voldoende?

Daar moet ik wel even een kanttekening bij plaatsen aangezien die 40 stuks (2X 20) van die 640 pantsermunitie is wat aan de buitenkant in de wapens zit en je er max 310 (dan moet je goed proppen) links en rechts (620 dus) binnen kwijt kunt. Met de wapens op de pantserstand geschakeld kon je alleen maar enkel schot schieten. Automatisch kon alleen maar vanuit de binnenkant.

Maar omdat er 30 patronen in een kist zaten werden er standaard 300 per kant binnenin geladen. Anders zou je een kist aan moeten breken en 10 overhouden terwijl ze geschakeld zijn in banden van 15 stuks.

Tsja, wat is genoeg... Het apparaat rekende zelf uit wat de meest gunstige vuurstootlengte was met een max van 2 seconden (3 stappen, 0.8, 1.2 of 2.0 sec) en je kon het systeem ook dwingen om kortere vuurstoten te geven (normaal, verkort of kort) dus als je door je munitie dreigde te raken ging je over op kortere vuurstoten. Daarbij was elke paluabt natuurlijk een zelfstandige eenheid met eigen logisitiek, dus als je de waarschuwingsvoorraad had bereikt kwam de bevo munitie brengen en drukte je hem weer in 3 kwartier vol.

[Sparkplug]

Dat niet nodig hebben lijkt me wat te kort door de bocht aangezien er voor de eerste UAV 24 AHEAD's nodig waren:

Dus dat de vuurstoten per definitie kort kunnen zijn lijkt me dan ook geen juiste aanname. Daarbij lees ik EO sensor, ergo alleen bruikbaar onder relatief goede zichtomstandigheden dus, dat is natuurlijk voor de (mini) UAV's zelf ook een voorwaarde maar je gaat niet zo'n apparaat aanschaffen om alleen maar een beetje op UAV's te schieten. Daar komen natuurlijk ook RW's en laag vliegende FW's bij die wel bij minder gunstige omstandigheden kunnen optreden. En daarop voortbordurend, ik weet niet wat de afstand is waarop nu geschoten is dat kan ik niet uit het bericht halen maar op het moment dat je ook op FW en RW wil schieten moet je toch wel een max effectieve dracht van een km of 5 hebben tegenwoordig en dan worden de vuurstoten automatisch een stuk langer. Ik zou toch minstens 3X zoveel patronen bij me willen hebben.

Weer wat geleerd. Dus 756 stuks (252 x 3) is beter. Was de munitie voorraad van de PRTL/Cheetah van 640 stuks (320 x 2) voldoende?

[A.J.]

ASAP (=as soon as possible/zo snel als mogelijk). Het anti-drone/UAV vraagstuk is heel erg actueel, dus dat kan al sneller budget betekenen, al denk ik dat men eerst in elektronische middelen gaat investeren. Voor wat betreft de Marine beginnend bij vervanging vMFF en daarna vLCF en vervanging Goalkeeper.

Waarbij dat geen opzichzelf staand vraagstuk is maar onder CRAMM en VSHORAD valt. Als je denkt dat defensie dit soort wapensystemen gaat aanschaffen voor alleen mini UAV's heb ik nieuws voor je.

[StrategNL]

Dus als ik jou goed begrijp je wil de Rheinmetall 35mm Skyranger op de Boxer en op vervangen door de Thales RAPIDFire door gebruik te maken van slimme muntie tegen drones/UAVs, waar voorkomen van collateral damage een hele grote uitdaging is? En de Thales RAPIDFire wil je ook inzetten op marineschepen, nu de vraag hoe je dit wilt financieel  gaan onderbouwen?

https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/rapidfire

ASAP (=as soon as possible/zo snel als mogelijk is). Het anti-drone/UAV vraagstuk is heel erg actueel, dus dat kan al sneller budget betekenen, al denk ik dat men eerst in elektronische middelen gaat investeren. Voor wat betreft de Marine beginnend bij vervanging vMFF en daarna vLCF en vervanging Goalkeeper.