Alles omtrent Noord-Korea

Gestart door Cobra4, 16/02/2009 | 09:55 uur

Elzenga

Als zelfs een minister zich daar zo openlijk over uitspreekt wordt het scenario oorlog blijkbaar niet uitgesloten...

Lex

Vrees VS voor aanval Noord-Korea op Hawaii

WASHINGTON - De Verenigde Staten maken zich zorgen over een mogelijke aanval van Noord-Korea op Hawaii. Washington heeft wapens voor het onderscheppen van raketten en radarapparatuur naar Hawaii overgebracht om goed voorbereid te zijn op een Noord-Koreaanse actie.

Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates donderdag gezegd. ,,Ik denk dat we in een goede positie verkeren als het nodig mocht zijn Amerikaans grondgebied te beschermen", aldus Gates.

De spanningen tussen Noord-Korea en de internationale gemeenschap zijn in de afgelopen maanden hoog opgelopen. Vorige week stelde het bewind in Pyongyang dat het nieuwe atoomwapens gaat maken. De verklaring was een reactie op het besluit van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Noord-Korea sancties op te leggen.

In een VN-resolutie is onder meer een totaal verbod op wapenexporten uit Noord-Korea opgenomen. Ook is landen opgeroepen geen financiële overeenkomsten meer met Noord-Korea te sluiten, behalve voor humanitaire doeleinden. De sancties tegen Noord-Korea zijn een straf voor een recente nucleaire test in de communistische staat en de lancering van een langeafstandsraket.

Telegraaf, do 18 jun 2009, 22:18

Lex

U.S. Military Tracking North Korean Ship Suspected of Proliferating Missiles, Nukes

A ship named Kang Nam left a port in North Korea Wednesday and could be carrying missile parts or nuclear materials in violation of a U.N. Security Council resolution. 

The U.S. military is tracking a flagged North Korean ship suspected of proliferating weapons material in violation of a U.N. Security Council resolution passed last Friday, FOX News has learned.
The ship, Kang Nam, left a port in North Korea Wednesday and could be carrying weaponry, missile parts or nuclear materials. The U.S. military has been tracking it since its departure.
"It is believed to be 'of interest,'" a senior U.S. official told FOX News.

This is the first suspected "proliferator" that the U.S. and its allies have tracked from North Korea since the United Nations authorized the world's navies to enforce compliance with a variety of U.N. sanctions aimed at punishing North Korea for its recent nuclear test.

The apparent violation raises the question of how the United States and its allies will respond, particularly since the U.N. resolution does not have a lot of teeth to it.
The resolution would not allow the United States to forcibly board the ship. Rather, U.S. military would have to request permission to board -- a request North Korea is unlikely to grant.
North Korea has said that any attempt to board its ships would be viewed as an act of war and promised "100- or 1,000-fold" retaliation if provoked.

If there is cause to pursue the ship, sources told FOX News the U.S. military would instead likely follow the slow-moving vessel until it goes into port to refuel.
At that point, sources said, the U.S. military could request that the host country not provide fuel to the ship.
The Kang Nam is known to be a ship that has been involved in proliferation activities in the past -- it is "a repeat offender," according to one military source.

FOXNews.com
Thursday, June 18, 2009

Lex

Noord-Korea waarschuwt voor kernoorlog

AMSTERDAM - De Noord-Koreaanse regering heeft zondag gewaarschuwd voor een kernoorlog en gezworen zijn programma voor de ontwikkeling van kernwapens op te voeren.

De Zuid-Koreaanse president Lee Myung-bak, die maandag naar Washington vertrekt, droeg zijn veiligheidsministers zondag op 'resoluut en direct' te reageren op de jongste dreigementen van Noord-Korea.

Verenigde Staten
De Noord-Koreaanse krant Rodong Sinmun zei zondag in een redactioneel commentaar dat de Verenigde Staten duizend kernwapens in Zuid-Korea hebben gestationeerd. Zaterdag zei het weekblad Tongil Sinbo al dat de VS een groot aantal kernwapens heeft liggen in Zuid-Korea en Japan.

"Noord-Korea ligt geheel binnen bereik van een Amerikaanse nucleaire aanval en het Koreaanse schiereiland wordt een gebied waar de kans op een kernoorlog het grootst is van de wereld", aldus het artikel.

Beschuldigingen
Een woordvoerder van het Amerikaanse opperbevel in Seoul wees de beschuldigingen als ongegrond van de hand. Er zijn geen kernwapens in Zuid-Korea, zei hij. Amerikaanse tactische wapens werden in 1991 weggehaald in het kader van een wapenreductie die na het einde van de Koude Oorlog werd doorgevoerd.

Zaterdag reageerde Noord-Korea met dreigende taal op nieuwe sancties die de VN-Veiligheidsraad uitvaardigde na een nieuwe Noord-Koreaanse kernproef. Het kondigde aan te beginnen met het verrijken van uranium en wapens te maken van al het plutonium in het land. Ook dreigde het met 'resolute militaire actie' tegen elk land dat het waagt zijn schepen aan te houden op grond van de nieuwe sancties.

Sancties
De Amerikaanse vicepresident Joe Biden noemde het zondag belangrijk dat de sancties worden uitgevoerd. "God mag weten wat de Noord-Koreaanse leider Ki Jong Il beoogt met zijn halsstarrige houding", verzuchtte Biden.
"Of het al dan niet te maken heeft met zijn opvolging, zijn behoefte aan respect of een werkelijke wil met kernwapens te dreigen valt niet te zeggen. Een Noord-Korea dat kernwapens de wereld instuurt of zelf gebruikt is hoe dan ook 'een ernstig gevaar voor de wereld", zo zei hij.

© Novum Uitgegeven:   14 juni 2009 18:33

Elzenga

En Noord-Korea zal het weer vertalen als nieuwe vijandige acties en weer met een vernietigende oorlog dreigen als het zou worden aangevallen. Het blijft gissen naar de motivatie van het regime...

Lex

UN boosts North Korea sanctions

The United Nations Security Council has voted unanimously to impose new sanctions on communist North Korea.

The move follows a nuclear test carried by the North Koreans last month, in defiance of previous UN resolutions.

The new sanctions are tougher than those that were already in place against the North Koreans.

They include provisions for the inspection of North Korean ships, a tighter ban on arms exports, and financial measures.

On Thursday, the US envoy to North Korea, Stephen Bosworth, said Washington was addressing a "growing threat" from Pyongyang, but still hoped for a diplomatic solution.

Mr Bosworth told a Senate hearing in Washington that the Obama administration's strong preference was to engage in "serious, effective diplomacy".

The draft UN resolution agreed this week calls on member states to inspect North Korean ships suspected of carrying equipment related to weapons of mass destruction.

It also reasserts a UN ban on North Korean nuclear and ballistic missile tests and calls on Pyongyang to go back on its decision to withdraw from the Nuclear Non-proliferation Treaty (NPT).

In recent weeks, North Korea has fired a long-range and several short-range missiles, and tested a nuclear device in defiance of the UN Security Council.

North Korea has warned that it will use nuclear weapons in a "merciless offensive" if provoked.

Story from BBC NEWS:
Published: 2009/06/12 16:17:38 GMT

Lex

Zuid-Korea heeft militair plan tegen Noord-Korea

SEOUL - Het leger van Zuid-Korea heeft een draaiboek opgesteld om direct te kunnen terugslaan na een aanval van Noord-Korea. Het plan voorziet onder meer in gezamenlijke aanvallen van de grondtroepen, marine en luchtmacht tegen de raketbasis van het noorden.

Dat heeft het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap zondag gemeld op gezag van militaire bronnen in het Aziatische land. De militaire top van Zuid-Korea heeft het draaiboek zaterdag voorgelegd aan president Lee Myung-bak.
De twee Korea's sloten na de Koreaanse oorlog (1950-1953) alleen een wapenstilstand en nooit vrede. De afgelopen maanden zijn de spanningen tussen de landen opgelopen.

Noord-Korea voerde eind vorige maand een atoomproef uit en lanceerde een aantal korteafstandraketten.

© ANP Uitgegeven: 7 juni 2009 10:21

Lex

North Korea May Test Another Missile

MANILA — Defense Secretary Robert M. Gates said Monday that North Korea may be preparing to launch another long-range missile that would be theoretically capable of reaching Alaska and Hawaii as well as American military targets in Japan and Guam.
But North Korea's two most recent launchings of long-range missiles, including one in April, were failures, and Mr. Gates spoke with little sense of urgency.
"We have seen some signs that they may be doing something with another Taepodong-2 missile, but at this point it's not clear what they're going to do," Mr. Gates said, referring to North Korea's intercontinental ballistic missile. He made his remarks during a joint news conference in Manila with Gilberto C. Teodoro Jr., the Philippine secretary of national defense.
Over the weekend, an American official confirmed South Korean news reports of indications that the North was preparing to ship an inter-continental ballistic missile toward a testing site on the Sea of Japan, a sign that the reclusive Communist regime may be planning another launch. Monday was the first time that Mr. Gates acknowledged the possibility publicly.
Experts believe it would likely be several weeks before the missile reached the site and was ready for launch.
Mr. Gates stopped in the Philippines en route to Alaska from Singapore, where he had spent three days at a regional defense conference that was dominated by North Korea's test last week of a nuclear device and its subsequent firing of six short-range missiles, all in defiance of international sanctions.
During the conference, Mr. Gates raised the idea in a meeting with the defense ministers of Japan and South Korea of a tougher approach toward North Korea, including the prospect of building up American and allied forces in the region should ongoing six-nation diplomatic talks with North Korea fail.
At the news conference on Monday, Mr. Gates declined to elaborate on that scenario and said he wanted to see if an American team that is traveling for talks this week in Tokyo, Seoul, Beijing and Moscow could come up with a unified new approach on North Korea. The team is led by James B. Steinberg, the deputy secretary of state.
"It's important for us to take it a step at a time, and I would rather not presume that we would not be successful in gaining a broad agreement on the way forward," Mr. Gates said in Manila, adding that "I'd rather not speculate on what we might do after that."
In Manila, Mr. Gates was briefed on a joint operation of the U.S. and Philippine militaries to combat the Abu Sayyaf guerrillas, an Islamic extremist organization, and Jemaah Islamiyah, an Islamic group with ties to Al Qaeda. Some 600 American military personnel, including experts from the elite Special Operations Forces, the Federal Bureau of Investigation, the Central Intelligence Agency and the Agency for International Development are training and working with Philippine counterterrorism forces from a base on the southern island of Mindanao.
In contrast to the problems that the United States faces with a resurgent Taliban and Al Qaeda in Afghanistan and Pakistan, American officials, regional government officials and counterterrorism specialists say that the worst threats in the Philippines have declined since 2001 and that the operation here — although criticized by some experts as creating unnecessary enemies among the local Muslim population – is considered a relative success.
Mr. Gates said that the effort had succeeded in part because it was a joint operation and for the most part did not have an American face. "One of the fundamental tenets of American foreign policy under the Obama administration as well as the Department of Defense itself is the growing importance of partnering around the world," Mr. Gates said. "As I've said in response to many questions for example with respect to Pakistan, we have to be very sensitive to their sovereignty and to their domestic politics."

NY Times, June 2, 2009



Lex

N. Korea could launch devastating land assault

WASHINGTON — North Korea's nuclear threats are grabbing the world's attention. But if the North were to strike South Korea today, it would probably first try to savage Seoul with the men and missiles of its huge conventional army.
The attack might well begin with artillery and missiles capable of hitting South Korea's capital with little or no warning. North Korea's vast cadre of commandos could try to infiltrate and cause chaos while the South tried to respond.
The hair-trigger nature of the danger is reflected in the pledge of preparedness that American ground forces stationed just below the North-South divide have lived by for decades: "Fight tonight."
If it came to war, destruction — civilian and military — would be heavy, even if the North held back whatever nuclear weapons it may have. The consensus American view, generally shared by allies, is that the South would prevail but at enormous human cost, including a refugee crisis on the Korean peninsula.
Fears of military conflict have increased this week, particularly regarding disputed waters off the western coast, after North Korea conducted an apparent nuclear test Monday and then renounced the armistice that has kept relative peace between the Koreas. The pact has held since the two sides fought to a standstill — with the U.S. and the U.N. backing the South and China and Russia supporting the North — in the 1950-53 Korean War.
The North is threatening to respond in "self-defense" if the U.N. Security Council imposes more sanctions as punishment for the nuclear test, which Washington and others say violated previous U.N. resolutions.
At the outset of the Korean War, which began 59 years ago next month, North Korean armor rolled across the border, catching the South by surprise. An emergency U.S. defense effort initially crumbled, and the North's forces almost succeeded in pushing the Americans off the tip of the peninsula.

SPEC OPS ATTACK?
U.S. and South Korean forces have had nearly six decades to anticipate how a renewed attack might unfold and how they would respond. The expectation is that the North would slip commandos, commonly called special operations forces, across the Demilitarized Zone that divides the North and South or into southern waters aboard small submarines to carry out sabotage and assassination.
In congressional testimony in March, the commander of U.S. forces in Korea, Gen. Walter L. Sharp, estimated that the North has more than 80,000 such commandos. He said it is the largest special operations force in the world, with "tough, well-trained and profoundly loyal troops" who are capable of clandestine missions such as sabotaging critical civilian infrastructure as well as attacking military targets.
The South has had glimpses of the commando capabilities. Until recent years the North would routinely infiltrate agents across the DMZ. One of its submarines ran aground in South Korea during a failed spying mission in 1996.
Sharp said North Korea's army is the world's fourth largest with 1.2 million troops on active duty, backed by as many as 7 million reserves, with an estimated 1,700 military aircraft, 800 naval vessels and more than 13,000 artillery pieces. The numbers do not tell the entire story, though. Much of the North's equipment is old and decrepit, and it lacks the high-tech reconnaissance capabilities of the South.
Sharp did not mention chemical weapons, but it is widely believed the North has a chemical capability that it could unleash in the early stages of a land war to demoralize defending forces and deny the use of mobilization centers, storage areas and military bases.

PROXIMITY TO SEOUL
Complicating the defensive calculations of the South and its American allies is the immutable fact that Seoul, with a population of about 10 million, lies about 35 miles south of the DMZ — within easy range of much of the North's artillery.
It's a very, very direct route. That's always been the problem, right from the early days," said Kerry Brown, an Asia analyst at London's Chatham House think tank. "It's very vulnerable to a sudden, savage all-out military attack."
Robert W. RisCassi, a retired four-star Army general who commanded U.S. forces in Korea from 1990-93, said in a telephone interview Friday that the North's navy is no match for the South's and its air forces are weak and overmatched. Resources, including fuel, are a major limitation for the North.
"They don't fly enough hours to be really proficient," RisCassi said of the North Korean air force.
North Korea can be reached by U.S. Air Force F-16 jets from bases in northern Japan in about 30 minutes, and a squadron of new-generation F-22 fighters should deploy to the southern Japan island of Okinawa on Saturday. North Korea has been shrilly critical of the F-22 deployment, announced well before this week's nuclear test, because the fighters — which are difficult to detect on radar and capable of cruising at supersonic speed — are seen by the North as a threat to its air defenses.

U.S. DESTROYERS
The U.S. Navy's 7th Fleet, based just south of Tokyo, has two destroyers focused on North Korea at all times, meaning they are either in the Sea of Japan or can get there on short notice.
RisCassi said Kim Jong Il, the reclusive leader of North Korea, lost any "bolt-out-of-the-blue" invasion option he may have enjoyed when U.S. and South Korean forces were placed on heightened alert earlier this week.
"Whether he wants to play that card, no one knows, but I think he knows that if he plays it, he's going to lose and he's going to lose North Korea," RisCassi said.
Although the U.S. has a relatively small ground force of about 28,500 troops in South Korea, the key to American support in the event of a sudden invasion would be air and naval power. The U.S. has fighters, bombers and an array of other Air Force and Navy warplanes not only stationed in South Korea but also at bases in Japan, Guam and elsewhere in the Pacific.

The Associated Press
Posted : Friday May 29, 2009 18:25:24 EDT

Lex

Chinese schepen verlaten Koreaanse wateren

SEOUL - 
Chinese vissersschepen verlaten naar verluidt dat deel van de Gele Zee waar de maritieme grens loopt tussen Noord- en Zuid-Korea. Dat meldde het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap vrijdag op basis van bronnen binnen het ministerie van Defensie.

De spanningen in de regio zijn opgelopen nadat Noord-Korea eerder deze week een nieuwe atoomproef uitvoerde. Noord-Korea waarschuwde vrijdag nog nieuwe maatregelen ter zelfverdediging te zullen nemen, als de Veiligheidsraad van de VN de regering in Pyongyang nieuwe sancties gaat opleggen omdat ze een atoomproef heeft gedaan.

De zogeheten Noordelijke Limiet Lijn (NLL) vormt de maritieme grens tussen van beide Korea's sinds 1953. Maar de grens is nooit erkend door het regime in Pyongyang. In het verleden is het al twee keer tot een gewapend treffen gekomen tussen de marines van de Korea's, aldus de BBC.

Het is volgens Yonghap onduidelijk of de vissers de opdracht hebben gekregen om het zeegebied te verlaten. Begin deze week waren meer dan 280 Chinese schepen aan het vissen langs de NLL. Dat aantal is al gedaald tot minder dan 140, aldus Yonhap.

ANP | Gepubliceerd op 29 mei 2009, 16:56

Lex

Noord-Korea vuurt opnieuw raket af

SEOUL - 
Noord-Korea heeft vrijdag opnieuw een raket afgevuurd. Volgens het doorgaans goed ingelichte Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap gaat het om een korteafstandsraket. Het projectiel werd afgeschoten vanaf de oostkust.

Het is de zesde lancering van een raket sinds het land eerder deze week een atoomproef uitvoerde. Sindsdien zijn de spanningen in de regio hoog opgelopen.

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties veroordeelde de kernproef krachtig en stelde het land nieuwe sancties in het vooruitzicht. In oktober 2006 nam Pyongyang voor het eerst een atoomproef. De Veiligheidsraad nam daarna een resolutie aan die Noord-Korea verbood nog meer atoomtesten te doen.

Het bewind in Noord-Korea liet weten nieuwe maatregelen te zullen nemen voor de zelfverdediging van het land als de Veiligheidsraad de nieuwe sancties daadwerkelijk in praktijk brengt.

ANP | Gepubliceerd op 29 mei 2009, 13:21

noorman

"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety" - Proverbs 11 verse 14

-KMA -back as soon as possible-

Elzenga

Citaat van: noorman op 28/05/2009 | 17:59 uur
ík zet je niet weg als een 'naïeve linkse vredesactivist' (overigens dénk ik het wel maar das weer wat anders ::))
zat ik er niet zover naast dus ;)..goh wat zullen de ware linkse vredesactivisten dan in jouw ogen wel niet zijn  ::)
CitaatRechtsgelijkheid kan alleen hierin bestaan wanneer je te maken hebt met gelijkwaardige partijen in alle opzichten. De 'good guys' zijn de rechtstaten waar sprake is van een democratische rechtsorde die de mensenrechten respecteren. Alleen met deze landen kun je tot betrouwbare afspraken komen.
dit zijn persoonlijke en subjectieve criteria. Waarin het Westen als norm wordt gesteld en niet het volkenrecht. Verder zijn ze mijns inziens ongeloofwaardig. Want de twee meest invloedrijke (in het negatieve dan) en grootschalige oorlogen gevoerd de afgelopen jaren, beide illegaal naar internationaal recht,werden op basis van gefabriceerde leugens gestart door nota bene democratische landen. Die daarmee elke claim waar jij op doelt wat mij betreft hebben verloren en de Westerse geloofwaardigheid op dit vlak te grabbel hebben gegooid. Met alle gevolgen van dien, ook ten aanzien van de dossiers Noord-Korea en Iran. Wederom het meten met 2 maten.   
CitaatEn nee, ik 'gun' Iran en Noord-Korea geen kernwapens voor de zogenaamde gelijkwaardigheid. Die is er niet en die zou er ook niet moeten komen zolang het haar eigen inwoners bij de vleet vervolgd om geloof, geaardheid of oppositie en daar galgje mee 'speelt'. Deze landen vormen een directe bedreiging voor de regionale stabiliteit. Deze landen zijn uit op oorlog, slaan oorlogstaal uit en steunen actief terroristische organisaties.
Gek, de feiten dan maar weer even, maar beide landen hebben de afgelopen zeg 30 jaar geen oorlog gestart of uitgelokt. Terwijl er genoeg democratische landen wel oorlogen zijn gestart of die op basis van leugens hebben uitgelokt. Recent nog twee. En het actief steunen van terroristische organisaties is ook een subjectief iets. Want wat wij terroristen vinden vinden andere landen vrijheids- of verzetsstrijders. En ook veel van deze groepen krijgen steun van Westerse democratische landen. Hoe noemen we dit dan? staatsterrorisme?
CitaatDat is meteen de verbindende schakel met dat verhaal over die voedingsbodem van islamistisch extremisme ogv westerse supramatie. De voedingsbodem is dat velen uit deze samenlevingen compleet geïndoctrineerd en gedrenkt worden in eigen supramatie en haat tegen alles wat 'westers' is. Maar ze vergeten dat dát westen bakken met geld overmaakt aan dat midden-oosten. Niks geen supramatie. Het westen is juist zo afhankelijk van deze landen ogv de olie. Dát is de situatie.
Naar wie worden die "bakken met geld" overgemaakt? inderdaad...naar een kleine stinkendrijke elite die nogal pro-Westers is of wiens nogal radicale denkbeelden (Saoedisch dictatoriale regime) worden getolereerd om de olieaanvoer maar veilig te stellen. Wederom zie je daar het meten met 2 maten. De ene dictator (Saddam) die geen enkel gevaar vormde voor ons hier (al poogde Blair dat met zijn leugens over de 45 minuten raketdreiging wel) wordt uit de weg geruimd via een illegale invasie, de andere dictator (Saoedisch regime), welke de moslims in het Westen vergiftigd met hun conservatieve eigen interpretatie van de Islam en vele radicale moskeeën hier financiert wordt geen strobreed in de weg gelegd en worden rijkelijk omhelst en de hand geschud. Het vervelende is dat veel jonge moslims, opgeleid aan onze universiteiten nota bene, dit onrecht en meten met 2 maten zien. Zij wensen hun dictatoriale leiders te zien verdwijnen. Wensten eerst vaak democratie. Maar nu zij het meten met twee maten zien en de Westerse hypocrisie vallen zij terug op hun geloof en worden aangetrokken door de denkbeelden en oplossingen van lieden als Bin Laden.   
CitaatKortom: NK moet nooit en te nimmer kernwapens krijgen evenmin als Iran. In laatstgenoemde geval is er een soort monsterverbond tussen Israel en landen uit het midden-oosten (waaronder Saoedi-Arabië) - om Israël de credits te geven Iran snel en effectief te ontdoen van zijn kernprogramma. Prima!
NK heeft al kernwapens!!.. en Iran zal ze ook gewoon krijgen...is het niet snel dan is het langzaam. Met een hypocriet buitenlands beleid waarin voortdurend gemeten wordt met twee maten en internationale rechtsorganen (als de Veiligheidsraad en internationale gerechtshoven) worden ondermijnd en rechtsorde wordt geschonden, kun je immers als Westerse "democratische" landen nimmer de geloofwaardigheid laat staan autoriteit verkrijgen om deze landen tot de orde te roepen.

(ps. ik zeg het maar wederom..wat niet wegneemt dat ik het Iraanse en NK-regime maar verderfelijke regimes vind en zelf een groot voorstander ben van democratie en rechtstaat).   

noorman

Citaat van: Elzenga op 28/05/2009 | 16:40 uur
Gek...schijnbaar de behoefte het direct in dit belachelijke zwart/wit beeld te trekken om mij zo blijkbaar te kunnen wegzetten als een naïeve linkse vredesactivist...terwijl ik dus nergens zoiets beweer laat staan zoiets wens of denk.

Rechtsgelijkheid is daar een hele belangrijke van. Dan is het mijns inziens buitengewoon ironisch en welhaast cynisch als met name de Westerse landen die rechtsregels aan hun laars lappen of op dat vlak met twee maten gaan meten. Het ene land, = bondgenoot, wel het bezit van kernwapens gunnen en het andere land, = geen bondgenoot, dat bezit met zelfs de dreiging van geweld en oorlog wensen te ontzeggen. We weten beide op welke landen ik hier doel. Zoiets valt niet uit te leggen. En is, aangezien het ook op vele andere vlakken gebeurd, mijns inziens 1 van de belangrijkste voedingsbodems van het Islamitisch extremisme en radicalisering. Naast dat het ook een onderdeel vormt van het ongekende cynisme dat ook Westerse burgers kennen richting hun politici. Maar dat zou teveel offtopic gaan.

Ik schrijf dit niet hóór ;)

A) ik schud geen handen met dictators en B) ík zet je niet weg als een 'naïeve linkse vredesactivist' (overigens dénk ik het wel maar das weer wat anders ::))

Rechtsgelijkheid kan alleen hierin bestaan wanneer je te maken hebt met gelijkwaardige partijen in alle opzichten. De 'good guys' zijn de rechtstaten waar sprake is van een democratische rechtsorde die de mensenrechten respecteren. Alleen met deze landen kun je tot betrouwbare afspraken komen. En nee, ik 'gun' Iran en Noord-Korea geen kernwapens voor de zogenaamde gelijkwaardigheid. Die is er niet en die zou er ook niet moeten komen zolang het haar eigen inwoners bij de vleet vervolgd om geloof, geaardheid of oppositie en daar galgje mee 'speelt'. Deze landen vormen een directe bedreiging voor de regionale stabiliteit. Deze landen zijn uit op oorlog, slaan oorlogstaal uit en steunen actief terroristische organisaties.

Dat is meteen de verbindende schakel met dat verhaal over die voedingsbodem van islamistisch extremisme ogv westerse supramatie. De voedingsbodem is dat velen uit deze samenlevingen compleet geïndoctrineerd en gedrenkt worden in eigen supramatie en haat tegen alles wat 'westers' is. Maar ze vergeten dat dát westen bakken met geld overmaakt aan dat midden-oosten. Niks geen supramatie. Het westen is juist zo afhankelijk van deze landen ogv de olie. Dát is de situatie.

Kortom: NK moet nooit en te nimmer kernwapens krijgen evenmin als Iran. In laatstgenoemde geval is er een soort monsterverbond tussen Israel en landen uit het midden-oosten (waaronder Saoedi-Arabië) - om Israël de credits te geven Iran snel en effectief te ontdoen van zijn kernprogramma. Prima!
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety" - Proverbs 11 verse 14

-KMA -back as soon as possible-

Elzenga

Citaat van: noorman op 28/05/2009 | 09:54 uur
Kip-ei-verhaal!

Ik vind deze stelling heel erg simplistisch.

Als we alle kernwapens afschaffen, bouwt/ ontwikkelt niemand meer een kernwapen;
Als we alle wapens afschaffen, wordt er nooit meer eentje doodgeschoten;
Als we allemaal in een hutje op de hei gaan zitten....tsja...
Gek...schijnbaar de behoefte het direct in dit belachelijke zwart/wit beeld te trekken om mij zo blijkbaar te kunnen wegzetten als een naïeve linkse vredesactivist...terwijl ik dus nergens zoiets beweer laat staan zoiets wens of denk.

Waar het hier wel om gaat zijn de fundamentele aspecten van een internationale rechtsorde. Zoals die in de laatste decennia is opgebouwd in de wereld om nu juist de kans op nieuwe wereldoorlogen te verkleinen. Elementen van dat recht zijn overgenomen uit het nationale recht van met name de Westerse rechtstaten. Rechtsgelijkheid is daar een hele belangrijke van. Dan is het mijns inziens buitengewoon ironisch en welhaast cynisch als met name de Westerse landen die rechtsregels aan hun laars lappen of op dat vlak met twee maten gaan meten. Het ene land, = bondgenoot, wel het bezit van kernwapens gunnen en het andere land, = geen bondgenoot, dat bezit met zelfs de dreiging van geweld en oorlog wensen te ontzeggen. We weten beide op welke landen ik hier doel. Zoiets valt niet uit te leggen. En is, aangezien het ook op vele andere vlakken gebeurd, mijns inziens 1 van de belangrijkste voedingsbodems van het Islamitisch extremisme en radicalisering. Naast dat het ook een onderdeel vormt van het ongekende cynisme dat ook Westerse burgers kennen richting hun politici. Maar dat zou teveel offtopic gaan.
CitaatDe geschiedenis van het kernwapenprogramma was dat de VS als een gek een dergelijk programma is gaan opstarten nadat inlichtingen vanuit Duitsland wezen op de interesse voor een dergelijk wapen. Geluk bij een ongeluk was dat Duitsland in de begin jaren zo verschrikkelijk weinig investeerde in zijn programma wat hem later is gaan opbreken...
Ik vind het naïef te denken dat de mogelijke Duitse plannen alleen aanleiding waren tot de ontwikkeling van het wapen. Er werd toen ook al verder gedacht dan dit. In Amerika had een veel meer internationale politiek de overhand gekregen in het Witte Huis. En zou een kernwapen ook het symbool gaan worden van de Amerikaanse suprematie in de wereld. De inzet van twee kernwapens op Japan wordt ook steeds meer aan dit doel toegeschreven. Verder hadden de Duitsers de beschikking over massavernietigingswapens, zowel chemisch als biologisch. Maar waren die niet echt effectief inzetbaar en schijnt Hitlers eigen pijnlijke ervaring met strijdgas in WO1 hem weinig bereidwillig te hebben gemaakt die in te zetten. Zelfs toen een nederlaag op handen was.
CitaatKijk - de wereld wordt niet vreedzamer zonder dergelijke wapens. Door te zorgen dat de good guys deze spullen bezitten kan een duidelijke machtsverdeling in de wereld andere landen er juist van weerhouden. Neem als voorbeeld 'Libië' - produceerde plutonium maar vanwege de druk van de VS (zeker geholpen door inval in Irak in 2003) hebben ze hun 'keutels' ingetrokken.
Wie bepaalt wie de good en de bad guys zijn? Westerse landen? jij? En in Libië ontbrak het ook aan de financiële middelen om het programma verder te ontwikkelen. Naast de angst van het regime dat er militair zou worden ingegrepen. Daarbij was Libië te onbelangrijk, strategisch gezien..het programma was dan ook vooral een prestige-project van Kadhafi. Die zich nog steeds graag als de leider van de Arabische wereld wilde profileren. Maar inmiddels schijnbaar door heeft dat dit een illusie is en zijn overleving beter gediend is met wat Westerse hulp (grappig trouwens hoe hier een dictator de hand wordt geschud terwijl die elders weg moeten..hoezo meten met 2 maten!! en hypocrisie)..