De toekomst van NATO

Gestart door Lex, 14/10/2010 | 16:43 uur

A.J.

Citaat van: Huzaar1 op 20/01/2020 | 20:59 uur
Iemand ff copy pasten en klaar.

Nou vooruit....

Citaat
NAVO-landen zitten vast in strategisch niemandsland

Veiligheid Meer geld naar defensie? Dat heeft alleen zin als de Europese NAVO-landen de geopolitieke realiteit erkennen, menen Rein Bijkerk en Christ Klep.

Zinvol voornemen voor 2020: niet meer te pas en te onpas de 'tweeprocentsnorm' aanroepen, de eis dat NAVO-landen ten minste 2 procent van hun bbp aan defensie besteden. Deze norm heeft zeker nut gehad, al was het maar om politici wakker te schudden over het effect van jarenlang te weinig investeren. Maar het is geen heilige graal; het is bovenal een politiek bepaald percentage dat scepsis verdient.

Inderdaad, de Amerikaanse defensie-uitgaven zijn met 3,2 procent van het bbp relatief hoog. Met een streefpercentage van krap 1,4 procent is Nederland een bescheiden middenmoter in de NAVO. Maar dat is alleszins logisch: de Verenigde Staten zijn een supermacht met mondiale ambities, waarbij het militaire accent al langere tijd verschuift naar de Stille Oceaan, in het bijzonder naar China.

Per saldo spendeert Amerika echter geen exorbitante bedragen aan defensie in Europa. Uiteraard profiteert Europa wél – mits onder Trump de bijstandsbeloftes nog gelden, met name de Amerikaanse nucleaire 'paraplu'.

En Europese NAVO-landen geven, alles bijeengenomen, wel degelijk een hoog bedrag uit aan defensie: met 265 miljard dollar per jaar aanzienlijk meer dan China (circa 170 miljard dollar), laat staan Rusland (circa 65 miljard dollar). Het probleem zit 'm, als zo vaak, in efficiency en effectiviteit.

De Europese defensie-uitgaven kenmerken zich vanouds door ondoelmatigheid en versnippering. Elk land brengt qua eenheden en materieel van alles wat in het veld. De nationale defensie- en industriële belangen bepalen nog steeds in hoge mate het aanschafbeleid van gevechts- en transportvliegtuigen, marineschepen en rijdend materieel. Dat levert nationale krijgsmachten op die relatief duur zijn en bij internationale missies – zeker in geval van een serieuze oorlog – over veel te weinig capaciteit beschikken om operaties lang vol te houden.

Krijgsmacht wil 'alles kunnen'

Voor Nederland gaat deze vaststelling al helemaal op: een complexe multifunctionele krijgsmacht die nog steeds zo veel mogelijk 'alles' wil kunnen en daartoe beschikt over drie verschillende typen brigades (luchtmobiel, licht en gemechaniseerd), een zelfstandig korps mariniers, grote schepen voor amfibische operaties die andere staten doen watertanden, een ambitieuze luchtmacht en binnenkort vier fonkelnieuwe onderzeeboten. Dat een land als Nederland nauwelijks (nog) een reservistencapaciteit onderhoudt om een langdurige inzet te versterken, is eigenlijk treurig. Nog los van het feit dat een sterke reservistencultuur goed zou zijn voor de zogeheten civiel-militaire banden die essentieel zijn om het draagvlak van de krijgsmacht in de samenleving te bevorderen.

Een verbeterde en verhoogde defensie-inspanning heeft echter alleen zin als de Europese NAVO-landen hun huidige 'strategische niemandsland' verlaten, niet langer om de reële militaire problemen heen draaien en de geopolitieke werkelijkheid onder ogen zien. Die is: instabiliteit in Noord-Afrika en ten zuiden van de Sahara, spanningen in het Midden-Oosten en Centraal-Azië, de bijbehorende vluchtelingen- en migratiestromen, het getreiter door Erdogans Turkije en Poetins Rusland, waarbij in de verte een steeds machtiger China opdoemt. Tel daarbij op een onberekenbare Amerikaanse president. Tegelijk moeten we, hoe cynisch ook, Trump misschien wel dankbaar zijn.

Politieke wil

Mede door diens botte optreden wordt Europa gedwongen uit zijn strategische lethargie te ontwaken en zelfstandiger militair-strategisch te denken en te handelen. Dat staat of valt wel met politieke wil. Met welke scenario's wil Europa wel of geen rekening houden? Een nieuwe crisis in Oost-Europa, een NAVO-missie in het Midden-Oosten waarop Trump heeft gezinspeeld? In de crisis rond Iran speelt Europa in elk geval geen rol van betekenis.

Alleen nuchter zelfinzicht biedt de Europese NAVO-landen een weg uit het strategische niemandsland waarin de lidstaten, Frankrijk misschien uitgezonderd, nauwelijks durven te bewegen. Alleen zo – en in samenhang met een doelmatigere defensie-inspanning – is een internationaal-politiek en militair-strategisch coherent Europees antwoord mogelijk op de grote veiligheidsuitdagingen van deze tijd. Zoals in Syrië, Irak of Iran. Als Europese burgers mogen we dat eenvoudigweg van onze politici verwachten.

Weer een typisch Christ Klep verhaal met een hoog EU gehalte...

A.J.

Citaat van: Admiral Halsey op 20/01/2020 | 18:55 uur
Om als niet-abonnee telkens premium-artikelen te kunnen lezen, moet je een privévenster in je webbrowser openen

Dit dus, "open link in new private window" en klaar ben je.


Huzaar1

Iemand ff copy pasten en klaar.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Ace1

Citaat van: Admiral Halsey op 20/01/2020 | 18:55 uur
Om als niet-abonnee telkens premium-artikelen te kunnen lezen, moet je een privévenster in je webbrowser openen, of telkens bij het afsluiten van je webbrowser je browsercookies laten verwijderen.

Je kunt maximaal 3  premium-artikelen gratis lezen.

Jellington

Citaat van: Admiral Halsey op 20/01/2020 | 18:55 uur
Om als niet-abonnee telkens premium-artikelen te kunnen lezen, moet je een privévenster in je webbrowser openen, of telkens bij het afsluiten van je webbrowser je browsercookies laten verwijderen.

Het kan ook aan de browser liggen. Ik merk dat ik met Google Chrome meer kan lezen dan met Mozilla Firefox of Microsoft Edge.

Admiral Halsey

Om als niet-abonnee telkens premium-artikelen te kunnen lezen, moet je een privévenster in je webbrowser openen, of telkens bij het afsluiten van je webbrowser je browsercookies laten verwijderen.

Lex

Citaat van: Mourning op 20/01/2020 | 18:19 uur
Ehmmm... ik ben geen abonnee en ik kon het. gewoon. lezen.
Ik ook.  :big-smile:

Mourning

Ehmmm... ik ben geen abonnee en ik kon het. gewoon. lezen.
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).



Admiral Halsey

Volkskrant: "Trump krijgt zijn zin: Saoediërs betalen 450 miljoen euro voor bescherming VS":

CitaatTrump krijgt zijn zin: Saoediërs betalen 450 miljoen euro voor bescherming VS

Op uitdrukkelijk verzoek van Washington heeft Saoedi-Arabië een eerste aanbetaling gedaan van 450 miljoen euro voor de Amerikaanse bescherming tegen Iran. Van Zuid-Korea eist president Trump maar liefst 4,2 miljard euro voor de beveiliging tegen de Noord-Koreanen.

Meebetalen aan de peperdure veiligheid die Amerika biedt, is al drie jaar het devies van Donald Trump. De president is het meer dan zat dat de Amerikaanse belastingbetaler al decennialang miljarden neertelt voor de bescherming van  bondgenoten. Want waarom moeten de VS opdraaien voor de kosten van tienduizenden Amerikaanse soldaten, zo vraagt hij zich af, terwijl de ene bondgenoot 's werelds twaalfde economische macht is (Zuid-Korea) en anderen (zoals Saoedi-Arabië) puissant rijk zijn?

Trump ergert zich er ook groen en geel aan dat Navobondgenoot Noorwegen 988 miljard euro bezit, gestort in een welvaartsfonds, maar dat het land niet genoeg geld besteedt aan defensie. En ondertussen rekenen de ruim vijf miljoen Noren, aldus de president, wél op bescherming van de VS tegen de Russen.

Mourning

Citaat van: Admiral Halsey op 05/12/2019 | 21:47 uur
Miljoenennota voor 2020 openbreken en per direct diverse bezuinigingen op alle overige ministeries en lastenverhogingen doorvoeren om daarmee extra middelen voor defensie vrij te maken om zo wel aan de 2% van het BBP te kunnen voldoen, zoals Trump dat van ons eist?

Mwah... van mij hoeft de lastendruk niet NOG verder omhoog... we zitten op dat vlak al in de absolute wereldtop en dat gaat op onderandere de periodieke energie en zorgverekeringsnota's de komende jaren naar verwachting al genoeg toenemen en het is ook de verwachting dat de gemeente heffingen e.d. leuk blijven 'groeien', dus ik denk dat men maar eens een paar keuzes moet maken op andere vlakken of op enkele 'ambities' de lat iets lager moet leggen.
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Ros op 05/12/2019 | 22:47 uur
Het is slechts een keuze ware het niet dat er meerdere keuzes  gemaakt moeten worden. Die ook nog eens afgewogen moeten worden tegen allerlei en vooral politieke en partijbelangen.

Zeker, maar nogmaals, je hebt het, ook bij 2%, over relatief klein geld, De veiligheid van dit land is prioriteit nummer 1, zonder veiligheid loop je het risico dat je alle sociale verworvenheden verliest, politici dit dat niet begrijpen horen niet in de Kamer of het Kabinet thuis.

Umbert

Citaat van: Ros op 05/12/2019 | 22:10 uur
Het budget verhogen naar 2% kan morgen al. De uitgaven optrekken naar 2% van het BNP is het probleem. Hoe wil je dit gaan doen ?

Direct naar 2% hoeft ook niet de toezegging is 2024, dus nog 4 jaar ieder jaar 0.2% en je bent bijna op de 2%, gaat er Trump ook niet over dat je precies 2% of meer moet maar dat je duidelijk laat zien waar je prio ligt, en dan hoopt hij uiteraard dat er een flink deel aan de VS wordt afgedragen. Want gaan we 2.1% doen met alleen Europees materiaal zal hij blijven klagen.

Ros

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 05/12/2019 | 22:39 uur
...... dan is 5 mjd slechts een politiek keuze en relatief klein geld te

Het is slechts een keuze ware het niet dat er meerdere keuzes  gemaakt moeten worden. Die ook nog eens afgewogen moeten worden tegen allerlei en vooral politieke en partijbelangen.