Spanning(en) rond Iran

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Iran rejects West's plan, talks to continue in June-A +APublished 25 May 2012

Iran and six world powers wrapped up talks yesterday (24 May) still far apart over how to oversee Tehran's nuclear  program, but with resolve to keep dialogue going as an alternative to possible military action.

"It is clear that we both want to make progress, and that there is some common ground," European Union foreign policy chief Catherine Ashton, who is formally leading the talks, told reporters. "However, significant differences remain. Nonetheless, we do agree on the need for further discussion to expand that common ground."

Envoys said they will meet again next month in Moscow after negotiations stretched out for extra hours.

At the heart of the dispute is Iran's insistence that it has the right to enrich uranium and that economic sanctions should be lifted before it stops activities that could lead to its achieving the capability to make nuclear weapons.

Western powers insist Tehran must first shut down enrichment activities before sanctions can be eased.

But both sides have powerful reasons not to abandon diplomacy. The powers want to avert the danger of a new Middle East war raised by Israeli threats to bomb Iran, while Tehran also wants to avoid a looming Western ban on its oil exports.

"We will maintain intensive contacts with our Iranian counterparts to prepare a further meeting in Moscow," Ashton said.

The next meeting, the third in the latest round of talks that began in Istanbul last month, will be held in Moscow on June 18-19.

Ashton leads the negotiations for the six-country group made up of the five permanent members of the U.N. Security Council - Britain, China, France, Russia and the United States - which together with Germany is known as the P5+1.

"Talks were intensive and long," said Iranian chief negotiator Saeed Jalili. "They were detailed, but are left unfinished."

While there was little if any concrete progress, the fact that the two sides agreed to continue talks was a sign of progress in itself, after more than a year of not meeting at all before the latest round of negotiations began in April.

"The two sides' commitment to diplomacy in the absence of any clear agreement is a positive sign," said Ali Vaez, Iran expert at the International Crisis Group think-tank.

http://www.euractiv.com/node/512966

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Iran Nuclear Talks Move To Moscow

Posted Friday, May 25th, 2012 at 1:40 am

Iran and six world powers have agreed to hold a new round of talks in Moscow next month to try to resolve concerns about Tehran's nuclear program, after talks in Baghdad achieved few results.

The two sides will meet in the Russian capital on June 18 and 19. EU foreign policy chief Catherine Ashton said the meeting would be used to expand common ground.

Ashton said the Baghdad talks were "very intense." She commented on Thursday, at the end of the two-day meeting in which she represented the six world powers. She also said Iran declared a "readiness" to address international concerns about its enrichment of uranium to 20 percent purity.

Western powers fear Iran could quickly upgrade its uranium to the 90 percent purity needed for nuclear weapons.

However, Iran said it wants an easing of international sanctions in return for any concession on enrichment work, which it says is meant for medical research and generating electricity.

Iran's chief negotiator Saeed Jalili emphasized what he called "the absolute right" of Iran to enrich uranium for peaceful purposes. He told reporters the Baghdad talks were "detailed but unfinished."

Analyst Michael Adler, who is writing a book on the Iranian nuclear crisis, tells VOA the Baghdad talks were a "get acquainted" session for the two sides and core issues would be debated in Moscow.

"Moscow will be, perhaps, what we thought Baghdad would be which is a chance to really start talking because between now and the meeting in June in Moscow, there will be a lot of chance for the two sides to think about their positions and to think about how to go forward."

Earlier, EU spokesman Michael Mann told VOA that the six nations presented a "clear" proposal calling on Iran to address international concerns about its nuclear program in return for "reciprocal measures" that the group believes will be attractive to Tehran. He said it is important for Iran to engage in the negotiations "seriously."

Iran's delegation in Baghdad offered its own proposal for ending the dispute. Iranian state media said Thursday that offer is more comprehensive than that of the world powers and accused the United States of being unwilling to express a position on it.

Diplomats said the world powers offered Iran incentives to stop production of highly enriched uranium and transfer the material abroad in exchange for nuclear fuel for its research reactor in Tehran. Iranian diplomats expressed disappointment with that offer, complaining that it makes too many demands of Iran without enough benefit.

http://blogs.voanews.com/breaking-news/2012/05/25/iran-nuclear-talks-move-to-moscow/

[Jah]

1. Hebben de Iranezen "stealthy speedboten"?

Jep:



De zogeheten Peykaap klasse.

Vraag me of men eigenlijk wel in staat is om zich te verweren tegen dit soort 'swarm' tactieken.

[Elzenga]

Ik heb weinig verstand van al dat wapentuig, maar ik weet niet beter of de Sea Sparrows zijn tegen inkomende luchtdoelen. Niet tegen inkomende speedboten.

Ik doelde op die anti-scheepsraketten....die op veel van die speedboten gemonteerd zitten...

[Lex]

Ik heb weinig verstand van al dat wapentuig, maar ik weet niet beter of de Sea Sparrows zijn tegen inkomende luchtdoelen. Niet tegen inkomende speedboten.

De Sea Sparrow kan ook in de surface mode gebruikt worden. Maar of je dat tegen ajkkb'tjes wil doen is een moeilijke afweging.

[KapiteinRob]

en daar heb je die RIM-162 ESSM/RIM-7 Sea Sparrow voor nodig

Ik heb weinig verstand van al dat wapentuig, maar ik weet niet beter of de Sea Sparrows zijn tegen inkomende luchtdoelen. Niet tegen inkomende speedboten.

[Elzenga]

Geen idee. Anti-schip raketten?

yep...en daar heb je die RIM-162 ESSM/RIM-7 Sea Sparrow voor nodig...als ook de Millenniums. Tegen aanvallende drones kun je nog de Stingers inzetten.

1. Hebben de Iranezen "stealthy speedboten"?
2. Dan nog moeten ze niet in de buurt gaan hangen van dat kleine Iranese grut.

ja...zelfs semi submersibles...deels gekopieerd van Noord-Koreaanse modellen..
http://2.bp.blogspot.com/_Ar06vDaLQms/TCQt2VOe3rI/AAAAAAAAAFs/7e0C21ON7y8/s640/Taedong_Photo.jpg

[KapiteinRob]

Wat denk je dat die speedboten afvuren?!!?

Geen idee. Anti-schip raketten?

De heli's zijn zeer nuttig om de "ogen" van het schip te helpen die kleine en soms stealthy speedboten op te sporen.

1. Hebben de Iranezen "stealthy speedboten"?
2. Dan nog moeten ze niet in de buurt gaan hangen van dat kleine Iranese grut.

[dudge]

Het in een eerder artikel genoemde Black Swan Class sloop concept...

http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/A2237DD9-5C58-4F65-B838-01958C20BB83/0/20120503JCN112_Black_SwanU.pdf

Jammer dat ook dit weer een langzaam bootje is. En dus geen escorte taken kan uitvoeren, tenminste, niet goed in de Golf van Aden tegen piraterij. Civiele schepen willen zo snel mogelijk varen. Omdat dat hen een moeilijker doelwit maakt voor de piraten.

Ook in geval van Iran, die Iraniërs gaan op volle snelheid manoeuvreren, en lopen die sloop er dus aan alle kanten uit, waardoor die geen initiatief meer heeft.

[Elzenga]

Gewoon van achteren naderen..... :crazy:

Alsof het schip als een sitting duck stil ligt :crazy:

Luchtdoelraketten tegen speedboten?

Wat denk je dat die speedboten afvuren?!!?

Ik herhaal mijn eerder getselde vraag: denk je dat de Iranezen die heli's rustig laten vuren? Ik vermoed dat ze op die speedboten heus wel wat andere rommel meenemen die ze kunnen gebruiken om een heli mee naar beneden te halen.

De heli's zijn zeer nuttig om de "ogen" van het schip te helpen die kleine en soms stealthy speedboten op te sporen.

Geen idee welke types zij hebben, maar in de NL-versies zou ik niet graag Iranezen speedboten tegemoet varen....

Met een RWS op het dak denk ik dat men aardig effectief van zich kan afbijten tegen menig Iraanse speedboot.

[KapiteinRob]

127mm kanon om al op afstand wat bootjes af te knallen.

Gewoon van achteren naderen..... :crazy:

Dan nog 36x Sea Sparrow en 4x Stinger...

Luchtdoelraketten tegen speedboten?

en 2x heli's

Ik herhaal mijn eerder getselde vraag: denk je dat de Iranezen die heli's rustig laten vuren? Ik vermoed dat ze op die speedboten heus wel wat andere rommel meenemen die ze kunnen gebruiken om een heli mee naar beneden te halen.

en 42 knots varende eigen "speedboten" (plus 2 RHIBs)....

Geen idee welke types zij hebben, maar in de NL-versies zou ik niet graag Iranezen speedboten tegemoet varen....

[Elzenga]

Het in een eerder artikel genoemde Black Swan Class sloop concept...

http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/A2237DD9-5C58-4F65-B838-01958C20BB83/0/20120503JCN112_Black_SwanU.pdf

[Elzenga]

Wat is de Absalon-klasse dan toch een prachtig schip wederom

127mm kanon om al op afstand wat bootjes af te knallen. Dan nog twee 35mm millenniums die het wat dichterbij overnemen en 7x 12,7mm's (en vast nog de nodige 7.62mm's). Dan nog 36x Sea Sparrow en 4x Stinger...en 2x heli's en 2x te bewapenen en 42 knots varende eigen "speedboten" (plus 2 RHIBs)....Maar de vijf StanFlex module slots kunnen in later stadium vast ook wel worden uitgerust voor een kleiner type raketsysteem dat speciaal voor het bestrijden van deze "zwerm-aanvallen" bedoeld is.

Belangrijkste lijkt mij goede sensoren en middelen (UAVs?!) om de speedbootjes als zo ver mogelijk vanaf het moederschip waar te nemen. Zeker omdat daar ook stealthy-exemplaren onder zitten die moeilijker waarneembaar zijn vanaf net boven het wateroppervlak. Voor dat doel heb je volgens mij toch echt een groter schip nodig om de nodige capaciteit te creëren. Maar wel zo flexibel als bijv. de Absalon-klasse.

[Lex]

Tegen dit soort "overkill" is het moeilijk/lastig/onmogelijk adequate tegenmaatregelen te nemen.

[KapiteinRob]

En jij denkt dat die heli's rustig kunnen gaan knallen?