De landmacht van morgen

[Huzaar1]

2A8 of 3?

2A8 w.s

[Enforcer]

Als de STAS iets zegt wat hij gaat doen is dat niet ter bedoeling het onder de aandacht brengen, maar ter verwerving.

Deze actie is al maanden bezig.  Ik hoop alleen dat het niet bij 1 bataljon blijft. Dat is echt te weinig, met name voor de kwaliteit van personeel. Een tankwereld waar maar 1 bataljon in bestaat betekent geen fantastische carrierekansen voor cavaleristen.

2A8 of 3?

[Master Mack]

Als de STAS iets zegt wat hij gaat doen is dat niet ter bedoeling het onder de aandacht brengen, maar ter verwerving.

Deze actie is al maanden bezig.  Ik hoop alleen dat het niet bij 1 bataljon blijft. Dat is echt te weinig, met name voor de kwaliteit van personeel. Een tankwereld waar maar 1 bataljon in bestaat betekent geen fantastische carrierekansen voor cavaleristen.

Ik snap wat je zegt Huzaar1 maar ben het niet helemaal met je eens. Zeker ook ik ben voorstander van meer dan 1 tankbat mooier zou zijn 13X en 43X elk 1. Maar de kennis en carrière opbouw kan weldegelijk met 1 tankbat als je bedenkt dat ook de verkenningseskadrons en mogelijk straks een gemotoriseerd DFP bataljon bij 13X komt. Plus de nationale en internationale algemene functies welke cavaleristen kunnen bekleden. En natuurlijk kunnen we de grotere verbanden beoefenen met onze Duitse partners. Dus kansen genoeg.

[Benji87]

Ammehoela! Decennialang is defensie de speelbal geweest van politici die zich domme ideeen op de heupen haalden. Nu eist de kamer tanks; prima, dan draaien we dat politieke spelletje ook maar even om in het voordeel van defensie om nu maar eens wat meer budget los te peuteren. Zo vaak hebben ze met lulsmoezen er budget afgehaald, dan mogen we ook wel wat lulsmoezen gebruiken om er meer bij te krijgen. Bovendien heeft Van der Maat wel degelijk gelijk: het huidige budget is al toegwezen. Als wij nu tanks willen dan moet er iets anders - dat cruciaal is, want hoger budget of niet, alle investeringen zijn nu nog cruciaal - worden opgegeven of uitgesteld. Dus als we de opdracht krijgen tot tanks, dan is er extra geld nodig.

Sluit ik mij volledig bij san

[Huzaar1]

Defensie forum Defensie platform diverse Kamerleden enzovoort 

Ahaa, ja wij zijn zeker van betekenis :p

[silvester herc]

wat bedoel je dan?

Defensie forum Defensie platform diverse Kamerleden enzovoort 

[Huzaar1]

Ik bedoel de Staatssecretaris niet!

wat bedoel je dan?

[silvester herc]

Als de STAS iets zegt wat hij gaat doen is dat niet ter bedoeling het onder de aandacht brengen, maar ter verwerving.

Deze actie is al maanden bezig.  Ik hoop alleen dat het niet bij 1 bataljon blijft. Dat is echt te weinig, met name voor de kwaliteit van personeel. Een tankwereld waar maar 1 bataljon in bestaat betekent geen fantastische carrierekansen voor cavaleristen.

Ik bedoel de Staatssecretaris niet!

[Huzaar1]

Het blijven onder de aandacht brengen en de situatie in Ukraine natuurlijk kan eindelijk misschien wel resulteren dat NL weer over eigen Tanks kan beschikken 

Als de STAS iets zegt wat hij gaat doen is dat niet ter bedoeling het onder de aandacht brengen, maar ter verwerving.

Deze actie is al maanden bezig.  Ik hoop alleen dat het niet bij 1 bataljon blijft. Dat is echt te weinig, met name voor de kwaliteit van personeel. Een tankwereld waar maar 1 bataljon in bestaat betekent geen fantastische carrierekansen voor cavaleristen.

[silvester herc]

Nog even duwen en persen.

Het blijven onder de aandacht brengen en de situatie in Ukraine natuurlijk kan eindelijk misschien wel resulteren dat NL weer over eigen Tanks kan beschikken 

[Robster]

De mannen van de telegraaf (podcast) zijn ook niet geweldig op de hoogte. Toch jammer

[Lynxian]

Dat zou heel erg goed nieuws zijn.
Wel (een beetje) flauw om de verantwoordelijkheid te leggen bij de minister van Financiën.

Ammehoela! Decennialang is defensie de speelbal geweest van politici die zich domme ideeen op de heupen haalden. Nu eist de kamer tanks; prima, dan draaien we dat politieke spelletje ook maar even om in het voordeel van defensie om nu maar eens wat meer budget los te peuteren. Zo vaak hebben ze met lulsmoezen er budget afgehaald, dan mogen we ook wel wat lulsmoezen gebruiken om er meer bij te krijgen. Bovendien heeft Van der Maat wel degelijk gelijk: het huidige budget is al toegwezen. Als wij nu tanks willen dan moet er iets anders - dat cruciaal is, want hoger budget of niet, alle investeringen zijn nu nog cruciaal - worden opgegeven of uitgesteld. Dus als we de opdracht krijgen tot tanks, dan is er extra geld nodig.

[Reinier]

Defensie bereidt zich voor op aankoop tanks voor Nederlandse leger

https://www.telegraaf.nl/nieuws/312268525/defensie-bereidt-zich-voor-op-aankoop-tanks-voor-nederlandse-leger

Dat zou heel erg goed nieuws zijn.
Wel (een beetje) flauw om de verantwoordelijkheid te leggen bij de minister van Financiën.

[Huzaar1]

Defensie bereidt zich voor op aankoop tanks voor Nederlandse leger

https://www.telegraaf.nl/nieuws/312268525/defensie-bereidt-zich-voor-op-aankoop-tanks-voor-nederlandse-leger

Nog even duwen en persen.

[Parera]

Defensie bereidt zich voor op aankoop tanks voor Nederlandse leger

https://www.telegraaf.nl/nieuws/312268525/defensie-bereidt-zich-voor-op-aankoop-tanks-voor-nederlandse-leger