The latest paroxysm of Yemen's five-year war with the rebel Houthis has left more than 2,000 dead in less than a month and up to 150,000 homeless. Yemeni government troops are battling around 15,000 Iranian-armed and trained Houthi rebels dug into the northern Sadaa mountains on the Saudi Arabian border. Saudi air force bombers are pounding the rebels and the Egyptian air force and navy are ferrying ammunition to the Yemen army with US encouragement and funding.
This is the second war in less than a year in which US allies are pitted against Iran-backed forces. The first was Israel's three-week campaign against Hamas in the Gaza Strip, which ended last January.
This strategically-located, poor Red Sea country, for years a critical stage for the war on Islamist extremists, has now become a key arena where the United States and Iran jockey for regional primacy. In that respect, the Yemen conflict compares in importance with the 2006 Lebanon War and the Gaza conflict. Its outcome will bear heavily on the relative strategic positions in the Persian Gulf and Red Sea regions of the US - as well as Saudi Arabia, Egypt and indirectly Israel too - vis-à-vis Iran.
DEBKAfile's military sources point to eight salient features of the ongoing Yemen conflict:
1. Two weeks ago, president Ali Abdullah Saleh's army launched the sixth round since the year 2000 of his war with the Houthis, deploying about 20,000 troops for a major offensive to dislodge the 15,000 Houthis from their mountain fastnesses (12-18,000 feet tall) in the northern province of Saada.
2. The Houthis are Zaydis who claim they adhere to the purest form of Shiite Islam. They are fighting to bring the true faith to Yemen by restoring the Zaydi imamate overthrown in 1962. Their name derives from the movement's founder, Badreddin al-Houthi, who was killed by the Yemeni army in 2004. The Houthi Shiites and Iranian Shia have nothing in common barring Tehran's exploitation of the Yemeni rebels as a proxy force (like the Lebanese Hizballah) for gaining Iran a military foot through the door to the Saudi Arabian border and the southern Arabian peninsula.
3. The sheer quantities of hardware the Iranians managed to transfer to the Houthis in two weeks amazed Washington, Sanaa, Riyadh and Cairo, even through Iran had previously displayed this capability by the speed with which it replenished and augmented Hizballah losses after the 2006 war against Israel. The Yemeni army is therefore hard put to quell the heavily-armed insurgents or even prevent the battles from spilling out of the Saada region into other parts of the country, including the capital.
4. Fearful that the conflict and Zaydi influence may seep across Yemen's northern border into the southern Saudi regions of Najran and Asir, Saudi Arabia has sent its air force to help the Yemeni army by pounding the Houthi strongholds in Saada's mountain villages.
5. The small 66,000 Yemeni army, lacking organized military stockpiles, soon began running out of ammunition and military equipment. The Egyptian army is running these necessary supplies to Yemen through a naval and aerial corridor.
6. The Obama administration has pitched in with financial assistance for the Saudi and Egyptian efforts to help Yemen. This was agreed at the meeting the US and Egyptian presidents held at the White House last Tuesday, Aug. 18. In this fashion, US president Barack Obama is making a stand against Iran alongside Hosni Mubarak and King Abdullah.
7. Just as the US and Israel were taken by surprise by the Iranian surrogate Hizballah's military capabilities in the 2006 Lebanon War, so too were the US and its allies astonished by the Houthi rebels' command of the battlefield. The Yemeni army's First Mechanized Infantry Division, fortified by every one of its six paratroop and commando brigades and Saudi air support, has proved unable in two weeks of combat to break into the rebels' mountain strongholds.
8. Without this breakthrough, the conflict threatens to spread and escalate into the biggest and most dangerous war to strike any part of Arabia in the last 18 years, ever since Saddam Hussein ordered the Iraqi army to invade Kuwait in 1991.
http://www.debka.com/article.php?aid=1402
Yemen close to 'all-out war' against Shi'ite rebels
Yemen declared a state of emergency in a northern province bordering Saudi Arabia late Wednesday, where the Yemeni army is waging a comprehensive offensive against Shi'ite Islamists, bringing the country to the brink of all-out civil war.
A serious humanitarian crisis has developed in the fighting zone, with more than 130,000 people fleeing over two weeks of fighting.
Government officials say that the rebels, who are part of the Zaydi branch of Shi'ite Islam, oppose Yemen's alliance with the United States and want to restore clerical rule that existed until the 1960s.
Warplanes and artillery bombed the Saada province for a second straight day on Thursday, according to the rebels and local officials.
The offensive in Saada province started on Tuesday, after the rebels claimed they had wrested more control of the region from Sunni-led government troops. Authorities in turn promised to crush the Shi'ite uprising "with an iron-fist."
Saada has been the scene of a five-year rebellion by a Shi'ite minority that has further destabilized the country as it faces a resurgent threat from al-Qaida, a separate secessionist uprising in the south and an economic downturn from plunging oil prices.
The latest attacks came a day after air force planes hit an outdoor market in the provincial town of Haydan as people were doing their early morning shopping, killing several civilians, according to rebels and local officials.
They also claimed that in a renewed bombardment, with sorties overnight and into early Thursday, military planes bombed several other Saada towns and rebel positions. "Dozens" of people were killed and wounded, including in the towns of Sihar, Miran and Al-Maqash.
A statement from the rebel leader Abdel Malik al-Hawthi, posted on the group's Web site, described the attack as "a mass carnage" and appealed to Yemen's political parties to condemn the government strikes. It said an unspecified number of civilians died and posted gruesome photos of victims allegedly killed in the bombardment.
In addition to the state of emergency in the province, the government imposed a nightly curfew in Saada and other nearby towns.
A government committee also set several conditions on the rebels for halting its offensive, including leaving their positions, laying down their arms and handing over soldiers and civilians captured in the fighting.
On Wednesday, a local government official said 20 rebels were killed. A local Health Ministry official said 12 others died in fighting across Saada and 51 were wounded.
Yemen's instability has been a key concern for both the US and Saudi Arabia, where newspaper editorials have been warning of regional impact of the troubles.
A commentary this week in Asharq Al-Awsat, a London-based pan-Arab newspaper owned by the Saudi royal family, warned that "this disaster threatens Yemeni unity as a whole, as well as the security of Saudi Arabia and all Gulf Cooperation Council countries without exception."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418603268&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
In potentie kan dit net zo lelijk worden als Gaza en het Libanon 2006 conflict. Alleen geldt hier niet dat een "agressor" op grond van PR na 30 dagen moet stoppen. Ziet er niet al te best uit...
Citaat van: VandeWiel op 24/08/2009 | 21:47 uur
In potentie kan dit net zo lelijk worden als Gaza en het Libanon 2006 conflict. Alleen geldt hier niet dat een "agressor" op grond van PR na 30 dagen moet stoppen. Ziet er niet al te best uit...
Het grote verschil is ook, dat het hier om moslims onderling gaat....en dit een burgeroorlog is en zowel Libanon 2006 als Gaza niet. Ook is de internationale impact beduidend minder groot dan beide andere. Vandaar dat het, helaas, minder prominent in de media wordt genoemd.
Ook de rol van Iran wordt nadrukkelijk genoemd...Gezien de bronnen zal hier vast ook een eigen boodschap achter zitten..Israelische "omsingeling" door Iran? Yemen de volgende dominosteen? Het past in het plaatje cq de mythe welke bepaald kringen graag schetsen..
Citaat van: Elzenga op 24/08/2009 | 22:49 uur
Ook de rol van Iran wordt nadrukkelijk genoemd...Gezien de bronnen zal hier vast ook een eigen boodschap achter zitten..Israelische "omsingeling" door Iran? Yemen de volgende dominosteen? Het past in het plaatje cq de mythe welke bepaald kringen graag schetsen..
Ook Egypte en Saudi-Arabië worden genoemd. Die hebben waarschijnlijk ook liever geen shiïtische moslimbroeders met terroristische neiging steeds dichter bij hun achtertuin. Zeker niet als dan ook nog blijkt dat ze flinke steun krijgen vanuit Iran en dat de invloedsfeer van Iran blijkbaar behoorlijk sterk is.
Citaat van: Enforcer op 24/08/2009 | 23:24 uur
Citaat van: Elzenga op 24/08/2009 | 22:49 uur
Ook de rol van Iran wordt nadrukkelijk genoemd...Gezien de bronnen zal hier vast ook een eigen boodschap achter zitten..Israelische "omsingeling" door Iran? Yemen de volgende dominosteen? Het past in het plaatje cq de mythe welke bepaald kringen graag schetsen..
Ook Egypte en Saudi-Arabië worden genoemd. Die hebben waarschijnlijk ook liever geen shiïtische moslimbroeders met terroristische neiging steeds dichter bij hun achtertuin. Zeker niet als dan ook nog blijkt dat ze flinke steun krijgen vanuit Iran en dat de invloedsfeer van Iran blijkbaar behoorlijk sterk is.
Het feit dat shiitische rebellen goed uitgerust zijn met Iraanse wapens vind ik zeer zorgwekkend. Dat vind ik niets anders dan in Gaza en Libanon. Het is "maar" een burgeroorlog tussen moslims? BAH, het aantal doden overtreft de voorgaande twee oorlogen al! >:(
Citaat van: VandeWiel op 25/08/2009 | 08:12 uur
Het feit dat shiitische rebellen goed uitgerust zijn met Iraanse wapens vind ik zeer zorgwekkend. Dat vind ik niets anders dan in Gaza en Libanon. Het is "maar" een burgeroorlog tussen moslims? BAH, het aantal doden overtreft de voorgaande twee oorlogen al! >:(
er zijn overeenkomsten maar mijns inziens ook grote verschillen. Al was het maar dat de Palestijnen in Gaza zich verzetten binnen een internationaal onderkende bezettingspolitiek van Israël. Hezbollah in Zuid-Libanon kan zich daar niet meer op beroepen maar is wel door een Israëlische bezetting van Zuid-Libanon ontstaan.
Verder kan ik de stap van Iran om deze opstandelingen te bewapenen goed begrijpen (al keur ik die niet goed). Binnen het kader van de anti-Iraanse dreigementen en militaire ontwikkelingen in de regio. Het Iraanse regime probeert zo haar "bedreigers" elders bezig te houden en haar dreigement kracht bij te zetten, dat een aanval op Iran de regio op verschillende plaatsen in brand zal zetten. Via acties van aan haar geallieerde groepen. Hoewel het Iraanse regime sympathie zal hebben voor de standpunten van de opstandelingen, geloof ik niet in een echt principiële steun. Als Iran een veiligheidsakkoord/non-aanvalsverdrag zou kunnen sluiten met de VS of landen in de regio zal de Iraanse steun aan deze opstandelingen volgens mij snel opdrogen. Het is een defensief strategische stap. Niet met als hoofddoel om de regio in Iraanse invloedssfeer te brengen (dan was dit al veel eerder gebeurd).
Gek genoeg draagt volgens mij juist de recente "war on terrorism" en de onevenwichtige buitenlandse politiek van veel Westerse landen bij tot radicalisering in de regio. Als antwoord daarop vanuit met name jonge lokale moslims en intellectuelen. Jongere generaties die veelal de bevolkingen van de landen in de regio uitmaken en hun wens naar verandering en meer ontwikkeling belemmerd zien door de door Westerse landen gesteunden veelal dictatoriale regimes in hun land. Hun religie en radicale, daarop gebaseerde, "bevrijdings"-ideologieën zien zij dan uiteindelijk vaak als enige antwoord op deze misstanden en hun eigen onmacht en onvrede. Westerse landen die dan ook nog Islamitische landen bezet houden maakt het nog erger. En daar spint het Iraanse regime garen bij. Ondanks haar beroerde binnenlandse beleid.
A large Saudi armored force crosses into Yemen to fight Iran-backed rebels
Thursday, Nov. 5, a substantial Saudi armored infantry force and tank column crossed the border into Yemen to do battle with Iran-backed Houthi rebels the day after they killed a Saudi border guard. Saudi air force F-15 and Tornado jets have been bombing Yemeni rebel positions near the border with the southern Saudi Jizan province since Wednesday. The Yemeni Houthi rebels are the second Iranian ally to be attacked after Israel's Cast Lead operation against the Palestinian Hamas in Gaza earlier this year, DEBKAfile's military sources report.
"This is not a hit-and-run, this is a sustained action" to clean out the rebel camps in coordination with the Yemeni authorities, said a Saudi source Thursday night.
Sources in Riyadh report a number of Saudi casualties in the first hours of combat. The Saudis decided to send troops into northern Yemen to wipe out the Yazdi Houthi bases after the rebels crossed into Jizan Tuesday, Nov. 3, and captured three villages in the rugged Jebel al-Dukhan district. They killed a Saudi soldier and injured eleven before being driven out.
At this point, the oil kingdom's royal rulers decided to draw the line lest the Yemeni revolt spill over into southern Saudi Arabia's Shiite Muslim tribes which have an affinity with the Yazdis, a branch of the Shia. Most of all, they are concerned to prevent pro-Iranian fighters from encroaching on Saudi soil.
In the last two weeks, Saudi warships have helped the Yemeni navy apprehend at least three ships bringing fresh arms supplies from Iran to the Houthis, by the same method as Tehran arms supplies reach Hizballah and Hamas.
Tehran denied it is sending weapons to the rebels, but the Saudi rulers decided that Iran had crossed too many red lines and it was time to go on the offensive before the throne was imperiled by Iranian proxy belligerence.
For the last five months, Saudi Arabia and Egypt have been providing Yemeni president Abdullah Salah with military assistance against the Yazdi Houthi insurrection, mainly military equipment and ammunition.
Nonetheless, the Yemeni military has not been able to quell the rebellion. The Houthis' strength has been constantly reinforced from Tehran to the point that the Salah regime is in danger.
http://www2.debka.com/headline.php?hid=6360
Ik heb de naam van het draadje aangepast in "De kwestie Jemen/Houthis" om zo de lijn door te trekken met Israel/Hamas en Israel/Hizbollah. Het conflict is even zo bloedig en verdient wat mij betreft ook een vergelijkbare aandacht en eigen vaste draadje.
[Ik hoop dat de mods dit delen. Dank!]
Nu dus nog een regio waar blijkbaar blokkades nodig zijn om een stroom van wapens te stoppen. Ook uniek om te zien dat de marine van SA ingezet wordt, in feite tegen Iraanse schepen of schepen met Iraanse lading.
Saudi ships blockade North Yemen after capture of Iran vessel
ABU DHABI — Saudi Arabia has imposed a naval blockade on Yemen in an effort to prevent weapons reaching Shi'ite rebels from Iran. ShareThis
Officials said the Royal Saudi Naval Forces deployed three ships along the Red Sea coast of northern Yemen. They said the Saudi navy was tracking all vessels that were approaching the northern Yemeni coast.
"This is meant to stop any weapons coming to the rebels," an official said.
Officials said the Believing Youth movement was receiving weapons shipments from Iran to maintain the rebellion in northern Yemen. They said the Saudi warhips were under orders to stop and search any suspicious ship near the Yemeni coast.
In October 2009, Yemen reported the capture of an Iranian-operated weapons ship near the northern coast. Five Iranian crew members were captured and interrogated.
Over the last two weeks, the Saudi military launched its biggest offensive since the 1991 war with Iraq. Officials said the Royal Saudi Air Force has been using its fleet of F-15, Tornado and AH-64 aircraft. Most of the air strikes emanated from the Tabouk air base.
"We are not going to stop the bombing until the Houthis [Shi'ite rebels] retreat tens of kilometers inside their border," Saudi Deputy Defense Minister Prince Khaled Bin Sultan said.
Officials said the Saudi naval blockade has been coordinated with Yemen. They said both Riyad and Sanaa agree that Iran was relaying surface-to-air missiles and other weapons to the Believing Youth, at war with the Sanaa regime since 2004.
"The rebels began planning attacks in Saudi Arabia as early as September," an official said. "They tried to exploit the absence of Saudi forces along the border."
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2009/me_saudis0884_11_12.asp
En een artikel van de NYT dat het belang en het gevaar van de strijd in Jemen aangeeft:
Saudis' Efforts to Swat Rebels From Yemen Risk Inflaming Larger Conflict
BEIRUT, Lebanon — For more than a week, Saudi Arabia has been carrying out a highly unusual military operation on its remote southern border, to punish a band of rebels from neighboring Yemen who crossed over and attacked a Saudi patrol.
On the surface, the operation looks like a great success. The Saudis used fighter jets and an overwhelming ground superiority to flush the rebels from their terrain. But now many analysts say they fear that the offensive could backfire, drawing Saudi Arabia into a quagmire in a mountainous tribal area and possibly even luring foreign fighters to join the rebels.
Worst of all, some say, the border skirmish could lead to the realization of Saudi Arabia's worst fear: a proxy conflict with its archrival, Iran, on its doorstep.
//
"In the beginning, these accusations about Iran's involvement were a joke," said Muhammad al-Mutawakel, a professor at Sanaa University in Yemen. "But I'm afraid it will become serious. The Houthis already have weapons, and it is easy for Iran to provide them with the money they need to continue fighting Saudi Arabia and Yemen."
http://www.nytimes.com/2009/11/13/world/middleeast/13saudi.html
Iran levert wapens af aan de Houthi's, , sjiïten in Irak, de OMF in Afghanistan, de Hamas en de Hezbollah. Wie houdt er nu de regio instabiel?!
Citaat van: VandeWiel op 13/11/2009 | 09:48 uur
Nu dus nog een regio waar blijkbaar blokkades nodig zijn om een stroom van wapens te stoppen. Ook uniek om te zien dat de marine van SA ingezet wordt, in feite tegen Iraanse schepen of schepen met Iraanse lading.
Dat wordt nog lastig om die Iraanse koopvaardijschepen te onderscheppen, deze schepen worden regelmatig voorzien van nieuwe namen en overgeschilderd en ondergebracht onder nieuwe ('brievenbus')-rederijen.
De Iraanse schepen varen ook niet rechtstreeks naar de Jemenietische kust. Ze lossen hun lading in Eritrea en vandaar gaat het via kleine boten naar Jemen.
Wil je ergens te wereld cladestien schietijzers afleveren, doe het dan via Eritrea. Dat deden de Tamil Tijgers ook gedurende decennia.
Citaat van: Enforcer op 13/11/2009 | 10:23 uur
Iran levert wapens af aan de Houthi's, , sjiïten in Irak, de OMF in Afghanistan, de Hamas en de Hezbollah. Wie houdt er nu de regio instabiel?!
En dat doen ze niet zonder reden... allemaal tegen landen die vrienden zijn met de VS... en die mogelijk betrokken worden bij een aanval op Iran (waar het Iraanse regime bang voor is)... als je dan je vijanden, of vrienden van je vijand, bezig houdt thuis of een naar presentje voor ze hebt als ze meedoen met een aanval...dan kan je daar mogelijk baat bij hebben...om die aanval af te schrikken of te vergelden..
Citaat van: Elzenga op 14/11/2009 | 02:10 uur
Citaat van: Enforcer op 13/11/2009 | 10:23 uur
Iran levert wapens af aan de Houthi's, , sjiïten in Irak, de OMF in Afghanistan, de Hamas en de Hezbollah. Wie houdt er nu de regio instabiel?!
En dat doen ze niet zonder reden... allemaal tegen landen die vrienden zijn met de VS... en die mogelijk betrokken worden bij een aanval op Iran (waar het Iraanse regime bang voor is)... als je dan je vijanden, of vrienden van je vijand, bezig houdt thuis of een naar presentje voor ze hebt als ze meedoen met een aanval...dan kan je daar mogelijk baat bij hebben...om die aanval af te schrikken of te vergelden..
Als de VS er niet geweest was, hadden ze dat ook gedaan. Al is het alleen puur om de grootste factor te worden binnen het Midden Oosten. De VS kan niet altijd als excuus gebruikt worden.
Citaat van: Elzenga op 14/11/2009 | 02:10 uur
Citaat van: Enforcer op 13/11/2009 | 10:23 uur
Iran levert wapens af aan de Houthi's, , sjiïten in Irak, de OMF in Afghanistan, de Hamas en de Hezbollah. Wie houdt er nu de regio instabiel?!
En dat doen ze niet zonder reden... allemaal tegen landen die vrienden zijn met de VS... en die mogelijk betrokken worden bij een aanval op Iran (waar het Iraanse regime bang voor is)... als je dan je vijanden, of vrienden van je vijand, bezig houdt thuis of een naar presentje voor ze hebt als ze meedoen met een aanval...dan kan je daar mogelijk baat bij hebben...om die aanval af te schrikken of te vergelden..
Ik proef een begrip voor de handelingen en vind dit eerlijk gezegd BS. Iran is al veel langer actief in allerlei gebieden. Verder vind ik het onacceptabel om bewust een gebied te destabiliseren, of je nu VS of Iran heet en of je het nu doet om de VS of Iran te pesten. Ik heb daar echt totaal geen begrip voor.
Citaat van: Enforcer op 14/11/2009 | 11:21 uur
Als de VS er niet geweest was, hadden ze dat ook gedaan. Al is het alleen puur om de grootste factor te worden binnen het Midden Oosten. De VS kan niet altijd als excuus gebruikt worden.
Daar zet ik dus vraagtekens bij...want het is ook in het belang van Iran om vrienden te maken in de regio..zeker als zij ambities heeft een belangrijke rol te spelen...iets wat overigens sowieso moeilijk gaat omdat Iran niet als een Arabisch land wordt gezien door de Arabische wereld..
Citaat van: VandeWiel op 14/11/2009 | 12:38 uur
Ik proef een begrip voor de handelingen en vind dit eerlijk gezegd BS. Iran is al veel langer actief in allerlei gebieden. Verder vind ik het onacceptabel om bewust een gebied te destabiliseren, of je nu VS of Iran heet en of je het nu doet om de VS of Iran te pesten. Ik heb daar echt totaal geen begrip voor.
Je verward een "verklaring voor het handelen van Iran" met het woord begrip.....mijn mening over het Iraanse regime is glashelder en heb ik hier al vaker uiteengezet...het feit dat ik het woord regime gebruik zegt al genoeg. Maar ik begrijp wel waarom ze dit doen. En dat is voor mij de zoveelste aanwijzing hoe desastreus de Westerse politiek in de regio is (geweest) de afgelopen jaren en ogenschijnlijk blijft. Wat men wil voorkomen stimuleert/de men zo juist. Terwijl "wij" ons, in tegenstelling tot het Iraanse regime, juist voorstaan op zoiets als het internationaal recht...of althans zouden moeten voorstaan...Hoe kan men dan het Iraanse regime veroordelen of openlijk verdenken, als men het zelf ook doet?!....of nog erger zelfs (want Iran is vooralsnog geen andere landen binnen gevallen)...die hypocrisie kaart ik steeds aan. Omdat dit nu juist datgene is volgens mij wat het radicalisme en terrorisme doet groeien....
De meeste regimes zijn niet Iran gezind, dus zal Iran er zo veel mogelijk aan willen doen om de boel instabiel te maken en te houden, opdat die nieuwe vrienden aan macht winnen en daarmee Iran dus ook. Hebben ze de USA niet eens voor nodig...
Citaat van: Elzenga op 15/11/2009 | 15:52 uur
Citaat van: Enforcer op 14/11/2009 | 11:21 uur
Als de VS er niet geweest was, hadden ze dat ook gedaan. Al is het alleen puur om de grootste factor te worden binnen het Midden Oosten. De VS kan niet altijd als excuus gebruikt worden.
Daar zet ik dus vraagtekens bij...want het is ook in het belang van Iran om vrienden te maken in de regio..zeker als zij ambities heeft een belangrijke rol te spelen...iets wat overigens sowieso moeilijk gaat omdat Iran niet als een Arabisch land wordt gezien door de Arabische wereld..
Ik zie geen bewijs bij je stelling dat het handelen van Iran anders was geweest als de VS niet in de regio was geweest. Ik denk dat het een persoonlijke filosofie is en het gevolg is van een te sterke focus op het conflict met Israel en de regio. De problemen tussen Soennieten / Sjiïeten gaan al vele honderden jaren terug, zelfs ver voor de ontdekking van de VS. De oorlog Irak / Iran had bar weinig te maken met de VS of zelfs maar met Israël.
Citaat van: Elzenga op 15/11/2009 | 15:52 uur
iets wat overigens sowieso moeilijk gaat omdat Iran niet als een Arabisch land wordt gezien door de Arabische wereld..
Het is zelfs omgekeerd. Iran ziet zichzelf als Perzen en wil niets met de naam Arabisch van doen hebben en ook niet zo gezien worden. Lees maar eens over de benaming van de Perzische / Arabische golf. Praat nooit met een Iraniër over de Arabische golf want je krijgt een discussie die je niet kunt winnen. ;)
Verder geef je aan dat Iran nooit een land heeft aangevallen. Wat mij betreft is dat een mythe. Al is het alleen al vanwege de proxy oorlogen die Iran inmiddels in bijna ieder land in de regio (!!) in kleine en grotere mate aan het voeren is. Wat mij betreft is Iran inmiddels al lang uitgestegen tot een agressor.
Bovendien, wat zegt het dat een land nooit een ander land zou hebben aangevallen? Is het in het verleden behaalde resultaat een garantie voor de toekomst?
Tot slot is er een zeer beroemde Iraanse veroveraar: Darius III, de koning met wie Alexander de Grote het een aantal keren flink aan de stok heeft gehad. Je moet even terug, maar Perzie heeft wel degelijk landen bezet 8)
Even nog verder gaand over de mythe dat Iran nooit een land heeft aangevallen: Wie zou het hebben moeten aanvallen in de laatste 100 jaar? Iran was ingesloten door buren die eenvoudig stukken sterker waren of sterkere partners hadden. (Russen in het noorden, de Britten in het zuiden met Pakistan / India)
Verder loont het om je te verdiepen in onder andere de Russisch Perzische oorlogen waarbij ook Perzië/Iran Russische gebieden binnenviel in 1827 en de oorlog Iran/Afghanistan in 1837. Het is even terug maar ook Iran is landen binnen gevallen.
Citaat van: Enforcer op 15/11/2009 | 16:03 uur
De meeste regimes zijn niet Iran gezind, dus zal Iran er zo veel mogelijk aan willen doen om de boel instabiel te maken en te houden, opdat die nieuwe vrienden aan macht winnen en daarmee Iran dus ook. Hebben ze de USA niet eens voor nodig...
Het Iraanse regime wil al langer graag leider/voortrekker worden van de Arabische/Islamitische wereld.. en botst daarin met andere landen die dat ambiëren, zoals Saudi-Arabië en Egypte..Iran heeft dus daarom mijns inziens normaal gezien geen belang om andere Islamitische landen te destabiliseren. Nu zij echter direct onder dreiging heeft gelegen van de Amerikanen..en een mogelijke gewapende regime-change door hen..en nu een gewapende aanval op haar nucleaire programma....zie je een toename van instabiliteit in andere landen daar die als steunpilaar van Amerika kunnen worden gezien in de regio...Iran laat daarmee zijn invloed/mogelijkheden zien en waarschuwt zo volgens mij die landen om de steun aan de Amerikanen te heroverwegen.. want die steun zal gevolgen hebben als de Amerikanen aanvallen...
Vind ik echt vergezocht. Wat hebben die Amerikanen met die Houthi's?!
Gewapende regime change onder Obama zie ik als een "complot theorie". Beetje uit de lucht gegrepen. Men heeft er meer aan om de huidige Iraanse regering te verzwakken.
Jij dicht de Amerikanen echt te veel macht toe. Als dat zo zou zijn hadden ze het in Irak en Afghanistan ook wel een stuk makkelijker gehad.
Citaat van: VandeWiel op 15/11/2009 | 16:56 uur
Ik zie geen bewijs bij je stelling dat het handelen van Iran anders was geweest als de VS niet in de regio was geweest. Ik denk dat het een persoonlijke filosofie is en het gevolg is van een te sterke focus op het conflict met Israel en de regio. De problemen tussen Soennieten / Sjiïeten gaan al vele honderden jaren terug, zelfs ver voor de ontdekking van de VS. De oorlog Irak / Iran had bar weinig te maken met de VS of zelfs maar met Israël.
Iran zou geen conflicten elders aanwakkeren, behalve tegen Israël, als het zich niet bedreigd zou voelen door de Amerikanen en haar bondgenoten daar. Dan zou je volgens mij een meer verzoenende en diplomatieke houding zien.
Citaat van: VandeWiel op 15/11/2009 | 16:56 uur
Het is zelfs omgekeerd. Iran ziet zichzelf als Perzen en wil niets met de naam Arabisch van doen hebben en ook niet zo gezien worden. Lees maar eens over de benaming van de Perzische / Arabische golf. Praat nooit met een Iraniër over de Arabische golf want je krijgt een discussie die je niet kunt winnen. ;)
klopt...Maar dat wil niet zeggen dat het Iraanse regime niet de leider van de Arabische cq Islamitische wereld wil worden en zijn.. die ambitie ligt er ook. En daarmee botst zij met andere regionale landen die deze ambitie ook hebben.
Citaat van: VandeWiel op 15/11/2009 | 16:56 uur
Verder geef je aan dat Iran nooit een land heeft aangevallen. Wat mij betreft is dat een mythe. Al is het alleen al vanwege de proxy oorlogen die Iran inmiddels in bijna ieder land in de regio (!!) in kleine en grotere mate aan het voeren is. Wat mij betreft is Iran inmiddels al lang uitgestegen tot een agressor.
ik spreek hier bewust over "landen"....Dus over landen als Irak en Afghanistan, die wel zijn binnen gevallen...als we ook alle guerillaoorlogen gaan meetellen dan moet het Westen ook vooral zwijgen..want die steunen meer strijdgroepen elders dan Iran..Het gaat hier dus om geloofwaardigheid. Als men zich beroept op iets maar dat zelf niet waarmaakt dan is die weg. Vooral bij het aanpakken van een dictatoriaal regime als ook terrorisme werkt dat contra-productief.
Citaat van: VandeWiel op 15/11/2009 | 16:56 uur
Bovendien, wat zegt het dat een land nooit een ander land zou hebben aangevallen? Is het in het verleden behaalde resultaat een garantie voor de toekomst?
Dat is geen excuus... een land als Iran als agressor afschilderen terwijl men zelf zelfs hele landen bezet vind ik gewoon lachwekkend...en maakt totaal ongeloofwaardig. Het trieste is dat ook jonge moslims in de wereld dat zien. Die vervolgens radicaliseren omdat ze denken dat het "Christelijke" Westen een geheime agenda heeft en in werkelijkheid de Islam aanvalt... en zich aansluiten bij Al Qaeda..
Citaat van: VandeWiel op 15/11/2009 | 16:56 uur
Tot slot is er een zeer beroemde Iraanse veroveraar: Darius III, de koning met wie Alexander de Grote het een aantal keren flink aan de stok heeft gehad. Je moet even terug, maar Perzie heeft wel degelijk landen bezet 8)
Tja...zo lust ik er nog wel een paar ;)...Amerika is ontstaan door verovering en bezetting van land....en het uitmoorden van de oorspronkelijke bevolking...en zo zijn er nog wel wat landen te noemen...dus laten we het even in het hier en nu houden aub ;)
Citaat van: VandeWiel op 15/11/2009 | 17:12 uur
Even nog verder gaand over de mythe dat Iran nooit een land heeft aangevallen: Wie zou het hebben moeten aanvallen in de laatste 100 jaar? Iran was ingesloten door buren die eenvoudig stukken sterker waren of sterkere partners hadden. (Russen in het noorden, de Britten in het zuiden met Pakistan / India)
Je moet eens weten hoe oprecht bang verschillende Golfstaten zijn geweest (en zijn) voor een Iraanse aanval en invasie...Die angst dreef hen in de armen van Westerse landen en met name de Amerikanen.. En maakt ook nu nog dat zij liever voor hen partij kiezen..
Citaat van: Enforcer op 15/11/2009 | 23:24 uur
Vind ik echt vergezocht. Wat hebben die Amerikanen met die Houthi's?!
Waarom moeten ze wat met de Houthi's hebben dan? zeg ik ook nergens. Het gaat Iran in dit geval om Saudi-Arabië, belangrijke bondgenoot van de VS in de regio....Iran laat het Saudische regime zo zien volgens mij dat zij Saudi-Arabië "bezig" kunnen houden en mogelijk destabiliseren. Wat invloed zal hebben op de olieprijs en een aanzuigende werking van extremisten die er verder aan bijdragen...
Citaat van: Enforcer op 15/11/2009 | 23:24 uur
Gewapende regime change onder Obama zie ik als een "complot theorie". Beetje uit de lucht gegrepen. Men heeft er meer aan om de huidige Iraanse regering te verzwakken.
Ik dacht dat ik toch al een aantal keer zeer nadrukkelijk had geschreven dat die kans onder Obama heel erg klein is. Maar de man er maar 4 jaar zit en er dan wel weer eens een Bushisch achtig persoon aan de macht kan komen in The States...Een land als Iran plant zijn defensie en strategisch beleid niet op de termijn van slechts 1 president.. dus houdt men rekening met the worst case..die onder Bush al even heel dichtbij kwam...
Citaat van: Enforcer op 15/11/2009 | 23:24 uur
Jij dicht de Amerikanen echt te veel macht toe. Als dat zo zou zijn hadden ze het in Irak en Afghanistan ook wel een stuk makkelijker gehad.
Ik denk dat dit wel meevalt..en het gaat om veel meer dan alleen de Amerikanen. Landen en machtsverhoudingen in de regio zelf en het Westen als geheel. Ik mag aannemen dat het Westen meer is dan de VS.
Citaat van: Elzenga op 15/11/2009 | 23:28 uur
Citaat van: VandeWiel op 15/11/2009 | 16:56 uur
Ik zie geen bewijs bij je stelling dat het handelen van Iran anders was geweest als de VS niet in de regio was geweest. Ik denk dat het een persoonlijke filosofie is en het gevolg is van een te sterke focus op het conflict met Israel en de regio. De problemen tussen Soennieten / Sjiïeten gaan al vele honderden jaren terug, zelfs ver voor de ontdekking van de VS. De oorlog Irak / Iran had bar weinig te maken met de VS of zelfs maar met Israël.
Iran zou geen conflicten elders aanwakkeren, behalve tegen Israël, als het zich niet bedreigd zou voelen door de Amerikanen en haar bondgenoten daar. Dan zou je volgens mij een meer verzoenende en diplomatieke houding zien.
Dat is een pure aanname. Gezien de grootschalige puinhoop die ze op diverse plaatsen aan het veroorzaken zijn heb ik daar ernstig mijn twijfels bij.
Citaat van: Elzenga op 15/11/2009 | 23:32 uur
Je moet eens weten hoe oprecht bang verschillende Golfstaten zijn geweest (en zijn) voor een Iraanse aanval en invasie...Die angst dreef hen in de armen van Westerse landen en met name de Amerikanen.. En maakt ook nu nog dat zij liever voor hen partij kiezen..
Je zegt dus dat de schuld bij Iran zelf ligt en niet bij de US. Dat de US daar dankbaar gebruik van maakt is heel wat anders.
Citaat van: Elzenga op 15/11/2009 | 23:42 uur
Ik denk dat dit wel meevalt..en het gaat om veel meer dan alleen de Amerikanen. Landen en machtsverhoudingen in de regio zelf en het Westen als geheel. Ik mag aannemen dat het Westen meer is dan de VS.
Sorry, welke macht heeft de EU daar? Heeft de EU of de US macht in Jemen? Ik zie alleen een Iran welke de Houthi's steunt en een SA welke niet wil dat die Houthi's ook maar in de buurt komen van de grens om zich te onttrekken aan de Yemenitische troepen.
Citaat van: Enforcer op 16/11/2009 | 10:11 uur
Je zegt dus dat de schuld bij Iran zelf ligt en niet bij de US. Dat de US daar dankbaar gebruik van maakt is heel wat anders.
Het gaat hier om het ervaren van dreiging...dat wil niet zeggen dat die dreiging ook realistisch is of elk moment realiteit kan worden. Nee de schuld (al praat ik niet snel over schuld oid) ligt in deze niet alleen bij Iran. Al heeft het regime zeker ambities om invloed uit te oefenen buiten de eigen landsgrenzen. De Amerikanen hebben al decennialang een strategisch belang om de regio daar onder hun invloed te houden...voor hun eigen energiebehoefte maar ook om zo die van andere (opkomende) machten te kunnen "beïnvloeden"..In het verleden ook grote aanwezigheid in Iran zelf, ten tijden van de Sjah. Ook andere Westerse landen doen hier aan mee, zij het gezien hun kleinere omvang met beperktere invloed. Als ook de opkomende machten zoals China, die zich nu meer tot Iran richten. En Iran blijft voor de VS een pijnpunt na de gebeurtenissen in 1979. Waar men iets aan wil doen ergens.
Maar dat het Iraanse regime onder de dreiging de regio in een lichte vorm van destabiliteit brengt via het steunen van dit soort strijdgroepen, kan ik me dus wel voorstellen..acceptabel is het niet. Maar als dat de norm zou zijn, zijn er wel meer dingen niet acceptabel daar. Ook vanuit Westerse kant..
Jordanië zendt 2000 man naar Jemen. Dit is de eerste inzet van Jordaanse troepen buiten Jordanië sinds de jaren 60.
Jordanian forces pitch in to help Saudis expel Yemeni rebels
In response to an appeal from the Saudi King Abdullah, the Jordanian monarch this week dispatched his army's elite Royal Special Force of 2,000 commandoes to help the Saudis drive out the Yemeni Houthi rebels, who invaded the oil kingdom with Iranian support earlier this month. DEBKAfile's military sources report that the Jordanian troops are now battling the Yemeni invaders holding onto the Jebel Dukhan sector, which is split between the southern Saudi Jizan region and northern Yemen.
Day after day, Saudi troops backed by artillery, marines, tanks, engineers and air force F-15 and Tornado warplanes, together with the Yemeni army, have been fighting to dislodge the intruders from the rugged mountains which rise 6,600 ft high over a desolate landscape with no roads. They were repeatedly beaten off. The Yemeni rebels have sowed the narrow mountain passes with thousands of improved explosive devices.
In the early hours of their engagement, the Jordanian troops also took dead and wounded. It was their first experience of combat outside the borders of the Hashemite Kingdom since the 1960s, certainly the first time they had encountered Iranian-backed fighters.
DEBKA-Net-Weekly disclosed that Hashemite King Abdullah II sent this crack troops across in response to an urgent phone call Saudi King Abdullah put through on Nov. 16, appealing for Jordanian military back-up to support the Saudi effort to purge its southern border of the Yemeni rebel intrusion. An broader inter-Arab dimension was thus added to the Yemeni civil war.
To subscribe to DEBKA-Net-Weekly click HERE .
http://www.debka.com/headline.php?hid=6388
Een zeer verontrustend artikel in MEMRI. (Middle East Media Research Institute) Memri staat over het algemeen hoog aangeschreven, alhoewel er wel Joodse achtergronden zijn en er daardoor bias is.
Against Backdrop of Clashes with the West Over Its Nuclear Program and the War in Yemen, Iran Tries to Instigate Rioting in Saudi Arabia During Hajj
A few days before the Hajj (November 25-30, 2009), Iranian officials deliberately intensified statements calling on Shi'ites, and all Hajj pilgrims to Mecca, to conduct baraa - a kind of political protest against the infidels and apostates instituted by the founder of the Islamic Revolution in Iran, Ayatollah Ruhollah Khomeini - against the U.S. and the Saudi Wahhabis, whom Iran currently claims are slaughtering Shi'ites in Yemen. [1] During the baraa ceremony, pilgrims demonstrate in denunciation of apostates and the enemies of Islam, chanting political slogans such as "Death to America" and "Death to Israel."
In addition, Iranian senior officials, as well as the country's leading newspapers, hinted and warned that the unrest in Yemen would not be bound by that country's borders, and could spill over into Saudi Arabia, threatening the stability of the regime there.
It would appear that Iran is attempting to arouse unrest in Saudi Arabia, against the backdrop of increased demands in recent days by the U.S. and Russia that Iran accept the conditions for its nuclear program proposed by the 5+1 in Vienna, and also against the backdrop of the ongoing fighting in Yemen between the Shi'ite Houthis, who are aided by Iran, and the Yemen government troops, aided by Saudi Arabia, in which the latter side is prevailing.
http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA56709
Ik raad aan verder te lezen. Er staan een aantal zeer opvallende uitspraken in die de ernst van het conflict in Jemen aangeven en de risico's voor SA.
Waarom hebben die Saudi's die Jordaniërs nodig?!
Citaat van: VandeWiel op 25/11/2009 | 19:38 uur
Jordanië zendt 2000 man naar Jemen. Dit is de eerste inzet van Jordaanse troepen buiten Jordanië sinds de jaren 60.
Enig nieuws hierover bij de reguliere media? ik heb het nog niet gevonden...
Citaat van: Enforcer op 25/11/2009 | 20:29 uur
Waarom hebben die Saudi's die Jordaniërs nodig?!
Dat lijkt mij ook niet het geval ja...voor zover volgens mij een vals bericht van Debka..met een reden?
Citaat van: Elzenga op 26/11/2009 | 00:40 uur
Citaat van: VandeWiel op 25/11/2009 | 19:38 uur
Jordanië zendt 2000 man naar Jemen. Dit is de eerste inzet van Jordaanse troepen buiten Jordanië sinds de jaren 60.
Enig nieuws hierover bij de reguliere media? ik heb het nog niet gevonden...
Citaat van: Enforcer op 25/11/2009 | 20:29 uur
Waarom hebben die Saudi's die Jordaniërs nodig?!
Dat lijkt mij ook niet het geval ja...voor zover volgens mij een vals bericht van Debka..met een reden?
Ik heb ook meteen zitten zoeken naar bevestiging en zover niets kunnen vinden. Dat wil niet zeggen dat er niets aan de hand is maar als er 2000 man ingezet worden dan moet iemand dat opvallen en mag je wel aannemen dat het uitgebreid in de media staat. Het zou groot nieuws zijn dunkt mij.
SA is potent genoeg om dit aan te pakken maar ik kan me voorstellen dat Jordanie uit solidariteit mee zou helpen om de regio weer tot meer rust te krijgen. Ik kan redenen genoeg verzinnen voor een regionale troepenmacht in Jemen en waarom niet samen met Jordanie. Daar is het nu wss nog te vroeg voor maar het zou met niet verbazen.
Egypte zal Jemen ook sterk in de gaten houden aangezien ze met soortgelijke problemen intern zitten en ze met de zelfde risico's zitten als SA.
Een bloemlezing van meningen en visies vanuit een meer Arabische hoek. Bizar is dat er ook wordt gesproken over het gebruik van "white fosfor" door SA, dat is nu net een van de dingen waar Israel op werd afgerekend. Verder komt de shiitische "omsingeling" als bedreiging voor SA naar voren.
Yemen: A Civil or Proxy War?
The ongoing war in Yemen certainly warrants coverage on Global Voices Online, but I was really shocked when I realized that there weren't many bloggers interested in the conflict. Here are some scattered extracts from post written by bloggers from different countries.
http://globalvoicesonline.org/2009/11/23/yemen-a-civil-or-proxy-war/
Jemenpost artikel met daarin een veroordeling van Iran door een Britse minister van staat voor Buitenlandse zaken voor het Midden Oosten.
UK: Doubtless Iran Plays Part in Yemen Conflict
Britain has said that the Islamic Republic of Iran plays a role in Yemen's year-long conflict, saying Iran is not only a threat to the region because of its nuclear program but also because of supporting terrorists and rebels.
The UK's Foreign Office Minister for the Middle East, Ivan Lewis, said to the Alarabiya Satellite Channel that the situation has become very complicated in Yemen.
Yemen is experiencing a war on behalf of other parties, he said, adding that the Iranian role in the clashes between the army and the rebels in the far north is clear.
So far we can't hint at a direct Iranian part in the conflict, but doubtless Iran is feeding the insurgency in Saada and encouraging the Houthi rebels and what Iran does is unacceptable, the UK official said.
The statements coincided with a meeting that gathered Lewis and Yemeni lawmakers and envoy to Britain on the British strategy for assisting Yemen.
http://yemenpost.net/Detail123456789.aspx?ID=3&SubID=1621&MainCat=3
Citaat van: VandeWiel op 26/11/2009 | 10:33 uur
Ik heb ook meteen zitten zoeken naar bevestiging en zover niets kunnen vinden. Dat wil niet zeggen dat er niets aan de hand is maar als er 2000 man ingezet worden dan moet iemand dat opvallen en mag je wel aannemen dat het uitgebreid in de media staat. Het zou groot nieuws zijn dunkt mij.
Precies..dus dit lijkt me een vals bericht voorlopig...dan word ik nieuwsgierig waarom Debka dit plaatst...
Citaat van: VandeWiel op 26/11/2009 | 14:53 uur
Jemenpost artikel met daarin een veroordeling van Iran door een Britse minister van staat voor Buitenlandse zaken voor het Midden Oosten.
UK: Doubtless Iran Plays Part in Yemen Conflict
Britain has said that the Islamic Republic of Iran plays a role in Yemen's year-long conflict, saying Iran is not only a threat to the region because of its nuclear program but also because of supporting terrorists and rebels.
De Britten hebben voor mij op dit punt 0,0 geloofwaardigheid meer....juist hun actieve deelname aan zeer omstreden en door leugens omgeven invasies van Afghanistan en Irak hebben de regio mijns inziens ernstig gedestabiliseerd en ook Iran aangezet dit soort lokale conflicten te steunen... Ik begrijp goed dat het Iraanse regime dit soort uitspraken weinig serieus meer neemt... Dat gebrek aan geloofwaardigheid maakt het oplossen van dit soort conflicten nu ook zoveel lastiger...
Citaat van: Elzenga op 26/11/2009 | 15:54 uur
Citaat van: VandeWiel op 26/11/2009 | 10:33 uur
Ik heb ook meteen zitten zoeken naar bevestiging en zover niets kunnen vinden. Dat wil niet zeggen dat er niets aan de hand is maar als er 2000 man ingezet worden dan moet iemand dat opvallen en mag je wel aannemen dat het uitgebreid in de media staat. Het zou groot nieuws zijn dunkt mij.
Precies..dus dit lijkt me een vals bericht voorlopig...dan word ik nieuwsgierig waarom Debka dit plaatst...
Ik neem voorlopig ook aan dat dit zo is. Misschien dat ze een proefballon oplaten. Als dat zo is vraag ik me af of het wel zo slim is en of het zo juist Jordanie in een lastig parket brengt. Ik heb overigens wel berichten gelezen over overleg met de Jordaanse koning en SA.
Citaat van: Elzenga op 26/11/2009 | 16:01 uurDe Britten hebben voor mij op dit punt 0,0 geloofwaardigheid meer....juist hun actieve deelname aan zeer omstreden en door leugens omgeven invasies van Afghanistan en Irak hebben de regio mijns inziens ernstig gedestabiliseerd en ook Iran aangezet dit soort lokale conflicten te steunen... Ik begrijp goed dat het Iraanse regime dit soort uitspraken weinig serieus meer neemt... Dat gebrek aan geloofwaardigheid maakt het oplossen van dit soort conflicten nu ook zoveel lastiger...
Het is wel een oude kolonie van ze dus enige binding is niet helemaal vreemd. Ik lees ook berichten over overleg met Duitsland. Het kan zijn dat er gekeken wordt om de missie in de Golf van Aden / bij Somalie uit te breiden naar Jemen en dat er schepen ingezet gaan worden om wapentransporten vanuit Somalie (eventueel wel of niet afkomstig van Iran) te blokkeren. Hulp van de GB en DE zou dan vanuit zee kunnen zijn.
US special forces train Yemen army as Arab state becomes al-Qaeda 'reserve base'
US special forces have been sent to Yemen to train its army amid fears the unstable Arab state is becoming a strategically important base for al-Qaeda.
American officials told The Daily Telegraph the country is becoming a "reserve" base for the terrorist network, which considers it a safe haven.
The deployment comes as Yemen's neighbours said they had arrested "dozens" of al-Qaeda fighters moving in and out of the country. Oman, a moderate Arab state on Yemen's border, is to increase the number of naval patrols around the Arabian peninsula to try to intercept suspected terrorists on the move between bases in Yemen and South Asia.
Fearful that Yemen is in danger of becoming a failed state, America has now sent a small number of special forces teams to improve training of Yemen's army in reaction to the threat.
"Yemen is becoming a reserve base for al-Qaeda's activities in Pakistan and Afghanistan," said a US military official.
"As Pakistan's campaign on the frontier affects the syndicates of terror on its territory and operations step up in Afghanistan, it is a place that offers relief to al-Qaeda operatives."
Ahmed Said Alkathiry, an Omani foreign ministry official, said: "We have intercepted increasing numbers of people who come from places like Pakistan, Afghanistan and Somalia that are moving their operations up through Yemen."
Yemen is the ancestral home of Osama Bin Laden and al-Qaeda in the Arabian Peninsula, the local arm of the network, has provided many of the group's leaders.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/yemen/6803120/US-special-forces-train-Yemen-army-as-Arab-state-becomes-al-Qaeda-reserve-base.html
Yemen rebels claim 70 killed in Saudi air raid
SANAA — At least 70 people were killed in a Saudi air raid on a Yemeni village near the border with Saudi Arabia on Sunday, Yemen's Huthi rebels alleged, declaring the attack a "massacre."
A spokesman for Yemen's army, Askar Zuail, confirmed air raids in the region but said they were carried out by Yemeni planes and targeted rebel positions and not civilians.
An Internet rebel statement said the attack was carried out Sunday morning against the village of Bani Maan in Razeh region of northern Sadaa province, the mountainous stronghold of the rebels.
"Saudi aircraft committed a massacre ... against the innocent residents of Bani Maan," the rebel statement said.
According to a preliminary count, it added, the raid killed at least 70 people and wounded more than 100.
It alleged that Saudi planes had carried out "more than 50 raids" during the course of Sunday.
Zuail confirmed deadly air raids on Sunday, but gave little other detail.
"Bani Maan is one of the most fortified rebel strongholds. Today Yemeni aircraft launched a number of air raids (in the region), killing many Huthis," Zuail told AFP.
There was no immediate reaction by the Saudi authorities to the rebels' claims.
A local official, Sheikh Arfej bin Hadhban, meanwhile, told AFP that five rebel chiefs had surrendered to authorities after having tried but failed to cross the Saudi border.
Yemeni government forces launched an all-out offensive against Shiite rebels on August 11 in an attempt to end a five-year rebellion, pushing them towards the border with Saudi Arabia.
Riyadh's forces have been fighting the rebels since November 3, after a group of Huthis killed a Saudi border guard and occupied two small Saudi villages.
On the political front, authorities in Sanaa called on Sunday for a national dialogue to be held on December 26 as proposed by President Ali Abdullah Saleh to debate separatist unrest in southern Yemen and the threat from Al-Qaeda.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jT3wu9pZuhcRFLlUSAkaXjQK761w
Obama Ordered U.S. Military Strike on Yemen Terrorists
Cruise Missiles Launched Thursday Hit Two Suspected al Qaeda Sites; Major Escalation of US Efforts Against Terrorists
On orders from President Barack Obama, the U.S. military launched cruise missiles early Thursday against two suspected al-Qaeda sites in Yemen, administration officials told ABC News in a report broadcast on ABC World News with Charles Gibson.
One of the targeted sites was a suspected al Qaeda training camp north of the capitol, Sanaa, and the second target was a location where officials said "an imminent attack against a U.S. asset was being planned."
The Yemen attacks by the U.S. military represent a major escalation of the Obama administration's campaign against al Qaeda.
In his speech about added troops for Afghanistan earlier this month, President Obama made a brief reference to Yemen, saying, "Where al Qaeda and its allies attempt to establish a foothold -- whether in Somalia or Yemen or elsewhere -- they must be confronted by growing pressure and strong partnerships."
Until tonight, American officials had hedged about any U.S. role in the strikes against Yemen and news reports from Yemen attributed the attacks to the Yemen Air Force.
President Obama placed a call after the strikes to "congratulate" the President of Yemen, Ali Abdallah Salih, on his efforts against al Qaeda, according to White House officials.
http://abcnews.go.com/Blotter/cruise-missiles-strike-yemen/story?id=9375236
zolang dit na goede verificatie gebeurd en dus met zeer kleine kans op foutieve inzet kan ik me goed vinden in deze aanpak. Hoezeer ik het oppakken van deze terroristen ook liever zie. Maar dat is niet altijd mogelijk. En het is oorlog.
Saudi Says 73 Soldiers Slain In War on Yemen Rebels
On Tuesday at least 73 of its troops had been killed in fighting against Yemeni rebels since November, but the war was nearly over.
"Major operations in the border area have almost entirely ended. There are still incursions, and the use of snipers but we are constantly prepared to confront them," Prince Khaled bin Sultan, assistant minister of defence, said on state television.
"There were 73 martyrs and 26 missing," he said, adding that 12 of the missing were believed to be dead but their bodies had not been recovered.
Saudi Arabia launched its assault against Yemen's Shi'ite Muslim rebels, known as Houthis, in the area near its border with Yemen last month after the insurgents staged a cross-border incursion that killed two Saudi border guards.
A rebel spokesman said the war was far from over.
"This was a confession that there is a real war going on ... for which the Saudi regime carries the responsibility," said rebel spokesman Mohammed Abdel-Salam, accusing the Saudi air force of attacking civilian targets.
"Our fighters have gained a lot of experience over the years," he told Al Jazeera television by telephone, declining to give details of insurgent casualties.
The rebels said on their website earlier that Saudi warplanes and helicopters had launched 39 raids against targets in northern Yemen since late Monday.
The West and Saudi Arabia fear al Qaeda will take advantage of the Yemeni government's focus on the Shi'ite rebellion in the north and rising secessionist sentiment in the south to spread its operations to the kingdom, the world's top oil exporter.
Military analysts say Saudi Arabia may face a long mountain war with the rebels despite its advanced weaponry because it has little experience in fighting a guerrillas.
Bron: http://www.nytimes.com/reuters/2009/12/22/world/international-uk-saudi-yemen-rebels.html
Citaat van: VandeWiel op 23/12/2009 | 14:16 uur
Military analysts say Saudi Arabia may face a long mountain war with the rebels despite its advanced weaponry because it has little experience in fighting a guerrillas.
En dus een nieuwe regio die langdurig met oorlog te maken krijgt. Spijtig.
73 (+ waarschijnlijk 12) in krap twee maanden tijd? Dat is een flink aantal, zeker gezien het relatief kleine gebied waar het zich afspeelt en het relatief beperkte aantal ingezette militairen.
Er wordt geen melding gedaan over de "tegenpartij". Ben benieuwd hoe die cijfers liggen.
Citaat van: Lex op 23/12/2009 | 14:34 uur
Er wordt geen melding gedaan over de "tegenpartij". Ben benieuwd hoe die cijfers liggen.
Dat zullen er heel veel zijn. Alleen al in de media vermeldde burgerslachtoffers 63 + 54. Het doet denken aan Gaza en 2de Libanon oorlog waarbij beide keren 1500+ slachtoffers vielen.
Er zijn meer overeenkomsten met voorgenoemde oorlogen. SA geeft aan dat de echte oorlog min of meer voorbij is na ongeveer 6-8 weken.
Het leger van Jemen zegt 34 vermoedelijke strijders van al-Qaeda te hebben gedood.
Dat gebeurde bij een luchtaanval in de provincie Chabwa, ten oosten van de hoofdstad Sanaa. De vermeende terroristen hielden daar een bijeenkomst.
Vorige week werden in Jemen al 28 leden van al-Qaeda gedood door het leger. Die zouden van plan geweest zijn zelfmoordaanslagen te plegen, onder meer in buurland Saudi-Arabië. Ook werden 17 rebellen gearresteerd.
Jemen heeft zich na '11 september' achter de Verenigde Staten geschaard in de oorlog tegen terreur. Het land is een broeinest voor radicale islamitische terroristen; in het noorden vecht het leger tegen sjiieten die zich willen afscheiden, in het zuiden tegen andere separatisten.
Bron: Radio Nederland Wereldomroep
Jemen in de schijnwerper na mislukte aanslag
WASHINGTON/SANAA - De aandacht van de Amerikaanse overheid richt zich enkele dagen na de mislukte aanslag op een passagiersvliegtuig meer en meer op Jemen.
Volgens Amerikaanse functionarissen wordt samen met Jemenitische inlichtingendiensten gezocht naar locaties om vergeldingsacties uit te voeren, zo meldde CNN dinsdag.
Het leger van Jemen bombardeert vaker bastions van het terreurnetwerk al-Qaeda op het Arabische Schiereiland (AQAP), dat de mislukte aanslag opgeëist heeft.
Dat gebeurde vorige week nog, toen bij een luchtaanval zeker dertig vermoedelijke terroristen om het leven kwamen.
De VS stelt de recente luchtaanvallen niet te hebben gesteund, maar critici stellen al langer dat het Jemenitische leger niet in staat is dat soort aanvallen zelfstandig uit te voeren.
Door de nieuwe afspraken waar de Amerikaanse functionarissen over spreken, zou het mogelijk worden Amerikaanse troepen vanuit de lucht aanvallen uit te laten voeren.
Obama
De Amerikaanse president Barack Obama heeft woensdag overleg met zijn staf om te besluiten hoe verder gehandeld moet worden. Het is onduidelijk wat tijdens die vergadering precies op de agenda staat. Zeer waarschijnlijk zal echter gesproken worden over de problemen met de binnenlandse veiligheid in de VS.
Obama haalde dinsdag hard uit naar zijn inlichtingendiensten, die weken geleden al een waarschuwing kregen van de vader van de Nigeriaanse man die het vliegtuig vrijdag wilde laten ontploffen.
Volgens CNN kreeg de CIA die informatie, maar deelde die dienst de gegevens niet met andere instanties. Daardoor kwam de Nigeriaan niet op de lijst te staan die het onmogelijk maakt om te vliegen.
Mix
De president, die de CIA niet bij naam noemde, sprak van een ''mix van menselijke fouten en systeemfouten die tot dit potentieel catastrofale veiligheidslek hebben bijgedragen''. Hij noemde dat ''volledig onacceptabel''.
Mogelijk komt in de vergadering ook de oproep van drie senatoren ter sprake om gevangenen uit detentiecentrum Guantanamo Bay niet langer over te dragen aan Jemen.
De Republikeinse senatoren John McCain en Lindsey Graham en de Onafhankelijke Joseph Lieberman noemden het ''zeer onverstandig en onbezonnen'' om geplande transfers door te laten gaan gezien de recente ontwikkelingen. Bijna de helft van de 198 gevangenen in Guantanamo Bay komt uit Jemen
Bron: http://www.nu.nl/buitenland/2152921/jemen-in-schijnwerper-mislukte-aanslag.html
En zo zal het me niet verbazen als we op heel korte termijn een vijfde front (na Afgha, Irak, Pakistan, Sudan) hebben tegen AQ. De mislukte aanslag wordt nu gebruikt om Amerikaanse inzet in Jemen te rechtvaardigen.
Ook handig: je sluit terroristen op in Guantanamo, laat ze vrij in Jemen en start daar een manhunt. Probleem opgelost. :sick:
Citaat van: VandeWiel op 30/12/2009 | 08:53 uur
En zo zal het me niet verbazen als we op heel korte termijn een vijfde front (na Afgha, Irak, Pakistan, Sudan) hebben tegen AQ. De mislukte aanslag wordt nu gebruikt om Amerikaanse inzet in Jemen te rechtvaardigen.
Je vergeet Somalië...het worden er dus 6....en er is nog steeds onrust elders...denk aan de radicale groep in Libanon, spanningen in Algerije en in Indonesië...Voor mij allemaal signalen dat de strategie en aanpak van de afgelopen jaren, die nu in milde vorm wordt doorgezet, niet werkt en contra-productief blijkt. Simpelweg omdat zij meer aanleiding tot radicalisatie geeft dan de oorzaken en voedingsbodems daarvan weg neemt.
Citaat van: Elzenga op 30/12/2009 | 11:40 uur
Citaat van: VandeWiel op 30/12/2009 | 08:53 uur
En zo zal het me niet verbazen als we op heel korte termijn een vijfde front (na Afgha, Irak, Pakistan, Sudan) hebben tegen AQ. De mislukte aanslag wordt nu gebruikt om Amerikaanse inzet in Jemen te rechtvaardigen.
Je vergeet Somalië...het worden er dus 6....en er is nog steeds onrust elders...denk aan de radicale groep in Libanon, spanningen in Algerije en in Indonesië...Voor mij allemaal signalen dat de strategie en aanpak van de afgelopen jaren, die nu in milde vorm wordt doorgezet, niet werkt en contra-productief blijkt. Simpelweg omdat zij meer aanleiding tot radicalisatie geeft dan de oorzaken en voedingsbodems daarvan weg neemt.
Ik vond de inzet van lokale / Saoedische troepen om het tuig aan te pakken nog niet eens zo slecht. Maar die zijn blijkbaar niet opgewassen tegen een guerrilla waardoor de VS weer eens dezelfde grote fout begaat.
Citaat van: nu.nl op 30/12/2009 | 08:50 uur
Volgens Amerikaanse functionarissen wordt samen met Jemenitische inlichtingendiensten gezocht naar locaties om vergeldingsacties uit te voeren, zo meldde CNN dinsdag.
Dus de primaire wens is vergeldingsacties uitvoeren en om dat te bewerkstelligen zoeken ze naar locaties. Heel apart.
Verder lijkt ook hier de politieke correctheid te hebben toegeslagen: "
samen met Jemenitische inlichtingendiensten".....
World leaders are to hold a summit in London to discuss ways of stopping Yemen becoming a terrorist breeding ground after it emerged that the Detroit bomber met al-Qaeda within months of his arrival in the country.
Gordon Brown called the meeting for later this month as it became clear that the Christmas Day airline bomb attack had been planned in the Middle Eastern state.
The White House said that United States President Barack Obama had given his support to the talks, which will run alongside a conference on Afghanistan planned for the same day.
Umar Farouk Abdulmutallab, the 23-year-old Nigerian who allegedly attempted to detonate a bomb on an aeroplane flying over the US city of Detroit on Christmas Day, is said to have told investigators from the FBI that he was radicalised and trained in Yemen within the last six months.
There had been concerns on both sides of the Atlantic that he could have been part of a network of Islamic extremists in the United Kingdom after it emerged that he had spent three years at university in London.
Whitehall insiders said that intelligence indicated that Abdulmutallab had begun to have "an interest" in radical Islam while in London.
This had escalated rapidly after he was refused permission to return to London, having applied to a bogus college, and instead arrived in Yemen in August to study at the Sana'a Institute for the Arabic Language, where he was put in touch with al-Qaeda within a few months of his arrival.
Al-Qaeda in the Arabian Peninsular (AQAP), the Yemeni branch of al-Qaeda, has claimed responsibility for failed Northwest Airlines attack.
Sources disclosed that another unsuccessful suicide bomb, the attempted assassination of Saudi Prince Mohammed bin Naif in Jeddah in August, had involved a device nearly identical to the syringe and explosive matter in Abdulmutallab's possession.
In both cases, the failed bombers had strapped explosives to their groin, leading intelligence services to believe that the two men had trained at the same camp.
The London summit will discuss ways to combat terrorism with a particular focus on Yemen, an impoverished and failing state which some have warned could become the "new Afghanistan" and a base for terrorism.
It will take place on January 28, with representatives from the European Union, Saudi Arabia and Gulf countries expected to attend along with Hillary Clinton, the US Secretary of State.
The Prime Minister said: "The international community must not deny Yemen the support it needs to tackle extremism."
Bron: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/6921851/London-summit-to-stop-Yemen-becoming-terrorist-breeding-ground.html
Bah, waarom meteen een "Summit" en alle hoempa pa er omheen terwijl dit gewoon een opbouw is naar een volgend drama. Volgens mij valt er voor de Jemenitische regering ook wel ergens een flinke pot geld te halen dus die ook blij.
Citaat van: VandeWiel op 02/01/2010 | 11:07 uur
Bah, waarom meteen een "Summit" en alle hoempa pa er omheen terwijl dit gewoon een opbouw is naar een volgend drama. Volgens mij valt er voor de Jemenitische regering ook wel ergens een flinke pot geld te halen dus die ook blij.
tja...je moet toch wat met een (waarschijnlijk) knagend geweten als die van Brown... en het leidt alle aandacht weer fijn af van alle ellende en falende politiek in de UK zelf...daar valt weinig eer te behalen voor Brown immers..
De volgende opbouwmissie is in aantocht. Weer een inktvlekje, schooltje, waterputje, bruggetje, defensiebudgetprobleempje en wat dode of verminkte militairen. Maar allemaal voor een goed doel: het brengen van vrijheid, veiligheid en democratie in een zandbakland. En er zitten wat vaten olie in de grond, dus da's mooi meegenomen.
The attempted Christmas Day underwear bombing of Northwest Flight 253 may have Iranian fingerprints, but those are dots the Obama administration doesn't want to connect.
Iran and al Qaeda have made mutual war on America in Yemen before. In November 2008, Western security officials intercepted a letter signed by bin Laden deputy Ayman al-Zawahiri thanking Iran for its "vision" in helping al Qaeda establish a foothold in Yemen after being routed from Iraq and Saudi Arabia. The terror leader praised Tehran for its "monetary and infrastructure assistance" related to a September 2008 attack on the U.S. Embassy in Yemen's capital Sana'a. Sixteen people were killed in the attack, which featured machine gun and rocket fire supporting a double suicide car bombing.
Last January, Saudi Guantanamo alumnus Mohammed Atiq Awayd al-Harbi (a.k.a. al-Awfi, or detainee No. 333) turned up in a videotape as a leader of the newly formed al Qaeda in the Arabian Peninsula, the organization that recruited Flight 253 bomber Umar Farouk Abdulmutallab. Al-Awfi had been released to Saudi custody in 2007 and went through Saudi jihadist deprogramming before being set free. He turned himself back in to Saudi authorities in February 2009 and testified that Iran was involved in supporting Shi'ite rebels in Yemen, and was also making cash available to al Qaeda.
Some intelligence analysts downplay the idea of cooperation between al Qaeda and Iran because the two are ideological foes. But both detest the United States and have mutual interest in collaborative efforts that hurt U.S. interests. Iran has provided a safe haven - Tehran calls it "house arrest" - to scores of al Qaeda operatives since the terrorist attacks of Sept. 11, 2001. One of Osama bin Laden's wives, six children and 11 grandchildren are reportedly living in Iran. Former Guantanamo detainee No. 372, Said Ali al-Shiri, who like al Awfi joined al Qaeda in Yemen after Saudi deprogramming, had been in Iran shortly before being picked up by Coalition forces in 2001. Al Shiri was reportedly killed in an air strike in Yemen in December 2009 and may have been one of the planners of the attempted Flight 253 underwear bombing.
Iran has durable ties to the Shi'ite Houthi rebels operating in North Yemen, who are linked to al Qaeda according to Ali Mohamed al-Ansi, director of the Yemeni National Security Bureau. Yemen has seized vessels with Iranian crews smuggling arms to the country, and Yemeni officers involved in weapons trafficking have confessed to Iran's involvement. In November, Houthi rebel leaders met in Yemen with an official from the Iranian Revolutionary Guard Corps and leaders of Tehran-backed Hezbollah, which reportedly is active in Yemen.
On Dec. 23, Yemeni House Speaker Shaykh Yahya Ali al-Rai said in an interview with the Saudi press that Iranian support for insurgents in Yemen was "beyond any doubt" and that "Iranian interference aims primarily at transforming Yemen into an arena for settling political scores." Tehran most likely seeks to make Yemen an arena for the kind of proxy wars already being waged in Lebanon, Gaza, Iraq and Afghanistan.
The Obama administration, eager to curry favor with the Islamic regime in Tehran, has downplayed the Iranian connection to al Qaeda in Yemen. In December, Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs Jeffrey Feltman noted "theories" of Iranian involvement in Yemen, but said the United States does not have "independent information" corroborating them. In any case, he said it was in the "collective interest" of countries in the region to "narrow" the conflict in Yemen, though this assertion seems more based on a fervent wish for peace than a realistic assessment of Iranian interests.
Al Qaeda's interests are obvious. At his confirmation hearing in May, Mr. Feltman said that the United States is "deploying new approaches to the threat posed by Iran with our eyes wide open and with no illusions." The Obama team might want to open their eyes a little wider.
Bron: http://washingtontimes.com/news/2010/jan/06/irans-al-qaeda-connection-in-yemen/
@ Elzenga: deze is speciaal voor jou ;) Het was even zoeken maar de Washington Times weet in een editorial met veel moeite een linkje te leggen tussen Iran en AQ.
In Jemen is een leider van de lokale tak van al-Qaida gevangengenomen. Het gaat om Mohammed al-Hanq, kopstuk van de organisatie al-Qaida op het Arabische Schiereiland. Dat heeft het leger van Jemen gezegd.
Maandag was er in het noorden van Jemen een schietpartij tussen legereenheden en vermoedelijke al-Qaida-strijders. Daarbij vielen twee doden. Drie anderen raakten gewond, en wisten te ontkomen.
Onder hen was volgens het leger de leider van al Qaida in Jemen. De drie werden later opgepakt in een ziekenhuis in de provincie Amran ten noorden van de hoofdstad Sanaa.
Bron: http://nos.nl/artikel/127160-kopstuk-alqaida-in-jemen-opgepakt.html
Yemeni forces have arrested three suspected al-Qaeda militants who were wounded in a raid on Monday, security sources say.
They were captured at a hospital north of the capital, Sanaa. AFP news agency says they include Mohammed al-Hanq, a key local al-Qaeda leader.
The arrests came as the UK and France reopened their embassies in Yemen.
They and the US embassy had been temporarily closed in response to what was described as an al-Qaeda threat.
AFP quoted an unnamed security official saying: "Mohammed al-Hanq and two others who were wounded were captured in a hospital in Amran."
The agency said the local al-Qaeda leader was thought to be behind the security threats that had prompted the embassy closures.
Failed bomb plot
The British embassy said its public services still remained closed, and that the security situation was being assessed on a daily basis.
The US had reopened its embassy on Tuesday, saying successful counter-terrorism operations by Yemeni forces had addressed a "specific area of concern".
This was an apparent reference to Monday's raid some 25 miles (40km) north of Sanaa, in which two other suspected members of al-Qaeda were killed.
The difficulties of travel within Yemen have prevented the BBC from independently verifying details of the reported raid.
But the BBC's Jeremy Bowen, in Sanaa, says he saw military jets flying over the capital on Monday afternoon and into the evening, suggesting some kind of operation was under way.
American intelligence officials say the failed plot to bomb a US-bound jet on 25 December originated in Yemen - where the suspect was allegedly trained by al-Qaeda.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8443078.stm
Citaat van: VandeWiel op 06/01/2010 | 14:06 uur
Yemeni forces have arrested three suspected al-Qaeda militants who were wounded in a raid on Monday, security sources say.
They were captured at a hospital north of the capital, Sanaa. AFP news agency says they include Mohammed al-Hanq, a key local al-Qaeda leader.
Ok, mooi, AQ in Jemen is gekortwiekt. Nu kan de top over Jemen en de extra inzet mooi afgeblazen worden. :angel:
Citaat van: VandeWiel op 06/01/2010 | 12:44 uur
@ Elzenga: deze is speciaal voor jou ;) Het was even zoeken maar de Washington Times weet in een editorial met veel moeite een linkje te leggen tussen Iran en AQ.
Ik vind het een weinig overtuigend verhaal van de Washington Times....geen bewijs wordt geleverd. Dat Iran lokaal wat vuurtjes opstookt en dan wel eens een partij steunt die ook zij niet zo moeten ergens lijkt me wel vrij aannemelijk. Men wil vooral de Amerikanen bezig houden en wegleiden van Iran zelf denk ik...om een Amerikaanse invasie af te houden of de boel zo lang te rekken tot men een kernwapen in handen heeft....Maar echt substantieel zal het niet zijn. Want het mag ook weer geen aanleiding worden voor strafmaatregelen tegen Iran zelf.
Citaat van: Elzenga op 07/01/2010 | 00:35 uur
Citaat van: VandeWiel op 06/01/2010 | 12:44 uur
@ Elzenga: deze is speciaal voor jou ;) Het was even zoeken maar de Washington Times weet in een editorial met veel moeite een linkje te leggen tussen Iran en AQ.
Ik vind het een weinig overtuigend verhaal van de Washington Times....geen bewijs wordt geleverd. Dat Iran lokaal wat vuurtjes opstookt en dan wel eens een partij steunt die ook zij niet zo moeten ergens lijkt me wel vrij aannemelijk. Men wil vooral de Amerikanen bezig houden en wegleiden van Iran zelf denk ik...om een Amerikaanse invasie af te houden of de boel zo lang te rekken tot men een kernwapen in handen heeft....Maar echt substantieel zal het niet zijn. Want het mag ook weer geen aanleiding worden voor strafmaatregelen tegen Iran zelf.
Ik denk dat Iran zich om die reden inderdaad ver afhoudt van alles wat met AQ te maken heeft. Ik krijg trouwens de indruk dat AQ in Jemen helemaal niet zo gek veel voor stelt. Als je de details leest over hoe de jacht heeft plaats gevonden dan doet dat meer aan de hofstadgroep denken dan aan de Taliban in Afghanistan.
Citaat van: VandeWiel op 07/01/2010 | 07:57 uur
Ik denk dat Iran zich om die reden inderdaad ver afhoudt van alles wat met AQ te maken heeft. Ik krijg trouwens de indruk dat AQ in Jemen helemaal niet zo gek veel voor stelt. Als je de details leest over hoe de jacht heeft plaats gevonden dan doet dat meer aan de hofstadgroep denken dan aan de Taliban in Afghanistan.
precies...Iran heeft er geen baat bij de poging van verschillende Westerse Regeringen te ondersteunen door gelinkt te kunnen worden aan AQ. Al maakt het ergens ook weer niks uit. Want bewijs of niet, dat beeld wordt in de propaganda toch wel opgeroepen steeds. Zagen we immers ook ten aanzien van Irak indertijd.
Ik denk ook dat veel van die geallieerde groepjes aan AQ vaak vrij amateuristisch zijn nog. En men daarom ook veel aanslagen weet te voorkomen nog (al vind ik ze ook vaak weinig inventief..gelukkig maar!!). Maar door jaren van oorlog in Irak en Afghanistan zullen ook steeds meer professionele strijders beschikbaar komen die wel in staat zijn tot het uitvoeren van zware aanslagen. Zeker als met behulp van de "amateurs" men steeds weer kennis opdoet hoe de beveiligingsmaatregelen werken en vervolgens zijn te omzeilen...die bomonderbroek was immers ook een "succes" in deze. En had hij goed gewerkt dan was het toestel neergestort las ik.
The director of the CIA, Leon Panetta, paid secret visits to Cairo and Jerusalem Thursday, Jan. 28, to prepare the ground for expanding US military intervention in Yemen against al Qaeda strongholds, thereby opening a fresh front in the war on Islamist terror organization.
In Cairo, he met Egyptian president Hosni Mubarak, defense minister Field Marshal Mohammed Hussein Tantawi and intelligence minister Gen. Omar Suleiman. They discussed an Egyptian expeditionary force for Yemen to fight al Qaeda combatants alongside US special forces. Panetta requested for the use of Egyptian military airfields as jumping-off bases for US air strikes against the terrorist strongholds.
In Jerusalem, the CIA chief exchanged evaluations on the Yemen front with Israel's intelligence leaders.
DEBKAfile's intelligence sources report that the American military intervention in Yemen is already substantially broader than admitted. US special operations members of the CIA's combat units and drones armed with missiles, operated from Langley, Washington, are already installed at a big American base under construction near the Yemeni Red Sea port of Hodeira.
President Barack Obama resolved to expand America's involvement in Yemen after local and Saudi armies proved unequal to dealing with Al Qaeda in the Arabian Peninsula - the AQAP.
http://www.debka.com/article/8567/