AMSTERDAM – Klokkenluiderssite Wikileaks heeft verslagen van geheime logboekmeldingen van het Amerikaanse leger uit de oorlog in Afghanistan in handen gekregen.
Uit de niet gemelde incidenten zou blijken dat honderden onschuldige burgers om het leven kwamen, de Taliban sterker is dat gemeld en er geheime operaties bezig zijn om vijandelijke leiders vooral te vermoorden.
Het lekken van de verslagen vormt het grootste bekende lek uit de militaire geschiedenis. De documenten zijn online te vinden op de website van de Britse krant The Guardian. Inmiddels heeft een woordvoerder in het Witte Huis de authenticiteit bevestigd.
Onschuldige burgers
Uit de 90.000 logboekverslagen wordt duidelijk dat er tenminste 144 incidenten zijn geweest, waarbij in ieder geval wordt erkend dat 195 burgers door coalitietroepen zijn doodgeschoten. De vergissingen betreffen ook incidenten, waarbij kinderen in schoolbussen zijn beschoten.
Ook schetsen de verslagen een beeld dat zeker 2000 burgers door bermbommen van de Taliban om het leven zijn gekomen en wordt duidelijk dat met enige regelmaat ook coalitietroepen per ongeluk elkaar beschieten.
Taliban
De verslagen maken ook duidelijk dat de Taliban de beschikking heeft gekregen over luchtdoelraketten. Daarmee wordt duidelijk dat de slagkracht van het verdreven regime groter is dan tot nu toe is gecommuniceerd.
De Amerikanen blijken niet stil te zitten. Een geheime eenheid jaagt op vermeende kopstukken van de Taliban onder een "capture or kill"-beleid (neem gevangen of doodt). Dat is omstreden, omdat mensen worden gedood zonder een proces.
Witte Huis
Het Witte Huis benadrukt dat de gelekte documenten de periode 2004 tot 2009 bestrijken en voor het grootste gedeelte betrekking hebben op het tijdperk Bush. Toen zou er een fors tekort aan troepen zijn geweest wat leidt tot het negatieve beeld dat nu blijkt uit de documenten.
Verder is de Amerikaanse regering kritisch over het lek en wijst erop dat het publiceren mogelijk militairen of bondgenoten in gevaar zou kunnen brengen. Ook verwijt het Witte Huis Wikileaks geen contact op te hebben genomen voor publicatie.
Wikileaks
Wikileaks is verwikkeld in een steekspel met de Amerikaanse regering. In april maakte de site een video openbaar met beeld van de dood van twee Reuters-journalisten.
Deze video veroorzaakte veel ophef en uiteindelijk werd de vermoedelijke bron in Koeweit opgepakt. De nieuwe documenten zijn door Wikileaks het eerst getoond aan de New York Times, the Guardian en het Duitse Der Spiegel.
http://www.nu.nl/internet/2299940/groot-lek-legt-niet-gemelde-incidenten-afghanistan-bloot.html
'Nederlanders schoten 11 Afghaanse dorpelingen neer'
AMSTERDAM - Bij een veldslag om een dorp in Afghanistan hebben Nederlandse militairen in 2007 elf burgers neergeschoten, van wie er vier overleden. Dat blijkt uit gelekte logboekgegevens van het Amerikaanse leger.
Die werden dit weekeinde gepubliceerd door de klokkenluiderssite Wikileaks.
Het dorp Chenartu lag in maart 2007 onder vuur van de Taliban en het Nederlandse leger probeerde te helpen bij de verdediging. Tijdens de slag schieten de Nederlanders vier burgers gedood en raken er zeven gewond, melden de Amerikanen op 28 maart 2007.
Onderzoek
"De Nederlanders zijn een officieel onderzoek gestart en zijn bezig met een pro-actieve public relations campagne om politiek tumult hier en in Nederland te voorkomen", schrijven de Amerikanen. "Ofschoon het besluit om te vuren gerechtvaardigd was, bestaat het gevaar dat omdat deze actie mis ging ze in de toekomst zullen twijfelen met negatieve gevolgen voor de veiligheid in de provincie."
Dat er tijdens de Nederlandse missie onschuldige burgers in Afghanistan omkwamen, is al langer bekend. Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur wist RTL Nieuws al te achterhalen dat er in totaal 110 mensen omkwamen, waarvoor het leger in totaal 350.000 mensen om het leger kwamen. Preciezere informatie over incidenten was nog niet bekend.
Niet helder
Defensievoorlichter Marten Hilbrandie bevestigt het incident en wijst erop dat dit ook door het leger in een verslag is gemeld. Dat dit niet meteen helder is dat dit burgers betrof erkent hij, maar hij stelt: "Als we melden dat het een Apache helikopter betreft dan mag je er vanuit gaan dat dit een Nederlandse gevechtshelikopter is."
Motorrijder
De logboeken melden verder een incident met een motorrijder die een konvooi van Task Force Uruzgan tegemoet kwam. Toen die een stopteken negeerde werd hij in het been geschoten. De man is naar een lokaal ziekenhuis gebracht.
Nederland behouden
De Amerikanen voerden op 14 mei 2007 overleg met diverse hoogwaardigheidsbekleders uit de VS en het Verenigd Koninkrijk, onder wie de voormalig Amerikaanse ambassadeur Ronald Neuman. Onderwerp van gesprek waren het drugsbeleid, hoe moet worden omgegaan met de Afghaanse president Karzai, en eenheid in het land te krijgen zonder onderhandelingen met de Taliban te voeren.
De Britten vragen tijdens dat overleg om hulp van de Amerikanen "om te verzekeren dat Canada en Nederland hun militaire aanwezigheid in Afghanistan verlengen." Ook wordt besproken dat het belangrijk is om "het aantal burgerdoden maximaal te reduceren", zodat er internationaal een grotere kans is dat er een ferm standpunt tegen Iran wordt ingenomen.
Wikileaks
Mogelijk is meer te informatie over het Nederlandse leger te vinden tussen de bijna 92.000 gelekte Afghanistan-verslagen. Op dit moment is alleen een uittreksel van ruim tweehonderd documenten beschikbaar via de website van de Britse krant The Guardian. De stukken zijn gelekt aan de klokkenluiderssite Wikileaks, die heeft toegezegd uiteindelijk alle gegevens publiek beschikbaar te maken.
Of dat daadwerkelijk zal gebeuren is onduidelijk. De Amerikaanse overheid zou de website proberen te stoppen, en sommige deskundigen vrezen zelfs voor het leven van Wikileaks-oprichter Julian Assange. Zelf zei hij vorige maand tegen NU.nl zich daar geen zorgen over te maken.
De liberalen in het Europees Parlement onderzoeken hoe klokkkenluiders betere bescherming kan worden geboden. D66-politica Marietje Schaake neemt daarin het voortouw.
© NU.nl/Brenno de Winter
Uitgegeven: 26 juli 2010 10:39
o.a. hier een uitgebreid verslag....
http://www.guardian.co.uk/world/series/afghanistan-the-war-logs
Geen zorgen Defensie over lekken stukken VS
DEN HAAG -
Het ministerie van Defensie maakt zich wat betreft de Nederlandse aspecten geen zorgen over het uitlekken op internet van ruim 90.000 geheime documenten over de acties van de Amerikanen in Afghanistan. Een woordvoerder van het departement zei maandag dat men de geopenbaarde informatie in de gaten houdt, maar dat alle incidenten met Nederlanders de afgelopen jaren zijn gemeld.
Over de acties van coalitiegenoten van de ISAF of over het uitlekken van geheime documenten op zich wil de woordvoerder niets kwijt. ,,We vinden er niks van, we hebben er geen mening over en gaan niet over elkaar praten'', zei hij.
De website Wikileaks heeft zondag tienduizenden geheime documenten van het Amerikaanse leger online gezet, die gaan over de periode tussen 2004 en 2009. Nederland zit sinds het voorjaar van 2006 in Uruzgan.
ANP | Gepubliceerd op 26 juli 2010, 13:28
Citaat van: dudge op 26/07/2010 | 14:04 uur
Ben benieuwd wat voor lek het is, al zullen we dat waarschijnlijk nooit te horen krijgen. Ook wordt er (begrijpelijk) relatief rustig over gedaan, de vraag is toch wat er in die documenten staat. Als ze van het kaliber zijn dat beweerd wordt, kan ik me niet voorstellen dat er totaal geen dreiging uitgaat van deze openbaring. Immers, ze waren niet voor niets geclassifiseerd (al denken sommige daar zelfs anders over).
Wikileaks heeft aangeven de stukken te screenen..zaken die overduidelijk schade kunnen toebrengen worden niet gepubliceerd.
Wat ik tot nu toe heb gelezen is niet echt nieuw...het bevestigt veelal wat toen al gedacht werd of vermoed. En hoe via informatiemanipulatie zaken worden verzwegen of worden vervaagd...zoals het niet melden van dat het om burgerslachtoffers ging bij de Nederlandse aanval.
Wel interessant vind ik dat de dreiging van MANPADS groter is dan werd voorgehouden en het bij luchtaanvallen toch wel erg vaak fout gaat..het effect van de bommen en raketten vaak te groot is..
Reken maar dat er binnenkort weer heel wat pax voor de rechter hun onschuld mogen komen bewijzen.
Citaat van: dudge op 26/07/2010 | 14:52 uur
Een organisatie als Wikileaks kan nou eenmaal niet goed beoordelen hoe gevaarlijk die documenten zijn. Temeer omdat het perspectief van waaruit de site kijkt wel eens heel anders kan zijn dan die van de opstellers.
Feit is dat veel overheidsinstellingen dat blijkbaar ook niet kunnen en tegenwoordig haast overal het stempeltje geheim op drukken of over gaan tot informatiemanipulatie om zaken te verdraaien of te verzwijgen. Dat is wat mij betreft het kernprobleem hier en ondermijnt in de kern de democratische rechtstaat die deze overheden nota bene zeggen te beschermen en uit te dragen. Ook in Afghanistan.
Omdat er geregeld van deze praktijken uitlekken groeit het wantrouwen van burgers en organisaties hieromtrent. Zeker als het gaat om zaken als oorlog en vrede, leven en dood en beslissingen van onze politici niet altijd zuiver blijken te zijn en tevens levens van de eigen burgers in gevaar brengen. En dus zie je initiatieven zoals via Wikileaks om deze bedreiging voor ons eigen systeem en burgers op verschillende manieren aan de kaak te stellen. Dat vind ik een goede en zeer wenselijke zaak. Hoezeer dit soms de grens opzoekt of die feitelijk overschrijdt. Als overheden van democratische rechtstaten zich aan hun eigen (spel)regels houden zou dit niet nodig zijn.
Daarbij...dat een oorlog hard en smerig is en daar ook burgers bij omkomen weet iedereen. En dus zal echt niet elke soldaat die per ongeluk een burger dood worden vervolgd. Waar het om gaat is zorgvuldigheid en het navolgen van bepaalde spelregels in deze. Men daarvan doordrongen is en blijft (training e.d.) en oprecht daar naar streeft als ook elkaar daar op aanspreekt. Dat erodeert per definitie als een sfeer van geheimhouding en doofpot wordt gecreëerd. Dan neemt het aantal excessen en gebrek aan respect voor de ander vaak snel toe. Iets wat onder oorlogsomstandigheden, zeker als men te maken heeft met COIN en veel IEDs toch al dreigt.
Een schone oorlog bestaat daarbij niet...die illusie creëren zoals veel politici hier in het Westen doen vind ik an sich al misdadig...maar een oorlog wordt nog een stuk smeriger als men weet dat eigen misdaden worden gebagatelliseerd en geheim gehouden....en de negatieve effecten des te harder als dit alsnog wordt ontdekt.
Storm in een glas water...over die onzin van Argos hoor je ook niks meer...
Af en toe proberen (al dan niet westerse) "Taliban sympathisanten" wat propaganda in de media te krijgen, om de steun voor de westerse troepen in Afghanistan te ondermijnen. Soms lukt dat, soms niet. In elk geval zorgt het altijd wel voor wat beroering bij hen, die er gevoelig voor zijn. Net mijn kleine zoontje; die hoort ook alleen wat 'ie wil horen...
Defensie niet helder over burgerdoden
DEN HAAG - Het ministerie van Defensie is in meldingen naar de buitenwacht niet altijd duidelijk over burgerdoden. Dat blijkt na lezing van een logboek van het Amerikaanse leger over de Nederlandse inzet van Nederlandse Apache-helikopters bij de plaats Chenartu op 22 maart 2007 en de twee persberichten die Defensie later over dit voorval maakte.
De Amerikaanse logboeken zijn op internet gezet door Wikileaks, die ruim 90.000 geheime documenten in handen kreeg. De Amerikanen meldden op 28 maart 2007 de actie bij Chenartu en stelden in hun logboek dat de Nederlanders per ongeluk vier dorpelingen, die meehielpen te verdedigen tegen de Taliban, doodden en zeven gewond raakten.
Een dag later meldde Defensie in een persbericht echter niet dat het om burgers ging. Volgens een woordvoerder van Defensie werd dat toen niet gemeld om het Openbaar Ministerie (OM), dat een onderzoek instelde, niet vooraf te beïnvloeden. Het zou kunnen zijn dat het OM iets anders concludeert, aldus Defensie maandag.
Twee maanden later, nadat het OM in Arnhem heeft besloten dat er geen reden is vervolging in te stellen, meldde Defensie opnieuw niet dat het burgers betrof. Defensie schrijft dan dat ,,bij deze hulpactie tribale strijders sneuvelden en anderen gewond raakten die, naar achteraf bleek, de zijde van de Afghaanse politie hadden gekozen."
Defensie bedoelde hiermee te zeggen dat zowel de 'tribale strijders' als 'de anderen' burgers zijn, zo blijkt nu. De woordvoerder erkende maandag dat de formulering wellicht iets netter had gekund maar dat het niet opzettelijk misleidend is geweest.
Afghanistan bestaat uit veel stammen en bijna iedereen heeft een wapen om zichzelf, zijn familie of dorp te verdedigen. In gewone persberichten schrijft Defensie amper over tribale strijders en wel over burgers of de lokale bevolking. De taliban worden veelal aangeduid als OMF (opposing military force), vijandelijke strijders of opstandelingen. Als de OMF mensen heeft gedood, schrijft Defensie wel over burgerslachtoffers.
In december vorig jaar gaf Defensie toe dat er in Afghanistan zeker tachtig burgers waren gedood door toedoen van Nederlandse militairen en 120 gewond geraakt sinds de missie medio 2006 begon. Dat gebeurde na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Dat aantal kon niet opgemaakt worden uit de weekoverzichten van het departement.
Telegraaf, ma 26 jul 2010, 22:11
CitaatEen dag later meldde Defensie in een persbericht echter niet dat het om burgers ging.
Het waren dan ook geen burgers maar bewapende strijders die toevallig aan dezelfde kant meevochten. Zijn die journalisten nu zo dom?
Citaat van: Cigarz op 26/07/2010 | 20:43 uur
Storm in een glas water...over die onzin van Argos hoor je ook niks meer...
Af en toe proberen (al dan niet westerse) "Taliban sympathisanten" wat propaganda in de media te krijgen, om de steun voor de westerse troepen in Afghanistan te ondermijnen. Soms lukt dat, soms niet. In elk geval zorgt het altijd wel voor wat beroering bij hen, die er gevoelig voor zijn. Net mijn kleine zoontje; die hoort ook alleen wat 'ie wil horen...
Tja...waar hoorde ik zoiets eerder....al die mensen die indertijd vonden dat al dat gewaarschuw voor Hitler ook maar overdreven was...en er best met de man te praten viel... :(
Ik blijf het toch opvallend vinden hoe juist mensen als jij een beleid en een strategie verdedigen die aantoonbaar onze belangrijkste vijanden, waaronder Al Qaeda, in de kaart spelen en niet verzwakken maar juist versterken...En dan mensen die daarvoor waarschuwen dan laatdunkend gaan kleineren en voor verraders uitmaken...
Maar misschien is je vergelijking met je zoontje wel een hele juiste...ook die weet nog niet half hoe de wereld in elkaar steekt...en dat is maar goed ook op die leeftijd...een gezonde dosis naïviteit maakt zijn leven nog speels en dragelijk...blijkbaar heeft zijn vader daar ook nog behoefte aan...
Pentagon jaagt op klokkenluider Afghanistan
WASHINGTON - Het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie, heeft de jacht geopend op de klokkenluider die meer dan 90.000 geheime documenten heeft laten uitlekken via WikiLeaks.
''We zullen doen wat nodig is om te achterhalen wie er verantwoordelijk is voor dit lek'', aldus een woordvoerder van het Pentagon maandag.
Klokkenluiderssite WikiLeaks plaatste de duizenden documenten zondag online. De stukken gaan over de Amerikaanse inzet in Afghanistan tussen 2004 en 2009.
Daaruit blijkt onder meer dat veel incidenten waarbij burgerdoden vielen in het verleden niet in de openbaarheid zijn gebracht.
www.nu.nl
Is men op zoek naar een "klokkenluider" ?. Toegang tot 90.000 geheime documenten is geen kattenp...
Om de publieke (wereld) opinie te beinvloeden en om de voorstanders van de oorlog "lek" te schieten is dit een ultieme actie geweest. Zeer benieuwd naar de uitkomst van de jacht.
Kamer wil kabinetsreactie op Wikileaks
DEN HAAG -
Een Kamermeerderheid wil nog voor het weekeinde een reactie van de demissionaire ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Eimert van Middelkoop (Defensie) op de 90.000 documenten over de oorlog in Afghanistan die de klokkenluiderwebsite Wikileaks openbaar heeft gemaakt. Het verzoek is een initiatief van D66-leider Alexander Pechtold.
Wat hem betreft gaat de kabinetsreactie in op de informatievoorziening door het kabinet aan de Tweede Kamer over de inzet van Nederlandse Apache-gevechtshelikopters bij gevechten bij Chenartu in 2007. Defensie is in de publiciteit niet duidelijk geweest over burgerdoden bij Chenartu, blijkt uit de documenten op Wikileaks. Ook wil Pechtold een reactie op de ,,vermeende pro-actieve pr-campagne'' om politieke schade in Nederland en Afghanistan te voorkomen.
De PvdA en de SP hadden ook al vragen gesteld over Wikileaks. Die zijn bij het verzoek van Pechtold gevoegd dat vervolgens steun kreeg van een Kamermeerderheid.
ANP | Gepubliceerd op 27 juli 2010, 13:21
Citaat van: Lex op 27/07/2010 | 13:27 uur
Ook wil Pechtold een reactie op de ,,vermeende pro-actieve pr-campagne'' om politieke schade in Nederland en Afghanistan te voorkomen.
De campagne die tot op de dag van vandaag nog voortgezet word.
Je moet wel een pro actieve campagne voeren want de MSM voert een propaganda campagne waarbij zoveel mogelijk slecht nieuws wordt gebracht. Het bovenstaand artikel bewijst maar weer dat het verdraaien van feiten geen probleem is.
Citaat van: HermanB op 27/07/2010 | 14:33 uur
Je moet wel een pro actieve campagne voeren want de MSM voert een propaganda campagne waarbij zoveel mogelijk slecht nieuws wordt gebracht. Het bovenstaand artikel bewijst maar weer dat het verdraaien van feiten geen probleem is.
Ik zal het wel niet begrijpen maar snap in ieder geval niet waar "verdraaien van feiten" op slaat ?. Er zijn 90.000 militaire logboeken openbaar gemaakt met, als het goed is, feiten die berusten op de waarheid.
Citaat van: Ros op 27/07/2010 | 16:48 uur
Citaat van: HermanB op 27/07/2010 | 14:33 uur
Je moet wel een pro actieve campagne voeren want de MSM voert een propaganda campagne waarbij zoveel mogelijk slecht nieuws wordt gebracht. Het bovenstaand artikel bewijst maar weer dat het verdraaien van feiten geen probleem is.
Ik zal het wel niet begrijpen maar snap in ieder geval niet waar "verdraaien van feiten" op slaat ?. Er zijn 90.000 militaire logboeken openbaar gemaakt met, als het goed is, feiten die berusten op de waarheid.
De journalist van het artikel uit de telegraaf dat Lex gepost heeft rept over burgerslachtoffers maar de getroffen personen namen deel aan het gevecht tegen de taliban, ze waren bewapend en dus kun je moeilijk over burgers spreken.
Citaat van: Ros op 27/07/2010 | 10:29 uur
Is men op zoek naar een "klokkenluider" ?. Toegang tot 90.000 geheime documenten is geen kattenp...
Om de publieke (wereld) opinie te beinvloeden en om de voorstanders van de oorlog "lek" te schieten is dit een ultieme actie geweest. Zeer benieuwd naar de uitkomst van de jacht.
De 'klokkenluider' schijnt al gearresteerd te zijn en kan waarschijnlijk een 'fijn' verblijf tegemoet zien in de Fort Leavenworth gevangenis in Kansas.
"....is geen kattenp.." De ruim 92.000 geclassificeerde documenten betreffen voornamelijk SIGACT = significant action rapporten.
En geven slechts een smal en tactische beeld van de oorlog ;) Dus dat D66 mietje (A. Pechtold) brult te snel en te hard.
Voorbeeld: de 'onthulling' dat de Taliban de beschikking heeft over vanaf de schouder af te vuren luchtdoelraketten beschikt.
Mensen van de Klu hebben enkele jaren geleden al verklaard dat er een werkelijke dreiging in Afghanistan is van oude Stingers, maar die zijn hoogst waarschijnlijk niet meer bruikbaar, want dat is een zeer gevoelig wapen. Daarnaast heeft de Taliban volgens de Klu SAM-7 raketten betrokken uit Chinese, Pakistaanse en Iraanse bron.
- Conferentie in april 2009; Lt. Gen. Gary North van de US Air Force verklaard dat de Taliban soms de SAM-7 gebruikt.
Citaat van: Poleme op 27/07/2010 | 17:57 uur
De 'klokkenluider' schijnt al gearresteerd te zijn
Het gerucht gaat dat het dezelfde man is die de helikoper-shooting video in Irak heeft gelekt.
Citaat van: HermanB op 27/07/2010 | 14:33 uur
Je moet wel een pro actieve campagne voeren want de MSM voert een propaganda campagne waarbij zoveel mogelijk slecht nieuws wordt gebracht. Het bovenstaand artikel bewijst maar weer dat het verdraaien van feiten geen probleem is.
Nee hoor zo'n pro-actieve campagne is helemaal niet nodig als je een rechtvaardige oorlog voert die strookt met de spelregels van het eigen systeem. Dan kan ook die "MSM" er geen spelt tussen krijgen en kun je ook rustig en heel helder uitleggen waarom in deze rechtvaardige oorlog, waarbij een oorlog per definitie niet schoon is maar hard en vuil, soms wel eens burgerslachtoffers te betreuren zijn.
Het probleem is dat deze oorlog in Afghanistan niet rechtvaardig was en is...maar het gevolg is van een doctrine, welke men tegenwoordig maar de Bush-doctrine noemt, indertijd bedacht door een groep neo-cons rond Bush (daarvoor verenigd in het PNAC) en in 2001 direct in gebruik genomen na de aanslag van 9/11 (terwijl men hem eigenlijk wilde gaan toepassen op Irak).
Had de aanleiding echt alleen 9/11 geweest dan hadden we alleen jacht gemaakt op Al Qaeda en de zaak beperkt tot de inzet van bommenwerpers, UCAVs en special forces. Of hadden we hoogstens de Noordelijke Alliantie wat meer steun gegeven zodat die een groter deel van Afghanistan hadden kunnen bezetten.
Nu ging het opeens niet alleen meer om Al Qaeda maar om het verslaan van de Taliban (die niks met 9/11 te maken hadden) en het brengen van democratie en vrijheid.... en om Afghanistan binnen de Amerikaanse invloedssfeer te brengen wat haar strategische economische belangen zou dienen (in lijn dus met de doctrine).
"Ja maar het doel van de bezetting was om Al Qaeda verblijfplaats en oefenruimte te ontzeggen in Afghanistan" zal men daar tegenin brengen...gek, waarom bezetten we dan ook niet delen van Pakistan? waar Al Qaeda vrij ongestoord kan verblijven en oefenen. En Jemen en Somalië, waar zij nu ook zitten? Zie de doctrine en het wordt duidelijk waarom...
Citaat van: Elzenga op 26/07/2010 | 23:09 uur...Tja...waar hoorde ik zoiets eerder....al die mensen die indertijd vonden dat al dat gewaarschuw voor Hitler ook maar overdreven was...en er best met de man te praten viel... :(
Die vergelijking raakt kant nog wal...
Citaat van: Elzenga op 26/07/2010 | 23:09 uur...Ik blijf het toch opvallend vinden hoe juist mensen als jij een beleid en een strategie verdedigen die aantoonbaar onze belangrijkste vijanden, waaronder Al Qaeda, in de kaart spelen en niet verzwakken maar juist versterken...
Dat is helemaal nergens aangetoond. Dat is hoe jij en andere tegenstanders vn de ISAF missie eea intepreteren...
Citaat van: Elzenga op 26/07/2010 | 23:09 uurEn dan mensen die daarvoor waarschuwen dan laatdunkend gaan kleineren en voor verraders uitmaken...
Ik heb in de door jou gequote post helemaal niemand voor verrader uitgemaakt. Dus je hoort niet alleen wat je wilt horen; je hoort zelfs dingen die er niet zijn. paranoia? Stemmetjes in je hoofd? Dat verklaart een hoop...
Citaat van: Elzenga op 26/07/2010 | 23:09 uurMaar misschien is je vergelijking met je zoontje wel een hele juiste...ook die weet nog niet half hoe de wereld in elkaar steekt...
Je onderschat mijn zoontje... ;)
Citaat van: Elzenga op 26/07/2010 | 23:09 uureen gezonde dosis naïviteit maakt zijn leven nog speels en dragelijk...blijkbaar heeft zijn vader daar ook nog behoefte aan...
Ja, daarom lees ik af en toe die onzin van jou wel eens door... :-*
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 20:21 uur
Citaat van: HermanB op 27/07/2010 | 14:33 uur
Je moet wel een pro actieve campagne voeren want de MSM voert een propaganda campagne waarbij zoveel mogelijk slecht nieuws wordt gebracht. Het bovenstaand artikel bewijst maar weer dat het verdraaien van feiten geen probleem is.
Nee hoor zo'n pro-actieve campagne is helemaal niet nodig als je een rechtvaardige oorlog voert die strookt met de spelregels van het eigen systeem. Dan kan ook die "MSM" er geen spelt tussen krijgen en kun je ook rustig en heel helder uitleggen waarom in deze rechtvaardige oorlog, waarbij een oorlog per definitie niet schoon is maar hard en vuil, soms wel eens burgerslachtoffers te betreuren zijn.
Het is naief te stellen dat een pro-campagne niet nodig is. Het volk betaalt de missie en dus moet die verkocht worden. Anders zal het volk bij de volgende verkiezing andere keuzes maken. Het is gewoon een normale gang van zaken, net zo goed bij de overheid, ondernemingsraden als bij defensie dat je beleid probeert te verkopen.
Easy to leak secret documents? Apparently so
Pentagon condemns release of more than 90,000 secret war files
How is it possible that secret U.S. military documents could be downloaded and leaked to an organization called WikiLeaks? Apparently, easier than one might think.
American officials condemned the release of more than 90,000 secret files that paint an unflattering light on the U.S.-led war and include references of Afghan civilian deaths and evidence of U.S.-Pakistani distrust.
The Pentagon says it was still investigating the source of the documents. The military has detained Bradley Manning, a former Army intelligence analyst in Baghdad, for allegedly transmitting classified information.
But the latest documents could have come from anyone with a secret-level clearance, Pentagon officials told NBC News.
The Pentagon has various levels of classified Internet sites collectively called "the high-side" or officially SIPRNET, the Secret Internet Protocol Router Network.
Pentagon officials said there are thousands of individuals — Pentagon civilians, military, even private contractors — who share the same level of secret clearance that Manning had that have access to the SIPRNET.
Computers with "the high-side" access are located in computer saferooms at Department of Defense and military facilities worldwide. But, thousands of computers with SIPRNET are setup in individuals' homes or offsite offices and businesses.
A person with a secret clearance and access to SIPRNET should be able to tap into secret level military sites in places like Iraq or Afghanistan from anywhere in the world.
One Pentagon official told NBC News that he would log onto the sites in Baghdad and Afghanistan, and said that he could easily download the same kind of secrets that were passed onto WikiLeaks.
Military officials said with that kind of widespread, worldwide access, any "cleared" individual with a personal agenda or grudge could easily become "WikiLeaks next source."
'Potential threat'
WikiLeaks.org, a self-described whistleblower organization, posted 76,000 of the reports to its website Sunday night. The group said it is vetting another 15,000 documents for future release.
Manning had bragged online that he downloaded 260,000 classified U.S. cables and transmitted them to WikiLeaks.
The White House called the disclosures "alarming" and scrambled to assess the damage.
Col. Dave Lapan, a Defense Department spokesman, said the military would probably need "days, if not weeks" to review all the documents and determine "the potential damage to the lives of our service members and coalition partners."
In latest developments, Adm. Mike Mullen, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, told reporters in Baghdad Tuesday that he was "appalled" by the leak.
He said "there is a real potential threat there to put American lives at risk."
NBC News
July 27th 2010
Citaat van: Cigarz op 27/07/2010 | 21:06 uur
Die vergelijking raakt kant nog wal...
"die vergelijking raakt volgens mij kant no
gch wal"....bedoel je te zeggen...Het is maar hoe je het bekijkt zeg ik vervolgens...Dat democratische staten op basis van gefabriceerde leugens soevereine landen bezetten is binnen ons systeem toch een behoorlijk ernstige zaak en bedreigend voor dat systeem. Mensen die daar voor weg kijken of dit goed praten, mensen zoals jij, vind ik daarom net zo naief als mensen die inderdaad zeiden dat er best te praten viel met Hitler en die niet zo gevaarlijk was...Bovendien vind ik het gebruik van Hitler in deze wel passend als je zou weten hoe onzinnig die etiketjes aan mijn adres zijn (want natuurlijk had je het hier ook over mij).
Citaat van: Cigarz op 27/07/2010 | 21:06 uur
Dat is helemaal nergens aangetoond. Dat is hoe jij en andere tegenstanders vn de ISAF missie eea intepreteren...
Dat jij je kop in het zand steekt voor aantoonbare feiten is jouw probleem. Want zelfs Amerikaanse bevelhebbers onderschrijven wat ik zeg in deze over de kracht van de genoemde vijanden en melden keer op keer dat zij sterker zijn geworden en er meer middelen en manschappen nodig zijn om...en daar komt het...hun momentum te breken. We praten dan dus nog over het tot staan brengen, niet eens over verslaan. Als je dan vervolgens terugleest in de stellige uitspraken en beweringen die zijn gedaan in het kader van de ISAF missie de afgelopen jaren, dan lijkt mij 1 conclusie correct...dat de ISAF missie en strategie niet heeft gewerkt...iets wat de terugkerende aanpassingen van de strategie ook verraad.
Citaat van: Cigarz op 27/07/2010 | 21:06 uur
Ik heb in de door jou gequote post helemaal niemand voor verrader uitgemaakt. Dus je hoort niet alleen wat je wilt horen; je hoort zelfs dingen die er niet zijn. paranoia? Stemmetjes in je hoofd? Dat verklaart een hoop...
Over laatdunkende uitspraken gesproken...moet je het blijkbaar van hebben, heel tekenend.....maar hoe noem jij "(al dan niet Westerse)Taliban sympathisanten" en "hen, die daar gevoelig voor zijn" dan? als het geen verraders zijn?
Citaat van: Cigarz op 27/07/2010 | 21:06 uur
Je onderschat mijn zoontje... ;)
I doubt it....ik krijg meer het idee dat zijn vader zichzelf overschat ;)...
Citaat van: Cigarz op 27/07/2010 | 21:06 uur
Ja, daarom lees ik af en toe die onzin van jou wel eens door... :-*
Ik dacht dat je eerder had aangegeven dat niet meer te doen ;) waar zijn de principes toch gebleven!!...of knaagt er diep van binnen toch ergens iets aan je geweten?! :angel: Want elke goede militair weet dat er meer wegen naar Rome leiden...en niet altijd de beste wordt gekozen...en dat is het enige dat ik stel.. verkeerde weg maar het doel is hetzelfde...uitschakelen Al Qaeda en soortgenoten.
Kunnen we hiermee stoppen en on topic verder gaan, voordat het weer verder escaleert?!
Citaat van: Enforcer op 27/07/2010 | 22:58 uur
Kunnen we hiermee stoppen en on topic verder gaan, voordat het weer verder escaleert?!
nou vooruit....ik zal me verder inhouden ;)
LONDEN - Honderden Afghanen die werken als informant voor de internationale troepenmacht in Afghanistan, verkeren in levensgevaar.
Hun identiteit ligt op straat, als gevolg van de publicatie van meer dan 90.000 geheime documenten van het Amerikaanse leger door de klokkenluiderswebsite WikiLeaks.
Dat stelde de Britse krant The Times woensdag op basis van eigen onderzoek van de documenten.
De stukken, die WikiLeaks zondag op internet zette, gaan over de Amerikaanse inzet in Afghanistan tussen januari 2004 en december 2009.
Beschermen
Julian Assange, de oprichter van Wikileaks, liet weten dat hij geen personen in gevaar wil brengen met de publicatie. Hij zei 15.000 documenten te hebben achtergehouden om personen te beschermen.
The Times meldde woensdag echter dat een vluchtige zoektocht door de documenten van twee uur al tientallen namen opleverde van Afghanen die actief zijn of waren voor de NAVO-troepenmacht.
Terreurnetwerk
Deskundigen waarschuwen dat de extremistische Talibanbeweging en het terreurnetwerk al-Qaeda de informatie zeker zullen gebruiken om informanten te bedreigen en te vermoorden.
Het dagblad citeerde onder meer uit een document uit 2008, dat uitgebreid melding maakt van een Talibanstrijder die overweegt over te lopen. De man noemt in het bewuste stuk een aantal lokale Talibancommandanten. Ook laat hij zich uit over collegastrijders die eveneens zouden overwegen over te lopen. In het document staan de naam van de man, het dorp waar hij woont en de naam van zijn vader.
Speurtocht
De speurtocht naar de bron van WikiLeaks is in volle gang. De Amerikaanse regering stelt alles in het werk om de persoon of personen te traceren die de geheime informatie hebben doorgespeeld aan de website.
Amerikaanse media meldden dat Bradley Manning, een voormalige analist van het ministerie van Defensie, in beeld is als hoofdverdachte.
Geheime informatie
De 22-jarige Manning zit al vast op verdenking van het lekken van geheime informatie over zeker één operatie van het Amerikaanse leger in Irak. Daarvoor is hij begin juli aangeklaagd. Manning zou beeldmateriaal van een aanval door Apache-gevechtshelikopters hebben doorgespeeld naar WikiLeaks.
Tijdens het geweldsincident in juli 2007 kwamen twee verslaggevers van het Britse persbureau Reuters en een aantal Irakezen om het leven. WikiLeaks publiceerde de beelden in april onder de titel Collateral Murder. Media in de hele wereld besteedden uitgebreid aandacht aan de kwestie.
www.nu.nl
Defensie België was actief in Uruzgan
BRUSSEL - Het Belgische ministerie van Defensie heeft woensdag bevestigd dat er Belgische militairen actief zijn geweest in het gevaarlijke zuiden van Afghanistan. Tot nu toe werd dat ontkend. Na publicatie van informatie uit gelekte documenten op de website WikiLeaks erkende het ministerie dat Belgische militairen wel degelijk in het zuiden actief zijn geweest.
De Vlaamse krant Het Laatste Nieuws meldde woensdag dat Belgische militairen in 2007 naar de zuidelijke provincie Uruzgan overgevlogen werden om er bommen onschadelijk te maken.
Volgens een Defensiewoordvoerster werden vier Belgische militairen overgevlogen ,,om een controle te doen van eventuele aanwezige explosieven naar aanleiding van een VIP-bezoek". Destijds zei Defensie dat de Belgische militairen in Afghanistan alleen in het rustige noorden actief waren.
Telegraaf, wo 28 jul 2010, 13:17
Volgens mij is deze discussie hartstikke on-topic, dus hoef je je helemaal niet in te houden...
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur
Citaat van: Cigarz op 27/07/2010 | 21:06 uur
Die vergelijking raakt kant nog wal...
"die vergelijking raakt volgens mij kant nogch wal"....bedoel je te zeggen...
Inderdaad, excuses voor de typfout. Gelukkig heb jij duidelijk meer verstand van taalgebruik dan van politiek ;)
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uurHet is maar hoe je het bekijkt zeg ik vervolgens...Dat democratische staten op basis van gefabriceerde leugens soevereine landen bezetten is binnen ons systeem toch een behoorlijk ernstige zaak en bedreigend voor dat systeem.
Dus u wilt serieus beweren dat de aanvallen op het WTC van 11sept2001 door Al Qaeda en de steun van het toenmalige Taliban bewind aan Al Qaeda, een 'gefabriceerde leugen' zijn...?
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur..Mensen die daar voor weg kijken of dit goed praten, mensen zoals jij, vind ik daarom net zo naief als mensen die inderdaad zeiden dat er best te praten viel met Hitler en die niet zo gevaarlijk was...Bovendien vind ik het gebruik van Hitler in deze wel passend als je zou weten hoe onzinnig die etiketjes aan mijn adres zijn (want natuurlijk had je het hier ook over mij).
Je hebt gelijk; de vergelijking gaat wèl op. Zo zijn er mensen, zoals jij, die inderdaad denken dat het met die Taliban allemaal wel mee valt en dat er met dergelijke religieuze radicalen best te praten valt. De etiketjes ontgaan me een beetje, maar dat zal die paranoia wel weer zijn...
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur...dan lijkt mij 1 conclusie correct...dat de ISAF missie en strategie niet heeft gewerkt...iets wat de terugkerende aanpassingen van de strategie ook verraad...
Ook dat is weer een intepretatie en geen feit...
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur...maar hoe noem jij "(al dan niet Westerse)Taliban sympathisanten" en "hen, die daar gevoelig voor zijn" dan?...
Die noem ik, en ik citeer; "(al dan niet Westerse) Taliban sympathisanten" en "hen, die daar gevoelig voor zijn". De term "verraders" is de jouwe...
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur...I doubt it....ik krijg meer het idee dat zijn vader zichzelf overschat ;)...
:lol: die is leuk...
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur...Want elke goede militair weet dat er meer wegen naar Rome leiden...en niet altijd de beste wordt gekozen...en dat is het enige dat ik stel.. verkeerde weg maar het doel is hetzelfde...uitschakelen Al Qaeda en soortgenoten...
Als ISAF zich niet aan allerlei Politiek Correcte regelgeving had hoeven houden, maar de vijand in hun eigen 'taal' had kunnen verslaan, waren we al lang klaar geweest en was het Afghaanse volk al veel verder geweest dan nu. Maar ja, dan hadden we ons moeten 'verlagen' tot het niveau van de tegenstanders en dan hadden we ons in de ogen van allerlei journalisten, polemologen en andere linkse sujetten, schuldig gemaakt aan 'oorlogsmisdaden'. En dus werden er strenge ROE's opgesteld, die voldeden aan ònze cultuur. Helaas wordt dit gevecht in de Hindu Kush gelevert en ligt Geneve aan de voet van de Alpen...
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur...Want elke goede militair weet dat er meer wegen naar Rome leiden...en niet altijd de beste wordt gekozen...en dat is het enige dat ik stel.. verkeerde weg maar het doel is hetzelfde...uitschakelen Al Qaeda en soortgenoten...
Als ISAF zich niet aan allerlei Politiek Correcte regelgeving had hoeven houden, maar de vijand in hun eigen 'taal' had kunnen verslaan, waren we al lang klaar geweest en was het Afghaanse volk al veel verder geweest dan nu. Maar ja, dan hadden we ons moeten 'verlagen' tot het niveau van de tegenstanders en dan hadden we ons in de ogen van allerlei journalisten, polemologen en andere linkse sujetten, schuldig gemaakt aan 'oorlogsmisdaden'. En dus werden er strenge ROE's opgesteld, die voldeden aan ònze cultuur. Helaas wordt dit gevecht in de Hindu Kush gelevert en ligt Geneve aan de voet van de Alpen...
En dat werkt dus inderdaad niet, zeker niet omdat degene die met hun hypocriete mening klaar staan zelf opgegroeid zijn in het luxe Westen. Dat heet gewoon met 2 maten meten.
De waarheid behoort het eerste slachtoffer in een oorlog te zijn.
Of een oorlog nu rechtvaardig of onrechtvaardig is, is niet objectief vast te stellen.
In de Vietnam oorlog werd een te grote openheid betracht waarvoor de Amerikanen een zware prijs betaalden.
De 'schone video-clip' Eerste Golfoorlog is een schoolvoorbeeld hoe het wel moet.
Loose lips, will sink ships.
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Volgens mij is deze discussie hartstikke on-topic, dus hoef je je helemaal niet in te houden...
nou vooruit, nog een ronde dan...;)
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Inderdaad, excuses voor de typfout. Gelukkig heb jij duidelijk meer verstand van taalgebruik dan van politiek ;)
Wat ken je me toch weer slecht!!...maar deze was wel heel duidelijk...aldus google..
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uurHet is maar hoe je het bekijkt zeg ik vervolgens...Dat democratische staten op basis van gefabriceerde leugens soevereine landen bezetten is binnen ons systeem toch een behoorlijk ernstige zaak en bedreigend voor dat systeem.
Dus u wilt serieus beweren dat de aanvallen op het WTC van 11sept2001 door Al Qaeda en de steun van het toenmalige Taliban bewind aan Al Qaeda, een 'gefabriceerde leugen' zijn...?
Irak is binnen gevallen op aantoonbare en ook omslachtig toegegeven gefabriceerde leugens. Afghanistan noch de Taliban kon en kan men direct koppelen aan de aanslag op 9/11. Dat Bin Laden in Afghanistan verbleef is absoluut niet raar, gezien zijn heldenstatus daar (door zijn strijd tegen de Sovjets) en de Pashtunwali. Ik mag hopen dat je die laatste hebt bestudeerd en alle militairen die naar Zuid-Afghanistan gingen/gaan dat ook deden/doen, want anders snap je niks van dat gebied en zijn gewoonten. De voorwaarden die de Taliban stelde voor zij Bin Laden wilden uitleveren waren binnen het internationaal verkeer tussen landen ook niet ongebruikelijk. De Amerikanen hadden geen zin daar op te wachten, wilden een focus voor de gevoelens van wraak onder de Amerikaanse bevolking, de regering Bush had net de (later als Bush) doctrine klaar die het buitenlands beleid zou gaan bepalen....en richting Irak zijn vuurdoop had moeten krijgen, wat dus werd uitgesteld tot 2003....er waren al gesprekken geweest met de Taliban over olie en gasleidingen door het land...dus ging men in de lijn van de doctrine over tot een forced regime change.
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Je hebt gelijk; de vergelijking gaat wèl op. Zo zijn er mensen, zoals jij, die inderdaad denken dat het met die Taliban allemaal wel mee valt en dat er met dergelijke religieuze radicalen best te praten valt. De etiketjes ontgaan me een beetje, maar dat zal die paranoia wel weer zijn...
Gek, maar de Amerikanen hebben de Talibani voor 2001 gewoon uitgenodigd in Amerika om te komen praten over pijpleidingen door Afghanistan. En Karzai wil dat officieel ook, praten met de Taliban (de Amerikanen officieus ook)(en het schijnt in het geheim ook al te gebeuren). En waar zeg ik dat het met de Taliban wel meevalt? nergens!!. Ik stel alleen dat zij zich tot 2001 echt niet druk maakte over wat er in de rest van de wereld gebeurde, laat staan plannen hadden in die richting. En niet echt veel verschilden van de gemiddelde Afghaan op het platteland, het grootste deel van de bevolking dus. Er is al vaker gemeld dat de leiding van de Taliban helemaal niet zo blij waren en zijn met het meer internationaal georiënteerde en als nogal elitair ervaren Al Qaeda. Ze nu even een gemeenschappelijke vijand hebben maar mocht de Taliban weer aan de macht komen het exit Al Qaeda is.
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Ook dat is weer een intepretatie en geen feit...
als de strategie had gewerkt waren aanpassingen onnodig geweest. 1+1= dus 2...dus is dit geen interpretatie maar eerder een vaststelling van een feitelijke historische ontwikkeling.
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Die noem ik, en ik citeer; "(al dan niet Westerse) Taliban sympathisanten" en "hen, die daar gevoelig voor zijn". De term "verraders" is de jouwe...
Iemand die sympathiseert met de vijand = Taliban (of niet dan?) heet in de volksmond een verrader. Dat jij dat niet durft te benoemen vind ik opvallend zwak.
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Citaat van: Elzenga op 27/07/2010 | 22:45 uur...I doubt it....ik krijg meer het idee dat zijn vader zichzelf overschat ;)...
:lol: die is leuk...
en ik denk ook wel waar ;)
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Als ISAF zich niet aan allerlei Politiek Correcte regelgeving had hoeven houden, maar de vijand in hun eigen 'taal' had kunnen verslaan, waren we al lang klaar geweest en was het Afghaanse volk al veel verder geweest dan nu. Maar ja, dan hadden we ons moeten 'verlagen' tot het niveau van de tegenstanders en dan hadden we ons in de ogen van allerlei journalisten, polemologen en andere linkse sujetten, schuldig gemaakt aan 'oorlogsmisdaden'. En dus werden er strenge ROE's opgesteld, die voldeden aan ònze cultuur. Helaas wordt dit gevecht in de Hindu Kush gelevert en ligt Geneve aan de voet van de Alpen...
Dat je hier volgens mij aantoont blijkbaar weinig van de essentie en fundamentele voordelen van ons systeem te weten (waar jij als militair trouwens de eed op hebt gezworen) verbaast me niet meer. Dat links blijkbaar voor jou alles links van de PVV is verbaast me ook niet meer. Maar dat je zo weinig lijkt te weten van de principes van oorlogvoering en zeker die aangaande COIN vind ik nogal verbazingwekkend. Want ik kan er kort over zijn. Als wij de vijand in hun "eigen taal" hadden aangepakt zaten er nu 500.000 man in Afghanistan en vochten we tegen meer dan alleen de Taliban, maar een groot deel van de Afghaanse bevolking. En zou de zaak even bloedig en met een nederlaag eindigen als bij de Russen (die de harde weg ook probeerden) als bij de Amerikanen in Vietnam.
En...ik dacht dat de special forces die opereren in Afghanistan toch vrij ruime ROE's hebben en met hun even onzichtbare operaties als die van de Taliban al heel wat Talibani en Al Qaeda leden naar de andere kant hebben geholpen. Alleen jammer dat ze iets te vaak en te snel het luchtwapen inzetten soms...met soms vele burgerslachtoffers als gevolg. Dat wilde McChrystal dus wat minder.
Daarbij...een rechtvaardige oorlog kent ook de media als vriend...zie Falklandoorlog bijvoorbeeld. Afghanistan en zeker Irak zijn al vanaf het begin bestempeld als omstreden oorlogen...dat verklaart veel meer de kritiek dan wat dan ook.
Citaat van: Poleme op 28/07/2010 | 18:20 uur
De waarheid behoort het eerste slachtoffer in een oorlog te zijn.
Of een oorlog nu rechtvaardig of onrechtvaardig is, is niet objectief vast te stellen.
In de Vietnam oorlog werd een te grote openheid betracht waarvoor de Amerikanen een zware prijs betaalden.
De 'schone video-clip' Eerste Golfoorlog is een schoolvoorbeeld hoe het wel moet.
Loose lips, will sink ships.
gek, maar die was niet toevallig behoorlijk onomstreden ook. In tegenstelling tot Vietnam, Afghanistan en Irak in 2003. De meeste mensen waren het wel eens dat de Iraakse invasie van Koeweit aangepakt moest worden. Al waren er wat vraagtekens bij het tegenstrijdige gedrag van de Amerikaanse ambassadeur daar vlak voor de invasie. De formule van de "schone video-clip" heeft men ook in Afghanistan en Irak proberen toe te passen. Alleen waren die dermate omstreden, zelfs in eigen kringen (zie felle protesten (ex) hoge militairen in bijv. Amerika zelf), dat dit niet echt lukte. Ook de nieuwe media maakte het volledig controleren van alle beeldstromen onmogelijk dit keer. En dan vergeet ik nog het lekken, zoals nu ook weer.
Citaat van: Elzenga op 28/07/2010 | 22:25 uur
Citaat van: Cigarz op 28/07/2010 | 15:23 uur
Volgens mij is deze discussie hartstikke on-topic, dus hoef je je helemaal niet in te houden...
nou vooruit, nog een ronde dan...;)
Uitgedaagd, naar buiten gekomen en een echte SF'er gaat nu voor de "kill". Ofnie, Cigarz?! :big-smile:
Of moeten wij nu nog blijven meelijden met een herhaling van zetten of persoonlijke steken?! :sick:
Jammer van het topic, want de mogelijke impact kan vrij sterk zijn en die Assenge heeft best wel een plaat voor zijn kop, omdat hij gevoelige tactieken blootstelt die daadwerkelijk gevaar op kunnen leveren voor meerdere militairen, terwijl hij zelf zegt niet "te lekken" ten opzichte van individuele militairen. Echter elk militair is een individu die ook kan sneuvelen. Lekken hoeft niet altijd slecht te zijn, maar hij is wel een brug te ver gegaan. Zeker wanneer je het afzet tegen de beperkte bandbreedte waarin de Westerse militairen mogen opereren. Het levert alleen maar extra gevaar op.
Citaat van: Enforcer op 28/07/2010 | 22:43 uur
Uitgedaagd, naar buiten gekomen en een echte SF'er gaat nu voor de "kill". Ofnie, Cabez?! :big-smile:
Of moeten wij nu nog blijven meelijden met een herhaling van zetten of persoonlijke steken?! :sick:
De "kill" zal niet lukken. Omdat Cigarz op dit "wapen" en "terrein" duidelijk niet de specialist is 8) Op zijn werkgebied wel en dat heb ik ook altijd onderkend. Maar ik zal de discussie niet voortzetten Enforcer. Ik hou Cigarz dit keer in "leven" :devil:. Laten we het genadeschot maar voor de echte vijand bewaren.
Citaat van: Enforcer op 28/07/2010 | 22:43 uur
Jammer van het topic, want de mogelijke impact kan vrij sterk zijn en die Assenge heeft best wel een plaat voor zijn kop, omdat hij gevoelige tactieken blootstelt die daadwerkelijk gevaar op kunnen leveren voor meerdere militairen, terwijl hij zelf zegt niet "te lekken" ten opzichte van individuele militairen. Echter elk militair is een individu die ook kan sneuvelen. Lekken hoeft niet altijd slecht te zijn, maar hij is wel een brug te ver gegaan. Zeker wanneer je het afzet tegen de beperkte bandbreedte waarin de Westerse militairen mogen opereren. Het levert alleen maar extra gevaar op.
Ik begrijp dat vooral Talibani die dreigen over te lopen (in periode 2004-2009) en dat nog niet hebben gedaan gevaar lopen. Nou misschien mooie aanleiding nu dat alsnog te doen. Verder is het helemaal niet moeilijk om kennis op te doen van tactieken. Het internet staat er vol mee, van COIN handleidingen tot lezingen en spreadsheets van Amerikaanse militairen. En als je eenmaal de naam van een eenheid weet kun je vrij eenvoudig de namen van militairen vinden (als die er al niet bijstaan) en dan is het vinden van hun persoonlijke gegevens ook niet moeilijk. Het teveel aan informatie wat veel militairen zelf plaatsen op internet vind ik een groter gevaar voor hun leven (en dat van hun familie) dan deze berichten op Wikileaks.
Maar een zondebok is blijkbaar wenselijk. Om de vele leugens van ministers en regeringen die nu uitlekken te verbloemen.
Citaat van: Elzenga op 28/07/2010 | 23:00 uur...Ik hou Cigarz dit keer in "leven" :devil:. Laten we het genadeschot maar voor de echte vijand bewaren...
Zo, da's nogal een uitspraak...
What goes around, comes around...
Citaat van: Cigarz op 29/07/2010 | 10:32 uur
Citaat van: Elzenga op 28/07/2010 | 23:00 uur...Ik hou Cigarz dit keer in "leven" :devil:. Laten we het genadeschot maar voor de echte vijand bewaren...
Zo, da's nogal een uitspraak...
What goes around, comes around...
gezien de " " en emoticon zou je toch beter moeten weten.....iemand "in leven" houden in een discussie was de strekking van de boodschap in reactie op de "kill" van enforcer...Maar goed. On topic maar weer. De "aanbieding" is zie ik vervallen ;)
Army private transferred to Virginia amid WikiLeaks probe
(CNN) -- An Army private suspected of leaking classified material, including videos and other documents, has been transferred from Kuwait to a Marine Corps brig in Quantico, Virginia.
Pfc. Bradley Manning, who served as an intelligence analyst in Iraq, was charged in June with eight violations of the U.S. Criminal Code and is the military's focus in the investigation into who leaked tens of thousands of documents to the website WikiLeaks.
Manning, 22, will remain in confinement as the Army continues an investigation to determine whether he should face the military equivalent of a trial over the charges, according to a statement released by the Army on Thursday.
He has not yet entered a plea, since there has not been a decision about whether he should face trial, Army Maj. Bryan Woods said. Military lawyers for Manning referred questions about him to Woods.
Manning, who had top-secret clearance as an intelligence analyst for the Army when he was stationed in Iraq, was charged in June with eight violations of the U.S. Criminal Code for allegedly illegally transferring classified data, reportedly including an earlier video that wound up on WikiLeaks.org.
On Wednesday, a senior Pentagon official said that Manning was believed to have accessed a worldwide military classified Internet and e-mail system to download documents.
The Pentagon official, who did not want to be identified because of the ongoing criminal investigation, said investigators believe Manning logged into a system called the Secret Internet Protocol Router Network, which essentially provides military members who have appropriate security clearances access to classified e-mails and the military's classified Internet system.
Julian Assange, WikiLeaks founder, has declined to say where his whistle-blower website got about 91,000 U.S. documents about the war. About 76,000 of them were posted on the site Sunday in what has been called the biggest leak since the Pentagon Papers about the Vietnam War.
The documents are divided into more than 100 categories and touch on everything from the hunt for al Qaeda leader Osama bin Laden to Afghan civilian deaths resulting from U.S. military actions. Thousands of pages of reports document attacks on U.S. troops and their responses, relations between Americans in the field and their Afghan allies, intramural squabbles among Afghan civilians and security forces, and concerns about neighboring Pakistan's ties to the Taliban.
"Mr. Assange can say whatever he likes about the greater good he thinks he and his source are doing, but the truth is they might already have on their hands the blood of some young soldier or that of an Afghan family," Adm. Mike Mullen, chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff, said at a Pentagon news conference Thursday.
Secretary of Defense Robert Gates said the massive leak could endanger troops and jeopardize U.S. efforts.
"The battlefield consequences of the release of these documents are potentially severe and dangerous for our troops, our allies and Afghan partners, and may well damage our relationships and reputation in that key part of the world," he said. "Intelligence sources and methods, as well as military tactics, techniques and procedures will become known to our adversaries."
WikiLeaks responded to the remarks in a Twitter post early Friday: "Gates, who killed thousands in Iraq, Afg and Iran-Contra says we might have 'blood on our hands.'"
The organization's founder has said it held back thousands of documents in order to redact information that could put people at risk. But CNN's review of documents found instances of names of informants and those who cooperated against the Taliban, as well as names of suspected insurgents who were being watched.
CNN has not independently confirmed the authenticity of the documents, but neither the White House nor the Pentagon has denied that they are what WikiLeaks claims they are.
CNN,
July 30, 2010 -- Updated 0548 GMT (1348 HKT)
Citaat van: CNN op 30/07/2010 | 14:42 uur
WikiLeaks responded to the remarks in a Twitter post early Friday: "Gates, who killed thousands in Iraq, Afg and Iran-Contra says we might have 'blood on our hands.'"
tja, dat was een inkoppertje voor Wikileaks.....en dat meneer Gates nog bang is voor de reputatie vind ik helemaal lachwekkend...die is al na zijn filistijnen....en kunnen we alleen nog maar de schade beperken. Ik wacht tot CNN met informatie komt over soldaten zelf en niet mogelijke overlopers en verdachten...zoals tot nu toe. Ik denk dat deze gelekte informatie tot nu toe vooral schadelijk is voor de betrokken politici en militaire top. Die dus wel hebben gelogen waar men dat vermoedde maar zij dat zelf ontkenden.
Congressman Calls for Execution of Wikileaks Whistleblower
A Michigan congressman said this week that if an Army private charged with leaking classified material to the whistleblower website WikiLeaks is found guilty, he should be sentenced to death.
Republican Rep. Mike Rogers, a member of the House Intelligence Committee, told a local radio station on Monday that the charges against Pvt. Bradley Manning are worthy of capital punishment.
"We know for a fact that people will likely be killed because of this information being disclosed," he told Michigan-based WHMI. "That's pretty serious. If they don't charge him with treason, they ought to charge him with murder.
"I argue the death penalty clearly should be considered here," he said. "He clearly aided the enemy to what may result in the death of U.S. soldiers . . . If that is not a capital offense, I don't know what is."
Manning is being held at the Quantico Marine Corps Base in northern Virginia, awaiting possible trial on 12 offenses.
He is accused of leaking a helicopter cockpit video from Iraq that WikiLeaks posted in April, and a classified cable from the U.S. Embassy in Reykjavik, Iceland, dated Jan. 13, 2010, that also has appeared on WikiLeaks.
Manning also is charged with illegally obtaining more than 150,000 classified State Department cables and leaking more than 50 of them. It's not clear from the charges, though, whether the allegedly diverted documents were those published on the WikiLeaks site.
"He put soldiers at risk who are out there fighting for their country," Rogers said. "And he put people who are cooperating with the United States government clearly at risk -- them forever. Our soldiers will be out of that combat zone one day; those folks will never be."
Defense Secretary Robert Gates and Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, have called the release of the documents that WikiLeaks calls its "Afghan War Diary" deeply damaging and potentially life-threatening for Afghan informants or others who have taken risks to help the U.S. and NATO war effort.
WikiLeaks founder Julian Assange has dismissed allegations that innocent people or informants had been put in danger by the publication of the documents.
FoxNews.com
- August 03, 2010
En dat zit in het Congress....................... :neutral:
Ben tegen de doodstraf maar levenslang vind ik wel een passende straf. De persoon in kwestie heeft vertrouwelijke en gevoelige informatie gelekt die levens van anderen in gevaar kan brengen.
Citaat van: HermanB op 04/08/2010 | 20:39 uur
Ben tegen de doodstraf maar levenslang vind ik wel een passende straf. De persoon in kwestie heeft vertrouwelijke en gevoelige informatie gelekt die levens van anderen in gevaar kan brengen.
Dat laatste moet eerst maar eens hard worden aangetoond in de rechtszaal....tot die tijd zijn het gewoon kreten richting de bühne. Uit de gelekte documenten en eerdere video blijkt trouwens wel, dat het verzwijgen van zaken in ieder geval al een flink aantal mensenlevens heeft gekost..niet van strijders maar van onbewapende burgers en journalisten. Ik vind het zelf wel interessant om te horen waarom deze militair(en) deze informatie lekt(ken). Mogelijk gaat het hier om morele kwesties en gewetenswroeging. Wat mij gezien het omstreden karakter van interventies niet zou verbazen. Bij bewezen lekken hoort een straf. Maar je hebt altijd idioten als Mike Rogers die meteen doorslaan...beetje in de lijn van die dominee's die homoseksualiteit des duivels noemen maar zelf wel een schandknaap lusten...
Citaat van: dudge op 04/08/2010 | 21:52 uur
Zoiets is bijna nooit te bewijzen. Maar het openbaren van STG-x documenten is toch een vorm van verraad en je maten in gevaar brengen. De doodstraf eisen is in deze dus niet reëel. Zoals je zecht, misschien was het wel een goede daad van deze kerel, maar dat zal toch in historisch perspectief moeten worden gezien.
Dat het niet hoort en strafbaar is...en de man bij bewezen zaak dus gestraft wordt...is voor mij duidelijk en vind ik ook terecht. Geheimhouding heeft een functie. En als de man het uit gewetenswroeging heeft gedaan is dat ook de straf die hij moet dragen...de prijs die hij daarvoor moet betalen. Maar voor de doodstraf pleiten vind ik ronduit hypocriet als je tegelijk ziet dat collega's van hem met lage straffen wegkomen terwijl die regelrechte oorlogsmisdaden hebben gepleegd....Ik ben benieuwd of deze congressman Rogers daar ook de doodstraf bepleit(te). Ik betwijfel het.
Ik kan wel begrijpen dat de Amerikanen zeer kwaad zijn dat dingen die ze graag geheim hadden willen houden (hun wandaden) toch naar buiten gekomen zijn.
Citaat van: IPA op 04/08/2010 | 23:20 uur
Ik kan wel begrijpen dat de Amerikanen zeer kwaad zijn dat dingen die ze graag geheim hadden willen houden (hun wandaden) toch naar buiten gekomen zijn.
het zijn niet alleen de Amerikanen die hierdoor "schade" oplopen omdat zaken die in de doofpot werden gestopt nu alsnog openbaar worden...Meer deelnemende landen hebben daar last van en zijn daar dus niet blij mee.
Man achter Wikileaks gezocht om verkrachting
STOCKHOLM - Julian Assange, de voorman van klokkenluiderswebsite Wikileaks, wordt sinds vrijdagavond in Zweden gezocht wegens twee verkrachtingszaken. Dat meldde de openbaar aanklager zaterdagochtend, aldus Zweedse media.
Twee vrouwen, in de leeftijd van twintig en dertig jaar, zouden vrijdagavond naar de politie zijn gestapt om hun verhaal te doen. Tegen de een zou Assange vorig weekend in het zuiden van Stockholm seksueel geweld hebben gebruikt, de ander zou dinsdagochtend zijn verkracht in de nabijgelegen stad Enköping.
Volgens het OM in Stockholm bevatten de verklaringen van de vrouwen voldoende aanleiding voor het uitvaardigen van een opsporingsbevel. Het is vooralsnog niet bekend waar de 39-jarige Australiër Assange zich nu bevindt.
Wikileaks, de website die draait op computers in een schuilkelder in Solna bij Stockholm, kwam recent nog in het nieuws. De klokkenluiderspagina publiceerde tienduizenden pagina's geheime Amerikaanse militaire documenten over de oorlog in Afghanistan.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/7446729/__Wikileaks-man_gezocht_om_verkrachting__.html
Goh, dat is "toevallig"... :angel:
Dit is echt voer voor de "conspiracy theory" specialisten. Uitermate strakke timing.
Citaat van: Enforcer op 21/08/2010 | 11:58 uur
Dit is echt voer voor de "conspiracy theory" specialisten. Uitermate strakke timing.
De bekendheid kan Assange ook naar de bol zijn gestegen...zie je ook vaker bij dit soort zaken. Maar het is dan wel heel toevallig dat dit net nu gebeurd. Zijn bekendheid geldt namelijk al langer. (al betwijfel ik of hij in brede kringen van het publiek bekend is). Maar je ziet ook zo een "val" waar twee jonge vrouwelijke geheim agenten bij zijn ingezet. Tja...afwachten wat hier van waar is.
Michael Moore praises WikiLeaks source
HAGERSTOWN, Md. — Michael Moore, the Oscar-winning filmmaker, will contribute $5,000 to help defend the Army private suspected of leaking classified documents to an Internet whistle-blower from serving time in prison.
A champion of liberal and left-wing causes, Moore told The Associated Press in a telephone interview he also hopes to make the public understand that Pfc. Bradley Manning exposed what Moore called "war crimes."
"He did a courageous thing and he did a patriotic thing," Moore said.
Manning, 22, faces up to 52 years in prison if convicted of downloading classified material and passing it to an unauthorized person while working as an intelligence analyst in Iraq.
He is charged with leaking video of a 2007 U.S. Apache helicopter attack that killed 11, including a Reuters news photographer and his driver. WikiLeaks posted the video on its website in April.
Investigators say Manning also is a person of interest in the release of 77,000 Afghanistan war logs that WikiLeaks published online in July.
U.S. officials say the July disclosures endangered innocent people or confidential informants.
Mike Gogulski, founder of the Bradley Manning Support Network, said he was delighted with Moore's support. The group is raising money for a civilian defense attorney for Manning.
Maj. Thomas F. Hurley, one of Manning's military lawyers, declined to comment.
Moore won the Academy Award for his 2002 documentary, "Bowling for Columbine."
The Associated Press
Posted : Friday Aug 20, 2010 18:13:01 EDT
5000 dollar is een schijntje wat nodig is voor een top advocaat voor Manning.
Swedish rape warrant for Wikileaks' Assange cancelled
Swedish authorities have cancelled an arrest warrant for Wikileaks founder Julian Assange on accusations of rape and molestation.
The Swedish Prosecution Authority website said the chief prosecutor had come to the decision that Mr Assange was not suspected of rape.
The warrant was issued late on Friday.
Wikileaks, which has been criticised for leaking Afghan war documents, had quoted Mr Assange as saying the charges were "without basis".
Continue reading the main story Related storiesWhat is Wikileaks?Weighing the impact of Afghan Wikileaks revelationsNew age of whistle-blowing
That message, which appeared on Twitter and was attributed directly to Mr Assange, said the appearance of the allegations "at this moment is deeply disturbing".
In a series of other messages posted on the Wikileaks Twitter feed, the whistle-blowing website said: "No-one here has been contacted by Swedish police", and that it had been warned to expect "dirty tricks".
The Swedish Prosecution Authority website said chief prosecutor Eva Finne had come to the decision that Julian Assange was not suspected of rape and so was not subject to arrest. It said Eva Finne would make no further immediate comment.
BBC News
21 August 2010 Last updated at 15:40 GMT
Pentagon vreest publicatie Irak-dossiers
WASHINGTON - Het Amerikaanse ministerie van Defensie vreest dat de onthullingssite WikiLeaks begin volgende week circa 400.000 militaire documenten over de oorlog in Irak publiceert. Het Pentagon heeft daarom een speciale eenheid aan het werk gezet, die onderzoekt wat de gevolgen kunnen zijn van de publicatie van de Irak-dossiers door WikiLeaks.
Dat heeft kolonel David Lapan, een woordvoerder van het Pentagon, vrijdag laten weten. Lapan zei dat een team van 120 mensen de database met documenten over de oorlog in Irak aan het doorspitten is. Het ministerie van Defensie maakt zich zorgen dat informatie over onder meer de oorlogsstrategie in Irak openbaar wordt gemaakt.
Het is niet bekend hoe WikiLeaks de Irak-dossiers in bezit heeft gekregen. Lapan riep de klokkenluiderssite op de documenten terug te geven.
WikiLeaks publiceerde afgelopen zomer circa 77.000 geheime documenten van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de inlichtingendienst CIA over de oorlog in Afghanistan, tot onvrede van de Amerikaanse overheid. Washington stelde dat de gelekte informatie gevaar voor betrokkenen zou kunnen opleveren.
In Zweden loopt er een onderzoek naar de oprichter van WikiLeaks, Julian Assange. Hij is door twee vrouwen beschuldigd van verkrachting. Zelf meent hij dat de beschuldigingen zijn bedoeld om zijn werk als zogeheten klokkenluider te ontwrichten.
Telegraaf, vr 15 okt 2010, 21:19
Gek dat men zich zorgen maakt over de oorlogsstrategie...die was toch zo helder en duidelijk indertijd als we de berichten die ons bereikten via de media mochten geloven. Of zal wederom het beeld dat critici al jaren weergeven worden bevestigd? Opvallend ook dat rond deze omstreden invasie en bezetting wederom zo omvangrijk gelekt wordt. Blijkbaar mensen met gewetenswroeging. Want ze weten allemaal dat hun leven een regelrechte hel wordt als hun identiteit ontdekt wordt.
'Amerikanen doodden honderden burgers Irak'
DUBAI/LONDEN - Volgens de klokkenluiderswebsite WikiLeaks zijn bij Amerikaanse controleposten in Irak honderden burgers gedood. Ook hebben de VS geholpen marteling door de Iraakse overheid in de doofpot te stoppen.
Dit heeft althans de Arabische nieuwszender al-Jazeera vrijdagavond gemeld. WikiLeaks zelf had voor zaterdag belangrijk nieuws aangekondigd.
Al-Jazeera zegt dat het nu al toegang heeft gehad tot nieuwe uitgelekte documenten. Het tv-station wil vanaf 23.00 uur (onze tijd) een uitzending wijden aan de ,,schokkende nieuwe informatie".
Al dagenlang doen geruchten de ronde dat WikiLeaks circa 400.000 militaire documenten over de oorlog in Irak gaat publiceren. In de aanloop naar de mogelijke publicatie van de geheime documenten heeft de Amerikaanse regering de druk op WikiLeaks opgevoerd.
Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Defensie deed WikiLeaks maandag af als een ,,dubieuze organisatie" en drong er bij media op aan niets te publiceren uit de verslagen. Vrijdag stelde een zegsman van het Pentagon dat door het vrijgeven van geheime documenten de levens van Irakezen en Amerikaanse militairen in gevaar kunnen worden gebracht. Hij zei dat het materiaal niet tot nieuwe inzichten over de oorlog in Irak zal leiden, die in 2003 begon met een Amerikaans-Britse inval.
Ook NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen waarschuwde vrijdag voor de gevolgen van het vrijgeven van geheime documenten. De site brengt met de publicatie levens van militairen en burgers in gevaar, aldus Rasmussen.
In juli publiceerde WikiLeaks 77.000 geheime documenten over de oorlog in Afghanistan.
Telegraaf, vr 22 okt 2010, 20:50
Grootste lek van militaire geheimen ooit op Wikileaks
Uitgegeven: 23 oktober 2010 07:52
Laatst gewijzigd: 23 oktober 2010 12:51
WASHINGTON - De onthullingssite Wikileaks.org heeft gezorgd voor het omvangrijkste lek van militaire geheimen ooit.
© Novum
De site publiceerde zaterdagochtend 391.832 verslagen over de oorlog in Irak, tussen 1 januari 2004 tot 31 december 2009. De verslagen zijn opgesteld door militairen van het Amerikaanse leger.
De verslagen geven details van 109.032 oorlogsslachtoffers in Irak, waarvan 66.081 burgers. Dat komt uit op een gemiddelde van 31 burgerslachtoffers per dag gedurende zes jaar.
Volgens WikiLeaks is de oorlog in Irak daarmee vijf keer zo dodelijk als de strijd in Afghanistan.
Willekeurig gedood
Oprichter Julian Assange van WikiLeaks zegt dat de verslagen het bewijs leveren voor oorlogsmisdaden. Hij zei dat er genoeg materiaal is voor veertig moordzaken.
''Er zijn verslagen van burgers die willekeurig werden gedood bij controleposten, van Iraakse gevangenen die zijn gefolterd door coalitietroepen en van Amerikaanse militairen die een heel huizenblok opblazen omdat er één verdachte op het dak zit.''
Oogje toeknijpen
Media die de rapporten eerder mochten inzien, stellen dat het Amerikaanse leger meestal een oogje toeknijpt bij de foltering van Iraakse gevangenen. In één geval schoot een Iraakse politieman een gevangene in zijn been.
De gevangene werd ook geslagen met een stok en brandslang, waardoor hij ribben brak en open wonden opliep. ''Geen nader onderzoek'', was de conclusie van het verslag. De documenten tonen ook dat gevangenen zijn verkracht en vermoord.
Weggestreept
In de gepubliceerde verslagen van incidenten zijn namen, plaatsen en enkele andere zaken weggestreept. Het Amerikaanse ministerie van Defensie zegt dat de publicatie desondanks het leven op het spel zet van Iraakse informanten en van soldaten.
Het ministerie roept WikiLeaks op om ''de gestolen documenten terug te geven en van de website te halen''. Een woordvoerder zei dat de verslagen niets nieuws bevatten en geen inzicht geven. ''Het zijn snapshots van gebeurtenissen, die niet het hele verhaal vertellen.''
Bron van de documenten
In juli publiceerde WikiLeaks 77.000 geheime documenten over de oorlog in Afghanistan.
WikiLeaks heeft niet gezegd wat de bron is van de documenten. Maar de VS verdenken Bradley Manning, een US Army informatie-analist. Hij werd in mei opgepakt toen WikiLeaks een video onthulde waarbij een Amerikaanse helikopter burgers doodde.
Hieronder een beknopte weergave van de inhoud van de documenten:
Misbruik gevangenen
Amerikaanse autoriteiten blijken geen onderzoek te hebben gedaan naar honderden gevallen van misbruik van gevangenen door Iraakse agenten en militairen.
Daarbij zijn gevallen van verkrachting en zelfs moord.
Burgerdoden
WikiLeaks zei dat de verslagen uitkomen op 109.032 oorlogsslachtoffers in Irak, waarvan 66.081 burgers. De anderen zijn 23.984 opstandelingen, 15.196 Iraakse militairen en agenten, plus 3771 gesneuvelde coalitie-militairen.
Een Apache-helikopter doodde twee burgers die zich wilden overgeven. Een militaire advocaat rechtvaardigt dat in een verslag: ''Ze kunnen zich niet overgeven aan een helikopter en zijn nog steeds terechte doelen.''
Iraanse invloed
Documenten geven details van de Amerikaanse vrees dat Iran rebelen in Irak hebben getraind.
Een verslag stelt dat een rebellenleider die Amerikaanse militairen heeft gedood, was opgeleid door de Revolutionaire Garde van de islamitische republiek Iran.
Blackwater
Britse onderzoeksjournalisten vonden verslagen met nieuwe gevallen van moorden door een bewakingsbedrijf dat voorheen bekend stond als Blackwater.
Sinds het bedrijf een slechte naam kreeg door een schietpartij waarbij veertien burgers omkwamen, heet de firma Xe Services.
© ANP
http://www.nu.nl/buitenland/2362345/grootste-lek-van-militaire-geheimen-ooit-wikileaks.html
Irak niet verrast door WikiLeaks documenten
Uitgegeven: 23 oktober 2010 10:53
Laatst gewijzigd: 23 oktober 2010 10:53
BAGDAD - De regering van Irak stelde zaterdag dat de door WikiLeaks gelekte documenten over de oorlog in Irak geen enkele verrassing bevatten.
© AFP
Zowel het dodental (ruim 109.000 slachtoffers onder wie 66.000 burgers) als misstanden ''inclusief de Abu Ghraib gevangenis en vele andere zaken waarbij Amerikaanse troepen betrokken waren'', waren bekend bij de autoriteiten in Irak, zo zei een woordvoerder van het ministerie van Justitie.
Volgens de zegsman zijn vrijwel alle wetenswaardigheden uit de 391.832 documenten eerder al naar buiten gebracht.
''Het getal van 109.000 slachtoffers is bijna gelijk aan de schatting van het Iraakse ministerie van Volksgezondheid'', zei hij. ''Er waren veel slachtoffers en veel mensen zijn begraven zonder enige documentatie, in een tijd waarin de Iraakse regering nog geen controle had over de situatie.''
© ANP
SP: opheldering over gevangenen Irak
DEN HAAG - De SP wil dat minister Hans Hillen (Defensie) onderzoekt of de gevangenen die Nederland destijds heeft overgedragen aan de Iraakse autoriteiten, zijn gemarteld. SP-Tweede Kamerlid Harry van Bommel zal dat deze week aan de orde stellen tijdens het debat over de regeringsverklaring, zo meldde hij zaterdag.
Aanleiding voor zijn verzoek is de publicatie door de klokkenluiderssite Wikileaks van geheime documenten waaruit blijkt dat honderden gevangenen de afgelopen jaren zijn misbruikt of gemarteld door de Iraakse politie en het leger. De Verenigde Staten zouden deze gevallen niet hebben onderzocht. Van Bommel wil ook dat Nederland er bij de VS op aandringt om deze onthullingen nader te onderzoeken.
Nederlandse militairen dienden van juli 2003 tot maart 2005 in Irak voor de missie SFIR.
Telegraaf, za 23 okt 2010, 13:33
Citaat van: Lex op 23/10/2010 | 14:57 uur
SP: opheldering over gevangenen Irak
Natuurlijk....
Van Bommel heeft zeker niets beter om handen dan zich hier met terugwerkende kracht druk om te maken. Dit zijn van die momenten dat ik heel goed begrijp dat de tweede kamer met 50 man kan worden ingekrompen; te beginnen met zijn hem en zijn fractie..... :devil:
VN willen onderzoek naar marteling Irak
NEW YORK - De Amerikaanse regering moet onderzoek doen naar mogelijke gevallen van marteling in Irak, zoals die worden beschreven in documenten die klokkenluiderswebsite WikiLeaks zaterdag openbaar heeft gemaakt.
Dat heeft de VN-rapporteur voor marteling Manfred Nowak zaterdag gezegd in een interview met de BBC.
''Staten zijn verplicht om marteling te verbieden, eventuele gevallen te onderzoeken, de daders te berechten en de slachtoffers schadeloos te stellen'', aldus Nowak.
WikiLeaks zette eerder op de dag honderdduizenden documenten over de Irak-oorlog op internet.
Daarin komt onder meer naar voren Iraakse agenten en militairen gevangenen misbruikten en dat de Amerikanen dat door de vingers zagen. Het zou gaan om honderden gevallen van misbruik, waaronder verkrachting en zelfs moord.
© ANP
Uitgegeven: 23 oktober 2010 22:42
23 October 2010 Last updated at 22:45 GMT
Iraqi PM criticises timing of Wikileaks disclosure
Iraq's prime minister has criticised the timing of the release by Wikileaks of almost 400,000 secret US military documents about the conflict there.
Nouri Maliki's office accused it of trying to sabotage his bid to form a new government by stoking up anger "against national parties and leaders, especially the prime minister".
Mr Maliki is struggling to keep his job after inconclusive elections in March.
Wikileaks said the disclosure was aimed at revealing the truth about the war.
Its founder, Julian Assange, said the records showed there had been "a bloodbath on every corner" and provided evidence of war crimes.
"We hope to correct some of that attack on the truth that occurred before the war, during the war and which has continued on since the war officially concluded," he told a news conference in London.
But the chairman of the US Joint Chiefs of Staff, Adm Mike Mullen, strongly condemned the disclosure of classified information.
In a posting on Twitter, he called Wikileaks "irresponsible" and said the website puts "lives at risk and gives adversaries valuable information".
'Media games'
The BBC's Jim Muir in Baghdad says the Wikileaks revelations have attracted relatively little interest among Iraqis, although they triggered an angry response from the office of Prime Minister Maliki.
It issued a statement saying that publishing the documents while negotiations over a new government continued was suspicious, but also expressed confidence in the Iraqi people's "awareness regarding such games or media bubbles that are motivated by known political goals".
Mr Maliki's office also said the records did not present any proof of detainees being tortured in Iraqi-run facilities during his premiership.
Instead, the statement praised him as courageous for taking a tough stance against terrorists. It did not offer any further details.
But the Sunni-backed Iraqiya bloc of the former Prime Minister, Iyad Allawi, said the allegations demonstrated why it was important to have a power-sharing government, and why Mr Maliki should step aside.
"Putting all the security powers in the hands of one person, who is the general commander of the armed forces, have led to these abuses and torture practices in Iraqi prisons," spokeswoman Maysoun al-Damlouji told the Associated Press.
"Maliki wants to have all powers in his hands," she added.
Iraqiya narrowly won the most seats in the general election, but has refused to participate in a government led by Mr Maliki, who has been nominated by the country's main Shia coalition, the National Alliance.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11614459
Citaat van: dudge op 23/10/2010 | 13:41 uur
Het is veel, maar het is toch ook weer weinig zeggend, of niet? waarom is de VS zo bang voor deze documenten, wat staat hierin dat niet naar buiten kan komen?
In het Pentagon heerst verdeeldheid over de impact van de gelekte documenten. In de documenten worden veel namen genoemd van lokale mensen en voor hun leven wordt gevreesd. Het lekken kan ook leiden tot een grotere terughoudendheid van mensen die info verschaffen over opstandelingen. Aan de andere kant zijn er Pentagon medewerkers, die vinden dat de gelekte documenten weinig schade zullen aanrichten.
US warns allies on Wikileaks' potential diplomatic leak
The US has briefed a number of foreign governments, including the UK, about the possible release of diplomatic files by whistleblower site Wikileaks.
Reports say Turkey, Israel, Denmark and Norway have also been warned to expect potential embarrassment from the leaks.
The state department said the release of diplomatic cables would "create tension" between US diplomats and "friends around the world".
Wikileaks has said the US authorities are afraid of being held to account.
Analysts say the US and its allies have the potential to be embarrassed by the publication of candid assessments of foreign governments by its officials.
Wikileaks has not confirmed exactly when the documents will be made public.
The website, founded by Julian Assange, said earlier this week that the release would be nearly seven times larger than the nearly 400,000 Pentagon documents related to the Iraq war it published in October.
'Speculation'
State department spokesman PJ Crowley warned on Wednesday that the release could weaken trust in the US as a diplomatic partner.
"When this confidence is betrayed and ends up on the front pages of newspapers or lead stories on television or radio, it has an impact," he said.
A spokesman for UK Prime Minister David Cameron said on Friday: "Obviously, the government has been briefed by US officials, by the US ambassador, as to the likely content of these leaks.
"I don't want to speculate about precisely what is going to be leaked before it is leaked."
The BBC's Steve Kingstone, in Washington, says the state department is clearly in high gear, contacting embassies around the world.
The media does not yet know precisely what Wikileaks has - in what could be up to three million documents - and it is possible that the state department does not know exactly what the site has either, our correspondent says.
Newspaper reports indicate the release will include papers suggesting that Turkey helped al-Qaeda militants in Iraq, and that the US helped Iraq-based Kurdish separatists who have been engaged in a long conflict with Turkey.
The release is also thought to include cables concerning Israeli-American relations.
'Absolutely awful'
Washington's ambassador to Iraq, James Jeffrey, is quoted by AFP news agency as saying Wikileaks is an "absolutely awful impediment" to US efforts to build trust with other nations.
"I do not understand the motivation for releasing these documents," he told reporters in Baghdad. "They will not help, they will simply hurt our ability to do our work here."
The source of the documents potentially involved in the latest Wikileaks release is not known.
However, US Army Pfc Bradley Manning, a military analyst who was arrested in June on suspicion of leaking classified data, is currently in custody awaiting trial.
He is alleged to have abused access to a secret-level network to obtain tens of thousands of US state department cables, some of them classified.
BBC News, 26 November 2010 Last updated at 16:04 GMT
AMSTERDAM - De Verenigde Staten hebben Nederland gewaarschuwd voor documenten die de komende dagen worden gepubliceerd op de klokkenluiderswebsite Wikileaks.
Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) vrijdag gezegd.
Wikileaks heeft aangekondigd zo'n 2,7 miljoen vertrouwelijke documenten te zullen publiceren. Rosenthal heeft niet van de VS te horen gekregen op welke manier Nederland daarin voorkomt. "Maar waarschijnlijk speelt er iets dat met Nederland te maken heeft. We wachten rustig af."
De Amerikanen hebben volgens Wikileaks ook andere westerse landen gewaarschuwd, waaronder Groot-Brittannië, Australië, Israël, Turkije, Denemarken en Noorwegen.
Klokkenluiders
Wikileaks is een onafhankelijke website waar klokkenluiders anoniem geheime documenten kunnen publiceren, om zo misstanden aan de kaak te kunnen stellen. De website publiceerde eerder dit jaar zo'n 390 duizend documenten over de oorlog in Irak en ruim negentigduizend documenten over die in Afghanistan.
Uit de documenten over Afghanistan bleek volgens het radioprogramma Argos dat Nederlandse troepen in oktober 2007 bij een vuurgevecht in Uruzgan zestig Talibanstrijders hebben gedood. Het ministerie van Defensie zei dat niet te kunnen bevestigen.
http://www.nu.nl/internet/2388364/vs-waarschuwen-nederland-wikileaks.html
Wikileaks 'hacked ahead of secret US document release'
Whistle-blowing website Wikileaks says it has come under attack from a computer-hacking operation, ahead of a release of secret US documents.
"We are currently under a mass distributed denial of service attack," it said on its Twitter feed earlier.
It added that several newspapers will go ahead and publish the documents released to them by Wikileaks even if the site goes down.
The US state department has said the release will put many lives at risk.
Wikileaks founder Julian Assange has said the US authorities are afraid of being held to account.
Wikileaks has said the release of classified messages sent by US embassies will be bigger than past releases on Afghanistan and Iraq.
The newspapers set to publish details of the US embassy cables include Spain's El Pais, France's Le Monde, Germany's Speigel, the UK's Guardian and the New York Times.
The latest leak is expected to include documents covering US dealings and diplomats' confidential views of countries including Australia, Britain, Canada, Israel, Russia and Turkey.
"The material that we are about to release covers essentially every major issue in every country in the world," Mr Assange told reporters by video link on Sunday.
A journalist with Britain's Guardian newspaper said the files include an unflattering US assessment of UK PM David Cameron.
Simon Hoggart told the BBC: "There is going to be some embarrassment certainly for Gordon Brown but even more so for David Cameron who was not very highly regarded by the Obama administration or by the US ambassador here."
No-one has been charged with passing the diplomatic files to the website but suspicion has fallen on US Army private Bradley Manning, an intelligence analyst arrested in Iraq in June and charged over an earlier leak of classified US documents to Mr Assange's organisation.
'Illegally obtained'
The US government has written to Mr Assange, urging him not release the documents.
The letter from the US state department's legal advisor Harold Koh said the release of classified state department documents was against US law and would put "countless" lives at risk.
Mr Assange is said to have asked which individuals would be put at risk by the leak and offered to negotiate over limited redactions.
In response, Mr Koh demanded that Wikileaks return official documents to the US government.
"We will not engage in a negotiation regarding the further release or dissemination of illegally obtained US government classified materials," he said in the letter.
Mr Koh's letter adds that the publication of the documents would endanger the lives of "countless" individuals - from journalists to human rights activists and bloggers - and put US military operations at risk.
Wikileaks earlier this week said that its next release of documents would be nearly seven times larger than the nearly 400,000 Pentagon documents relating to the Iraq war it published in October.
Wikileaks argues that the site's previous releases shed light on the wars in Afghanistan and Iraq. They included allegations of torture by Iraqi forces and reports that suggested 15,000 additional civilian deaths in Iraq.
BBC News, 28 November 2010 Last updated at 17:38 GMT
WikiLeaks ontketent diplomatieke crisis
LONDON/NEW YORK - Wikileaks heeft een wereldwijde diplomatieke crisis veroorzaakt met de publicatie van 250.000 berichten die vanuit Washington werden verstuurd naar Amerikaanse ambassades. Dat stelde de Britse krant The Guardian zondagavond.
De krant kreeg net als een aantal andere kwaliteitskranten eerder de beschikking over de documenten, die veel gevoelige informatie bevatten over het contact tussen de Verenigde Staten en andere landen.
Uit de documenten blijkt onder meer dat het terreurnetwerk al-Qaeda nog altijd financiële steun ontvangt vanuit Saudi-Arabië. Het soennitische koninkrijk zou via koning Abdullah meerdere keren bij Washington hebben aangedrongen op militaire actie tegen nucleaire installaties van de sjiitische aartsrivaal Iran.
Noord-Koreaanse raketten
Volgens de Amerikaanse diplomatieke post zou Iran ook de beschikking hebben over Noord-Koreaanse raketten, die West-Europese landen zouden kunnen treffen.
De Amerikaanse regering blijkt haar beambten in het buitenland onder meer te hebben ingezet om allerlei informatie te vergaren over een groot aantal belangrijke politici.
Het ging niet alleen om regeringsleiders, maar ook om hoge functionarissen bij de Verenigde Naties, waarvan het hoofdkwartier in New York staat. Washington wilde niet alleen alles weten over de netwerken van deze personen, maar aasde ook op hun creditcard- en DNA-gegevens.
Roekeloos en gevaarlijk
Het Witte Huis veroordeelde de publicatie van de documenten en noemde de actie van WikiLeaks ''roekeloos en gevaarlijk''. Een woordvoerster van het ministerie van Defensie kondigde aan dat het Pentagon maatregelen neemt om geheime informatie beter te beschermen.
Zo moet het minder eenvoudig worden om gevoelige documenten over te schrijven van computers naar bijvoorbeeld usb-sticks.
Om de schade van het informatielek zoveel mogelijk te beperken, begon de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in de afgelopen dagen al een diplomatiek offensief, waarvoor ambassades in een reeks landen werden ingeschakeld.
© ANP
Uitgegeven: 28 november 2010 21:36
WikiLeaks lekt 250.000 geheimen; Amerika in verlegenheid
Met de publicatie van 250.000 berichten die Washington heeft verstuurd naar Amerikaanse ambassades over de hele wereld, lijkt WikiLeaks een wereldwijde diplomatieke rel te hebben ontketend.
De website van Julian Assange, die bekendstaat om het lekken van geheime informatie over de oorlog in Irak, heeft een deel van de documenten (genaamd: Cablegate) online gezet, maar ook doorgestuurd naar onder meer de Britse krant The Guardian.
De overige documenten worden de komende maanden gepubliceerd.
Batman en Robin
The Guardian kreeg net als een aantal andere buitenlandse kwaliteitskranten eerder de beschikking over de documenten, die veel gevoelige informatie bevatten over het contact tussen de Verenigde Staten en andere landen. De meeste boodschappen dateren volgens de Amerikaanse krant The New York Times van de afgelopen drie jaar.
De documenten leveren een enorme hoeveelheid aan saillante details over verhoudingen met wereldleiders. Zo vergeleek de Amerikaanse ambassade in Rusland president Vladimir Poetin en premier Dmitri Medvedev met Batman en Robin. President Nicolas Sarkozy van Frankrijk is een 'keizer zonder kleren' en de Duitse bondskanselier Angela Merkel is 'risicomijdend en slechts zelden creatief'
Verhagen
Ook Nederland komt voor in de notities. Zo staat over Maxime Verhagen (CDA) toen hij minister van Buitenlandse Zaken was: 'Het feit dat Vehagen ons zo vroeg in het verhaal een handreiking, doet sterk vermoeden dat hij een solide en effectieve partner is.'
Ook staat er in het door HP/De Tijd gepubliceerde artikel te lezen dat Amerika problemen verwacht door de aanwezigheid van de linkse PvdA in het kabinet-Balkenende IV.
Al-Qa'ida
Behalve over de karaktereigenschappen van politici en wereldleiders staan er in de door WikiLeaks onrechtmatig verkregen documenten ook veel gegevens over actuele problemen.
Zo blijkt onder meer dat het terreurnetwerk Al-Qa'ida nog altijd financiële steun ontvangt vanuit Saudi-Arabië. Het soennitische koninkrijk zou via koning Abdullah verschillende keren bij Washington hebben aangedrongen op militaire actie tegen nucleaire installaties van de sjiitische aartsrivaal Iran. Volgens de Amerikaanse diplomatieke post zou Iran ook de beschikking hebben over Noord-Koreaanse raketten, die West-Europese landen zouden kunnen treffen.
Spionage
Andere opmerkelijke onthullingen: Amerikaanse functionarissen hebben de opdracht gekregen om de VN te bespioneren en de Russische president Poetin heeft banden met de georganiseerde misdaad.
Het Witte Huis veroordeelde de publicatie van de documenten en noemde de actie van WikiLeaks 'roekeloos en gevaarlijk'. Een woordvoerder van het ministerie van Defensie kondigde aan dat het Pentagon maatregelen neemt om geheime informatie beter te beschermen.
Elsevier (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/282553/WikiLeaks-lekt-250.000-geheimen-Amerika-in-verlegenheid.htm)
Citaat
Verhagen
Ook Nederland komt voor in de notities. Zo staat over Maxime Verhagen (CDA) toen hij minister van Buitenlandse Zaken was: 'Het feit dat Vehagen ons zo vroeg in het verhaal een handreiking, doet sterk vermoeden dat hij een solide en effectieve partner is.'
Baantje veilig gesteld! :sick:
WikiLeaks ontketent diplomatieke crisis
Uitgegeven: 28 november 2010 18:23
Laatst gewijzigd: 28 november 2010 21:56
LONDON/NEW YORK - Wikileaks heeft een wereldwijde diplomatieke crisis veroorzaakt met de publicatie van 250.000 berichten die vanuit Washington werden verstuurd naar Amerikaanse ambassades. Dat stelde de Britse krant The Guardian zondagavond.
De krant kreeg net als een aantal andere kwaliteitskranten eerder de beschikking over de documenten, die veel gevoelige informatie bevatten over het contact tussen de Verenigde Staten en andere landen.
Uit de documenten blijkt onder meer dat het terreurnetwerk al-Qaeda nog altijd financiële steun ontvangt vanuit Saudi-Arabië. Het soennitische koninkrijk zou via koning Abdullah meerdere keren bij Washington hebben aangedrongen op militaire actie tegen nucleaire installaties van de sjiitische aartsrivaal Iran.
Noord-Koreaanse raketten
Volgens de Amerikaanse diplomatieke post zou Iran ook de beschikking hebben over Noord-Koreaanse raketten, die West-Europese landen zouden kunnen treffen.
De Amerikaanse regering blijkt haar beambten in het buitenland onder meer te hebben ingezet om allerlei informatie te vergaren over een groot aantal belangrijke politici.
Het ging niet alleen om regeringsleiders, maar ook om hoge functionarissen bij de Verenigde Naties, waarvan het hoofdkwartier in New York staat. Washington wilde niet alleen alles weten over de netwerken van deze personen, maar aasde ook op hun creditcard- en DNA-gegevens.
Roekeloos en gevaarlijk
Het Witte Huis veroordeelde de publicatie van de documenten en noemde de actie van WikiLeaks ''roekeloos en gevaarlijk''. Een woordvoerster van het ministerie van Defensie kondigde aan dat het Pentagon maatregelen neemt om geheime informatie beter te beschermen.
Zo moet het minder eenvoudig worden om gevoelige documenten over te schrijven van computers naar bijvoorbeeld usb-sticks.
Om de schade van het informatielek zoveel mogelijk te beperken, begon de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in de afgelopen dagen al een diplomatiek offensief, waarvoor ambassades in een reeks landen werden ingeschakeld.
Kwalificaties wereldleiders
Hieronder volgt een reeks opmerkelijke kwalificaties over wereldleiders, die staan in de documenten van de Amerikaanse regering die zondag werden gelekt door WikiLeaks.
Onderstaande quotes zijn onder meer afkomstig uit verhalen op de websites van de Britse krant The Guardian en het Duitse weekblad Der Spiegel. Deze media hadden vooraf inzage in de door WikiLeaks gelekte documenten.
- Dmitri Medvedev (president Rusland) en Vladimir Poetin (premier): Medvedev, officieel de machtigste politicus van Rusland, speelt in de praktijk ''de Robin van Poetins Batman''. (bericht dat de Amerikaanse ambassade in Moskou eind 2008 verstuurde naar Washington)
- Silvio Berlusconi (premier Italië): ''Zwak, ijdel en ineffectief als moderne Europese leider.'' (Elizabeth Dibble, een hoge diplomaat op de Amerikaanse ambassade in Rome)
- Nicolas Sarkozy (president Frankrijk): Is volgens een bericht van de Amerikaanse ambassade in Parijs ''lichtgeraakt'' en ''regeert op persoonlijke, autoritaire wijze''.
- Angela Merkel (Bondskanselier Duitsland): ''Risicomijdend en slechts zelden creatief.'' (Amerikaanse ambassade in Berlijn, maart 2009)
- Guido Westerwelle (Minister Buitenlandse Zaken Duitsland): ''Incompetent, ijdel en kritisch ten opzichte van de Verenigde Staten.'' (Amerikaanse ambassade)
- Horst Seehofer (leider regeringspartij CSU in Beieren): Weet niet dat 20.000 Amerikaanse militairen, de helft van de totale Amerikaanse troepenmacht op Duitse bodem, verblijft op bases in zijn eigen deelstaat. (idem)
- Benjamin Netanyahu (premier Israël): ''Elegant en charmant'', maar houdt zich nooit aan zijn beloften. (Amerikaanse diplomaat in Cairo)
- Hamid Karzai (president Afghanistan): ''Een extreem zwakke man die niet naar feiten luisterde, maar die zich liever liet misleiden door mensen die hem verhalen vertelden over de meest bizarre complotten tegen hem.'' (Amerikaanse ambassade Kabul)
- Kim Jong-il (dictator Noord-Korea): Een ''futloze ouwe'' die fysiek en psychologisch getraumatiseerd is als gevolg van een beroerte. (diverse diplomatieke bronnen)
© ANP
Ik kan me wel vinden in de meeste politici-omschrijvingen zoals genoemd..... :devil:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cable-leak-diplomacy-crisis
Eea heeft natuurlijk een hoog "SBS" gehalte, maar ik zou als "baas" van een land nou niet echt blij zijn met sommige opmerkingen.
......
Bovendien zou blijken dat China heeft geprobeerd om Amerikaanse netwerken te saboteren.
Daarnaast tonen de documenten de inschatting van de Amerikaanse overheidsdiensten over gevoelige punten als de veranderende relatie tussen China en Noord-Korea en de instabiliteit van Pakistan. Ook staan er in de gelekte informatie details over de geheime acties van de VS in Jemen tegen Al Qaida.
Opschudding
De Guardian meldt daarnaast op zijn website de volgende punten die voor veel opschudding kunnen gaan zorgen:
- Ernstige zorgen over de veiligheid van Pakistans nucleaire wapenprogramma
- Beschuldigende woorden over de banden tussen Rusland en de georganiseerde misdaad
- Vernietigende kritiek op het Britse optreden in Afghanistan
- Claims dat een lid van de Britse koninklijke familie zich zou hebben misdragen.
...........
Deel uit artikel van:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1065695/2010/11/28/WikiLeaks-ontketent-diplomatieke-crisis.dhtml
de rest al eerder genoemd..
Saudi Arabia urges US attack on Iran to stop nuclear programme
• Embassy cables show Arab allies want strike against Tehran
• Israel prepared to attack alone to avoid its own 9/11
• Iranian bomb risks 'Middle East proliferation, war or both'
* Ian Black and Simon Tisdall
* guardian.co.uk, Sunday 28 November 2010 20.54 GMT
* Article history
Nuclear energy campaigners in Iran Embassy cables reveal the US, Israel and Arab states suspect Iran is close to acquiring nuclear weapons despite Tehran's insistence that its programme is designed to supply energy. Photograph: Morteza Nikoubazl/Reuters
King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear programme, according to leaked US diplomatic cables that describe how other Arab allies have secretly agitated for military action against Tehran.
The revelations, in secret memos from US embassies across the Middle East, expose behind-the-scenes pressures in the scramble to contain the Islamic Republic, which the US, Arab states and Israel suspect is close to acquiring nuclear weapons. Bombing Iranian nuclear facilities has hitherto been viewed as a desperate last resort that could ignite a far wider war.
The Saudi king was recorded as having "frequently exhorted the US to attack Iran to put an end to its nuclear weapons programme", one cable stated. "He told you [Americans] to cut off the head of the snake," the Saudi ambassador to Washington, Adel al-Jubeir said, according to a report on Abdullah's meeting with the US general David Petraeus in April 2008.
The cables also highlight Israel's anxiety to preserve its regional nuclear monopoly, its readiness to go it alone against Iran – and its unstinting attempts to influence American policy. The defence minister, Ehud Barak, estimated in June 2009 that there was a window of "between six and 18 months from now in which stopping Iran from acquiring nuclear weapons might still be viable". After that, Barak said, "any military solution would result in unacceptable collateral damage."
The leaked US cables also reveal that:
• Officials in Jordan and Bahrain have openly called for Iran's nuclear programme to be stopped by any means, including military.
• Leaders in Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Egypt referred to Iran as "evil", an "existential threat" and a power that "is going to take us to war".
• Robert Gates, the US defence secretary, warned in February that if diplomatic efforts failed, "we risk nuclear proliferation in the Middle East, war prompted by an Israeli strike, or both".
• Major General Amos Yadlin, Israeli's military intelligence chief, warned last year: "Israel is not in a position to underestimate Iran and be surprised like the US was on 11 September 2001."
Asked for a response to the statements, state department spokesman PJ Crowley said today it was US policy not to comment on materials, including classified documents, which may have been leaked.
Iran maintains that its atomic programme is designed to supply power stations, not nuclear warheads. After more than a year of deadlock and stalling, a fresh round of talks with the five permanent members of the UN security council plus Germany is due to begin on 5 December.
But in a meeting with Italy's foreign minister earlier this year, Gates said time was running out. If Iran were allowed to develop a nuclear weapon, the US and its allies would face a different world in four to five years, with a nuclear arms race in the Middle East. King Abdullah had warned the Americans that if Iran developed nuclear weapons "everyone in the region would do the same, including Saudi Arabia".
America is not short of allies in its quest to thwart Iran, though some are clearly more enthusiastic than the Obama administration for a definitive solution to Iran's nuclear designs. In one cable, a US diplomat noted how Saudi foreign affairs bureaucrats were moderate in their views on Iran, "but diverge significantly from the more bellicose advice we have gotten from senior Saudi royals".
In a conversation with a US diplomat, King Hamad bin Isa al-Khalifa of Bahrain "argued forcefully for taking action to terminate their [Iran's] nuclear programme, by whatever means necessary. That programme must be stopped. The danger of letting it go on is greater than the danger of stopping it." Zeid Rifai, then president of the Jordanian senate, told a senior US official: "Bomb Iran, or live with an Iranian bomb. Sanctions, carrots, incentives won't matter."
In talks with US officials, Abu Dhabi crown prince Sheikh Mohammad bin Zayed favoured action against Iran, sooner rather than later. "I believe this guy is going to take us to war ... It's a matter of time. Personally, I cannot risk it with a guy like [President Mahmoud] Ahmadinejad. He is young and aggressive."
In another exchange , a senior Saudi official warned that Gulf states may develop nuclear weapons of their own, or permit them to be based in their countries to deter the perceived Iranian threat.
No US ally is keener on military action than Israel, and officials there have repeatedly warned that time is running out. "If the Iranians continue to protect and harden their nuclear sites, it will be more difficult to target and damage them," the US embassy reported Israeli defence officials as saying in November 2009.
There are differing views within Israel. But the US embassy reported: "The IDF [Israeli Defence Force], however, strikes us as more inclined than ever to look toward a military strike, whether launched by Israel or by us, as the only way to destroy or even delay Iran's plans." Preparations for a strike would likely go undetected by Israel's allies or its enemies.
The Israeli prime minister, Binyamin Netanyahu, told US officials in May last yearthat he and the Egyptian president, Hosni Mubarak, agreed that a nuclear Iran would lead others in the region to develop nuclear weapons, resulting in "the biggest threat to non-proliferation efforts since the Cuban missile crisis".
The cables also expose frank, even rude, remarks about Iranian leaders, their trustworthiness and tactics at international meetings. Abdullah told another US diplomat: "The bottom line is that they cannot be trusted." Mubarak told a US congressman: "Iran is always stirring trouble." Others are learning from what they describe as Iranian deception. "They lie to us, and we lie to them," said Qatar's prime minister, Hamad bin Jassim Jaber al-Thani.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-saudis-iran?intcmp=239
Citaat
- Vernietigende kritiek op het Britse optreden in Afghanistan
Ik wacht op het oordeel over ons optreden.
Dat ze de Britten al om te huilen vinden moet ons optreden helemaal bij de wilde spinnen af zijn.
2.745 Cablegate-documenten gaan over Nederland
AMSTERDAM - Van de ruim 250 duizend Amerikaanse diplomatieke documenten die klokkenluidersite Wikileaks de komende maanden zal publiceren, handelen er 2.745 over Nederland.
Dat valt op te maken uit een grafiek die Wikileaks zondagavond online plaatste. Dat zijn er net iets minder dan over Duitsland, en iets meer dan over Turkmenistan.
De meeste documenten gaan over Irak (15.365), gevolgd door Turkije (11.086), Iran (10.093) en Israël (9.520). Ook Afghanistan is goed vertegenwoordigd met 7.095 documenten.
Er zijn ook relatief veel documenten gelekt die op de Amerikaanse ambassade in Den Haag zijn opgesteld; zo'n 3.000. Van slechts 17 andere Amerikaanse overheidsinstanties zullen er de komende tijd meer documenten online komen.
Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1065784/2010/11/28/2-745-Cablegate-documenten-gaan-over-Nederland.dhtml)
Kom maar op met de sappige details!
US embassy cables: The job of the media is not to protect the powerful from embarrassment
It is for governments – not journalists – to guard public secrets, and there is no national jeopardy in WikiLeaks' revelations
o Simon Jenkins
o guardian.co.uk, Sunday 28 November 2010 18.30 GMT
o Article history
Is it justified? Should a newspaper disclose virtually all a nation's secret diplomatic communication, illegally downloaded by one of its citizens? The reporting in the Guardian of the first of a selection of 250,000 US state department cables marks a recasting of modern diplomacy. Clearly, there is no longer such a thing as a safe electronic archive, whatever computing's snake-oil salesmen claim. No organisation can treat digitised communication as confidential. An electronic secret is a contradiction in terms.
Anything said or done in the name of a democracy is, prima facie, of public interest. When that democracy purports to be "world policeman" – an assumption that runs ghostlike through these cables – that interest is global. Nonetheless, the Guardian had to consider two things in abetting disclosure, irrespective of what is anyway published by WikiLeaks. It could not be party to putting the lives of individuals or sources at risk, nor reveal material that might compromise ongoing military operations or the location of special forces.
In this light, two backup checks were applied. The US government was told in advance the areas or themes covered, and "representations" were invited in return. These were considered. Details of "redactions" were then shared with the other four media recipients of the material and sent to WikiLeaks itself, to establish, albeit voluntarily, some common standard.
The state department knew of the leak several months ago and had ample time to alert staff in sensitive locations. Its pre-emptive scaremongering over the weekend stupidly contrived to hint at material not in fact being published. Nor is the material classified top secret, being at a level that more than 3 million US government employees are cleared to see, and available on the defence department's internal Siprnet. Such dissemination of "secrets" might be thought reckless, suggesting a diplomatic outreach that makes the British empire seem minuscule.
The revelations do not have the startling, coldblooded immediacy of the WikiLeaks war logs from Iraq and Afghanistan, with their astonishing insight into the minds of fighting men seemingly detached from the ethics of war. The's disclosures are largely of analysis and high-grade gossip. Insofar as they are sensational, it is in showing the corruption and mendacity of those in power, and the mismatch between what they claim and what they do.
Few will be surprised to know that Vladimir Putin runs the world's most sensational kleptocracy, that the Saudis wanted the Americans to bomb Iran, or that Pakistan's ISI is hopelessly involved with Taliban groups of fiendish complexity. We now know that Washington knows too. The full extent of American dealings with Yemen might upset that country's government, but is hardly surprising. If it is true that the Pentagon targeted refugee camps for bombing, it should be of general concern. American congressmen might also be interested in the sums of money given to certain foreign generals supposedly to pay for military equipment.
The job of the media is not to protect power from embarrassment. If American spies are breaking United Nations rules by seeking the DNA biometrics of the UN director general, he is entitled to hear of it. British voters should know what Afghan leaders thought of British troops. American (and British) taxpayers might question, too, how most of the billions of dollars going in aid to Afghanistan simply exits the country at Kabul airport.
No harm is done by high-class chatter about President Nicolas Sarkozy's vulgarity and lack of house-training, or about the British royal family. What the American embassy in London thinks about the coalition suggests not an alliance at risk but an embassy with a talent problem.
Some stars shine through the banality such as the heroic envoy in Islamabad, Anne Patterson. She pleads that Washington's whole policy is counterproductive: it "risks destabilising the Pakistani state, alienating both the civilian government and the military leadership, and provoking a broader governance crisis without finally achieving the goal". Nor is any amount of money going to bribe the Taliban to our side. Patterson's cables are like missives from the Titanic as it already heads for the bottom.
The money‑wasting is staggering. Aid payments are never followed, never audited, never evaluated. The impression is of the world's superpower roaming helpless in a world in which nobody behaves as bidden. Iran, Russia, Pakistan, Afghanistan, Yemen, the United Nations, are all perpetually off script. Washington reacts like a wounded bear, its instincts imperial but its power projection unproductive.
America's foreign policy is revealed as a slave to rightwing drift, terrified of a bomb exploding abroad or of a pro-Israeli congressman at home. If the cables tell of the progress to war over Iran or Pakistan or Gaza or Yemen, their revelation might help debate the inanity of policies which, as Patterson says, seem to be leading in just that direction. Perhaps we can now see how catastrophe unfolds when there is time to avert it, rather than having to await a Chilcot report after the event. If that is not in the public's interest, I fail to see what is.
Clearly, it is for governments, not journalists, to protect public secrets. Were there some overriding national jeopardy in revealing them, greater restraint might be in order. There is no such overriding jeopardy, except from the policies themselves as revealed. Where it is doing the right thing, a great power should be robust against embarrassment.
What this saga must do is alter the basis of diplomatic reporting. If WikiLeaks can gain access to secret material, by whatever means, so presumably can a foreign power. Words on paper can be made secure, electronic archives not. The leaks have blown a hole in the framework by which states guard their secrets. The Guardian material must be a breach of the official secrets acts. But coupled with the penetration already allowed under freedom of information, the walls round policy formation and documentation are all but gone. All barriers are permeable. In future the only secrets will be spoken ones. Whether that is a good thing should be a topic for public debate.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks?intcmp=239
Het voelt allemaal een beetje als Goede Tijden, Slechte Tijden, weinig echt enorm verrassendst, maar ooooooh zo sappig om te lezen :)
Hoe komt Wikileaks allemaal aan zoveel vertrouwelijke documenten ?, wel goed om te lezen trouwens maar eigenlijk weet je het in je achterhoofd allang. Ik vrees wel voor het leven van de oprichter van Wikileaks lijkt me dat de CIA dit niet gaat pikken en een ongelukje
zit in klein hoekje, zo gaat het altijd.....wordt Asange ineens dood in een badkuip gevonden met een superman pak aan en een paar handboeien om zijn polsen....
Kijk maar hoe Dr Kelly die de inspectie teams in Irak leidde aan zijn eind kwam...ook zo mysterieus..vrijwel zeker het werk van de CIA, of Kennedy maar nu dwalen we af..haha...
Be aware its a jungle out there !
Citaat van: A.J. op 29/11/2010 | 00:22 uur
Citaat
- Vernietigende kritiek op het Britse optreden in Afghanistan
Ik wacht op het oordeel over ons optreden.
Dat ze de Britten al om te huilen vinden moet ons optreden helemaal bij de wilde spinnen af zijn.
Met alle respect maar die kleine bijdrage die wij leverden is niet eens een voetnoot waard in het grote geheel.
DEN HAAG - In de Wikileaks-documenten bevestigt een Amerikaanse diplomaat de aanwezigheid van kernwapens in Nederland.
In een bericht van november 2009 van de Amerikaanse ambassade in Duitsland is sprake van kernwapens van de VS in Duitsland, België en Turkije. Het Nederlands kabinet heeft de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens in Nederland nooit bevestigd.
Het bericht van de ambassade aan het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington gaat over een driegesprek van de Amerikaanse ambassadeur in Berlijn Philip Murphy, de Amerikaanse diplomaat Phil Gordon en de Duitse nationale veiligheidsadviseur van bondskanselier Angela Merkel, Christop Heusgen.
http://www.nu.nl/binnenland/2390003/wikileaks-bevestigt-kernwapens-in-nederland.html
Ondertussen al op diverse manieren officieel bevestigd en nu weer.
Er zullen wel weer pacifistische partijen zijn die moord en brand gaan roepen :)
Iranian president alleges that documents showing Arab calls for Teheran strike were an "organized" effort to "stir up trouble."
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Monday that leaked American diplomatic cables recounting Arab calls for the US to launch a strike on Iran's nuclear facilities were intended to stir "mischief."
According to the cables released Sunday by online whistle-blower Wikileaks, King Abdullah of Saudi Arabia repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear program and to stop Teheran from developing a nuclear weapon.
"We don't give any value to these documents," Ahmadinejad told a news conference "It's without legal value. Iran and regional states are friends. Such acts of mischief have no impact on relations between nations."
Ahmadinejad alleged the leaks were an "organized" effort by the US to stir trouble between Iran and Arab neighbors. When asked to comment on the documents, he said "the material was not leaked, but rather released in an organized way," according to a Press TV report.
"The US administration released them and based on them they pass judgment .... [The documents] have no legal value and will not have the political effect they seek," Ahmadinejad was further quoted as saying. He went on to say that the Wikileaks "game" is "not worth commenting upon and that no one would waste their time reviewing them."
The comments came after Lebanese Prime Minister Sa'ad Hariri told Ahmadinejad that his country would not be part of any international group that aims to pressure Iran over its controversial nuclear program, seemingly in reaction to the Wikileaks exposure.
Among the first-published documents on Sunday night were nicknames for a number of world leaders. Ahmadinejad was referred to as "Hitler," French President Nicolas Sarkozy as a "naked emperor," the German Chancellor was called Angela "Teflon" Merkel and Afghan President Hamid Karzai as "driven by paranoia." Russian Prime Minister Vladimir Putin, an "Alpha Male," while President Dmitry Medvedev is "afraid, hesitant."
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=197217
Citaat van: VandeWiel op 29/11/2010 | 17:35 uur
Iranian president alleges that documents showing Arab calls for Teheran strike were an "organized" effort to "stir up trouble."
Ik kan hem geen ongelijk geven. Ik denk dat de documenten niet bewust zijn gelekt, maar de VS komt voorlopig vrij goed er mee weg. De meeste kritiek had je eigenlijk toch al wel bij een supermacht / de VS verwacht. Tot nu toe is het meeste vooral erg schadelijk voor landen als Iran en corrupte mensen. Het lijkt er ook op alsof de pers die kant uit wordt geholpen met haar publicaties over de wikileaks files. Vooralsnog mag vooral Israel eigenlijk heel erg blij zijn omdat er HEEL veel steun voor haar posities in staat.
:crazy:
Op zich een interessante theorie. Maar of dit waar is valt te betwijfelen.
Ik verwacht dat men binnenkort de provider waarbij Wikileaks zit onder druk zal zetten om de website op non actief te zetten.
Kim Jong-il an unhealthy US obsession, WikiLeaks cables show
With no embassy in Pyongyang, Washington devours hearsay about Kim Jong-il's health, state of mind and succession plans
* Robert Booth and Simon Tisdall
* guardian.co.uk, Monday 29 November 2010 21.30 GMT
* Article history
Bill Clinton and Kim Jong-il in an official photo taken in August 2009 Bill Clinton and Kim Jong-il in a rare encounter between the US and North Korea in August 2009. Photograph: KCNA/Reuters
Search the cables for news of Kim Jong-il and the talk is often about his health and family. They are perhaps unsurprising obsessions when the 69-year-old's succession is the factor most likely to determine North Korea's future relationship with the rest of the world.
Without an embassy in Pyongyang, the Americans hoover up any fragment of intelligence from foreign contacts. The "Dear Leader" variously emerges as "a flabby old chap", "quite a good drinker" and "increasingly indecisive since his stroke and other health problems".
A leading Chinese official who met him in December 2009, the most recent face-to-face encounter recorded in the cables, reported that as a result of his worsening health Kim had developed a tendency to "reverse policies", and that "officials also chart their own course as different factions competing for Kim's attention, making it difficult for Kim to set a firm, clear direction".
As an example of his loosening grip the Chinese official pointed to his reversal of a decision to recall students, scholars and scientists working or studying in China as a result of a single student's defection in Beijing, under pressure from business and trade groups with interests in north-east China.
After an earlier October meeting with a Chinese state councillor, Dai Bingguo, "Kim told Dai that he had hoped to invite the Chinese official to share some liquor and wine, but that because of scheduling problems he would have to defer the offer to Dai's next visit ... Kim Jong-il had a reputation among the Chinese for being 'quite a good drinker' and, Dai said, he had asked Kim if he still drank alcohol. Kim said yes."
Former prime minister of Singapore Lee Kuan Yew describes the North Koreans as "psychopathic types, with a 'flabby old chap' for a leader who prances around stadiums seeking adulation". "Kim Jong-il has already had a stroke," he is recorded as telling the embassy in Singapore. "It is just a matter of time before he has another stroke. The next leader may not have the gumption or the bile of his father or grandfather. He may not be prepared to see people die like flies."
That next leader is likely to be Kim Jong-un, Kim Jong-il's third son. In a meeting in Seoul in February, assistant secretary of state Kurt Campbell sought the views of a group of North Korea experts. A confidential cable reports a consensus that Kim Jong-un will face a moment of high danger when his father dies. "There were many reasons to doubt that Kim Jong-un would be able to successfully fend off challenges to his control after his father died," one expert is quoted as saying. "He [the expert] noted that Kim Jong-il had 20 years of experience as an official of the Korean Workers' party before his father died. Furthermore, Kim Jong-il had the benefit of years of guidance from his father after he had been officially anointed in 1980 to eventually succeed him. By contrast, Kim Jong-un had very limited experience."
If anyone from the west can connect with Kim Jong-il, it appears to be Bill Clinton, who has a "good personal understanding" with the North Korean leader, a senior Mongolian official was told by North Korea's vice-foreign minister, Kim Yong-il.
"Forward motion stopped during the Bush administration but was now able to proceed because of President Clinton's recent involvement in a personal capacity, because President Obama is of the same party, and because former first lady [Hillary] Clinton is now the secretary of state," the embassy in Ulan Bator reported in August 2009.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/29/kim-jong-il-us-obsession-wikileaks
Hillary Clinton questions Cristina Kirchner's mental health
Secret cable sent to US embassy in Argentina asks diplomats to find out how president handles stress
* Rory Carroll, Latin America correspondent
* guardian.co.uk, Monday 29 November 2010 21.30 GMT
* Article history
Argentina's president, Cristina Kirchner The embassy cable questioning the mental health of Cristina Kirchner has been leaked at a sensitive time in US-Argentinian relations. Photograph: Leo La Valle/EPA
Hillary Clinton has questioned the mental health of Cristina Kirchner and asked US diplomats to investigate whether the Argentinian president is taking medication to help her "calm down".
The US secretary of state painted Kirchner as a volatile and emotional leader who suffered from "nerves and anxiety", according to a secret cable sent to the US embassy in Buenos Aires.
Clinton asked diplomats a series of questions in December last year which could infuriate Kirchner and sabotage a recent rapprochement between Argentina and America.
In a section headed "mental state and health" she asked how the first lady-turned president was managing "her nerves and anxiety" in a blunt tone which suggested US concerns.
"How does stress affect her behaviour toward advisers and/or her decision-making? What steps does Cristina Fernandez de Kirchner or her advisers/handlers take in helping her deal with stress? Is she taking any medications?
"Under what circumstances is she best able to handle stresses? How do Cristina Fernandez de Kirchner's emotions affect her decision-making and how does she calm down when distressed?"
The cable appeared to have been prompted by diplomatic spats which, according to the US embassy, showed Kirchner's government "to be extremely thin-skinned and intolerant of perceived criticism".
Clinton's queries are likely to upset the president and prompt jokes about tranquilisers in the Casa Rosada. The leaked memo comes at a sensitive time, after a thaw in relations between the two countries and the death of Kirchner's husband, Néstor.
The 57-year-old leader is known for glamour, a combative style and leftist populism which has prompted bitter clashes with foes at home and, on occasion, with the US. Her critics will seize on the memo as evidence that she is unstable. Supporters will brand it proof she has stood up to a superpower which once considered Latin America its backyard.
Clinton's preoccupation may stem partly from the fact that Kirchner's career has mirrored her own: both are lawyers and tough political operators whose husbands became president and campaigned for their wives to inherit the sash after they left office. Before being elected in 2007 Kirchner welcomed the comparisons and called the then New York senator an inspiration.
Clinton also expressed curiosity about the relationship of Argentina's power couple. "We are currently preparing a written product examining the interpersonal dynamics between the governing tandem. We have a much more solid understanding of Néstor Kirchner's style and personality than we do of Cristina ... and would like to develop a more well-rounded view of (her) personality."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/29/hillary-clinton-cristina-kirchner-stress
Oeps ;D
'VS ruilden gevangenen Guantánamo voor privileges'
Van onze redactie − 29/11/10, 17:30
© ap
AMSTERDAM - Bondgenoten van de Verenigde Staten stonden niet echt te springen om gevangenen op te nemen uit Guantánamo Bay. Daarom probeerden de Verenigde Staten deals te sluiten met onder andere België. Een of meerdere gevangenen in ruil voor geld of macht.
Dat blijkt volgens de New York Times uit door klokkenluidersite WikiLeaks gelekte vertrouwelijke documenten.
Obama ontmoeten
Slovenië mocht president Barack Obama ontmoeten als het land één gevangene zou opnemen. Het eiland Kiribati werden toezeggingen ter waarde van miljoenen dollars gedaan als zij enkele Chinese moslims zou opnemen.
Ook België was het doel van de Amerikaanse verleidingsacties. Het opnemen van meer gevangenenen zou een 'goedkope manier zijn voor België om een sterkere positie in Europa te verwerven.'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1066204/2010/11/29/VS-ruilden-gevangenen-Guantanamo-voor-privileges.dhtml
Citaat
Slovenië mocht president Barack Obama ontmoeten
En dan te praten of een gevangene meer gevangenen mogen worden................... "Win a Meet and Greet with Obama", moet gekker worden.
DEN HAAG - Het kabinet houdt ook na de onthullingen van klokkenluiderswebsite Wikileaks vast aan de lijn om niets te zeggen over de mogelijke aanwezigheid van kernwapens in Nederland.
Dat er Amerikaanse kernwapens liggen op de vliegbasis Volkel, is nooit formeel bevestigd, maar wordt al jaren vermoed.
In de sinds zondag uitgelekte Wikileaks-documenten bevestigt een Amerikaanse diplomaat de aanwezigheid van de kernwapens. Onder meer SP en GroenLinks stelden daarop dat Nederland nu openheid van zaken dient te geven.
Geen mededelingen
Minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) maakte dinsdag in de Tweede Kamer duidelijk dat niet te zullen doen. "Wij doen geen mededelingen over de aan- of afwezigheid van kernwapens."
WikiLeaks begon zondagavond met de publicatie van 250.000 geheime berichten tussen Amerikaanse ambassades en de regering in Washington. Rosenthal herhaalde in de Kamer dat het uitlekken van de berichten "zonder meer schadelijk" is voor het diplomatieke verkeer tussen landen en staten.
Zoeken naar informatie
Een groep ambtenaren is op het ministerie van Buitenlandse Zaken in de grote hoeveelheid informatie op zoek naar de voor Nederland relevante informatie. Pas als die gegevens gevonden zijn en de context duidelijk is, zegt Rosenthal in staat te zijn om inhoudelijk te reageren.
Met de Amerikaanse ambassade is verder afgesproken dat die het ministerie op de hoogte stelt als er publicaties zijn over Nederland.
http://www.nu.nl/politiek/2391075/rosenthal-blijft-zwijgen-kernwapens.html
Citaat van: NU.nl op 30/11/2010 | 18:08 uur
Onder meer SP en GroenLinks stelden daarop dat Nederland nu openheid van zaken dient te geven.
Tjongejonge, hebben hun nou serieus niks anders om zich druk over te maken?
Het beleid van bevestigen noch ontkennen is al jaren het zelfde, leg je er toch bij neer.
Iedereen weet toch donders goed hoe e.e.a. in elkaar steekt.
Westerse 'fatwa' tegen oprichter Wikileaks
De adviseur van de Canadese premier Stephen Harper zegt in een interview met CBC dat WikiLeaks-oprichter Julian Assange moet worden omgelegd.
Professor Tom Flanagan is een van de topstrategen die premier Harper naar de verkiezingswinst bracht. De vooraanstaand conservatief politicoloog zegt in het interview 'woedend' te ziijn op WikiLeaks.
Volgens critici is het voor het eerst sinds de fatwa tegen Salman Rushdie door Khomeiny in 1989 dat vanuit regeringskringen openlijk tot moord wordt opgeroepen.
Interpol riep woensdag de 188 lidstaten op om Assange aan te houden. Aanleiding is een arrestatiebevel dat Zweden tegen de 39-jarige Assange heeft uitgevaardigd. Assange wordt verdacht van verkrachting en van seksuele intimidatie.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/8375895/__Fatwa_tegen_Assange__.html
Op de wikipediasite van de man staat het wat genuanceerder...maar toch..
"On 30th November 2010 in a comment to a Canadian television news anchor Evan Solomon of the CBC News Network on live TV, Tom Flanagan half-jokingly called for the assassination of Wikileaks director Julian Assange. Although news anchor Solomon afforded Flanagan the opportunity to retract his statement, Flanagan continued to say that he would not be unhappy if Assange "disappeared." [19]
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Flanagan_%28political_scientist%29
Ze beginnen hem te knijpen. Maar hem omleggen zal ze niets verder helpen, dan komt de key van de Insurance (http://www.trouw.nl/nieuws/media-technologie/article3154435.ece/Wikileaks_schermt_met_enorm_gecodeerd_bestand_op_website.html) file wel vrij.
AMSTERDAM - Nederland heeft vorig jaar een voorstel gedaan om de Amerikaanse kernwapens uit Nederland weg te halen.
Dat blijkt uit een Amerikaans diplomatiek memo dat is uitgelekt via de klokkenluiderssite Wikileaks.
Nederland deed het voorstel binnen de NAVO, samen met Duitsland en Italië, blijkt uit het memo, geschreven door de Amerikaanse ambassade in Brussel voor minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.
Duitsland en Italië
Duitsland en Italië wilden net als Nederland af van de Amerikaanse kernwapens op hun grondgebied. De Belgische premier Yves Leterme wilde aansluiten bij het initiatief, maar hij werd teruggefloten door zijn ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie.
Uit documenten die Wikileaks eerder deze week heeft gepubliceerd, bleek al dat er Amerikaanse kernwapens in Nederland liggen. Dat geldt al jaren als een publiek geheim, maar het kabinet wil er niets over zeggen.
Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) weigerde ook deze week in te gaan op de vraag of er wel of geen kernwapens in Nederland liggen.
www.nu.nl
Citaat
Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) weigerde ook deze week in te gaan op de vraag of er wel of geen kernwapens in Nederland liggen.
Zo iets als op de verloskamer liggen met een wolk van een baby op je buik en dan nog glashard volhouden dat je nog steeds maagd ben :annoyed:
Waarom niet gewoon zeggen....ja er liggen kernwapens op Nederlandse bodem en nee....... wij willen en kunnen er niet een discussie over voeren.
Citaat van: Ros op 02/12/2010 | 12:32 uur
Citaat
Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) weigerde ook deze week in te gaan op de vraag of er wel of geen kernwapens in Nederland liggen.
Zo iets als op de verloskamer liggen met een wolk van een baby op je buik en dan nog glashard volhouden dat je nog steeds maagd ben :annoyed:
Waarom niet gewoon zeggen....ja er liggen kernwapens op Nederlandse bodem en nee....... wij willen en kunnen er niet een discussie over voeren.
Als er bekend zou worden gemaakt dat er echte nukes op Volkel zouden liggen, dan staat vlb Volkel morgen vol met actievoerders?
De kennis die de actievoerders hebben is 100% gelijk aan wat de rest van de Nederlanders er van weten. De acties die tot nu zijn gevoerd zijn echt niet gericht tegen de F-16's die op Volkel staan of de vogelonvriendelijke methoden om de vliegbeesten van de baan te houden.
Citaat van: Ros op 02/12/2010 | 14:26 uur
De kennis die de actievoerders hebben is 100% gelijk aan wat de rest van de Nederlanders er van weten. De acties die tot nu zijn gevoerd zijn echt niet gericht tegen de F-16's die op Volkel staan of de vogelonvriendelijke methoden om de vliegbeesten van de baan te houden.
Dat is in mijn ogen toch niet iets anders.
Zeer waarschijnlijk versus zeker weten (wat zijn de juridische gevolgen van het laatste?!)
Citaat van: Enforcer op 02/12/2010 | 14:36 uur
Citaat van: Ros op 02/12/2010 | 14:26 uur
De kennis die de actievoerders hebben is 100% gelijk aan wat de rest van de Nederlanders er van weten. De acties die tot nu zijn gevoerd zijn echt niet gericht tegen de F-16's die op Volkel staan of de vogelonvriendelijke methoden om de vliegbeesten van de baan te houden.
Dat is in mijn ogen toch niet iets anders.
Zeer waarschijnlijk versus zeker weten (wat zijn de juridische gevolgen van het laatste?!)
Volgens mij is het met het non proliferatie verdrag niet toegestaan wapens uit handen te geven. Strikt is dat ook niet omdat ze van de VS blijven maar helemaal zuiver volgens het verdrag is het niet.
Nederland volgt de Israelische koers: nog ontkennen, nog bevestigen. Dan kan niemand het volledig tegen je gebruiken :)
Citaat
¶21. (C) Afghanistan: After a moment of hesitation during his Presidential campaign, Sarkozy now publicly highlights the importance of French efforts in Afghanistan. France has recently stepped up military commitments by deploying 3 additional Operational Mentoring and Liaison Teams (OMLTs) to complement the 2,000 military personnel (ISAF and OEF) now deployed (largely in and around Kabul). Significantly, Sarkozy recently responded positively to the Dutch Prime Minister's pleas for a French presence in Uruzgan, needed to secure parliamentary approval for renewing the Netherlands' participation in ISAF.
Cable viewer (http://cablegate.wikileaks.org/cable/2007/10/07PARIS4357.html)
Ah, we hadden de Fransen nodig om 2 jaar te verlengen.
Geen nieuws. Kan me nog herinneren dat een aantal partijen (o.a. VVD dacht ik) alleen voor verlenging wilden stemmen als andere Europese naties ook hen steentje bij zouden dragen.
Vandaag heel wat uurtjes zitten lezen in alle leaks via The Guardian...heel interessant. Al die verschillen tussen officiele standpunten en uitspraken, en wat er dan achter de schermen wordt gezegd en gedacht...soms stuitend...de soms nauwe contacten met dictators en malafide figuren... maar niet verrassend...en toch ook best wel wat dingen die voor spanningen gaan zorgen in de relaties (denk dat er wel wat koppen gaan rollen of mensen worden vervangen). Ook al een rel in Duitsland. De Duitse regeringspartij FDP heeft de verrader ontmaskerd die geheime interne documenten heeft doorgespeeld aan Amerikaanse diplomaten...Helmut Metzner, chef-staf van partijleider en vicepremier Guido Westerwelle.
http://www.nu.nl/wikileaks/2393165/duitse-partij-fdp-ontmaskert-verrader.html
NL Topmilitair verdedigde papaverteelt Uruzgan
RIJSWIJK - De Nederlandse generaal-majoor Ton van Loon adviseerde een Amerikaanse topdiplomaat dat het Westen niet te hard moet aandringen op het uitroeien van papaverteelt in de Afghaanse provincie Uruzgan. Van Loon voerde destijds, in april 2007, het NAVO-commando over Zuid-Afghanistan.
Dat blijkt uit een Amerikaans diplomatiek verslag dat is gelekt op de onthullingssite WikiLeaks.
Van Loon sprak met directeur John Walters van het Amerikaanse bureau voor drugscontrolebeleid. In het gesprek verdedigde Van Loon gouverneur Monib van Uruzgan, die geen enkele actie ondernam om de papaver te bestrijden. Van Loon ,,argumenteerde dat de gouverneur geen controle had over de veiligheidssituatie. Bovendien is de regio extreem arm. Dus totdat er alternatieve inkomstenbronnen beschikbaar zijn, zou de internationale gemeenschap niet te hard moeten aandringen op vernietiging".
Telegraaf, vr 03 dec 2010, 20:32
Een zeer goed te verdedigen advies!
De nieuwswaarde ontgaat mij trouwens volkomen, aangezien dit al sinds jaar en dag het Nederlandse beleid is.
In de Militaire spectator van enkele maanden geleden stond hier een zeer uitgebreid en interessant artikel over, wanneer hier interesse voor is kan ik e.e.a. inscannen.
Citaat van: Nikehercules op 03/12/2010 | 21:50 uur
Een zeer goed te verdedigen advies!
Een belachelijk advies. Aan de ene kant van de wereld kijken we door de vingers en vragen bondgenoten dat ook te doen en aan de andere kant van de wereld bestrijden we het. En in ons eigen land kosten de bestrijding, opsporing en behandeling van gevolgen handen vol geld en genereert e.e.a. veel overlast. Maar ja, zoals al eerder betoogd moeten we medelijden hebben met die Afghaanse boer, maar zijn Colombiaanse collega die met hetzelfde zijn hoofd boven water probeert te houden boeit niet. Ik vind het zo krom als een hoepel: Een afghaanse boer met een ezel vol coke kan doorlopen, maar we gaan met alle middelen die we hebben op zee achter een speedboot in de Caribean aan waar eenzelfde rommel in vervoerd worden.....
Citaat van: Kapitein Rob op 04/12/2010 | 01:37 uur
Een belachelijk advies. Aan de ene kant van de wereld kijken we door de vingers en vragen bondgenoten dat ook te doen en aan de andere kant van de wereld bestrijden we het. En in ons eigen land kosten de bestrijding, opsporing en behandeling van gevolgen handen vol geld en genereert e.e.a. veel overlast. Maar ja, zoals al eerder betoogd moeten we medelijden hebben met die Afghaanse boer, maar zijn Colombiaanse collega die met hetzelfde zijn hoofd boven water probeert te houden boeit niet. Ik vind het zo krom als een hoepel: Een afghaanse boer met een ezel vol coke kan doorlopen, maar we gaan met alle middelen die we hebben op zee achter een speedboot in de Caribean aan waar eenzelfde rommel in vervoerd worden.....
tja, het laat zich raden waarom dit advies er in deze vorm kwam.. :(...an sich geen verkeerde motivatie, maar inderdaad principieel wel zo krom als een hoepel...
WikiLeaks cables: Conservatives promised to run 'pro-American regime'
Leaked dispatch reveals how US diplomats are amused by Britain's 'paranoid' fears about so-called special relationship
* David Leigh
* guardian.co.uk, Friday 3 December 2010 23.00 GMT
* Article history
David Cameron and Barack Obama David Cameron with Barack Obama at a press conference at the White House earlier this year. The incoming Conservatives appear to have made some wide-ranging offers of political co-operation with the US. Photograph: Rod Lamkey Jr/AFP/Getty Images
Conservative party politicians lined up before the general election to promise that they would run a "pro-American regime" and buy more arms from the US if they came to power this year, the leaked American embassy cables show.
Despite British leaders' supportive stance, the dispatches also reveal – in what some will see as humiliating detail – how US diplomats in London are amused by what they call Britain's "paranoid" fears about the so-called special relationship.
One said the anxious British attitude "would often be humorous if it were not so corrosive" and that it was tempting to take advantage of this neurosis to "make London more willing to respond favourably when pressed for assistance". The UK was said to offer "unparalleled" help in promoting America's aims.
The incoming Conservatives appear to have made some wide-ranging offers of political co-operation with the US. The cables detail a series of private meetings with Tory frontbenchers, many of whom are now in the cabinet.
Liam Fox, now the defence secretary, promised to buy American military equipment, while the current foreign secretary, William Hague, offered the ambassador a "pro-American" government. Hague also said the entire Conservative leadership were, like him, "staunchly Atlanticist" and "children of Thatcher".
Fox met the US ambassador, Louis Susman, a year ago. In a 10 December 2009 cable marked "confidential", Susman recorded: "Liam Fox affirmed his desire to work closely with the US if the Conservative party wins power ... adding that 'we (Conservatives) intend to follow a much more pro-American profile in procurement'." He reportedly went on: "Increasing US-UK 'interoperability is the key' since the US and UK will continue to fight together in the future" and "expressed confidence regarding US leadership in Afghanistan and optimism about the way forward".
The frontbencher admitted that there was an opposed faction within Tory ranks. "Fox asserted that some within the Conservative party are less enthusiastic, asserting that 'we're supposed to be partners with, not supplicants to, the United States'. Fox said he rebuffed these assertions, and he welcomed the ambassador's reassurance that senior US leaders value the UK as an equal partner."
Hague pledged his own loyalty in an earlier meeting with the US deputy chief of mission, Richard LeBaron. A confidential cable marked "no foreigners" from 1 April 2008 records: "The deputy chief of mission asked Hague whether the relationship between the UK and the US was 'still special'. Hague said he, David Cameron and George Osborne were 'children of Thatcher' and staunch Atlanticists ... For his part, said Hague, he has a sister who is American, spends his own vacations in America and, like many similar to him, considers America the 'other country to turn to'.
"Asking his senior adviser her views, [Arminka] Helic (who is Bosnian), said: 'America is the essential country.'
"Hague said whoever enters 10 Downing Street as prime minister soon learns of the essential nature of the relationship with America. He went on: 'We want a pro-American regime. We need it. The world needs it.' "
These enthusiastic approaches came against a backdrop of what American officials termed British "paranoia" following the arrival of Barack Obama as an unknown presidential quantity.
In a lengthy classified dispatch in February 2009 headed "The British ask, is our special relationship still special in Washington?" LeBaron wrote: "More than one HMG senior official asked embassy officers whether President Obama meant to send a signal in his inaugural address about US-UK relations by quoting Washington during the revolutionary war [against Britain], while the removal of the Churchill bust from the Oval office consumed much UK newsprint."
The Times had written, allegedly quoting British embassy sources in Washington, about the distress caused by the removal of the bust, lent to George Bush by Tony Blair from the UK government art collection, in happier times. It was headlined: "Churchill bust casts shadow over special relationship".
LeBaron noted dryly: "This period of excessive UK speculation about the relationship is more paranoid than usual ... This over-reading would often be humorous, if it were not so corrosive."
He advised against taking advantage of British neuroses and said the UK remained highly useful to the US because of its "unparalleled" help in promoting America's aims. "Though tempting to argue that keeping HMG off balance about its current standing with us might make London more willing to respond favourably when pressed for assistance, in the long run it is not in US interests to have the UK public concluding the relationship is weakening, on either side.
"The UK's commitment of resources – financial, military, diplomatic – in support of US global priorities remains unparalleled; a UK public confident that the USG values those contributions and our relationship, matters to US national security."
Britain's willingness to invest in expensive weaponry is a key part of the so-called special relationship. The UK's annual military budget is running at £37bn a year.
Fox's reference to more procurement from the US shows his zest for heavy spending on two future big-ticket items – the joint strike fighter [JSF], and the £20bn replacement for the Trident nuclear weapons system. The largely US-built JSF will be formidably expensive, and the original scheme was for Britain to buy up to 138 of them at £150m each, to go on giant aircraft carriers.
Fox is having an uphill fight: the recent defence review promised only to buy a cheaper version, and to cut the numbers of planes. Some are urging the purchase of US-made drones instead: the Ministry of Defence recently announced the purchase of 100 small Desert Hawk III drones and five extra Reaper killer drones. Other US purchases may be in the pipeline. Frustratingly perhaps for Fox, decisions on the Trident replacement scheme, which will rely on submarine-launched ballistic missiles leased from the US, have been delayed until after the next election.
http://www.guardian.co.uk/politics/2010/dec/03/wikileaks-cables-us-special-relationship
Al-Qaida is the least of impoverished Yemen's problems
Dwindling oil and water supplies, corruption, drug use and regional isolation are bringing Gulf country close to collapse
o Ian Black, Middle East editor
o guardian.co.uk, Friday 3 December 2010 21.30 GMT
o Article history
Yemeni children wait to fill their containers with drinking water in Sana'a Yemeni children, half of whom suffer from malnutrition, wait to fill their containers with drinking water in Sana'a. Photograph: AFP/Getty Images
It is hard to know where to start when looking at unhappy Yemen's many problems – but one thing is certain: the threat of resurgent al-Qaida terrorism that so preoccupies the US and other western countries is not its biggest one.
The poorest country in the Arab world, Yemen is running out of oil and water and suffers from catastrophically high population growth. Its largely tribal society has more in common with underdeveloped African countries than its wealthy Gulf neighbours, who tend to view it as a source of dangerous instability.
Stunning scenery and architecture once made it a magnet for adventurous western tourists, but kidnapping and terrorism have damaged its image and shrunk its foreign currency earnings. President Ali Abdullah Saleh, in power since 1978, is a classic Arab strongman – although he presides over a republican system more democratic than most in a region of hereditary monarchies. He has described ruling Yemen's 24 million people as "dancing on the heads of snakes".
The normally sure-footed Saleh slipped up badly when he sided with Saddam Hussein over Iraq's 1990 invasion of Kuwait. Enraged, the Saudis and other Gulf states retaliated by expelling a million Yemeni workers, robbing the country of vital remittances and deepening the spiral of poverty.
Thousands of Yemenis fought against the Soviets in Afghanistan and some later joined Osama bin Laden's al-Qaida. Returning mujahideen also fought in the civil war that followed the unification of North and South Yemen.
Unemployment, illiteracy and corruption are all scourges, as is the widespread use of the mildly narcotic qat. Half of all children suffer from malnutrition. Sana'a is predicted to run out of economically viable water supplies by 2017, the same year the World Bank says Yemen will cease earning income from its oil, which provides three-quarters of state revenues. Dwindling financial resources have reduced Saleh's ability to dispense patronage and maintain control.
Neighbouring Saudi Arabia has taken an especially close interest in Yemeni security since last year's merger of the Saudi and Yemeni branches of bin Laden's organisation into al-Qaida in the Arabian Peninsula (Aqap). The Saudis also supplied firepower and cash to help Saleh crush the Houthi rebellion in the northern Saada area.
Increased international attention earlier this year did produce a sense of urgency about Yemen's problems, but this has so far generated more process than substance – or donor aid that could make a long-term difference.
Crucially, the Saudis and other Gulf states remain unwilling to reopen their labour markets, which experts agree is the change most likely to stop Yemen tipping over into Somalia-style collapse.
Fighting al-Qaida can be dangerous too. US officials have expressed concern that support for Saleh could backfire if the opposition is able to paint him as an American pawn. Angered by the sluggish pace and bungled publicity of Yemen's own anti-terrorist operations, the US is said to have suggested that its security forces use DNA tests to prove beyond doubt that it has killed wanted Aqap men; or, failing that, check their dental records – only to be told that is not feasible in a country where most people never go to the dentist.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/03/al-qaida-least-yemen-problems
Oostenrijk beledigd na onthulling WikiLeaks
WENEN - De regering van Oostenrijk heeft zondag beledigd gereageerd op onthullingen op de klokkenluiderssite WikiLeaks. De Amerikaanse ambassadeur wordt op het matje geroepen.
In door WikiLeaks gepubliceerde vertrouwelijke correspondentie met Washington uiten Amerikaanse diplomaten met standplaats Wenen zich weinig vleiend over de regering van de Alpenrepubliek. Bondskanselier Werner Faymann zou geen belangstelling hebben voor buitenlands beleid, net zo min als minister van Defensie Norbert Darabos, die zijn troepen niet beschikbaar zou willen stellen voor missies in het buitenland omdat die te gevaarlijk zijn.
Volgens een zondag uitgegeven verklaring neemt Oostenrijk als neutrale en soevereine staat zijn eigen beslissingen en getuigen de uitlatingen van de Amerikaanse diplomaten niet van veel begrip voor politiek.
ANP,
Gepubliceerd op 05 december 10, 15:34
De arrogantie van de VS is geheel duidelijk.
En het blijkt dat ze alleen maar "schoothondjes" als NL willen hebben
Citaat van: onderofficier op 05/12/2010 | 16:19 uur
De arrogantie van de VS is geheel duidelijk.
Ach kom, denk je dat ze in Wenen nooit zoiets zeggen? Of in welke andere hoofdstad dan ook? De Amerikanen hebben de pech dat e.e.a. op Wikileaks staat.
En Oostenrijk is EU-lid, dus dat flink doen door Wenen over eigen beslissingen nemen mag ook wel een onsje minder.....
WikiLeaks cables portray Saudi Arabia as a cash machine for terrorists
Hillary Clinton memo highlights Gulf states' failure to block funding for groups like al-Qaida, Taliban and Lashkar-e-Taiba
* Declan Walsh in Islamabad
* guardian.co.uk, Sunday 5 December 2010 15.30 GMT
* Article history
The terrorist Ajmal Amir Kasab in Mumbai during the 2008 attacks The terrorist Ajmal Amir Kasab walks through the Chatrapathi Sivaji train station in Mumbai during the 2008 attacks. Lashkar-e-Taiba, which carried out the atrocity, is one of several groups that have raised funds via Saudi Arabia. Photograph: Sebastian D'souza/AP
Saudi Arabia is the world's largest source of funds for Islamist militant groups such as the Afghan Taliban and Lashkar-e-Taiba – but the Saudi government is reluctant to stem the flow of money, according to Hillary Clinton.
"More needs to be done since Saudi Arabia remains a critical financial support base for al-Qaida, the Taliban, LeT and other terrorist groups," says a secret December 2009 paper signed by the US secretary of state. Her memo urged US diplomats to redouble their efforts to stop Gulf money reaching extremists in Pakistan and Afghanistan.
"Donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding to Sunni terrorist groups worldwide," she said.
Three other Arab countries are listed as sources of militant money: Qatar, Kuwait and the United Arab Emirates.
The cables highlight an often ignored factor in the Pakistani and Afghan conflicts: that the violence is partly bankrolled by rich, conservative donors across the Arabian Sea whose governments do little to stop them.
The problem is particularly acute in Saudi Arabia, where militants soliciting funds slip into the country disguised as holy pilgrims, set up front companies to launder funds and receive money from government-sanctioned charities.
One cable details how the Pakistani militant outfit Lashkar-e-Taiba, which carried out the 2008 Mumbai attacks, used a Saudi-based front company to fund its activities in 2005.
Meanwhile officials with the LeT's charity wing, Jamaat-ud-Dawa, travelled to Saudi Arabia seeking donations for new schools at vastly inflated costs – then siphoned off the excess money to fund militant operations.
Militants seeking donations often come during the hajj pilgrimage – "a major security loophole since pilgrims often travel with large amounts of cash and the Saudis cannot refuse them entry into Saudi Arabia". Even a small donation can go far: LeT operates on a budget of just $5.25m (£3.25m) a year, according to American estimates.
Saudi officials are often painted as reluctant partners. Clinton complained of the "ongoing challenge to persuade Saudi officials to treat terrorist funds emanating from Saudi Arabia as a strategic priority".
Washington is critical of the Saudi refusal to ban three charities classified as terrorist entities in the US. "Intelligence suggests that these groups continue to send money overseas and, at times, fund extremism overseas," she said.
There has been some progress. This year US officials reported that al-Qaida's fundraising ability had "deteriorated substantially" since a government crackdown. As a result Bin Laden's group was "in its weakest state since 9/11" in Saudi Arabia.
Any criticisms are generally offered in private. The cables show that when it comes to powerful oil-rich allies US diplomats save their concerns for closed-door talks, in stark contrast to the often pointed criticism meted out to allies in Pakistan and Afghanistan.
Instead, officials at the Riyadh embassy worry about protecting Saudi oilfields from al-Qaida attacks.
The other major headache for the US in the Gulf region is the United Arab Emirates. The Afghan Taliban and their militant partners the Haqqani network earn "significant funds" through UAE-based businesses, according to one report. The Taliban extort money from the large Pashtun community in the UAE, which is home to 1 million Pakistanis and 150,000 Afghans. They also fundraise by kidnapping Pashtun businessmen based in Dubai or their relatives.
"Some Afghan businessmen in the UAE have resorted to purchasing tickets on the day of travel to limit the chance of being kidnapped themselves upon arrival in either Afghanistan or Pakistan," the report says.
Last January US intelligence sources said two senior Taliban fundraisers had regularly travelled to the UAE, where the Taliban and Haqqani networks laundered money through local front companies.
One report singled out a Kabul-based "Haqqani facilitator", Haji Khalil Zadran, as a key figure. But, Clinton complained, it was hard to be sure: the UAE's weak financial regulation and porous borders left US investigators with "limited information" on the identity of Taliban and LeT facilitators.
The lack of border controls was "exploited by Taliban couriers and Afghan drug lords camouflaged among traders, businessmen and migrant workers", she said.
In an effort to stem the flow of funds American and UAE officials are increasingly co-operating to catch the "cash couriers" – smugglers who fly giant sums of money into Pakistan and Afghanistan.
In common with its neighbours Kuwait is described as a "source of funds and a key transit point" for al-Qaida and other militant groups. While the government has acted against attacks on its own soil, it is "less inclined to take action against Kuwait-based financiers and facilitators plotting attacks outside of Kuwait".
Kuwait has refused to ban the Revival of Islamic Heritage Society, a charity the US designated a terrorist entity in June 2008 for providing aid to al-Qaida and affiliated groups, including LeT.
There is little information about militant fundraising in the fourth Gulf country singled out, Qatar, other than to say its "overall level of CT co-operation with the US is considered the worst in the region".
The funding quagmire extends to Pakistan itself, where the US cables detail sharp criticism of the government's ambivalence towards funding of militant groups that enjoy covert military support.
The cables show how before the Mumbai attacks in 2008, Pakistani and Chinese diplomats manoeuvred hard to block UN sanctions against Jamaat-ud-Dawa.
But in August 2009, nine months after sanctions were finally imposed, US diplomats wrote: "We continue to see reporting indicating that JUD is still operating in multiple locations in Pakistan and that the group continues to openly raise funds". JUD denies it is the charity wing of LeT.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/05/wikileaks-cables-saudi-terrorist-funding
WikiLeaks cables: Saudi Arabia rated a bigger threat to Iraqi stability than Iran
Baghdad says it can contain influence of Shia neighbour, unlike powerful Gulf state that wants a return to Sunni dominance
* Simon Tisdall
* guardian.co.uk, Sunday 5 December 2010 12.00 GMT
* Article history
An American diplomatic assessment says the Sunni state is alarmed at Shia political ascendency in Iraq.
Iraqi government officials see Saudi Arabia, not Iran, as the biggest threat to the integrity and cohesion of their fledgling democratic state, leaked US state department cables reveal.
The Iraqi concerns, analysed in a dispatch sent from the US embassy in Baghdad by then ambassador Christopher Hill in September 2009, represent a fundamental divergence from the American and British view of Iran as arch-predator in Iraq.
"Iraq views relations with Saudi Arabia as among its most challenging given Riyadh's money, deeply ingrained anti-Shia attitudes and [Saudi] suspicions that a Shia-led Iraq will inevitably further Iranian regional influence," Hill writes.
"Iraqi contacts assess that the Saudi goal (and that of most other Sunni Arab states, to varying degrees) is to enhance Sunni influence, dilute Shia dominance and promote the formation of a weak and fractured Iraqi government."
Hill's unexpected assessment flies in the face of the conventional wisdom that Iranian activities, overt and covert, are the biggest obstacle to Iraq's development.
It feeds claims, prevalent after the 9/11 attacks, that religiously conservative, politically repressive Saudi Arabia, where most of the 9/11 terrorists came from, is the true enemy of the west.
Hill's analysis has sharp contemporary relevance as rival Shia and Sunni political blocs, backed by Iran and the Saudis respectively, continue to squabble over the formation of a new government in Baghdad, seven months after March's inconclusive national elections.
Hill says Iraqi leaders are careful to avoid harsh criticism of Saudi Arabia's role for fear of offending the Americans, Riyadh's close allies. But resentments simmer below the surface.
"Iraqi officials note that periodic anti-Shia outbursts from Saudi religious figures are often allowed to circulate without sanction or disavowal from the Saudi leadership. This reality reinforces the Iraqi view that the Saudi state religion of Wahhabi Sunni Islam condones religious incitement against Shia."
Hill reports the Saudis have used considerable financial and media resources to support Sunni political aspirations, exert influence over Sunni tribal groups, and undercut the Shia Islamic Supreme Council of Iraq (ISCI) and Iraqi National Alliance.
Hill adds that some Iraqi observers see Saudi aims as positively malign. "A recent Iraqi press article quoted anonymous Iraqi intelligence sources assessing that Saudi Arabia was leading a Gulf effort to destabilise the Maliki government and was financing 'the current al-Qaida offensive in Iraq'."
Hill and his Iraqi interlocutors are not alone in their suspicions of Saudi policy. At a meeting in Ankara in February this year a senior Turkish foreign ministry official, Feridun Sinirlioglu, told an American envoy that "Saudi Arabia is 'throwing around money' among the political parties in Iraq because it is unwilling to accept the inevitability of Shia dominance there".
Returning to more familiar ground, Hill asserts that Iranian efforts in Iraq are also "driven by a clear determination to see a sectarian, Shia-dominated government that is weak, disenfranchised from its Arab neighbours, detached from the US security apparatus and strategically dependent on Iran". Such an outcome is not in the interests of the US, he notes drily.
But he passes on to Washington the arguments of Iraqi officials who say they know how to "manage" Iran. "Shia contacts ... do not dismiss the significant Iranian influence but argue that it is best countered by Iraqi Shia politicians who know how to deal with Iran." These officials also maintain Iranian interference "is not aimed, unlike that of some Sunni neighbours, at fomenting terrorism that would destabilise the government". They predict Tehran's meddling will "naturally create nationalistic Iraqi resistance to it, both Shia and more broadly, if others do not intervene".
The difficulties encountered by Iranian-backed Shia parties in coming together to form a new government, despite much urging from Tehran and the co-opting of the hardline Iran-based cleric Moqtada al-Sadr, could be seen as evidence that Iran's overall influence has been exaggerated and that public "resistance" to Iran's role is indeed growing.
All the same, American officials continue to blame Iran principally for instigating and fomenting much of the sectarian and insurgent violence that has disfigured Iraq since the 2003 invasion. James Jeffrey, Hill's successor as US ambassador, claimed in August that about one-quarter of all US casualties in Iraq were caused by armed groups backed by Iran.
A Baghdad embassy cable from November 2009 says Iran continues to view Iraq as "a vital foreign policy priority for the Iranian government's efforts to project its ideology and influence in the region". At the head of this effort, it says, is the Iranian Revolutionary Guards Corps-Qods (Jerusalem) Force, or IRGC-QF, led by Brigadier-General Qasem Soleimani, whose authority is "second only to supreme leader [Ayatollah Ali] Khamenei".
Soleimani has close ties with prominent Iraqi government officials, including the president, Jalal Talibani, and prime minister, Nouri al-Maliki, the cable reports. "Khamenei, President [Mahmoud] Ahmadinejad, Speaker [Ali] Larijani and former president [Ayatollah Akhbar Hashemi] Rafsanjani consult regularly with visiting GOI [government of Iraq] officials as part of the IRIG's [Islamic Republic of Iran government] broader 'strategic' council of advisers seeking to influence the GOI."
The cable continues that Iran's tools of influence include financial support to and pressure on a cross-spectrum of Iraqi parties and officials; economic development assistance, notably to religious organisations; lethal aid to selected militant Shia proxies; and sanctuary to Iraqi figures fearful of US government targeting, or those seeking to revitalise their political-religious credentials, most notably Moqtada al-Sadr.
"This leverage also extends, to a lesser extent, to select Sunni actors, including such public figures as Iraqi speaker [Iyad al-] Samarra'i, whose September visit to Tehran included meetings with several senior IRIG officials."
The cable comments that Iran is watching the US troop withdrawal schedule closely as it tries to make permanent its "strategic foothold". All US troops are expected to leave Iraq by the end of next year. But the cable's American author also injects some welcome historical perspective.
"Iran will continue to flex its muscles to ensure its strategic outcomes are met. This should not lead to alarmist tendencies or reactions on our part. The next Iraqi government will continue to cultivate close ties with Iran, given longstanding historical realities that precede Iraq's ties with the United States.
"On the other hand Iran's influence should not be overestimated. As the GOI continues to gain its footing, points of divergence between Tehran and Baghdad become increasingly evident on such sensitive bilateral issue as water, hydrocarbons, maritime borders and political parity. Some prominent Iraqi leaders, including those with ties to Iran, are increasingly sensitive to being labelled Iranian lackeys."
A visit last December by US diplomats to the Iraqi holy city of Najaf, the "epicentre of Shia Islam", finds further evidence of Iraqi public resentment of foreign meddling from whatever quarter. One local leader "singled out Saudi Arabia and Iran as the biggest culprits but noted that a 'mental revolution' was under way among Iraqi youth against foreign agendas seeking to undermine the country's stability".
Iraqi sources also tell the visiting Americans that the Iranian government and the IRGC cannot match the "social and political clout" that Iraq's Shia establishment, led by the Shia world's most senior cleric, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, wields among the ordinary citizens of both Iraq and Iran.
Sistani, it is noted, rejects the fundamental tenet of Iranian clerical rule – the unchallengeable "custodianship of the jurist" adopted by the late Ayatollah Ruhollah Khomeini to justify his de facto dictatorship. Seen this way the entire Iranian Islamic revolution is illegitimate.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/05/wikileaks-cables-saudi-meddling-iraq
ma 06 dec 2010, 07:08 Telegraaf.nl
Lijst van 'belangrijke' locaties VS onthuld
WASHINGTON - WikiLeaks heeft een geheime lijst gepubliceerd van locaties die van groot belang zijn voor de Verenigde Staten. Als die plaatsen verloren gaan of worden aangevallen door terroristen, kan dat gevaarlijk zijn voor Washington, meent het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het ministerie vroeg in februari vorig jaar aan Amerikaanse ambassades om een lijst op te stellen van dergelijke locaties, waarvan het verlies gevaar kan opleveren voor de openbare gezondheid, de economische, nationale en binnenlandse veiligheid van de VS.
Op de lijst staan onder meer havens, natuurlijke bronnen en bedrijven van strategische belang in landen variërend van Oostenrijk tot Nieuw-Zeeland.
Kan mij voorstellen dat Assange nu nooit meer in het openbaar verschijnt.......................
100%
Berichten: 18083
Re:Onthulling dossier door Wikileaks
« Antwoord #116 Gepost op: 04/12/2010 | 01:37 uur »
--------------------------------------------------------------------------------
Citaat van: Nikehercules op 03/12/2010 | 21:50 uur
Een zeer goed te verdedigen advies!
Een belachelijk advies. Aan de ene kant van de wereld kijken we door de vingers en vragen bondgenoten dat ook te doen en aan de andere kant van de wereld bestrijden we het. En in ons eigen land kosten de bestrijding, opsporing en behandeling van gevolgen handen vol geld en genereert e.e.a. veel overlast. Maar ja, zoals al eerder betoogd moeten we medelijden hebben met die Afghaanse boer, maar zijn Colombiaanse collega die met hetzelfde zijn hoofd boven water probeert te houden boeit niet. Ik vind het zo krom als een hoepel: Een afghaanse boer met een ezel vol coke kan doorlopen, maar we gaan met alle middelen die we hebben op zee achter een speedboot in de Caribean aan waar eenzelfde rommel in vervoerd worden.....
Ben ik wel met je eens, misschien moeten we gewoon al die troep legaliseren dan haal je de inkomsten weg voor de Kartels en de FARC en andere terror organisaties.
WikiLeaks cables reveal secret Nato plans to defend Baltics from Russia
• Leaked diplomatic cables reveal Russia strategy
• British troops identified for combat operations
• Washington offers to beef up Polish security
* Ian Traynor
* guardian.co.uk, Monday 6 December 2010 21.30 GMT
* Article history
Washington and its western allies have for the first time since the end of the cold war drawn up classified military plans to defend the most vulnerable parts of eastern Europe against Russian threats, according to confidential US diplomatic cables.
The US state department ordered an information blackout when the decision was taken earlier this year. Since January the blueprint has been refined.
Nine Nato divisions – US, British, German, and Polish – have been identified for combat operations in the event of armed aggression against Poland or the three Baltic states. North Polish and German ports have been listed for the receipt of naval assault forces and British and US warships. The first Nato exercises under the plan are to take place in the Baltic next year, according to informed sources.
Following years of transatlantic dispute over the new policy, Nato leaders are understood to have quietly endorsed the strategy at a summit in Lisbon last month.
Despite President Barack Obama's policy of "resetting" relations with Russia, which was boosted at the Nato summit attended by Russian president, Dmitry Medvedev, the state department fears that the major policy shift could trigger "unnecessary tensions" with Moscow.
The decision to draft contingency plans for Estonia, Latvia and Lithuania was taken secretly earlier this year at the urging of the US and Germany at Nato headquarters in Belgium, ending years of division at the heart of the western alliance over how to view Vladimir Putin's Russia.
The decision, according to a secret cable signed by Hillary Clinton, the US secretary of state, marks the start of a major revamp of Nato defence planning in Europe.
The strategy has not been made public, in line with Nato's customary refusal to divulge details of its "contingency planning" – blueprints for the defence of a Nato member state by the alliance as a whole.
These are believed to be held in safes at Nato's planning headquarters in Mons, Belgium.
According to a secret cable from the US mission to Nato in Brussels, US admiral James Stavridis, the alliance's top commander in Europe, proposed drawing up defence plans for the former Soviet Baltic states of Lithuania, Latvia, and Estonia.
The policy was put to top military officials from Nato's 28 states. "On January 22 Nato's military committee agreed ... under a silence procedure", the cable notes, referring to a decision carried by consensus unless someone speaks up to object.
Attempts by Stavridis's predecessor, General John Craddock, to push through defence planning for the Baltic were stymied by German-led opposition in western Europe, anxious to avoid upsetting the Kremlin.The policy shift was decided by senior military officials rather than Nato's top decision-taking body, the North Atlantic Council, in order to avoid repeating the splits and disputes on the issue over the past five years. The plan entails grouping the Baltic states with Poland in a new regional defence scheme that has been worked on in recent months and is codenamed Eagle Guardian.
In parallel negotiations with Warsaw the US has also offered to beef up Polish security against Russia by deploying special naval forces to the Baltic ports of Gdansk and Gdynia, putting squadrons of F-16 fighter aircraft in Poland and rotating C-130 Hercules transport planes into Poland from US bases in Germany, according to the diplomatic cables, almost always classified secret.
Earlier this year the US started rotating US army Patriot missiles into Poland in a move that Warsaw celebrates publicly as boosting Polish air defences and demonstrating American commitment to Poland's security.
But the secret cables expose the Patriots' value as purely symbolic. The Patriot battery, deployed on a rotating basis at Morag in north-eastern Poland, 40 miles from the border with Russia's Kaliningrad exclave, is purely for training purposes, and is neither operational nor armed with missiles.
At one point Poland's then deputy defence minister privately complained bitterly that the Americans may as well supply "potted plants'.
Since joining Nato in 2004, the three Baltic states have complained they are treated as second-class members because their pleas for detailed defence planning under Nato's "all for one and one for all" article 5 have been being ignored. Article 5 is the heart of Nato's founding treaty, stipulating that the alliance will come to the rescue of any member state attacked. The only time it has been invoked was following 9/11 when the European allies and Canada rallied to support America.
The Poles and the Baltic states have long argued that rhetorical declarations of commitment to article 5 are meaningless without concrete defence planning to back them up.
The Baltic demands for hard security guarantees became much more desperate in the past three years.
A cyber-attack on Estonia in 2007 was believed to have originated in Russia, and the Kremlin invaded Georgia a year later.
Nerves were further set on edge last year when the Russians staged exercises simulating an invasion of the Baltic states and a nuclear attack on Poland.
The eastern European calls for hard security guarantees, however, were stymied by western Europe, led by Germany, which did not want to antagonise Russia.
"We've found the way forward with Russia. The Baltic states have received strategic reassurance," said a well-placed source. "That's backed up with contingency planning that did not exist before. It's done now. We told them we'll give you your reassurance if you agree to the reset with Russia. That made it easier for the Germans."During intense – if discreet – diplomacy last year, the resistance was overcome by the Americans, and the new policy was tabled as a joint US-German move.
"Most of the information on this is not in the public domain.
But the bottom line is that there is enough political will in Nato now to do defence plans for the Baltic states. The opposition has melted away over the past 18 months," said Tomas Valasek, defence analyst at the Centre for European Reform. He worked with Madeleine Albright, the former US secretary of state, on drafting Nato's new "strategic concept" this year.In a meeting last December in Brussels with the Nato ambassadors from Poland, the three Baltic states and the Nato secretary-general, Anders Fogh Rasmussen, together with the US and German ambassadors, Ivo Daalder and Ulrich Brandenburg, secured agreement on the new policy.
"Ambassador Daalder acknowledged in these meetings that Germany had initiated the proposal," says another secret cable .The east Europeans were delighted. Paul Teesalu, a senior Estonian diplomat, described the policy shift as "an early Christmas present" when told last December in Tallinn, according to a cable.
Another secret report from the US embassy in Riga says the Latvian foreign ministry's security policy chief "expressed his government's profound happiness."
The Poles, although keen supporters of concrete Nato defence plans for the Baltic, were neverthless worried that the new policy could dilute alliance commitments to their defence, since a limited Polish contingency plan was being turned into an expanded regional blueprint for the four countries.
Poland's late deputy defence minister, Stanislaw Komorowski, told US diplomats in Warsaw that he was "sceptical that a regional approach was the best way ahead. Komorowski said Warsaw would prefer a unique plan for Poland.".
Komorowski, the Polish ambassador in London until 2004, was one of 98 people killed with the country's president, Lech Kaczynski, when their plane crashed at Smolensk, Russia, in April.
The Americans argued that adding defence planning for the Baltic states would reinforce rather than dilute Polish security.
"After two years, contingency plans have been successfully prepared for Poland," Bogdan Klich, the Polish defence minister told Warsaw newspaper Gazeta Wyborcza last month.
In January, after the decision was taken, the state department in Washington instructed US missions and embassies how to proceed, making clear that the drafting of defence blueprints for the Baltic was the beginning of a more ambitious overhaul of Nato's core military planning.
"This is the first step in a multi-stage process to develop a complete set of appropriate contingency plans for the full range of possible threats – both regional and functional – as soon as possible," said the secret cable.
The diplomatic traffic seen by the Guardian is from US state department and US embassies worldwide, but not from Pentagon or CIA communications, meaning that the cables reveal the policy and political decision-making processes but contain little on the specifics of hard military planning.
Details of the nine divisions earmarked for the plan and the prominence of the port of Swinoujscie, on Poland's Baltic coast, were leaked to Gazeta Wyborcza.
It is clear that the defence plans for Poland and the Baltic are to be orchestrated from Nato's Shape planning headquarters at Mons in Belgium and from the Joint Forces Command at Brunssum in the Netherlands, the nerve centre for overseeing the crucial German theatre during the alliance's cold war heyday.
The policy shift represents a sea change in Nato defence planning and in assessments of the threat posed by what a Polish official calls "a resurgent Russia."
Officially the US and Nato term Russia a "partner" and not an adversary, with the Germans, French, and Italians in particular tending to be deferential in dealings with Moscow. But the east Europeans, with their bitter experience of Moscow domination, argue that the Russians respect strength, despise and exploit weakness and division, and that Nato will enjoy better relations only if its most exposed and vulnerable members feel secure.
"The whole point is not to paint Russia as a threat. It is about reassuring those countries that are seriously worried.
The debate is primarily about Poland and the Baltic. Geography has a lot to do with it," said Valasek.
Repeatedly calling for the Baltic military plans to be kept utterly secret, Clinton and other senior US officials acknowledge that the policy shift "would also likely lead to an unnecessary increase in Nato-Russia tensions ... Washington strongly believes that the details of Nato's contingency plans should remain in confidential channels."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/06/wikileaks-cables-nato-russia-baltics
WikiLeaks cables: Poland wants missile shield to protect against Russia
US says Patriot missiles could defend Poland from anyone, as cables show Warsaw feared Moscow more than Iran or Syria
* Ian Traynor, Europe editor
* guardian.co.uk, Monday 6 December 2010 21.30 GMT
* Article history
The Obama administration has told Poland that a new proposed US and Nato missile shield system aimed at destroying potential rocket attacks from Iran or Syria could be adapted to thwart "missiles coming from elsewhere".
Both Warsaw and Moscow are certain to view the remarks as evidence that the shield could be used to deter Russia, despite regular public statements to the contrary.
In meetings in Warsaw a year ago, senior US officials also unveiled a menu of possible US military deployments in Poland in response to years of Polish pressure to get "US boots on the ground."
The confidential US diplomatic traffic dealing with the missile shield, military links, and Poland's constant angst about its insecurity and vulnerability to Russia, reveals acute differences between Washington and Warsaw over the deployment of US Patriot air defences in Poland which started earlier this year.
Under the Bush administration, Poland agreed to host 10 missile interceptors for a proposed anti-ballistic missile defence system, a project that triggered a crisis in US-Russian relations. Barack Obama abandoned the scheme in September last year, under his policy of "resetting" relations with Russia.
The Pentagon and Nato are developing a more modest and mobile phased missile shield, inviting the Russians to take part. At a Nato summit in Lisbon last month, the allied leaders agreed for the first time to press ahead with the project and President Dmitry Medvedev of Russia was cautiously positive on the prospects for Moscow's co-operation.
In November last year, Alexander Vershbow, the assistant defence secretary for international security, offered the Poles a role in the new project by hosting a land-based "standard missile-3" system, as seen in the leaked US embassy cables.
The Poles, who have repeatedly told the Americans that they feel unthreatened by Iran but are regularly alarmed about Russia, asked "a series of hypothetical questions on the adaptive nature of the system vis-a-vis the changing threat".
"With regard to how Nato might defend itself from missiles coming from elsewhere than Iran or Syria, BG John Hesterman of the joint staff said that sea-borne platforms could provide surge capability against threats from an unforeseen direction, land-based sites could be upgraded with more interceptors if the scale of the threat were increased, and radars could be reoriented," the US embassy in Warsaw reports following the meetings.
A series of cables going back over the past two years highlights the Polish eagerness to try to draw the US military, Nato assets, and possibly military bases into Poland, and a clear US ambivalence and wariness, sparking furious rows and mutual exasperation.
"How long will it take you to realise that nothing will change with Iran and Russia?" a Polish presidential aide asks a trio of visiting US senators in May last year.
"The Polish prime minister's chief of staff, the president's deputy national security advisor, and the speaker of the Polish parliament expressed unanimous support for a large US military footprint in Poland ... Most important for Poland is US involvement in Polish security, through physical presence of American forces in Poland, Nato facilities in Poland, fulfilling the commitment to provide Patriot missiles," the embassy reports. Six months later, Vershbow offered an alternative to the promised Patriots "which the US believed may be more useful to Poland".
"The three options presented were: 1) a quarterly rotation of F-16s, and the establishment of a small permanent support detachment, which would focus on enhancing Polish fighter capabilities, increasing sortie readiness and meeting Nato commitments; 2) quarterly C-130 rotations from Ramstein [airbase in Germany], also with a small permanent support detachment in Poland with the goal of increasing Polish readiness and ability to support own and Nato operations; 3) the relocation of a US naval special warfare unit from Stuttgart to Gdansk or Gdynia [on the Baltic coast]."
The Poles were enthusiastic, seeking to maximise the US offers. In February this year, the defence minister, Bogdan Klich, told the US ambassador, Lee Feinstein, in Warsaw that Poland was interested in all the options, particularly the F-16 fighter aircraft. Under government cost-cutting, Poland was closing down 20% of military facilities "but would be saving three complexes for US forces," Klich said.
Radek Sikorski, the Polish foreign minister, also told Ellen Tauscher, the US under-secretary of state for arms control, that Warsaw was interested in the F-16s.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/06/wikileaks-cables-poland-russia-shield
Wikileaks cables: US fights flow of arms from eastern Europe to its enemies
US warning to former Soviet states fails to stem flow of weapons to Middle East regimes and Islamist groups
* Robert Booth
* guardian.co.uk, Monday 6 December 2010 21.58 GMT
* Article history
A Yemeni soldier guards the US Embassy in San'a days after it was attacked by militants A Yemeni soldier guards the US Embassy in San'a days after it was attacked by militants in 2008 - the cables detail fears over weapons falling in the hands of US enemies. Photograph: Hussein Malla/AP
The US is fighting a constant battle to stem the flow of arms from eastern Europe to terrorist groups and unstable regimes in the Middle East, US embassy cables leaked tonight revealed.
US officials are shown attempting to intervene in more than a dozen international arms deals which involved countries including Ukraine, Bulgaria, Armenia and China selling weapons to customers in Iran, Iraq, Yemen and south Sudan.
The secret WikiLeaks documents record American officials confronting Washington's growing concern at arms proliferation in the Middle East in often frank exchanges with governments in the former Soviet states.
In one deal detailed in the cables late last year, Yemen's defence ministry bought $100m of weapons – including heavy artillery ammunition, sniper rifles, anti-aircraft guns and howitzers – from the front company of an illicit Serbian arms dealer last December.
The Cyprus-based company is linked to Slobodan Tesic, a Serbian named on the United Nations security council's travel ban list, according to the cable from the US embassy in Sana'a reported in December 2009.
US diplomats also reported intelligence that Yemen was pursuing further arms deals with eastern European countries for $30m to $55m each, sparking fears in Washington the weapons may be diverted to Yemen's black market, which is thought to help arm Hamas's fight against Israel and may further destabilise a country fast becoming al-Qaida's new stronghold.
In January this year the US embassy in Sofia warned the Bulgarian government against approving a deal allegedly financed by the United Arab Emirates to send 30,000 assault rifles, 100,000 high-explosive charges, rocket-propelled grenades and ammunition to Yemen from the Bulgarian arms manufacturer Arsenal.
Reacting to intelligence of Yemen's arms negotiations with eastern European manufacturers, the US embassy in Sana'a reported: "It is currently unclear if the Yemeni government is merely shopping around, or if the country is actually attempting to purchase several hundred million dollars in small arms for use against Houthi rebels. If the latter is true, we have concerns about stockpile security and the potential for these weapons to be diverted to Yemen's robust black market."
The cables show the US military requested access to Yemeni airspace to mount surveillance operations against arms smugglers using small sailing boats to ship weapons across the Red Sea to Sudan and then overland to Hamas in the Palestinian territories.
"These shipments usually transit in small groups of flagged and unflagged dhows that use territorial waters, busy harbours, and mangroves to mask their routes and increase their likelihood of evading interception by US or other forces," the cable said. "The vessels are met either on shore or a short distance off the coast. Once landed, we assess that the goods are transported north by car through Sudan."
There was further concern about Bulgaria's role in 2008 when the secretary of state at the time, Condoleezza Rice, ordered diplomats in nearby Armenia to complain about an arms shipment originating from Bulgaria that was used in lethal attacks against US forces in Iraq.
US diplomats rebuked the Armenian defence minister for personally facilitating the sale of 100 Bulgarian-made RPG-22 anti-tank rockets and machine guns to Iran, almost 10% of which were recovered from Shia militants in Iraq and were used in lethal attacks on US forces in 2008. Despite assurances from the Armenian government that the Bulgarian weapons would be used only in Armenia, US forces in Iraq recovered two of the weapons whose serial numbers matched those originally sold to Armenia.
"The US does not tolerate its friends serving as an illicit conduit for Iranian arms procurement, especially when it has been well documented that Iran, a state sponsor if terrorism, has armed Shia militants in Iraq and Hezbollah in Syria and Lebanon," diplomats told their Armenian counterparts, before threatening to impose US sanctions. Rice also ordered US diplomats in Beijing to complain to China about Chinese arms sold to Iran used by Shia militias fighting US forces in Iraq.
"We have demarched [complained to] China repeatedly on its conventional arms transfers to Iran, urging Beijing to stop these transfers due to unacceptably high risk that such weapons would be diverted to militants and terrorists in Iraq and elsewhere," said the May 2008 cable.
It reportedly told Chinese officials: "We know that Iran has provided Chinese weapons to extremist groups in Iraq and Afghanistan that are using these weapons to kill Americans and Iraqis, something we take very seriously."
In November 2009, during US-Ukraine non-proliferation talks in Kiev, the US deputy assistant secretary of state, Vann Van Diepen, complained about the sale of potential ballistic missile parts to Iran and rebuked the country over evidence that in mid-August 2009 Ukrainian firm Ukrspetsexport shipped a cargo of armoured personnel carrier components, automatic grenade launchers, anti-tank guided missiles, and tank machine guns to Burma.
Van Diepen said the deal came despite assurances made to the US government that there would be no further arms exports to the repressive military dictatorship after 2008.He also confronted the Ukranian officials with evidence they had sold tanks to South Sudan, despite assurances to the contrary.
"Van Diepen showed the Ukrainians cleared satellite imagery of T-72 tanks unloaded in Kenya, transferred to railyards for onward shipment, and finally in South Sudan," the embassy reported. "This led to a commotion on the Ukrainian side."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/06/wikileaks-cables-arms-eastern-europe
Citaat van: Guardian op 07/12/2010 | 01:13 uur
WikiLeaks cables reveal secret Nato plans to defend Baltics from Russia
Ik ben benieuwd hoe de Russen hier op gaan reageren...Al zullen ze het vast al weten via hun eigen netwerken.
WikiLeaks-oprichter Assange gearresteerd
Wikileaks-voorman Julian Assange is in Groot-Brittannië gearresteerd. Tegen hem liep een internationaal arrestatiebevel op verzoek van Zweden vanwege twee aanklachten van verkrachting.
De Australiër Assange was zelf naar Scotland Yard in Londen gestapt. Gisteren had hij via zijn advocaat al laten weten dat hij wel met de Britse politie wilde praten.
De Britse advocaat van Assange zegt dat hij zich met hand en tand zal verzetten tegen uitlevering. Volgens hem is het een politieke vervolging.
'Cablegate'
Assange is de laatste weken prominent in het nieuws door 'Cablegate'; onder die naam publiceert zijn website Wikileaks duizenden documenten van Amerikaanse ambassades. Daar zitten pikante onthullingen bij over de kijk van Amerikaanse diplomaten op allerlei gebeurtenissen en wereldleiders. De Amerikanen zijn woedend over die actie. Sommigen beschuldigen Assange van terrorisme en vinden dat hij daarvoor voor de rechter moet komen.
Bron: NOS
Bericht van gisteravond:
'Assange gaat met politie praten'
Uitgegeven: 6 december 2010 21:27
Laatst gewijzigd: 7 december 2010 10:41
LONDEN - De stichter van de omstreden website WikiLeaks, de Australiër Julian Assange, gaat samen met zijn advocaat Mark Stephens met de Britse politie praten.
Stephens zei maandag tegen de BBC dat hij een afspraak maakt om dan mogelijk vragen van de politie te beantwoorden. De advocaat beklemtoonde dat zijn cliënt nergens van is beschuldigd.
Assange houdt zich in het Verenigd Koninkrijk op. Hij wordt in Zweden gezocht om te worden ondervraagd over verdenkingen die te maken hebben met verkrachting, seksuele intimidatie en dreigende uitingen in augustus.
Zweden heeft vorige maand een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd, maar dat bevatte in Britse ogen onvoldoende informatie om in actie te komen.
Vrijdag kwam Stockholm met een nieuw bevel. Op grond daarvan zou Assange volgens waarnemers binnen enkele dagen kunnen worden gearresteerd.
Omstreden
Het nut en het beoogde doel van de meest recente publicaties van WikiLeaks, een grote hoeveelheid berichten van Amerikaanse diplomaten, zijn fel omstreden.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, stelde in een maandag verspreide verklaring dat WikiLeaks het terroristische netwerk al-Qaeda van een lijst doelwitten voorziet.
''De publicatie lijkt op een lijst van doelwitten die groepen zoals al-Qaeda zullen interesseren''. Daarnaast ondermijnt volgens waarnemers de stroom publicaties het gezag van de Democratische regering van Barack Obama in de wereld.
Amazon
Afgelopen week stopten in de VS Amazon en everydns.net hun dienstverlening voor WikiLeaks dat naar Europa uitweek. Een Franse provider, OVH, kwam daarmee in de problemen.
De Franse minister van Industrie noemde het onmiddellijk ''onaanvaardbaar'' dat een webhost in Frankrijk websites faciliteert die ''de vertrouwelijkheid van diplomatieke relaties schendt en levens in gevaar brengt van mensen die door diplomatieke geheimhouding worden beschermd''.
OVH
OVH heeft maandag laten weten dat een Franse rechter heeft bepaald dat OVH de site WikiLeaks niet hoeft te sluiten. De onderneming had zelf om een rechterlijk oordeel gevraagd.
Sluiting kan alleen indien er een klacht is ingediend en er overduidelijk illegale praktijken worden bedreven. Alleen bij kinderporno en illegaal gokken kan er sneller tot sluiting worden overgegaan in Frankrijk.
Bron: http://www.nu.nl/buitenland/2395891/assange-gaat-met-politie-praten.html (http://www.nu.nl/buitenland/2395891/assange-gaat-met-politie-praten.html)
Assange komt met videoboodschap
LONDEN - Onthullingswebsite WikiLeaks publiceert in de loop van dinsdag een vooraf opgenomen videoboodschap van de gearresteerde voorman Julian Assange. Dat meldt de Britse krant The Guardian. Het dagblad werkt nauw samen met WikiLeaks bij de publicatie van honderdduizenden gelekte documenten.
Assange werd dinsdagochtend gearresteerd op een politiebureau in Londen. In Zweden wordt Assange verdacht van aanranding en verkrachting.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/8429263/__Assange_komt_met_videoboodschap__.html?sn=binnenland,buitenland
Nou die gaat dus zogenaamd zelfmoord plegen in zijn cel denk ik....een handje geholpen door handige klerekasten van de CIA/MI5/6
...let op mijn woorden
Citaat van: Oorlogsvis op 07/12/2010 | 19:33 uur
Nou die gaat dus zogenaamd zelfmoord plegen in zijn cel denk ik....een handje geholpen door handige klerekasten van de CIA/MI5/6
...let op mijn woorden
Niet nu, misschien over een jaartje. Het is de hele wereld duidelijk dat als die man nu 'KIA' gaat, er 'vreemde dingen' gebeuren.
Citaat van: Oorlogsvis op 07/12/2010 | 19:33 uur
Nou die gaat dus zogenaamd zelfmoord plegen in zijn cel denk ik....een handje geholpen door handige klerekasten van de CIA/MI5/6
...let op mijn woorden
Ik denk eerder aan een hartaanval.
Men gebruikt nu deze zaak waar hij dacht ik al eens eerder voor is vrijgesproken als excuus om Assange het zwijgen op te leggen.
In ieder geval steun ik Wikileaks in hun strijd voor transparantie.
Waar blijft nou die internetbom die zou barsten als Assange gearresteerd zou worden?
Citaat van: Laurens op 07/12/2010 | 19:48 uurNiet nu, misschien over een jaartje. Het is de hele wereld duidelijk dat als die man nu 'KIA' gaat, er 'vreemde dingen' gebeuren.
Alsof "men" dat ook maar iets zal uitmaken....als men zonder met de ogen te knipperen en public kan liegen over de redenen waarom men andere landen binnen valt en gaat bezetten en alle ellende die daar vervolgens op volgt...dan zal men echt niet wakker liggen van dit "incidentje". Dat zou ook passen binnen de arrogantie van de macht zoals we die hebben zien ontwikkelen in de afgelopen jaren in (helaas) ook de democratische landen hier. Waar ik me ook al langer zorgen over maak...omdat ik een soort fascinatie waarneem bij verschillende politici voor wat ik maar even het China-model noem...Burgers hebben (consumptieve) vrijheden doch politici heersen....veel van deze politici zullen deze Wikileaks waarschijnlijk zien als precies dat wat zij verafschuwen en zien als de verdere ondermijning van hun gezag en macht...en ze kunnen dit wel eens aanwenden om nog meer wetten en regels in te voeren om onze vrijheden als burgers te beperken en begrenzen...wat al gebeurde met de anti-terrorisme wetgeving. De wake-up call die deze leaks wat mij betreft zijn kunnen dus best nog wel eens voor een backclash zorgen...en juist datgene versterken wat men door deze leaks juist wilde aankaarten en ter discussie wilde stellen.
Citaat van: dudge op 07/12/2010 | 23:15 uur
Uiteindelijk zal het toch vrij schimmig kunnen. Voordeel is dat bij elke controversiele dood twijfels zijn bij 'het publiek', zo leefde Elvis nog, is Milosovic vermoord en JFK en Pim Fortuyn waren 'inside jobs'. Er zijn natuurlijk ook nog wat recentere zaken, zoals die van Kelly (http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_David_Kelly), Olsen (http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Olson) enz enz
...en vergeet ook niet dat er genoeg burgers zijn die de "verontwaardiging" van hun politieke leiders delen...en geloven wat die over de wikileaks beweren. Ze trappen ook in de leugens rond de invasies van Irak en Afghanistan...en laten zich ook zaken aansmeren in het kader van de terrorisme-dreiging. Het is deze leugenachtige praktijk die men via wikileaks wil zichtbaar maken...maar genoeg burgers die dit helemaal niet willen weten...laat staan de consequenties van als dit waar zou zijn. Is soms best ontluisterend en onthutsend..
Citaat van: dudge op 07/12/2010 | 23:15 uur
Let's hope not, maar het is inderdaad wel de oproep om eea gewoon dood te zwijgen, o.a. vanuit, verrassend genoeg, de CDA hoek. Typisch weer.....
Het verbaast me niets dat een regentenpartij pur sang als het CDA zo reageert...de wat laatdunkende opmerkingen van minister Donner over de omvang en taak van de Tweede Kamer pasten wat mij betreft ook geheel in het plaatje van politici die zichzelf erg gewichtig en kundig vinden en dat gezeur uit de Kamer maar niks vinden...en eerder een last dan een democratische noodzaak...
Wikileaks: U.S. Spy Planes Over Algeria Since January
PARIS- Algeria agreed in January to allow the United States to fly spy planes over its territory to hunt for Al-Qaeda bases in the Sahara, according to a leaked diplomatic cable published Dec. 7.
The French daily Le Monde uncovered the secret note in the trove of secret U.S. State Department correspondence released by the WikiLeaks website.
"No partner is more important than Algeria in the fight against Al-Qaeda," the U.S. embassy in Algiers said, according to Le Monde's French translation of the memo. "Algeria wants to be strategic partner, not a rival."
The memo said that the planes would usually operate from the U.S. naval airbase in Rota, in southern Spain.
A previous memo, dated December 30 last year and published on WikiLeaks' website, described the negotiations between U.S. officials and senior Algerian foreign ministry official Sabri Boukadoum that led to the deal.
The planes, Lockheed Martin EP-3 spy planes operated by the U.S. Navy, intercept radio and other electronic communications and will be tasked to overfly Algeria to patrol the skies over Mali and Mauritania, it said.
Al-Qaeda's north African subsidiary - Al-Qaeda in the Islamic Maghreb - has bases in the Mauritanian desert and regularly carries out kidnappings of Western civilians. It is holding five French and two African hostages.
The December memo said the United States has asked other governments in the region permission to make the flights and was awaiting their response.
On Dec. 7, a senior U.S. military leader in the region praised Algeria for leading the fight against Islamic militants in the Sahel region of northern Africa and said progress was being made.
"This is a regional issue where Algerian land forces have taken the leadership role and it is very impressive the progress that has been made," said Major General David Hogg, the commander of U.S. Army Africa.
Algeria has led a high-profile military and political push also involving Mauritania, Mali and Niger against militants. The four countries have a joint command centre in the southern Algerian city of Tamanrasset.
AFP, 07 December 2010 14:36
Zo'n gigantische wake-up call is het toch helemaal niet? Wat ik tot nu toe heb gezien is niet bepaald nieuws.
Citaat van: michiel81 op 08/12/2010 | 08:16 uur
Zo'n gigantische wake-up call is het toch helemaal niet? Wat ik tot nu toe heb gezien is niet bepaald nieuws.
Voor jou en mij misschien niet...maar voor veel mensen die redelijk goedgelovig waren betreffende wat hun regeringen hen wijs probeerden te maken wel. Veel mensen verdiepen zich nauwelijks in bijv. buitenlands beleid. Wat regeringen veel speelruimte geeft.....en kakelen vrolijk na wat hun regering ze daarover verteld. Of geloven hen meer dan de critici van dat beleid. Nu blijkt dat de critici het vaak juist hadden. En dat zal een aantal mensen wel aan het denken zetten. En dat is niet iets waar verschillende regeringen op zitten te wachten.
WikiLeaks cables: Saudi princes throw parties boasting drink, drugs and sex
Royals flout puritanical laws to throw parties for young elite while religious police are forced to turn a blind eye
* Heather Brooke
* guardian.co.uk, Tuesday 7 December 2010 21.30 GMT
* Article history
Saudi students at a prayer event in Riyadh These Saudi students at a prayer event in Riyadh conform to the puritanical image of the country, but worldly pleasures are available behind closed doors to the very rich, WikiLeaks cables show. Photograph: Fahad Shadeed/Reuters
In what may prove a particularly incendiary cable, US diplomats describe a world of sex, drugs and rock'n'roll behind the official pieties of Saudi Arabian royalty.
Jeddah consulate officials described an underground Halloween party, thrown last year by a member of the royal family, which broke all the country's Islamic taboos. Liquor and prostitutes were present in abundance, according to leaked dispatches, behind the heavily-guarded villa gates.
The party was thrown by a wealthy prince from the large Al-Thunayan family. The diplomats said his identity should be kept secret. A US energy drinks company also put up some of the finance.
"Alcohol, though strictly prohibited by Saudi law and custom, was plentiful at the party's well-stocked bar. The hired Filipino bartenders served a cocktail punch using sadiqi, a locally-made moonshine," the cable said. "It was also learned through word-of-mouth that a number of the guests were in fact 'working girls', not uncommon for such parties."
The dispatch from the US partygoers, signed off by the consul in Jeddah, Martin Quinn, added: "Though not witnessed directly at this event, cocaine and hashish use is common in these social circles."
The underground party scene is "thriving and throbbing" in Saudi Arabia thanks to the protection of Saudi royalty, the dispatch said. But it is only available behind closed doors and for the very rich.
More than 150 Saudi men and women, most in their 20s and 30s, were at the party. The patronage of royalty meant the feared religious police kept a distance. Admission was controlled through a strict guest list. "The scene resembled a nightclub anywhere outside the kingdom: plentiful alcohol, young couples dancing, a DJ at the turntables and everyone in costume."
The dispatch said the bar featured a top shelf of well-known brands of liquor, the original contents reportedly replaced with sadiqi. On the black market, they reported, a bottle of Smirnoff vodka can cost 1,500 riyals (£250) compared with 100 riyals (£16) for the locally-made vodka.
In a venture into Saudi sociology, the diplomats explained why they thought their host was so attached to Nigerian bodyguards, some of whom were working on the door. "Most of the prince's security forces were young Nigerian men. It is common practice for Saudi princes to grow up with hired bodyguards from Nigeria or other African nations who are of similar age and who remain with the prince well into adulthood. The lifetime spent together creates an intense bond of loyalty"
The cable claimed it was easy for would-be partygoers to find a patron out of more than 10,000 princes in the kingdom. Some are "royal highnesses" with direct descent from King Abdul Aziz, while others are "highnesses" from less direct branches.
One young Saudi told the diplomat that big parties were a recent trend. Even a few years ago, he said, the only weekend activity was "dating" among small groups who met inside the homes of the rich. Some of the more opulent houses in Jeddah feature basement bars, discos and clubs. One high-society Saudi said: "The increased conservatism of our society over these past years has only moved social interaction to the inside of people's homes."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/07/wikileaks-cables-saudi-princes-parties
The US embassy cables
Assange 'not responsible for security breaches' says Kevin Rudd
Legal liability lies with US rather than WikiLeaks founder Julian Assange , says Australia's foreign minister Kevin Rudd
* James Meikle
* guardian.co.uk, Wednesday 8 December 2010 11.04 GMT
* Article history
Kevin Rudd Australian foreign minister Kevin Rudd and US secretary of state Hillary Clinton. Photograph: Paul J. Richards/AFP/Getty Images
Australia's foreign minister said the US government and whoever originally leaked 250,000 diplomatic cables should bear the responsibility for any security breaches – not the Australian WikiLeaks founder, Julian Assange.
Kevin Rudd said legal liability rested with the initial leakers and Assange should be protected from threats to his safety as the US stepped up pressure on companies and organisations with ties to WikiLeaks.
His comments came after the Sydney Morning Herald published leaked cables in which US diplomats described Rudd, then Australia's prime minister, as a mistake-prone control freak with a tendency towards making "snap announcements without consulting other countries or within the Australian government". Rudd dismissed the criticism, saying that it was "like water off a duck's back".
Assange, who was arrested in London yesterday, faces extradition to Sweden for alleged sexual assaults, but Rudd took the offensive against the US over the leaks. "Mr Assange is not himself responsible for the unauthorised release of 250,000 documents from the US diplomatic communications network," Rudd told Reuters.
"The Americans are responsible for that. I think there are real questions to be asked about the adequacy of their security systems and the level of access that people have had to that material over a long period of time.".
"The core responsibility, and therefore legal liability, goes to those individuals responsible for that initial unauthorised release," he said.
"There is a separate and secondary legal question ... which is the legal liabilities of those responsible for the dissemination of that information, whether it's WikiLeaks, whether it's Reuters, or whether it is anybody else.".
His robust remarks in interviews with the Reuters news agency and Seven network coincided with the publication of an opinion piece by Assange in the Australian in which the WikiLeaks founder accused Australian authorities of "pandering" to the US and being prepared to harass WikiLeaks supporters and "frame" an Australian citizen.
Rudd said today that Australia would provide Assange with consular assistance after a request by him to the country's high commission in London. "That is the proper thing to do for any Australian citizen," he said.
Julia Gillard, who toppled Rudd in June, yesterday called WikiLeaks actions "grossly irresponsible" but said publication would not have been possible "if there had not been an illegal act undertaken" in the US. However, she made clear Australian authorities were still investigating whether Assange had broken any Australian laws.
Assange says he has faced calls for his assassination, among other threats. Rudd said: "We'd be concerned about the safety and security of all Australians. People should be free from any such threats."
Asked what governments should do in response to the leaked cables, Rudd said: "Rule No 1 for our friends in the United States is – how do you tighten things up a bit?
"I think that's a fair old question. Maybe 2 million or so people having access to this stuff is a bit of a problem.''
According to the Sydney Morning Herald, the leaked cables show how US diplomats initially saw Rudd as a "safe pair of hands", but the favourable impression was soon replaced by criticism of his apparent focus on media opportunities and a string of "foreign policy mistakes".
Rudd dismissed the criticism of his own "micro-management" in leaked cables, saying: "I don't, frankly, give a damn about this sort of thing. You just get on with it."
Gillard defended Rudd, telling reporters today: "Kevin Rudd is a man who throughout his adult life has devoted himself to expertise in foreign policy. He's bringing that expertise to bear for the Australian nation and doing an absolutely first-class job."
http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/08/assange-security-breaches-kevin-rudd
Koningshuis Saudi-Arabië 'seks, drugs en rock 'n roll'
RIAAD - Wie dacht dat Saudi-Arabië een land was waar iedereen zich aan de streng islamitische wetgeving houdt, heeft het mis. De gewone sterveling wordt bestraft voor drankgebruik, maar het koningshuis is 'seks, drugs en rock 'n roll'.
Althans, dat melden nieuwe onthullingen van klokkenluiderswebsite Wikileaks. Medewerkers van de Amerikaanse ambassade beschrijven in het Britse Dagblad The Guardian de feesten die georganiseerd worden door leden van het het koningshuis als 'orgies van drank, drugs, sex en rock 'n roll.'
Zo zou er een losgeslagen Halloweenfeest zijn georganiseerd dat werd gesponsord door een Amerikaans energiedrankje. Alle islamitische taboes werden aan de kant geschoven en in ruil daarvoor kwam er cocaïne en hasj op tafel. De drank vloeide rijkelijk en ook prostituees ontbraken niet, zeggen de ambassadeurs.
De feestjes vinden plaats achter de door privélegers zwaarbewapende facades van de prinselijke paleizen. Voor de gewone burger in Saudi-Arabië wordt drank of drugsbezit zwaar bestraft. Op de zwarte markt kost een fles westerse vodka maar liefst 300 euro.
Bron: Telegraafsite dd. 081210
WikiLeaks' Nato revelations cause 'bewilderment' in Russia
US embassy cables show Nato had drawn up plans to defend Poland and Baltic states against Russian attack
* Tom Parfitt in Moscow
* guardian.co.uk, Tuesday 7 December 2010 14.36 GMT
* Article history
Russia's foreign ministry said today it was "bewildered" by revelations that the Nato military alliance had drawn up secret contingency plans for the defence of eastern Europe from Russian military aggression.
Classified US diplomatic cables show that nine Nato divisions – US, British, German and Polish – have been identified for combat operations in the event of an attack on Poland or the three Baltic states.
A source in Russia's foreign ministry said the information disclosed by WikiLeaks and detailed in the Guardian caused "a lot of questions and bewilderment with us".
The Nato-Russia summit in Lisbon last month had adopted a statement that "clearly says the security of Nato countries and Russia is intertwined, and the NRC [Nato Russia Council] member states will refrain from any use or threat of the use of force against each other," the source told Interfax.
"Russia has repeatedly raised the question about the need to ensure that there is no military planning aimed against one another," the source added.
"Obvious facts" demonstrated that "Russia is not building up its military presence near the borders of the countries mentioned in the release, but on the contrary it is coherently reducing heavy weaponry in the Kaliningrad region," the source said. Kaliningrad is the exclave bordering Poland and Latvia where Russia's Baltic Fleet is based.
Dmitry Medvedev, Russia's president, has just completed a visit to Warsaw and is due in Brussels – where Nato is headquartered – for an EU-Russia summit today.
His meetings in Poland had suggested a repairing of relations between Moscow and the former Soviet satellite, which could now be damaged.
The two countries have clashed repeatedly over US plans for a missile defence shield in eastern Europe.
Meanwhile, a leading Russian MP called for Nato to clarify its position. Leonid Slutsky, the deputy chairman of the state duma's international affairs committee, said that Dmitry Rogozin, Russia's ambassador to Nato, should establish "whether such plans have really been secretly nurtured, or whether they represent the individual preference of one or other of the Nato states, without reflecting the collective position of the alliance".
Speaking to reporters in Brussels, Rogozin urged Nato to reject the defence plan outlined in the secret cables, saying it would "provoke serious public resonance" in Russia.
But Alexei Fenenko, a security expert in Moscow, said: "I don't see anything sensational in this news that Russia is seen as a potential military threat to the Nato states.
"These cables were leaked now as a provocation designed to undermine the recent tendency toward co-operation between Nato and Russia, and the improved relations between Poland and Russia over the last six months."
http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/07/wikileaks-nato-russia-bewilderment
Vrouwen Assange waren bang voor soa
STOCKHOLM - De twee Zweedse vrouwen die de gearresteerde Julian Assange seksueel zou hebben misbruikt, laten weten dat ze in eerste instantie helemaal geen aangifte tegen de WikiLeaks-voorman wilden doen. Wel noemen ze Assange een man 'met een verknipt beeld van vrouwen die geen 'nee' kan accepteren.'
Julian Assange Foto: anp
De vrouwen, in verschillende buitenlandse media aangeduid als Miss A. en Miss W., wilden in eerste instantie slechts weten of hun inmiddels wereldberoemde bedpartner een soa onder de leden had omdat ze onveilige seks met hem hadden gehad.
Miss A.
Anna Ardin, Miss A., is een politiek activist van rond de dertig en was ooit werkzaam voor een Zweedse ambassade in het buitenland. Ardin had in haar flat op vrijwillige basis seks met Assange, maar het condoom scheurde. In de dagen en weken daarna ontmoetten de twee elkaar regelmatig, waarbij Ardin zich steeds meer geïntimideerd voelde door de WikiLeaks-baas.
Miss W.
Miss W. zou een stuk jonger zijn dan Ardin. Volgens verschillende blogs heet ze Sofia Wilen en werkt ze als fotograaf. Assange en Miss W. hadden een afspraakje in het Nationaal Historisch Museum van Stockholm en de WikiLeaks-voorman bracht vervolgens de nacht bij haar door. W. verklaart dat Assange zonder condoom seks met haar had terwijl ze sliep.
De twee affaires hadden afgelopen zomer plaats. Soms ging Assange rechtstreeks van de een naar de ander. Het opmerkelijke is dat de twee vrouwen elkaar ook oppervlakkig kennen. Ze ontmoetten elkaar op een congres waar Assange een van de sprekers was
Geslachtsziekten
De vrouwen kwamen er in die tijd achter dat ze allebei het bed deelden met de op dit moment meest besproken man ter wereld. Aanvankelijk waren ze niet van plan aangifte te doen, maar probeerden de twee Assange zelf op het spoor te komen om medische informatie in te winnen uit angst voor geslachtsziekten.
Verknipt
Toen dat mislukte, stapten de twee naar de politie om de WikiLeaks-baas te dwingen naar een dokter te gaan. Ardin benadrukt daarbij dat er geen 'hogere machten' bij deze zaak betrokken zijn. "Geen Pentagon, geen CIA. Dit gaat om een man met een verknipt beeld van vrouwen die geen 'nee' kan accepteren."
In totaal lopen er vier klachten tegen Assange, die stuk voor stuk te maken hebben met seksueel misbruik.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/8441678/__Vrouwen_Assange_waren_bang__.html?p=13,1
Ik begin nu enigszins te begrijpen waarom Assange en zijn juridische team het hebben over een vooropgezette val in deze om hem achter de tralies te krijgen. Want hoewel ik uiterst kritisch sta tegenover mannen die een nee in deze negeren...en niet uitsluit dat Assange inmiddels wat sterallures heeft en zich daar naar gedraagt....staat dit verhaal zo vol merkwaardige zaken...dat ik moeite heb het serieus te nemen.
Allereerst...ze gaan vrijwillig naar bed met een al jaren opgejaagde bekende wereldburger...en dan raar opkijken dat die man enigszins een ego en sterallures heeft inmiddels? en daar naar leeft. Hij doet dingen die ze niet willen maar blijkbaar niet ernstig genoeg zijn om hem in eerste instantie aan te klagen. Dus hoezo dan praten over verkrachting nu? Had men dat ook gewoon "gelaten" als dat echt zo was dan...don't think so.
En dan wat betreft dat vage verhaal over geslachtsziektes...om daar meer over te weten te komen heb je hele Assange niet nodig. Als hij iets onder de leden heeft is het kwaad immers mogelijk al geschied. Dan doe je gewoon zelf een test en na enkele maanden nog eens (en die tijd is er geweest). En dan weet je of je iets hebt of niet en neem je vervolgens mogelijk actie tegen de veroorzaker (in het geval het een HIV besmetting betreft bijvoorbeeld). Daar heb je dus hele Assange niet voor nodig. Dat zouden twee moderne progressieve Zweedse dames toch echt wel moeten weten... dus...want als iedereen achter de tralies gaat die geen condoom gebruikt dan ....
Als ik dan lees dat de "activiste" voorheen bij de overheid werkte...dan bekruipt ook mij een sterk voorgevoel, dat het hier nog wel eens om een agente of mol van de Zweedse veiligheidsdienst kan gaan...die ingezet is om de activiteiten van Wikileak in Zweden in de gaten te houden. En wat werkt dan niet beter dan de baas van de club in bed te krijgen. Een oeroude truc. En om contact te zoeken met een andere bedpartner van Assange. Waar de veiligheidsdienst, die Assange vast schaduwde, immers van op de hoogte was...
Again...dit even los van mogelijk verknipte denkbeelden en sterallures bij Assange. Maar de man voor dit vastzetten klinkt behoorlijk lachwekkend inmiddels. En het lijkt er inderdaad sterk op dat dit gebeuren nu sterk is opgeblazen om Assange "uit te schakelen". Al dan niet onder druk van de Amerikanen en andere overheden die niet voor schut willen staan door alle onthullingen. In deze US Cables of wat er nog in het vat zit bij Wikileaks.
The US embassy cables
WikiLeaks cables: Shell's grip on Nigerian state revealed
US embassy cables reveal top executive's claims that company 'knows everything' about key decisions in government ministries
* David Smith in Lagos
* guardian.co.uk, Wednesday 8 December 2010 21.34 GMT
* Article history
MDG: Shell in Nigeria Despite billions of dollars in oil revenue, 70% of people live below the poverty line. Photograph: George Osodi/AP
The oil giant Shell claimed it had inserted staff into all the main ministries of the Nigerian government, giving it access to politicians' every move in the oil-rich Niger Delta, according to a leaked US diplomatic cable.
'.......
zie verder
http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/08/wikileaks-cables-shell-nigeria-spying
Prikkelend nieuws gezien de sterke connectie tussen Shell en Nederland en de focus op West-Afrika in de defensiestukken..
"The cable concludes with the observation that the oil executive had tended to be guarded in discussion with US officials. "Pickard has repeatedly told us she does not like to talk to USG [US government] officials because the USG is 'leaky'." She may be concerned that ... bad news about Shell's Nigerian operations will leak out.""
oeps ;D she couldn't be more right...
Citaat van: Elzenga op 09/12/2010 | 01:12 uur
Prikkelend nieuws gezien de sterke connectie tussen Shell en Nederland en de focus op West-Afrika in de defensiestukken..
Iets met VOC mentaliteit? :angel:
Citaat van: VandeWiel op 09/12/2010 | 08:46 uur
Iets met VOC mentaliteit? :angel:
In dit geval een WIC dan ;)....maar het zet vind ik wel weer vraagtekens bij dat morele vingertje vanuit Den Haag aangaande internationaal recht en mensenrechten e.d...
WikiLeaks cables: Oil giants squeeze Chávez as Venezuela struggles
American diplomats say president is now desperate to attract foreign partners after nationalisation frightened many away
* Rory Carroll in Caracas
* guardian.co.uk, Thursday 9 December 2010 13.24 GMT
* Article history
Venezuela's tottering economy is forcing Hugo Chávez to make deals with foreign corporations to save his socialist revolution from going broke.
meer op...
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/09/wikileaks-oil-giants-squeeze-chavez
Rusland eist antwoorden van NAVO
Uitgegeven: 9 december 2010 16:31
Laatst gewijzigd: 9 december 2010 16:32
MOSKOU - Moskou wil uitleg van de NAVO over uitgelekte plannen van het bondgenootschap om de Baltische staten Estland, Letland en Litouwen te beschermen tegen een Russische aanval.
© ANP
Dat meldde het Russische persbureau Itar-Tass donderdag. De plannen werden naar buiten gebracht door WikiLeaks.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov zei: ''Natuurlijk hebben we vragen over de documenten die door WikiLeaks zijn gelekt. We hebben deze vragen aan de NAVO gesteld en we verwachten dat die worden beantwoord''.
Oprechtheid
Lavrov zei de oprechtheid van de NAVO te betwijfelen. ''Het kan niet dat de NAVO ons de hand schudt, terwijl het met de andere hand achter onze rug om plannen smeedt.''
De onthullingssite WikiLeaks lekte dinsdag Amerikaanse diplomatieke berichten waaruit bleek dat de NAVO vorig jaar stilletjes plannen maakte om de Baltische staten extra te beschermen. De plannen mochten niet bekend worden, om Rusland niet voor het hoofd te stoten. De plannen zijn opmerkelijk, omdat de NAVO Rusland officieel niet meer beschouwt als een bedreiging.
Georgië
Rusland en de NAVO werken zelfs regelmatig samen. Maar door de Russische gevechten in Georgië in 2008 sloeg de schrik om het hart bij veel leiders in de Baltische staten. Hun vrees werd versterkt door Russische legeroefeningen in het naburige Wit-Rusland.
De NAVO zei dinsdag in een reactie dat de organisatie en Rusland geen bedreiging zijn voor elkaar. Het bondgenootschap zei nooit te reageren op defensieplannen. ''Maar de NAVO heeft en zal altijd gepaste plannen hebben om alle bondgenoten te beschermen. Dat is onze kerntaak.''
Donderdag zei de organisatie dat de ''hernieuwde banden met Rusland vooruitgaan, ondanks de gelekte diplomatieke berichten".
© ANP
Citaat van: ANP op 09/12/2010 | 16:55 uur
Moskou wil uitleg van de NAVO over uitgelekte plannen van het bondgenootschap om de Baltische staten Estland, Letland en Litouwen te beschermen tegen een Russische aanval.
Goh, laat ik nou denken dat dit een reguliere NAVO-taak is....
Citaat van: Kapitein Rob op 09/12/2010 | 17:02 uur
Goh, laat ik nou denken dat dit een reguliere NAVO-taak is....
Als de NAVO zich nog zou beperken tot die taak ja....en dat doet het dus niet.
Daarbij is het Europese deel van de NAVO denk ik hier niet het probleem...zou de EU die rol taak op zich nemen had Rusland anders gereageerd...maar wel de positie en invloed van de VS daarbij. Het was jaren geleden al voorspeld dat dit problemen zou gaan geven als de NAVO zich zou uitbreiden in Oost-Europa. Omdat dit daardoor niet een lokaal-regionale maar vooral een globale dimensie zou krijgen zo...laat staan als de NAVO dan ook nog allerlei nieuwe taken gaat toevoegen en missies start elders in de wereld. Denk aan Afghanistan. Denk aan rol in Georgië.
Citaat van: Elzenga op 09/12/2010 | 19:45 uur
Als de NAVO zich nog zou beperken tot die taak ja....en dat doet het dus niet.
Daarbij is het Europese deel van de NAVO denk ik hier niet het probleem...zou de EU die rol taak op zich nemen had Rusland anders gereageerd...maar wel de positie en invloed van de VS daarbij.
GVD nog aan toe die klere Amerikanen weer die alles verpesten, hoe durven die in de NATO te zijn.
Citaat van: Sine Pari op 09/12/2010 | 20:45 uur
verdorie nog aan toe die klere Amerikanen weer die alles verpesten, hoe durven die in de NATO te zijn.
het zijn jouw woorden, niet de mijne ;). Vanuit Amerikaans oogpunt en hun strategisch belang doen de Amerikanen het in Europa prima en ook slim. Dat heb ik inmiddels al vaak genoeg gesteld hier. En daar zouden we hier in Europa nu juist wat van kunnen leren. Maar men blijft hier blijkbaar liever wegdromen in nostalgische Tweede Wereld Oorlog en Koude Oorlog sentimenten. Prima, maar dan moet men niet vreemd opkijken en gaan piepen als Europa zo meteen de verliezende derde wordt....want als het erop aankomt...en het duurt niet zo lang meer voor dit het geval zal zijn....weten de Amerikanen wel voor wiens belangen ze gaan...inderdaad hun eigen. En dat is ook logisch. En dat weet jij ook best wel beste Sine Pari ;)...of hou je ons hier ook liever in de waan tot die tijd? :devil:
Citaat van: Elzenga op 09/12/2010 | 19:45 uur
Citaat van: Kapitein Rob op 09/12/2010 | 17:02 uur
Goh, laat ik nou denken dat dit een reguliere NAVO-taak is....
Als de NAVO zich nog zou beperken tot die taak ja....en dat doet het dus niet.
Dan nog is de verdediging van een lidstaat een NAVO-taak waar de Russen nu niet moord en brand over hoeven te gaan schreeuwen.
Citaat van: Kapitein Rob op 09/12/2010 | 22:19 uur
Dan nog is de verdediging van een lidstaat een NAVO-taak waar de Russen nu niet moord en brand over hoeven te gaan schreeuwen.
Wel als uit deze geheime stukken blijkt dat Rusland achter de schermen nog veel meer als een potentiële agressor wordt gezien dan openlijk wordt verkondigd. En men wel...hierbij vooral gevoelig de Amerikaanse stappen...NAVO structuren tot aan de Russische grens opschuift. Vergeet niet dat veel beleidsmakers in deze hun selectie, opleiding en carrière vaak doorliepen tijdens de Koude Oorlog. En een jarenlange indoctrinatie niet 1 2 3 uit het systeem is. Dat geldt overigens ook aan Russische zijde...waardoor ook daar een stuk wantrouwen heerst richting het Westen. Zeker omdat het hier dus om meer gaat dan de verdediging van NAVO-gebied. De NAVO is in de ogen van de rest van de wereld al lang geen defensieve organisatie meer die zich beperkt tot de bescherming van haar verdragsgebied. Activiteiten in Afghanistan en Georgië worden nu niet als geruststellend ervaren....ook niet door de Russen. Ik denk dat de Amerikanen het ook niet zo prettig hadden gevonden als de NAVO was geïmplodeerd en het Warschaupact nu een oorlog uitvocht in zeg Panama en Colombia en men zeg Cuba lidmaatschap van het Warschaupact aanbood...
Het ligt allemaal gevoelig...helemaal bij de Polen....en dan kun je dus beter niet A zeggen maar B doen. Ik denk dat het verstandiger was geweest als men meer openheid had getoond. En misschien de EU een grotere rol had gespeeld in deze (al is dat niet in Amerikaans belang). Al zullen de Russen deze gang van zaken gerust wel hebben geweten...en spelen ze het nu ook wat op na de spottende woorden over Poetin en Medvedev in de gelekte US Cables..
WikiLeaks cables: Serbia suspects Russian help for fugitive Ratko Mladić
'Foreign sources' may be aiding Bosnian Serb general accused of war crimes, US envoy is told
* Simon Tisdall and Ian Traynor
* guardian.co.uk, Thursday 9 December 2010 21.30 GMT
* Article history
Ratko Mladic with Radovan Karadzic on Mt Vlasic in April 1995 WikiLeaks cables reveal that the US embassy officials believed that Serbian leaders were doing all they could to find the fugitive Ratko Mladic, seen here with Radovan Karadzic on Mt Vlasic in April 1995. Photograph: Ranko Cukovic/Reuters
Russia may be withholding vital information about the whereabouts of the fugitive Bosnian Serb general and genocide suspect, Ratko Mladić, who faces war crimes charges in The Hague, senior Serbian government officials have privately told American diplomats in Belgrade.
In discussions detailed in a diplomatic cable marked "secret" and sent to Washington by US chargée d'affaires Jennifer Brush in September 2009, Miki [Miodrag] Rakić, chief of staff to the Serbian president, Boris Tadić, tells Brush it remains likely Mladić is hiding somewhere in Serbia.
But Rakić also suggests the fugitive is being assisted by "foreign sources" and hints darkly that Moscow may have better information about Mladić's exact situation than does the Serbian government.
"Russia has not been forthcoming on Serbia's requests for assistance in locating Hague indictee Mladić, presidential adviser Miki Rakić told us on August 25 [2009]," says the American cable, which has been released by WikiLeaks.
Given the frustration with the lack of Russian help, Tadić was expected to raise the Mladić issue with Russia's president, Dmitry Medvedev, adds Rakić - who heads Serbia's intelligence-based Mladić manhunt.
"Asking that the information 'remain at this table', Rakić told us that he had posed a series of questions about specific contacts between Mladić associates and Russian diplomats, as well as 'phone calls and trips to Russia by Mladić associates'."
Rakić said he had addressed his inquiries to the Russian federal security service (FSB) director, Aleksandr Bortnikov, Russian national security adviser, Nikolai Patrushev, and Medvedev's chief of staff, Vladislav Surkov – but had not received replies from any of them.
"If the Russians did not respond before Medvedev's visit, Rakić said, Tadić would raise the issue himself," Brush's cable reported.
Medvedev visited Belgrade in October 2009 to sign a raft of bilateral loan and co-operation agreements on energy, education and security. If Tadić raised the Mladić case with him, neither man said so in public.
Previous unconfirmed reports have suggested that Mladić may have found sanctuary in Russia as pressure grew on Serbia to arrest him.
Although prosecutors in The Hague believe Mladić to be in Belgrade, Serbian officials say they have had no firm information on his whereabouts since 2006, a time when, according to the diplomatic traffic, the US embassy in Belgrade was withering about Belgrade's half-hearted attempts to arrest Mladić.
The Americans have given greater credence to the Serbian efforts in the past two years, although top European politicians remain sceptical.
In July 2009, state department officials discussed the Mladić case with the Dutch government in Washington.
"Serbian leaders say one thing in person, another to the international press, and another to their own publics," Maxime Verhagen, the then Dutch foreign minister, told Philip Gordon, the US assistant secretary of state for European affairs .
The same cable reveals that the Americans had just sent a team of FBI experts in "fugitive recovery" to Belgrade to help the manhunt and assess the Serbian operations.
Belgrade embassy cables going back to 2006 disclose that the Americans also sent US marshals to Serbia and proposed an 11-point plan to the Serbian government which was comprehensively snubbed. The former Serbian prime minister, Vojislav Koštunica, is singled out for blame.
"The US government provided the government of Serbia with 11 recommendations designed to advance the hunt for Ratko Mladić," wrote then US ambassador, Michael Polt, in October 2006. "Due primarily to the resistance of Prime Minister Koštunica himself, the government has not carried out in full a single one of our recommendations."
The Russian authorities have been sheltering several of the most wanted people in Serbia for years. Mladić and Goran Hadžić, a leader of Croatian Serbs during the 1991-95 war, are the last Serbian war crimes suspects wanted by the international tribunal in The Hague. Hadžić has also been reported to be in Russia.
Mirjana Marković, the widow of the late Serbian leader, Slobodan Milosević, and her son, Marko Milosević, have both been protected in Russia for years despite being sought by Belgrade on fraud and embezzlement charges and in connection with the murder of a Serbian journalist. An Interpol arrest warrant for Marko is ignored by the Russians.
Other secret American cables in the 2009-2010 period also focus on Mladić and his fellow Hague indictee, Hadžić, stressing how important their capture is to Serbia's bid to join the European Union.
Senior officials tell the Americans they are doing all they can and some, contradicting Rakić, suggest Mladić is no longer in Serbia. Sooner or later in the course of these discussions, the Russian connection resurfaces.
In a cable dated May 2009 the US embassy in Belgrade discusses whether Serbian leaders could do more to apprehend Mladić – and concludes that, unlike their predecessors, they were doing as much as they could.
"The current government clearly wants to find Mladić, a prerequisite for moving ahead with EU accession," it says. One proof of this contention, according to quoted officials, is that chief of staff Rakić was leading meetings of the action team, indicating that the hunt for Mladić "was a personal priority of President Tadić".
All the American diplomatic reporting in this period takes place in the context of a struggle between the US and Russia for influence over Serbia's future direction. Medvedev's visit to Belgrade is seen very much as part of this contest for influence, following as it does US vice-president Joe Biden's visit in May 2009, which the Americans judge to be "a new beginning". But the US faces an uphill fight in a country that was bombed by Nato little more than a decade ago – and which still feels great affinity for Russia. "We still have a great deal of work to do to uproot entrenched stereotypes of the US government as imperialistic, anti-Serb and pro-Albanian," chargée d'affaires Brush writes in a cable posted in July 2009.
"Frequent statements from the Serbian government characterising the United States as an international bully, combined with a pronounced aversion to acknowledging US partnership and assistance and a penchant for exaggerating Russian contributions ... contribute to this outdated public perception. We will push our Serbian interlocutors to take a more balanced and mature approach."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/09/wikileaks-serbia-russia-ratko-mladic
AMSTERDAM - Via WikiLeaks is een Amerikaans verslag van een gesprek tussen Maxime Verhagen (CDA) en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton gepubliceerd.
Dat meldt de Britse krant The Guardian. Het is voor het eerst dat WikiLeaks een bericht heeft gelekt dat helemaal over Nederland gaat.
Het gesprek vond in juli vorig jaar plaats in Washington. Verhagen was toen minister van Buitenlandse Zaken. In het gesprek zou hij onder meer hebben gezegd dat hij ervan uitging dat Nederland 'in enige vorm' in Afghanistan zouden blijven.
Afgestemd
Verhagen zegt vrijdag in een reactie dat de boodschap destijds aan de Verenigde Staten was afgestemd met het hele kabinet. "Dat Nederland op de een of andere manier actief zou blijven in Afghanistan stond buiten kijf en is ook herhaaldelijk gedeeld met de Kamer."
De discussie in het kabinet ging volgens Verhagen over de manier waarop ons land actief zou blijven: alleen diplomatiek, met ontwikkelingswerk of ook militair. "Dat heb ik ook aan mijn Amerikaanse ambtgenoot laten weten."
Balkenende
Ook toenmalig premier Jan Peter Balkenende was in juli 2009 overtuigd dat Nederland langer in Uruzgan zou blijven. Verhagen wees in het gesprek met Clinton op de ontmoeting tussen Balkenende en de Amerikaanse president Barack Obama tijdens hetzelfde bezoek aan de VS.
Balkenende zou Obama hebben gezegd dat er ''verschillen waren binnen de Nederlandse regering, maar dat hij ervan overtuigd was dat Nederland in enige vorm in Afghanistan zou blijven om de 3D-aanpak voort te zetten'', meldt het document.
3D staat voor 'defense, diplomacy en development'; defensie, diplomatie en ontwikkeling.
Servië
Ook liet Verhagen zich uit over de medewerking van Servië aan het Joegoslavië-tribunaal. Hij zei dat Servië vooruitgang boekt, maar niet optimaal meewerkt.
www.nu.nl
Citaat
Verhagen zegt vrijdag in een reactie dat de boodschap destijds aan de Verenigde Staten was afgestemd met het hele kabinet
Ook met de PvdA ?.
WikiLeaks cables: Kim Jong-il son's idol Eric Clapton asked to perform in North Korea
Officials believed rock concert might persuade their leader to allow humanitarian aid into country
* Amelia Hill
* guardian.co.uk, Saturday 11 December 2010 21.30 GMT
* Article history
Eric Clapton in New York, America - 20 Feb 2010 Eric Clapton in New York, America, 20 February 2010. Photograph: Rex Features
North Korea asked America to arrange an Eric Clapton concert in Pyongyang, saying that it could help to persuade Kim Jong-il to allow humanitarian aid into the country.
A confidential cable dated 22 May 2007 from the US ambassador in Seoul to Washington reveals North Korean officials "suggested" to the Americans that because Kim Jong-il's second son, Kim Jong-chol, was "a great fan" of the British guitarist, a "performance could be an opportunity to build goodwill". The report adds that "arranging an Eric Clapton concert in Pyongyang... could be useful, given Kim Jong-il's second son's devotion to the rock legend".
The suggestion was unusual: rock and pop are forbidden in North Korea because of their western influences. But it appears to have met with some success: in 2008, it was reported that Clapton had "in principle" agreed to perform in North Korea in 2009.
The request was portrayed by North Korea as a way to "promote understanding" between the communist nation and the west. "These cultural exchanges are a way of promoting understanding between countries," a North Korean official said at the time, referring to plans by the New York Philharmonic Orchestra to perform in Pyongyang, while the North Korean State Symphony Orchestra would perform in London."We want our music to be understood by the western world, and we want our people to understand western music."
The plan later appeared to stall, however, with Clapton denying that he had agreed to take part. His spokeswoman put out a statement saying that he "receives numerous offers to play in countries around the world", and "there is no agreement whatsoever for him to play in North Korea".
Music has been used to advance the cause of diplomacy towards North Korea in the past, just as US orchestral visits to the Soviet Union were deployed in the 1950s during the cold war.
The New York Philharmonic visited Pyongyang in 2008 to play a concert that constituted the largest US presence in the reclusive state since the Korean war. The trip was authorised by the US state department amid deadlock on North Korea's nuclear programme.
At the time, it was welcomed by the then US secretary of state, Condoleezza Rice, although she cautioned against expectations that it would lead to dramatic change. "I don't think we should get carried away with what listening to Dvorak is going to do in North Korea," she said.
North Korean authorities went to unprecedented lengths to accommodate the orchestra, allowing a delegation of nearly 300 people to fly to Pyongyang for a 48-hour period and taking down the anti-American posters that usually line the streets of the city.
News of the Clapton request is revealed in a confidential cable detailing a briefing between the US ambassador in Seoul and a leading human rights worker in the region.
Despite increased openness by the North Korean ministry of public health to outside aid, the contact revealed the problems he faced as "an outsider [trying] to get anything done" in a country where "each institution seems to have veto power, but none has the power to push anything forward".
Describing his frustrations in trying to set up a health programme in North Korea, the contact said: "The only organisations that can really deliver are the military, which does not talk to anybody, or the Red Cross."
The contact also warned the US ambassador that North Korean families living abroad were being "milked for money before, during and after" reunions with relatives in the country.
"The DPRK's Overseas Compatriots Committee... extorts a tremendous amount of money from desperate families [who] must pay US$300 to apply and submit comprehensive personal and financial information," the cable reports.
"If selected, the families are forced to pay for unwanted sightseeing excursions in North Korea. Before they are finally able to see their relatives, which is always just hours before their departing flight, they are often told that the relatives had to travel to the meeting place by taxi and [owe] several thousand dollars in fare... These are desperate, old people who would pay anything."
After the trip, the cable continues, families abroad "typically get repeated correspondence from the North Korean government asking for money to assist the family members, who are sometimes falsely alleged to be ill". The contact urged the ambassador to set up a programme to help families wanting to reunite with North Korean relatives: "[He] said that North Korea would not run such an exploitative system if the United States government were involved."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/11/eric-clapton-north-korea-wikileaks
Julian Assange op borgtocht vrij
AMSTERDAM - De grondlegger van de klokkenluiderswebsite WikiLeaks, de Australiër Julian Assange, komt op borgtocht vrij. Dat heeft een rechtbank in Londen dinsdag bepaald.
Assange (39) werd op 7 december in Londen gearresteerd op verzoek van Zweden, waar hij verdacht wordt van aanranding en verkrachting. Zweden wacht nu op zijn uitlevering.
Assange's advocaat vreest dat zijn cliënt uiteindelijk in de Verenigde Staten terechtkomt. Het ministerie van Justitie daar onderzoekt al of hij beschuldigd kan worden van een misdrijf.
Diplomatieke stukken
WikiLeaks heeft 250.000 Amerikaanse diplomatieke stukken in handen, die langzaam maar zeker naar buiten komen. Door de zaak is 'Washington' ernstig in verlegenheid gebracht.
Vorige week werd Assange vrijstelling op borgtocht door de rechtbank nog geweigerd.
© ANP/NU.nl
Uitgegeven: 14 december 2010 16:41
Citaat van: dudge op 14/12/2010 | 16:53 uur
Al moet ik zeggen dat de krantenkoppen betreffende de leaks (hier) (even) niet meer de voorpagina halen.
laten we eerlijk zijn...het gros van de bevolking interesseert het ook geen biet...daarom is er ook zoveel speelruimte voor de praktijken die we in de leaks lezen...
Citaat van: dudge op 14/12/2010 | 16:53 uur
Al moet ik zeggen dat de krantenkoppen betreffende de leaks (hier) (even) niet meer de voorpagina halen.
De kabels zoals wikileaks ze noemt ontstijgen het niveau roddelpers dan ook niet.
WikiLeaks: Wilders is geen vriend van VS
DEN HAAG - Geert Wilders is volgens Amerikaanse diplomaten ,,geen vriend van de VS" en ,,een doorn in het oog van de Nederlandse coalitie". Dat meldde de Britse krant The Guardian op basis van ongedateerde WikiLeaks-documenten.
Toen Amerikaanse diplomaten president Barack Obama informeerden over de Nederlandse politiek, wezen ze Obama volgens The Guardian op het feit dat de PVV de snelstgroeiende partij van Nederland was. Daarbij noemden ze Wilders ,,geen vriend van de VS". Dat kwam vooral door afkeer van Wilders tegen een Nederlandse militaire aanwezigheid in Afghanistan en doordat hij ,,angst en haat jegens immigranten aanwakkert".
Volgens de diplomaten blijft de ,,non-conformist met gouden pompadoerkapsel met zijn anti-islamitische, nationalistische vrijheidspartij een doorn in het oog van de coalitie en kapitaliseert hij de sociale spanningen die voortkomen uit de mislukte integratie van een kleine miljoen Nederlandse moslims".
Jan Peter Balkenende is volgens de Amerikanen een sluwe politicus die zijn visies niet aan zijn coalitiepartners opdringt, maar handig manoeuvreert om zijn doel te bereiken. ,,Balkenende werd in eerste instantie weggezet als een 'lichtgewicht Harry Potter'. Maar hij zorgt vaardig en consistent voor kabinetssteun voor Amerikaans beleid, terwijl hij een fragiele parlementaire meerderheid in de lucht houdt", aldus de diplomaten.
Het kabinet Balkenende IV werd volgens de Amerikanen meer bijeengehouden door angst voor vervroegde verkiezingen dan een gedeelde visie. ,,De sceptische Nederlandse kiezer zet Balkenende onder druk om de 1.800 Nederlandse troepen uit Afghanistan terug te trekken. Zijn belangrijkste coalitiepartner, de arbeiderspartij, is in verval en de partij denkt stemmen te winnen door de militairen terug te trekken. Balkenende hoopt op een sterke relatie met u (president Obama) en wil meeliften op uw populariteit. U bent hier immers immens populair", aldus de diplomaten.
www.nu.nl
US embassy cables: Barack Obama's briefing on Dutch politics
* guardian.co.uk, Wednesday 15 December 2010 12.56 GMT
* Article history
Monday, 06 July 2009, 12:08
S E C R E T SECTION 01 OF 02 THE HAGUE 000395
SIPDIS
STATE PLEASE PASS TO WHITE HOUSE FOR THE PRESIDENT
EO 12958 DECL: 07/06/2019
TAGS PREL, OVIP">OVIP, ECON, EFIN, PINR, MOPS, NL
SUBJECT: NETHERLANDS: OVERVIEW FOR THE PRESIDENT'S JULY 14
MEETING WITH DUTCH PRIME MINISTER BALKENENDE
Classified By: Charge d'Affaires Michael F. Gallagher for reasons 1.4 ( b) and (d).
Summary
1. Barack Obama is prepared for a meeting with the Dutch prime minister, Jan Pieter Balkenende, in which he is also told that far-right MP Geert Wilders is a "thorn in the coalition's side". Key passage highlighted in yellow.
2. Read related article
Mr. President:
1. (C) Your July 14 meeting with Dutch Prime Minister Jan Pieter Balkenende provides an opportunity for us to urge the Dutch to continue as part of NATO in Afghanistan and to enlist PM Balkenende in solving Guantanamo issues. For his part, Balkenende will seek to continue the Dutch role in the G20 and to find a common ground to work with us on climate change and the Middle East.
2. (C) Balkenende, in office through four coalitions since 2002, is a cunning politician who does not impose his vision on coalition partners, but maneuvers effectively to achieve the intended goal. At first, he was dismissed as a lightweight "Harry Potter" look-alike, but he has consistently and skillfully delivered Cabinet support for U.S. policy objectives while balancing fragile parliamentary majorities. Balkenende,s current center-left coalition government ("Balkenende IV") is held together more by fear of early elections than any unity of vision. The financial crisis has plunged the Netherlands into a recession likely to last through 2010, and the Cabinet must continually defend its three relatively modest stimulus packages against calls to do more to spur recovery. Balkenende is also under pressure from a skeptical public to withdraw the Netherlands, 1,800 troops from Afghanistan in 2010. His main coalition partner, the Labor Party, is in decline, having fared poorly in the 2006 national election and the 2009 European Parliament election, and believes rejecting a continuing role in Afghanistan will please its base and may win back supporters.
3. (S) The Wilders Factor: Golden-pompadoured, maverick parliamentarian Geert Wilders, anti-Islam, nationalist Freedom Party remains a thorn in the coalition's side, capitalizing on the social stresses resulting from the failure to fully integrate almost a million Dutch Muslims, mostly of Moroccan or Turkish descent. In existence only since 2006, the Freedom Party, tightly controlled by Wilders, has grown to be the Netherlands second largest, and fastest growing, party. Recent polls suggest it could even replace Balkenende,s Christian Democrats as the top party in 2011 parliamentary elections. Wilders is no friend of the U.S.: he opposes Dutch military involvement in Afghanistan; he believes development assistance is money wasted; he opposes NATO missions outside "allied" territory; he is against most EU initiatives; and, most troubling, he forments fear and hatred of immigrants.
4. (C) As a result of these currents, Balkenende,s coalition finds itself in a precarious position and could fall within a year (most likely after municipal elections in March 2010). The Prime Minister is aware we want him to deliver continued Dutch boots on the ground in Afghanistan after 2010 and help with Guantanamo detainees. He knows there are high risks/expectations involved in his meeting with you, but we understand he is coming to offer as much as he thinks he can deliver at this time.
5. (S) Balkenende, a long-time champion of U.S.-Dutch relations, seeks to establish a strong relationship with you and capitalize on your popularity. The Dutch public overwhelmingly supported your election in November, and you remain hugely popular here as a beacon of change. Balkenende Qremain hugely popular here as a beacon of change. Balkenende will encourage you to view the long arc of the U.S.-Dutch relationship, not just current bumps in the road (e.g. the likely drawdown of Dutch forces in Afghanistan after 2010). He wants you to see the Netherlands as America,s friend and partner, with significant Dutch contributions to our shared foreign policy priorities: Dutch military presence in Afghanistan and support for NATO; support for U.S. intervention in Iraq; active participation in the EU, NATO, and other multilateral institutions; substantial and sustained foreign development assistance; and a long-standing commitment to promoting human rights, tolerance, and the rule of law. And, he will ask you for a seat at the G-20 table in Pittsburgh as well as for a meeting at the White House in September for the Crown Prince.
6. (C) Balkenende will use your private, one-on-one session to highlight your shared personal values and experiences. He believes social organizations are more effective in promoting change than government. His philosophy is that we must treat
THE HAGUE 00000395 002 OF 002
one another with dignity and respect as we live and work together. Your Father,s Day call for fathers to accept more responsibility in the rearing of their children resonated with him. Balkenende will also likely use the one-on-one session to pinpoint the political difficulties of the deliverables we are seeking. Rather than cover a laundry list of topics, the Dutch want the larger meeting to focus on 1) Afghanistan/Pakistan, 2) the future of the global economic system (including the role of the G20 and how to help developing countries), 3) the Middle East Peace Process/Iran, and 4) climate change. The Prime Minister is anticipating other key foreign policy issues (e.g. human rights, Russia, NATO, non-proliferation, energy security, 400th anniversary of Henry Hudson,s voyage to Manhattan - NY400) can be covered by staff or only briefly mentioned to stay focused on the major issues. Two cables will follow which will expand on these topics.
GALLAGHER
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/215223
Series: US embassy cables: the documentsPrevious | Next | Index US embassy cables: Why Holland is so important to US
Share5 guardian.co.uk, Wednesday 15 December 2010 15.23 GMT Article historyMonday, 22 August 2005, 17:01
S E C R E T SECTION 01 OF 07 THE HAGUE 002309
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38987
Citaat van: jurrienvisser op 15/12/2010 | 17:30 uur
Series: US embassy cables: the documentsPrevious | Next | Index US embassy cables: Why Holland is so important to US
Share5 guardian.co.uk, Wednesday 15 December 2010 15.23 GMT Article historyMonday, 22 August 2005, 17:01
S E C R E T SECTION 01 OF 07 THE HAGUE 002309
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38987
Interessant stuk! Vond deze passage ook wel geinig om te lezen:
Citaat
9. (S) The Dutch have one of the largest, most geographically diverse deployments of military forces in the world, with more troops deployed as a percentage of their total forces than any other ally.
Heb maar de helft gelezen maar dit:
The Dutch are increasingly aware that strategic interests outside Europe warrant their attention and leadership, especially in the political-military sphere
Nou, daar merken we nu de gevolgen van :angel:
"Iraq: The Dutch were instrumental in providing early logistic support to U.S. forces in Iraq (including permitting transshipments through Rotterdam when other ports in Europe would not.)"
"9. (S) The Dutch have one of the largest, most geographically diverse deployments of military forces in the world, with more troops deployed as a percentage of their total forces than any other ally. Defense Minister Kamp and CHOD Berlijn recently restructured the Dutch military to eliminate layers of bureaucracy, including independent service chiefs, thereby creating a leaner, more deployable force. Kamp and Berlijn believe firmly in the "use or lose" principle, and have accordingly sought increasingly challenging operations -- such as the Special Forces deployment to Afghanistan and potential operations in sub-Saharan Africa. Their desire to maximize the military's capabilities and their preference for U.S. equipment, even when alternative European suppliers exist, make the Dutch strong supporters of the Joint Strike Fighter (JSF) program. The Dutch are one of only two countries (Italy is the other) whose financial contributions merit Tier II status in JSF development. Berlijn is pushing to lock in an early commitment for 50 planes (out of a total of 85) to prevent JSF from becoming an issue in the 2007 elections."
"While the EU was arguing with us and itself over releasing personal records to airlines, the Dutch allowed U.S. immigration teams (IAP) to operate at Schipol airport. The Dutch were instrumental in pushing the EU in 2003 to designate Hamas in its entirety as a terrorist entity; an EU-wide designation of the Dutch branch of the Al-Aqsa followed."
"The Dutch also helped sway the EU to vote against the Cuban-sponsored resolution on Guantanamo at the Human Rights Commission last year despite concerns about the treatment of detainees."
"We are fortunate to have in the Balkenende government an outward-looking partner for whom working with the U.S. and the U.K. comes naturally. Balkenende and FM Bot take pride in building bridges between the U.S. and Europe. Nowhere was this more evident than during the Dutch presidency of the EU. On two issues of great importance to the U.S. -- the China Arms Embargo and accession talks for Turkey -- the Dutch moved, with our active urging, from following an EU "consensus" set by others to redefining the issue on their, and our, terms. In both cases, Bot and Balkenende overcame initial skepticism and concluded that Dutch and U.S. interests coincided -- a pattern we have seen repeated on other less important issues."
"16. (S) Specific U.S. policies provoke squalls of anger and frustration here, but President Bush's visit to the Netherlands in 2005 to commemorate V-E day at the WWII Dutch American Cemetery at Margraten was met with universal acclaim and provoked remarkably little protest. Even Dutch opposed to U.S. policies warmly welcomed the visit as a reminder of enduring, shared values forged in the crucibles of World War II and the Cold War. This mission has pursued an ambitious program of outreach to future Dutch leaders to ensure that these emotions are passed to the next generation. In this effort, the President's youth roundtable in Maastricht and former Secretary of State Powell's town hall meeting with young leaders in The Hague were notable successes, which can serve as models for future efforts. Given the disproportionate influence wielded by the Dutch in international fora, we should expand our active exchange programs (including the Fulbright and International Visitor Leadership Programs) to help shape the successor generation."
"17. (S) Unfortunately, the outward-looking, transatlantic orientation of the Balkenende cabinet is offset domestically by strong strains of Euro-centralism and Dutch-provincialism."
Staan toch aardig wat prikkelende dingen in deze Cable. En veel bevestiging...heel veel bevestiging ;D
US embassy cables: Dutch cabinet falls over Afghanistan
* guardian.co.uk, Wednesday 15 December 2010 15.27 GMT
* Article history
Saturday, 20 February 2010, 10:53
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 THE HAGUE 000108
SENSITIVE
NOFORN
SIPDIS
EO 12958 DECL: 02/18/2020
TAGS PREL, NATO, AF, NL
SUBJECT: NETHERLANDS: CABINET FALLS OVER AFGHANISTAN
ELECTIONEERING
REF: A. THE HAGUE 097 B. THE HAGUE 15 C. 09 THE HAGUE 758 D. 09 THE HAGUE 663 E. 09 THE HAGUE 271
Classified By: Deputy Chief of Mission Edwin R. Nolan for reasons 1.4 ( b) and (d)
Summary
1. This cable explores why the Dutch cabinet fell – it list flashpoints as Afghanistan, the Joint Strike Fighter aircraft and decision making during the Iraq war. Key passages highlighted in yellow.
2. Read related article
1. (C/NF) SUMMARY: Following a marathon 15 hour Cabinet meeting, the Dutch Cabinet fell around 02:30 a.m., February 20 due to fundamental disagreements and Labor Party (PvdA) posturing ahead of local elections. Conflicts within the governing coalition have prompted several near Cabinet crises over the past several months, as the PvdA butted heads with coalition partner Christian Democrats (CDA) over the Joint Strike Fighter, decision-making during the 2003 Iraq conflict, and now the commitment of military forces to Afghanistan after 2010. PvdA has been trying to rally its base supporters by standing firm against a Netherlands deployment in Uruzgan after 2010. With PM Balkenende submitting his resignation to the Queen, the most likely outcome is new elections and months with a caretaker government. The immediate concern for U.S. interests is the future status of Dutch forces in Uruzgan. According to FM Verhagen's staff Dutch forces will withdraw from Uruzgan in 2010, but it remains to be seen what a caretaker government could do on Afghanistan. Post will work to build support with the Dutch government on future deployment options that will meet Verhagen's stated goal of a "significant Dutch contribution to the NATO mission." END SUMMARY
2. (C) AFGHANISTAN THE LATEST IN A STRING OF IRRITANTS FOR DUTCH CABINET: Frustration among government ministers has been building for the past year (reftel A). In April, the Cabinet almost fell over a dispute over whether to purchase the Joint Strike Fighter test aircraft (reftel E). In the fall of 2009, the governing coalition parties split over a parliamentary resolution asking the Cabinet to pull troops out of Uruzgan in 2010 (reftel D). And in January coalition members bitterly disputed the results of the "Davids Committee Report" on the Dutch government's decision in 2002-2003 to give political support to the U.S.-led invasion of Iraq (reftel B). Many of the disputes were prompted by public statements by members of the Cabinet characterizing internal negotiations between the parties. Resolution of the disputes required painstaking negotiations. In the JSF dispute, as well as debates over increasing the retirement age and approving the Lisbon Treaty, PvdA leader (and Deputy PM) Wouter Bos has been portrayed as backing down from his previous positions. These tensions and Bos's weak position set the stage for a showdown on Afghanistan.
3. (C) POSTURING OVER AFGHANISTAN BROUGHT DOWN GOVERNMENT: During the past several weeks, Bos, motivated by perceptions of a weak defense of PvdA positions, has repeatedly and categorically claimed he would stand firm on PvdA's pledge to end the Uruzgan mission in 2010. He has stuck with this pledge even as major newspapers editorialized against moving Dutch troops out of Uruzgan and questioned the logic of his position. In the last two days, newspaper headlines have trumpeted the Afghanistan controversy as a crisis for the government. However, the dispute was prompted more by Bos's electioneering than the virtues of the mission. For example, during an eight-hour parliamentary debate on the evening of Qduring an eight-hour parliamentary debate on the evening of February 18, opposition parties pummeled the coalition government over contradictory statements in early February by D/PM Bos (PvdA) and FM Verhagen (CDA) over whether the entire coalition had discussed and approved a request to NATO for a letter on ISAF's needs in Afghanistan. (Bos had originally denied he had been consulted.) Rather than addressing the needs of Afghanistan, the debate was a dissection of the coalition's decision-making and public statements. Firebrand parliamentarians Rita Verdonk and Geert Wilders called Bos a liar. More moderate Alexander Pechtold described the proceedings as akin to watching a divorce. Pechtold's description proved apt as PM Balkenende today announced he would give Queen Beatrix his resignation, which if accepted will be followed by new elections in 1-2 months (see paragraph 5). The coalition-member PvdA insisted on the Cabinet making an immediate decision on the post-2010 Dutch deployment in Afghanistan. PM Balkenende's Christian Democrats (CDA) refused, insisting on more time to weigh options to assist NATO allies. PM Balkenende stated, "We explored today whether trust could be restored--efforts to restore trust between the parties have failed--given the challenges facing the Netherlands, what is needed is strength, not the easy way out."
4. (U) LIKELY OUTCOME: LONG PERIOD OF CARETAKER GOVERNMENT WITH LIMITED AUTHORITY: With the Cabinet's announcement, the PM will submit his resignation along with that of the PvdA Ministers to the Queen. Most likely is that the Queen accepts the resignations, and the government falls. The remaining coalition parties of CDA and CU become a minority caretaker government with limited ability to pursue action on new issues and dependent on ad hoc parliamentary majorities for each proposed law/act. Elections would take place in 1-2 months. The caretaker government continues until the next government is formed, which requires several months of negotiations after the elections. If the Queen refuses the resignations she could appoint an outsider to work with the existing coalition parties to reach an agreement on how to continue to govern through the next scheduled elections in May 2011.
5. (C/NF) IMMEDIATE CONCERN FOR U.S. INTERESTS -- DUTCH FUTURE STATUS IN URUZGAN: FM Verhagen's Chief of Staff Marcel de Vink told us earlier Friday that the Dutch government will be unable to retain troops in Uruzgan after 2010. There's "no way the Dutch forces will stay in Uruzgan . . . that door is locked". Asked about whether the Netherlands would provide force protection for the Uruzgan PRT, De Vink responded that even a minimal level of troops would be hard given the Labor Party's stubborn position. Now, a caretaker government, even without the PvdA, will find it difficult, if not impossible to do anything in Uruzgan other than follow the set policy of withdrawal in 2010.
6. (C/NF) COMMENT: With the building tensions in the Cabinet, the government's fall had become almost certain. Our efforts now turn to supporting FM Verhagen's search for a future Dutch mission in Afghanistan that will make a significant contribution to NATO requirements. END COMMENT. LEVIN
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/249763
Druk dagje voor de nieuwsredacties morgen ;)
inderdaad, maar ik moet zeggen dat het stuk grotendeels enorme veren in de kont steekt.
Citaat van: Laurens op 16/12/2010 | 01:03 uur
inderdaad, maar ik moet zeggen dat het stuk grotendeels enorme veren in de kont steekt.
Ach...voor het geval de US Cables weer "gelekt" bij premier Balkenende op zijn bureau komen is dat natuurlijk ook een vorm van diplomatie bedrijven ;D
Het is me in ieder geval helemaal duidelijk hoe pro-Atlantisch men was en nog is in die kringen. En de VS daar natuurlijk en begrijpelijk zijn voordeel mee doet. Zoals rond de JSF.
Jammer dat in de Cables rond de ontwikkelingen in Irak niet gesproken wordt nog over de standpunten van de toenmalige regering rond de doctrine die de Amerikanen toen hanteerden. Wel is al duidelijk dat ze de invasie nadrukkelijk faciliteerde...volgens deze Cable "instrumental". Maar ik ben zo benieuwd naar de denkbeelden toen hier. Wie weet komt dat nog ter sprake.
WikiLeaks cables: Chevron discussed oil project with Tehran, claims Iraqi PM
Embassy cable reveals Nouri al-Maliki believed US energy firm negotiated with Iran about cross-border oilfield despite sanctions
* Ewen MacAskill in Washington
* guardian.co.uk, Wednesday 15 December 2010 21.30 GMT
* Article history
Iraqi prime minister Nuri al-Maliki Nouri al-Maliki asked about Washington's position on US firms developing cross-border oilfieds on Iranian border, according to a leaked cable. Photograph: Qassem Zein/AFP/Getty Images
The US energy firm Chevron negotiated with Tehran about developing an Iraq-Iran cross-border oilfield in spite of tight US sanctions, according to the Iraqi prime minister in leaked diplomatic cables.
Nouri al-Maliki's claim, reported in the cables, that Chevron was in discussions with the Iranian government will raise eyebrows in Europe and other parts of the world where international companies have come under significant pressure from Washington to end investments and other financial dealings with Tehran.
Chevron declined to either confirm or deny that it had been in contact with Iran, and confined its reaction to a statement saying it had not done, and would not do, anything in violation of US law.
The US treasury and state department confirmed that strict sanctions remain in place. That sanctions policy is aimed at trying to persuade the Iranian government to end what Washington claims is a covert attempt to secure a nuclear weapon. Tehran denies the charge.
The leaked cable from the US embassy in Baghdad provides intriguing details of a discussion between Maliki and the then US charge d'affaires in Iraq, Patricia Butenis, on 19 March last year.
Butenis says: "With regard to hydrocarbons, the PM asked for the US position on direct contracts with US firms and on US firms developing cross-border fields on the Iran border."
She adds: "The PM said he is currently in negotiations with Chevron to develop various oilfields to include a cross-border oilfield with Iran (NFI). The PM claimed that Chevron had told him that it had already raised the issue of a cross-border development with Tehran as well. (Note: We have no independent confirmation of this; end note.)"
The cable does not identify the oilfield.
According to the cable, Maliki asked "about the political feasibility of such a deal involving a US firm working both sides of a cross-border field, given current USG [United States government] policies toward Iran".
Butenis told him that US laws on sanctions would apply but that the Obama administration was reviewing its policies on Iran. "PM al-Maliki said that he prefers to go with Chevron on the deal; however, he remarked that if US rules prevent Chevron from doing this project, he would approach a non-American firm."
Lloyd Avram, a spokesman the for California-based energy firm, said: "Chevron acts in full compliance with US law. We have not engaged in business discussions that are, or could potentially be, in violation of US law. Any suggestion to the contrary is false."
Marti Adams, a spokeswoman at the US treasury, which implements sanctions policy, confirmed that America had stringent sanctions in place in relation to the Iranian oil industry. "US persons may not trade in Iranian oil or petroleum products refined in Iran, nor may they finance such trading. Similarly, US persons may not perform services, including financing services, or supply goods or technology that would benefit the Iranian oil industry."
A US state department source said that after a first round of bids in June 2009, there were news stories that Iraq's government was in talks with Chevron to develop the Majnoon oilfield. It is one of the richest in the world, near Basra and the Iranian border.
The source said: "Those talks were never finalised into a contract. Majnoon was offered in a tender that was held in December 2009. Majnoon was awarded to a consortium led by Royal Dutch Shell and Malaysia's Petronas."
The source added: "It is inconclusive if Majnoon is a border field or not with Iran. The development of cross-border fields could be problematic under existing sanctions law [both in 2009 and now]."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/15/wikileaks-chevron-iran-iraq-oilfield-claim
WikiLeaks 's Werelds meest gezochte logé
En daarom bescherm ik Assange...
Door: Vaughan Smith
Gepubliceerd: gisteren 23:32
Update: vandaag 06:06
Kapitein Vaughan Smith gaf onderdak aan Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks. En dat zou hij zo weer doen. Hij beschrijft zelf waarom dit voor hem een principiële kwestie is.
Maandagavond, twee weken geleden. Julian Assange is een vrij man. Nog eventjes.
Het is al laat. We zitten bij mij thuis, en skypen met Mark Stephens, Julians advocaat. Het computerscherm gaat regelmatig op zwart, en Sue, een vriendin, tikt dan even op het toetsenbord. Julian zit er doodstil naast, hij beweegt alleen zijn voet zachtjes op en neer. Ik voel dat ik niet op mijn plaats ben, maar Julian lacht naar me. Dat doet hij, hij betrekt je erbij en geeft je het gevoel dat je belangrijk bent voor hem.
Julian zit altijd achter een computer, totaal ondergedompeld. Al kom je binnen verkleed als clown, hij merkt je niet op. Maar vaak ook laat hij alles vallen bij de zachtste groet, en vertelt uitgebreid waar hij mee bezig is.
Al 48 uur wakker
De sessie met Mark Stephens is voorbij en Julian staat bij de open haard. Hij lijkt ver weg. Wij, vrienden en aanhangers, bespreken wat er gezegd is. Julian luistert. Dan zegt hij dat het niet moet lijken alsof hij iets te verbergen heeft. De Britse politie zoekt hem, hij gaat zich melden.
We praten over de verklaring die hij gaat afleggen. Ik pak mijn camera. Ik werk niet voor WikiLeaks, maar word meegezogen. Julian gaat op de bank zitten. Dan liggen. Dan slaapt hij. Hij was al 48 uur wakker. We nemen geen verklaring op.
De volgende ochtend. Hij moet zich om 9.00 uur melden bij de politie, en al om 7.00 uur bij zijn advocaat. Sue probeert hem naar buiten te krijgen, en grapt dat hij altijd te laat is. Iedereen is uitgeput, en ik zie hoe Sue haar tranen moet bedwingen als ze Julians portier dicht doet.
Het is nog donker als we aankomen bij Mark. Ik zie nog net dat een fotograaf zijn camera uit zijn achterbak pakt, we rijden snel door. We ontmoeten Mark vlakbij in een cafeetje en ontbijten in een achterkamer. Mark komt meteen ter zake en zegt dat de politie wil dat hij zich ergens anders meldt. Ik zie dat Sue en Julian onder druk staan. Sue gaat weer naar buiten voor een sigaret.
We rijden naar het politiebureau van Kentish Town. Sue zit achter het stuur, Mark telefoneert de hele tijd, iedereen probeert stil te zijn. Julian zit achterin, met zijn computer, en werkt aan zijn verklaring. Ik kijk naar de vertrouwde gloed op Julians gezicht. Na een tijdje gaat het scherm op zwart, maar Julian zet het niet meer aan. Hij staart in het niets, en ik kijk weg terwijl ik plotseling enorm met hem meevoel.
Als we de binnenplaats oprijden, wordt onze auto omringd door agenten. Mark en Julian stappen uit. Ik kijk toe hoe Sue probeert haar auto in een belachelijk kleine parkeerplaats te manoeuvreren. Ik voel me geïntimeerd door de brute gewoonheid die deze rotplek via alles en iedereen uitstraalt. Ik ben wel eens eerder in politiebureaus en gevangenissen geweest, maar nooit voelde ik me ongemakkelijker.
We staan achter Julian en Mark als een agent de vier Zweedse aanklachten voorleest, maar ik luister niet. Ik kijk naar Julians rustige gezicht terwijl hij toehoort. Ik bewonder zijn moed. Als geen ander weet hij dat hij al lang geleden de trekker heeft overgehaald. De lekken blijven gekomen, wat er ook met hem gebeurt.
Ik denk aan hoe de media Julian behandelen. Ze hebben hun schoen vol met WikiLeaks-kadootjes, maar portretteren hem als een koude, berekende Machiavelli die vanuit geheime schuilplaatsen aan de touwtjes trekt, de Bin Laden van het internet.
Maar Julian is anders dan de rest. Hij is slim en obsessief, maar ook grappig en kritisch op zichzelf. Hij heeft iets onvermijdelijks in gang gezet, een gevolg van onze moderne manier van communiceren. Misschien worden we hierdoor in de toekomst beter geregeerd.
Vechten
Op dat moment, op die akelige plek, neem ik me voor dat ik Julian nooit in de steek laat. Het gaat er niet meer om of WikiLeaks goed of slecht is, maar of je voor jezelf durft op te komen. Of ons land echt zo tolerant, onafhankelijk en open is als ik altijd heb geleerd en ook denk dat het moet zijn. Als ik moet vechten voor mijn land door te vechten voor fundamentele rechten, dan heb ik in deze zaak partij gekozen.
Vaughan Smith?
Kapitein Vaughan Smith is een voormalige beroepsmilitair en oprichter van de Frontline Club, een debatcentrum voor onafhankelijke journalistiek. WikiLeaks-voorman Julian Assange verbleef de afgelopen maanden tijdens de controverse rond de gelekte memo's van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken niet alleen bij Smith, maar ook bij andere leden van de Frontline Club.
Assange komt mogelijk vandaag op borgtocht vrij. Behalve de borgsom (£240.000) is de andere voorwaarde dat hij tot 11 januari onder elektronisch huisarrest verblijft in het huis van Vaughan Smith in Suffolk.
http://www.depers.nl/buitenland/532041/Daarom-bescherm-ik-Assange.html
'President Sudan heeft miljarden weggesluisd'
LONDEN - De omstreden president van Sudan, Omar al-Bashir, heeft mogelijk 9 miljard dollar (ongeveer 6,8 miljard euro) aan olie-inkomsten van zijn land weggesluisd naar bankrekeningen in Groot-Brittannië.
Dat meldt het Britse dagblad The Guardian (http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/17/wikileaks-sudanese-president-cash-london) vrijdagavond op basis van geheime Amerikaanse documenten die door WikiLeaks openbaar zijn gemaakt.
Bashir zou het geld onder meer hebben ondergebracht bij de bank Lloyds, maar die instelling zegt daar geen bewijzen voor te hebben.
De Amerikaanse beschuldiging wordt onder meer gebaseerd op gesprekken met Luis Moreno Ocampo, hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof in Den Haag. Dat hof heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen Bashir.
Genocide
De Sudanese president wordt verdacht van genocide, misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden in de West-Sudanese regio Darfur.
Ocampo zou erop hebben aangedrongen de geheime rekening van Bashir openbaar te maken, om de Sudanese bevolking tegen de president te keren.
© ANP
Uitgegeven: 17 december 2010 23:25
Citaat van: dudge op 17/12/2010 | 19:32 uur
WikiLeaks: VS vreest biowapens uit Indiaas lab
Enige probleem...en dus geruststelling...is dat veel biologische wapens niet discrimineren...tussen moslim of geen moslim...en juist de Westerse landen veel beter voorbereid zijn voor zo'n uitbraak dan de meeste Islamitische landen. Ja, er zullen de nodige slachtoffers vallen in het Westen bij een aanslag/uitbraak, ja de paniek zal groot zijn...maar waar het echt hard zal gaan is juist in de landen die de genoemde extremisten willen verdedigen en zich eigen willen maken. Dus of ze daar nu veel aan hebben?? Dan zouden chemische aanvallen "effectiever" zijn.
WikiLeaks cables describe Belarus leader as 'bizarre' and 'disturbed'
Leaked cables report Alexander Lukashenko, who is set to win Sunday's election, intends to 'stay in power indefinitely'
* Miriam Elder in Moscow and Luke Harding
* guardian.co.uk, Friday 17 December 2010 21.30 GMT
* Article history
Belarus president Alexander Lukashenko WikiLeaks cables paint a very unflattering picture of Belarus president Alexander Lukashenko. Photograph: Nikolay Petrov/AFP/Getty Images
Alexander Lukashenko, the autocratic ruler of Belarus who is poised for re-election for a fourth term this weekend, is an increasingly "bizarre" and "disturbed" ruler who plans to stay in power indefinitely, according to US diplomats in Minsk.
Lukashenko, often referred to as Europe's last dictator because of the heavy-handed nature of his 16 years in power, is certain to win Belarus's presidential election this Sunday, cementing his grip on the ex-Soviet country and provoking criticism from the west, which has tried – without much success – to nudge the country in a more democratic direction.
A series of secret US diplomatic cables from Minsk, released by WikiLeaks, describe a president who "intends to stay in power indefinitely and sees no reason to change his course". The president, who brooks no dissent and has locked up opponents, is unapologetic about the violence demonstrators suffer from his forces.
"Regarding civil society complaints of violence against them, Lukashenko stated the opposition should expect to get hurt when they attack the OMON [riot police]," one cable from October 2009 said. "Lukashenko also claimed Belarus has no political prisoners, but that common crooks join the opposition after they are arrested in order to claim political persecution."
Sunday's election is Belarus's fourth since independence in 1991. Opposition candidates have accused Lukashenko's regime of ballot stuffing in early voting. The Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE), which has sent monitors to Sunday's vote, has never branded a Belarus election free and fair.
The opposition has warned it will turn out en masse on Sunday night if the election does not enter a second round. Nine opposition candidates are running against Lukashenko, who has ruled the ex-Soviet nation since 1994. They believe they have succeeded in splitting Lukashenko's support, making him incapable of – justly – capturing the needed majority.
"There will be no violence from our side," the opposition candidate Andrei Sannikov said. "We are very true to the principle of non-violent resistance."
His supporters estimate 100,000 protesters would show up if there is no second round. The last election in 2006, which saw Lukashenko take 86% of the vote, led to a violent standoff between government and opposition.
Lukashenko claimed in private to have scored even higher than 86% in 2006. "[He] repeated earlier claims that in the 2006 elections he actually received 93% of the vote, but reduced the final tally to 86% to make the vote more credible to the west," another secret cable said.
The president's behaviour after the 2006 poll was described as "bizarre".
"The setting of Lukashenko's press conference showed a leader far removed from the people," a US diplomat noted. "He sat at a large desk, flanked by two large flags centred high on a large stage, isolated from the packed auditorium. His curt answers to western journalists and scolding of Belarusian correspondents only helped to show the world his bizarre behaviour, yet he still received healthy applause from his well-chosen audience and foreign lackeys."
A question and answer session "only aggravated more bizarre answers from a clearly disturbed Lukashenko."
The October 2009 cable also focused on Lukashenko's vexed relations with Russia. Although Russia's prime minister Vladimir Putin cautiously praised Lukashenko on Thursday in Moscow, ties have recently been severely strained by wrangling over the price Belarus pays for Siberian gas. The cable details a private meeting between Lukashenko and Estonia's foreign minister Urmas Paet in the Belarus capital Minsk, in which Lukashenko lets rip his frustration at Belarus's might fellow-Slavic and fellow-orthodox neighbour.
Lukashenko maintained "an anti-Russian tone throughout the meeting," the cable reported, and strongly criticised Russia's decision to build a NordStream pipeline under the Baltic Sea, bypassing Belarus.
Lukashenko also complained – wrongly as it turned out – he would be forced to recognise the Russian-backed territories of South Ossetia and Abkhazia in exchange for cheap Russian gas.
He also squarely blamed the Kremlin for its 2008 war with Georgia, and said that Georgia's pro-western leader Mikhail Saakashvili had invited him to visit. The cable states: "He (Lukashenko) complained that Russian media is full of falsifications. On Georgia, Lukashenko claimed Russia had planned the war years in advance and tricked Saakashvili into acting, and told Paet Saakashvili had invited him to Georgia. Lukashenko was considering accepting this invitation, but had not yet done so since he did not want to annoy the Kremlin."
Other cables note that Lukashenko is the wealthiest individual in Belarus, with a personal fortune put at $9bn (£6bn). He comfortably tops a list of the country's richest 50 oligarchs, US diplomats suggest. "Those listed had the opportunity to enrich themselves, and evidence indicates that many did so," the cable says bluntly.
The US extended sanctions against Belarus in September, and last month the EU renewed its travel ban against 41 Belarusian officials.
For many months, it appeared as though Lukashenko had lost favour with Russia, his country's biggest backer, as he courted the EU for funds as the financial crisis ravaged the state's coffers. The country was forced to take a $2.5bn loan from the International Monetary Fund in 2008.
Amid the financial standoff, Lukashenko implemented an unprecedented degree of openness. Candidates were allowed to register and print their manifestos in newspapers. Televised debates were held, though Lukashenko did not take part. "He was forced to play this game as he didn't know if Russia would support him," said Pavel Marinich, a political analyst in Minsk. "His goal is to maintain power – he understands it as a means of personal security."
But a trip to Moscow on 9 December sealed Kremlin support. The countries signed an energy deal that will see Belarus paying preferential terms for Russian oil and gas and hand over any profit it gains for exporting energy on to Europe.
On Wednesday, the Russian prime minister Vladimir Putin praised Lukashenko for taking "a clear course towards integration with Russia."
In Moscow, Lukashenko sought to set the stage for the elections. "There will definitely be political changes," he said. "But no change of power in Belarus."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/17/wikileaks-belarus-leader-bizarre-disturbed
How Arab governments tried to silence WikiLeaks
An appetite for state secrets led to bans on western newspapers and hacked news websites across the Middle East
o Ian Black
o guardian.co.uk, Friday 17 December 2010 15.27 GMT
o Article history
Zine el Abidine Ben Ali Tunisian president Zine el Abidine Ben Ali: The website of a Lebanese newspaper that published US cables released by WikiLeaks about the president's nepotism came under cyber-attack. Photograph: AP
WikiLeaks may be breaking new ground to promote freedom of information by releasing leaked US diplomatic cables, but Arab governments have been resorting to old tricks to ensure that nothing too damaging reaches their subjects.
Tunisia, Saudi Arabia and Morocco have all tried to stem the flow of Wiki-revelations, whether the subject is corruption, authoritarianism or simply the embarrassment of having private exchanges with American interlocutors enter the public domain.
There is certainly an appetite for reading state secrets.
Stories about the business interests of the king of Morocco and the nepotism of the unpopular president of Tunisia – both countries normally attract little interest in Britain - generated heavy traffic on the Guardian website.
But Le Monde, whose Francophone audience cares far more about the Maghreb, found its print edition banned from Morocco.
Spain's El Pais, another of the five media partners in the WikiLeaks enterprise, was banned too. So was Al-Quds Al-Arabi, the independent London-based pan-Arab daily which has been following up on the stories from the start.
Elaph, a Saudi-run website, was mysteriously hacked when it ran a piece about King Abdullah's sensational calls on the US to attack Iran to destroy its nuclear programme.
Lebanon's Al-Akhbar , a leftist and pro-Hizbullah paper, pulled off quite a trick: it somehow obtained unauthorised leaks from the WikiLeaks cache, posting 250 US cables from eight Arab countries on its website – only to find that it was cyber-attacked (and replaced by a shimmering pink Saudi girl chat room) when it published one of two devastatingly frank documents about President Ben Ali of Tunisia, who reinforced his country's reputation as the most internet-unfriendly in the region. "This is a professional job," said publisher Hassan Khalil, "not the work of some geek sitting in his bedroom."
In Arab countries where the media is state-controlled and even privately owned outlets exercise self-censorship to stay within well-defined red lines, outright censorship is usually a last resort.
So in Egypt, for example, there was little coverage of WikiLeaked material about the presidential succession, the role of the army and Hosni Mubarak's hostility to Hamas – all highly sensitive issues, though the independent Al-Masry Al-Youm did run some cables that were passed on by Al-Akhbar in Beirut.
In Syria, where newspapers are state-controlled, and the only privately owned paper is owned by a wealthy and powerful regime crony, one official insisted there was nothing discomfiting in WikiLeaks because "what we say behind closed doors is exactly the same as what we advocate publicly".
That's true enough when it comes to fierce hostility to any criticism of Syria's domestic affairs and its support for the "resistance" in Lebanon and Palestine. But the cables did show President Bashar al-Assad bluntly denying all knowledge of Scud missile deliveries to Hezbollah in the face of what the Americans called "disturbing and weighty evidence to the contrary".
Pro-western Jordan escaped serious embarrassment but Yemen's government faced awkward questions in parliament about its private admission of lying about US air strikes against al-Qaida – as well as concern that President Ali Abdullah Saleh's fondness for whisky would give ammunition to his Islamist critics. No one knew quite what to make of a document showing he had asked the Saudi air force to target the HQ of a senior Yemeni army commander.
Overall, Arab reactions to the WikiLeaks flood have been a mixture of the dismissive and the fascinated.
Some wondered why there are so few damaging revelations about Israel – giving rise to at least one conspiracy theory about collusion between Julian Assange and Binyamin Netanyahu. Others were disgusted if not really surprised at evidence of double-talk by the leaders who are quoted in the cables.
In many cases, it is striking to see the contrast between well-informed, warts-and-all American assessments of the Arab autocracies and the limited efforts made by the US to promote democracy and human rights.
Standing back to survey the big picture as the WikiLeaks effect fades in the Middle East, there are two other striking conclusions: one is the enormous scale of the US effort to contain Iran and its friends. The other – related – one is the sheer intimacy of US links to Israel.
The much-remarked dearth of documents about the Palestinian issue reflects still relatively low US priorities, a lack of contact with Hamas-ruled Gaza, and ties with Israel that are conducted through secure defence and intelligence channels or directly with the White House.
The US embassy in Tel Aviv is an inadequate prism through which to view a genuinely special relationship. No wonder that Netanyahu, unlike many Arab leaders, hasn't been too bothered by what WikiLeaks told us.
Sarkozy naar Witte Huis
WASHINGTON (ANP) – De Franse president Nicolas Sarkozy brengt op 10 januari een bezoek aan het Witte Huis. Dat heeft een woordvoerder van de Amerikaanse president Barack Obama vrijdag bevestigd. De twee presidenten spreken onder meer over de komende G8- en G20-toppen. Beide economische bijeenkomsten zijn volgend jaar in Frankrijk.
De ontmoeting van Obama en Sarkozy wordt de eerste sinds de onthulling van geheime Amerikaanse documenten door de site WikiLeaks. In een bericht van de Amerikaanse ambassade in Parijs staat dat Sarkozy ,,lichtgeraakt'' is en ,,op persoonlijke, autoritaire wijze regeert''. Sarkozy noemde de onthullingen ,,de ultieme vorm van onverantwoordelijkheid''.
ANP, 24 december 2010 23:27
WikiLeaks Wat u eigenlijk niet mag weten
Doodseskaders, Bono en andere gênante akkefietjes
Er zijn van die dingen waarvan je liever niet wil dat ze bekend worden. Helaas. Vier beschamende WikiLeaks-onthullingen.
Enkele redenen om je budget voor ontwikkelingshulp te verhogen: A) je hebt oprecht te doen met arme kindertjes die honger hebben, B) je hoopt dat je eigen bedrijfsleven kan profiteren van orders uit arme landen met iets meer geld, of C) je bent bang dat je anders op je donder krijgt van Bono.
Het zal inmiddels niemand meer verbazen dat Silvio Berlusconi koos voor mogelijkheid C). Uit een gelekt memo van een Amerikaanse diplomaat in Rome blijkt dat de Italiaanse premier 'er serieus over dacht' om tijdens zijn voorzitterschap van de G8 in 2009, ondanks grote bezuinigingen, meer geld aan de derde wereld te geven. Reden: angst voor een 'tongue lashing' van de zanger van U2. Iemand die populair wil zijn, kan blijkbaar geen kritiek gebruiken van iemand die nog populairder is.
Tevreden
Van een iets andere orde is een Britse bijdrage aan de strijd tegen terreur in Azië, meer specifiek in Bangladesh. De Britten blijken al jaren het paramilitaire Rapid Action Battalion (RAB) te trainen in onder meer ondervragingstechnieken en rules of engagement (wanneer, waar en hoe geweld te gebruiken).
De Bengalen zijn goede leerlingen, want volgens mensenrechtenorganisaties heeft het RAB de laatste zes jaar duizend mensen gedood. En waar Amnesty International en Human Rights Watch praten over 'een doodseskader', constateert de Amerikaanse ambassadeur James Moriarty tevreden dat het RAB weleens zou kunnen uitgroeien tot de lokale FBI.
Ook het Vaticaan heeft weer eens reden om zich te schamen. De Heilige Stoel had zich bereid verklaard om zich als waarnemer serieus te bemoeien met de Internationale Werkgroep voor Holocaust Onderwijs, Herdenking en Onderzoek (ITF). Er was zelfs al een handtekening gezet.
Toch heeft het Vaticaan er in tweede instantie geen zin in: in 2009 trekt het zich terug. De Amerikaanse diplomate Julietta Valles Noyes ziet twee mogelijkheden voor deze opmerkelijke stap. Óf het is de schuld van de 'relatief onervaren nieuwe minister van Buitenlandse Zaken' van het Vaticaan. Het is in dat geval 'niet voor het eerst' dat hij buitenlandse relaties in gevaar brengt. Óf het Vaticaan is bang dat het in de problemen komt als het ITF op zoek gaat naar documenten over paus Pius XII, wiens pontificaat ook de Tweede Wereldoorlog omvatte. Pius XII is omstreden, omdat hij de Holocaust niet veroordeelde toen hij er in 1941 of '42 van hoorde. Sommigen beschuldigen hem van antisemitisme.
Ontvoering
Ook is weer eens duidelijk geworden hoe de CIA in het buitenland opereert. Of liever: hoe de spionnen overal mee wegkomen. In 2003 kidnapten enkele CIA-agenten de Egyptische geestelijke Abu Omar. Hij werd verdacht van haatzaaien. De Amerikanen leverden hem af in Egypte, waar ze het niet zo hebben op fundamentalisten.
Vier jaar later waagde een Italiaanse rechtbank het de agenten bij verstek te berechten wegens ontvoering. De Amerikanen zagen een pr-ramp opdoemen en wilden de zaak van tafel. Ze begonnen druk uit te oefenen op de aanklagers. Toen dat niet werkte, wendden de ambassadeur én minister van Buitenlandse Zaken Robert Gates zich rechtstreeks tot premier Berlusconi. Washington wilde (en wil) pertinent niet dat CIA-agenten in het buitenland vervolgd kunnen worden voor illegale operaties.
Nog gênanter is overigens hoe gretig Berlusconi zijn bereidheid toont die 'linkse' rechters eens flink aan te pakken.
http://www.depers.nl/buitenland/534247/Doodseskaders-Bono-en-andere-genante-akkefietjes.html
WikiLeaks Onderschepte cable
VS dolblij met kabinet
De Pers heeft een cable van de Amerikaanse ambassade in Den Haag aan Washington in handen. Gedateerd: dinsdag. Hij wijkt niet veel af van eerdere, door WikiLeaks gelekte, stukken. Bottom line: ze zijn weer blij met ons.
SUBJECT AMBASSADOR HARTOG LEVIN: DUTCH BACK ON TRACK
DATE 2011-01-11 07:38:00
CLASSIFICATION SECRET
ORIGIN Embassy The Hague
TEXT
1. (S) SUMMARY: Despite an unstable political climate and lack of popular support our efforts in supporting vice-PM Verhagen's search for a future Dutch mission in Afghanistan have paid off. The Dutch now expect to be rewarded. END SUMMARY.
2. (C) NEW POLITICS The Dutch are back where they left off almost a year ago when the government collapsed over a longer military stay in the Afghan province of Uruzgan.
The new minority government of Christian Democrat CDA and liberal VVD in power since October is headed by PM Rutte (VVD) and is naturally inclined to work close with the U.S. They have told us privately and also take pride in displaying it publicly. A clear illustration is the decision to send a police training mission to Afghanistan where polls show 70 percent of the population opposed.
Unfortunately, the outward-looking, transatlantic orientation of the Rutte Cabinet is offset domestically by strong strains of Euro-centralism and Dutch-provincialism.
We could have been in for a lot worse had the Labor Party (PvdA) won the elections. Fortunately their strategic collapse of the former government over Uruzgan backfired and they are now bewildered in opposition. Party leader Cohen is inept for modern day politics. Labor opposes the mission but they will change heart instantly when they get government responsibility or when the mission is watered down superficially.
3. (S) VERHAGEN CAME THROUGH. Though facing a record loss in the elections, shrewd Christian Democrat leader Verhagen (FM in the last government) managed to get into government as promised. It paid off that we worked on support for future Afghan deployment options that met Verhagen's goal of a 'significant Dutch contribution to the NATO mission'. Rutte seems fine with everything. He surrendered his party's principles to become the first liberal PM since 1918.
4. THE WILDERS FACTOR Golden-pompadoured, maverick parliamentarian Geert Wilders, anti-Islam, nationalist Freedom Party is now the country's third. Wilders backs the minority government in return for policies that cut immigration.
Though tough on Islam (Wilders portrays it as an ideology) and Islamic terrorism; he condemned the Afghan police mission calling it 'a bad idea' and stated that 'not one man should go on a mission wherever'.
5. (U) WICKED WILDERS While Wilders is a strong supporter of Israel, he is no friend of the U.S.: he opposes Dutch military involvement in Afghanistan and participation in the Joint Strike Fighter project; and most troubling, he forments fear and hatred of immigrants. However, he should not be an obstacle to the new Afghan mission. The 'gedoogakkoord'-deal he sealed with CDA and VVD gives the government enough room to manoeuvre. Wilders keeps VVD and CDA hostage on most issues but so far the coalition has astonishingly gone the extra mile to further U.S. interests.
6. (S). SUPPORTERS The new FM Rosenthal (VVD) is an even more staunch supporter of our interests than former FM Verhagen (I invited both to my residence last month for a holiday reception). A study by government council WRR advised to center Dutch foreign policy on Europe, but Rosenthal gently brushed it aside and emphasized the importance of our trans-Atlantic relationship. Remarkable since a co-author of the study was his secretary Knapen.
Defense minister Hillen tried to rally support for a new Afghanistan mission saying that doing otherwise would be 'embarrassing'. Hillen has expressed public grief at the rising costs of the Joint Strike Fighter project. Statements to be regarded as lip service to parliament. Luckily the military establishment and Hillen's party CDA have long been devoted supporters of the project. Their preference for U.S. equipment, even when alternative European suppliers exist, is remarkable.
7. (S) OLD FRIENDS We should treasure the friendship with the current government. The VVD is a traditional supporter of the US. Remember that in the past particularly CDA has gone all out to support and protect our interests. In 2009, the Cabinet almost fell over a dispute over whether to purchase the Joint Strike Fighter test aircraft (reftel E). In the fall of 2009, the governing coalition parties split over a parliamentary resolution asking the Cabinet to pull troops out of Uruzgan in 2010 (reftel D). And in January last year coalition members bitterly disputed the results of the 'Davids Committee Report' on the DUTCH government's decision in 2002-2003 to give political support to the U.S.-led invasion of Iraq (reftel B).
Early and active consultations are the key to harnessing Dutch energies in enhanced pursuit of U.S. interests.
8. (U) WATCH OUR MOUTH In order to obtain parliamentary support, Rutte framed the Afghan mission as a police training mission with no military character. It is crucial to support this perspective actively.
Rutte's proposal is a cunning answer to a parliamentary resolution by liberal opposition party D66 and the liberal-left wing Green Party (GroenLinks) that called upon the government to look into a possible police mission in Afghanistan. This was in the wake of the collapse of the Balkenende Cabinet when both parties were eager to demonstrate they were fit for government. Since PvdA and Wilders are against the mission, support of these two parties (and former government party ChristenUnie) is crucial for a parliamentary majority.
9. (S) REWARD We should appreciate the political risk being taken by Rutte and Verhagen and reward them accordingly. They seek an invitation at the coming G-20 meeting in Cannes. It has not gone down well with the Dutch leadership that they were not invited to the last summit in Seoul. An invitation will make it more likely for the PM to deliver help with Guantanamo detainees.
10. (S) CONCLUSION With the EU divided and its direction uncertain, the Dutch serve as a vital transatlantic anchor in Europe. The Dutch are back where they left off almost a year ago and look committed to resume their responsible role on the global stage. In pursuit of U.S. interests and leadership, we should build upon our successes to date to take the Dutch to the 'next level'. HARTOG LEVIN
HEADER S E C R E T SECTION 01 OF 07 THE HAGUE 002309
http://www.depers.nl/binnenland/537691/VS-dolblij-met-kabinet.html
Amerikaanse ambassade niet blij met neppublicatie
© Rikke van Geest
Uitgegeven: 12 januari 2011 17:11
Laatst gewijzigd: 12 januari 2011 17:35
AMSTERDAM - De Amerikaanse ambassade in Den Haag betreurt het dat dagblad De Pers een fictieve cable heeft gepubliceerd.
De Pers heeft toegegeven dat de vermeende cable over de Amerikaanse ambassade in Den Haag aan Washington, nep is, stelt de ambassade in een reactie aan de website van NRC Handelsblad.
De Pers plaatste woensdagochtend op de voorpagina een afbeelding van de cable. Het onderwerp 'Ambassadeur Hartog Levin: Nederland weer terug op de goede weg'. Het stuk zou dinsdag verzonden zijn.
Het document was niet echt, maar De Pers vermeldde dat niet bij het bericht. Volgens De Pers zou het stuk niet afwijken van "eerdere, door WikiLeaks gelekte, stukken." En de boodschap luidde: "ze zijn weer blij met ons."
De auteur van het stuk, redacteur Camil Driessen, biedt in een reactie zijn excuses aan. Niet voor de verzonnen cable, maar voor 'het plagiaat'. Grote delen van het nepdocument zijn afkomstig uit eerder uitgelekte, echte cables, schrijft hij.
© NU.nl/Jisca Cohen
Beatrix sprak met VS-ambassadeur over Afghanistan
Uitgegeven: 14 januari 2011 15:31
Laatst gewijzigd: 14 januari 2011 16:04
DEN HAAG - Koningin Beatrix heeft in augustus 2009 met de nieuwe Amerikaanse ambassadeur in Den Haag, Fay Hartog Levin, gesproken over de Nederlandse missie in Uruzgan.
© ANP
Dat blijkt volgens NRC Handelsblad en RTL Nieuws uit een van de 'cables' (ambtsberichten) van de Amerikaanse ambassade die ze hebben ingezien.
Volgens de cable zou de koningin tegenover de ambassadeur over een verlenging van de missie in Afghanistan gezegd hebben: ''Het zal moeilijk zijn''. Volgens de cable zou ze hebben aangegeven dat een verlenging wel moest gebeuren.
NRC citeert de cable als volgt: ''Koningin Beatrix gaf tegenover de ambassadeur, tijdens de plechtigheid van het aanbieden van haar geloofsbrieven op 19 augustus, als commentaar dat het vinden van een manier om verder te komen inzake Afghanistan 'moeilijk zou zijn', maar het moet gebeuren."
De laatste vier woorden, die de politieke opinie van de koningin uitdrukten, hebben de Amerikanen dus niet letterlijk geciteerd. Het is hun interpretatie, aldus de NRC.
Verhagen
In het ambtsbericht wordt daarna gesteld: ''Het ziet er naar uit dat het politieke leiderschap in het land het daarmee eens is. Van andere kabinetsleden, onder wie minister van Buitenlandse Zaken Verhagen, hadden we gehoord dat Bos en de PvdA waarschijnlijk zouden instemmen met het verlengen van de Nederlandse missie in Afghanistan na 2010.''
In werkelijkheid lag een eventuele verlenging van de missie in Afghanistan toen al heel gevoelig in het kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie.
Enkele maanden later, in februari 2010, viel het kabinet over de ruzie tussen CDA en PvdA over dit dossier.
Rijksvoorlichtingsdienst
De Rijksvoorlichtingsdienst liet in een reactie weten dat de inhoud van het ambtsbericht voor rekening komt van de opsteller.
''Wij gaan nooit in op wat tijdens vertrouwelijke gesprekken al dan niet aan de orde is geweest. Dit geldt ook voor de door de ambassadeur gegeven interpretatie van de uitspraken van Hare Majesteit de Koningin. Los hiervan kan worden opgemerkt dat het toenmalige regeringsbeleid uitging van voortgaande betrokkenheid van Nederland bij Afghanistan, onder andere vanwege langjarige toezeggingen op het gebied van ontwikkelingssamenwerking.''
© ANP
Druk VS verlenging missie-Uruzgan
De VS heeft voortdurend druk op het kabinet-Balkenende en op de Tweede Kamer uitgeoefend om toch vooral in Uruzgan te blijven. Dat blijkt uit de codeberichten waarin RTL Nieuws en NRC Handelsblad inzage kregen via de Noorse krant Aftenposten.
Bos boosdoener
PvdA-leider Wouter Bos was in de ogen van de Amerikanen de grote boosdoener. De rest van de partij wilde wel verlengen, maar Bos stond helemaal alleen. En hij was daarmee in zijn eentje verantwoordelijk voor de Uruzgan-crisis, die leidde tot de val van het kabinet.
Domino-effect
In de zomer van 2009 zijn de Amerikanen bang dat de dwarsliggende Bos kan zorgen voor een domino-effect. Als Nederland besluit zijn troepen uit Uruzgan terug te trekken, zouden de Canadezen, Australiërs en Britten dat voorbeeld kunnen volgen.
Blijven in Uruzgan
Uit de codedocumenten blijkt dat de Amerikanen uit diverse gesprekken begrijpen dat Bos het enige lid van het kabinet is dat niet in Uruzgan wil blijven. Veel PvdA-politici, ook Kamerleden, zeggen tegen de Amerikanen dat zij juist wil doorgaan in Uruzgan.
Premier Balkenende en andere ministers klagen steen en been bij de Amerikanen over de halstarrige houding van Bos. Zij vragen de hulp van de ambassade om Bos onder druk te zetten.
Maar 'Bos is onvermurwbaar'. "Hij zei 'nee, nee, nee' tegen de premier en is bereid de regering te laten vallen en de kwestie aan de bevolking voor te leggen via verkiezingen", schrijft de Amerikaanse ambassade aan Den Haag.
Waar de Amerikanen zo bang voor zijn, gebeurt uiteindelijk. Het kabinet valt over de kwestie Uruzgan. De verlenging van de missie is defintief van tafel.
Reactie PvdA
De PvdA zegt het in een reactie interessant te vinden hoe de Amerikanen de kwestie beleefd hebben. "Het is goed om te zien dat het ook hen al in september 2009 duidelijk was dat de PvdA tegen de verleninging van de missie in Uruzgan was", aldus een woordvoerder van de partij.
Reactie van de VS
De reactie van de Amerikanen op dit verhaal is kort: "We reageren niet op uitgelekte berichten."
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/14/binnenland/wikileaks-druk-missie-2.xml
Er komt een hele berg informatie vrij nu over de Amerikaanse US Cables over Nederland...interessant en soms ronduit onthutsend (vooral het feit dat er zo open informatie wordt gelekt en gedeeld met de Amerikanen door bepaalde politici, adviseurs en ambtenaren...waarbij ik me soms afvraag of dat niet strafbaar is...ik vind het zorgelijk teken aan de wand)...
(Ik vraag me af of het wel zinvol is al die informatie hier weer te geven...misschien is het handiger te gaan linken naar de sites die dit de komende weken zullen gaan doen..zoals RTL nieuws...ik hoor graag van de beheerders wat zij op dit punt willen).
Amerikaanse blikken achter de schermen
door Door een onzer redacteuren
Binnenland
Een zeldzame blik achter de schermen van politiek en diplomatiek Den Haag in crisistijd. Dat bieden de ambtsberichten die de Amerikaanse ambassade in Nederland tussen juni 2000 en februari 2010 verstuurde aan het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington.
Vorig jaar bleek dat een kwart miljoen Amerikaanse diplomatieke ambtsberichten vanuit de hele wereld was uitgelekt naar de website WikiLeaks, waarvan er inmiddels ruim 2.400 zijn gepubliceerd. Ook de Noorse krant Aftenposten kreeg de volledige verzameling stukken in handen en gaf NRC Handelsblad en RTL Nieuws er inzage in. Veel van de stukken dragen de vermelding 'geheim' of 'vertrouwelijk', maar 'top secret'-stukken zijn niet uitgelekt.
Van de kwart miljoen gelekte documenten komen er 3.021 van de Amerikaanse ambassade in Den Haag. Vandaag, morgen en de komende weken zal deze krant daarover publiceren. Op nrc.nl publiceren we vanaf vandaag enkele telegrammen. De Amerikaanse ambassade laat vandaag weten niet te reageren op uitgelekte documenten.
Vanuit Amerikaans perspectief beschrijven de stukken de hoofdrolspelers aan het Binnenhof, met hun kwaliteiten, hun eigenaardigheden, hun rivaliteiten en hun politieke stellingnames. De ene bewindsman is ,,wat groen als speler van het politieke spel" en ,,een derde wiel aan de wagen" (toenmalig minister van Defensie Eimert Van Middelkoop, ChristenUnie), de ander pro-Amerikaans, ,,zonodig zelfs ten koste van Europa" (toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen).
De stukken gaan over allerlei grote en kleine kwesties, over de Amerikaanse tactische kernwapens die in Nederland zijn opgeslagen, over het Iran-beleid, over de aanschaf van het gevechtsvliegtuig JSF, over de vraag wanneer koningin Beatrix troonsafstand zal doen, over Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders, over Nederlandse verkiezingen en vaak ook over debatten in het parlement en hoe de Amerikanen die kunnen beïnvloeden.
Zelfs gaat een van de ambtsberichten in 2000 in op de buitenissige vraag of een mogelijke verloving van Máxima Zorreguieta met kroonprins Willem-Alexander gevolgen zal hebben voor het instellen van bepaalde sancties tegen het regime van Milosevic.
Maar de grootste aandacht van de Amerikaanse diplomaten in Den Haag ging blijkens de stukken de afgelopen jaren uit naar het koortsachtige politieke spel rond de Nederlandse militaire missie in Afghanistan. Met argusogen volgden de Amerikanen de discussies over een mogelijke verlenging van de missie, waar zij zelf krachtig voor pleitten.
In 2009 drong steeds duidelijker het besef bij hen door dat bovenal toenmalig vicepremier en PvdA-leider Bos de man was die overtuigd moest worden, ,,the nut to crack". Dat lukte niet; het kabinet viel over Afghanistan.
De ambtsberichten laten zien hoe de Amerikanen tijdens de jaren dat Jan Peter Balkenende premier was intensief betrokken waren bij de pogingen de PvdA zover te krijgen dat deze partij zou instemmen met verlenging van de missie in de provincie Uruzgan na 2010. De premier werd daarbij als een belangrijke steunpilaar en bondgenoot gezien, met wie veel zaken, ook andere dan Afghanistan, werden besproken.
Zo sprak Balkenende op 13 november 2007 uitgebreid met toenmalig ambassadeur Roland Arnall over zijn bezoek aan Moskou, kort daarvoor. ,,Balkenende betoogde dat de groeiende Nederlandse economische banden met Rusland het mogelijk maken het gesprek met president Poetin direct aan te gaan 'over de lastigste kwesties'. Hij zou onder meer de mensenrechten aan de orde hebben gesteld. ,,Balkenende vertelde trots dat hij en Poetin bijna al hun gesprekken in het Duits konden voeren." En: ,,Balkenende was duidelijk onder de indruk van Poetin."
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/01/14/amerikaanse-blikken-achter-de-schermen/
Frits Wester... bericht uit Den Haag
De afgelopen dagen heb ik met mijn collega's duizenden documenten doorgelezen. Te veel om allemaal in één dag te kunnen behandelen of uit te zenden. En daarbij sta je natuurlijk ook steeds voor de vraag wat maken we wel of niet openbaar, wat zenden we wel of niet uit.
Het doorlezen van al die berichten van de Amerikaanse ambassade in Den Haag aan Washington en het Witte Huis over Nederland, was tijdrovend maar alles behalve vervelend. De verslagen van gesprekken met ministers, Kamerleden en ambtenaren, de adviezen aan het thuisfront, de verslagen van al dan niet geheime bijeenkomsten, het geeft een prachtig beeld van de Amerikaanse kijk op Nederland en de Nederlandse politiek. Maar ook de wijze waarop de Amerikanen de Nederlandse publieke opinie en het beleid proberen te beïnvloeden.
Zo is overduidelijk dat ze zich zorgen maken over de groeiende anti-Amerikaanse houding onder de jongere generaties en blijkt dat ze het tij hebben proberen te keren door flink uit te pakken bij de herdenking van 400 jaar New York. Alles om het imago richting Nederland te verbeteren. En als het gaat om de beïnvloeding van beleid is het heel verhelderend om te lezen hoe alles en iedereen uit de kast werd gehaald om de Nederlandse militairen langer in Uruzgan te laten blijven. Pogingen die achteraf allemaal tevergeefs zijn gebleken.
Opvallend is ook de enorme openheid van Nederlandse politici en vooral ook ambtenaren richting de Amerikanen. Ambtenaren die de Amerikanen vertellen over problemen en ruzies tussen Nederlandse ministers en die ook niet schromen om allerlei niet al te vleiende kwalificaties aan ministers te verbinden. En de Amerikanen spreken ook met lage ambtenaren op de werkvloer van ministeries en andere overheidsinstellingen. Je vraagt je soms af of de bazen van die ambtenaren dat wel weten. En natuurlijk ook de waarnemingen van de Amerikanen zelf en de eigen oordelen over de hoofdrolspelers in de Nederlandse politiek.
Vandaag publiceren we samen met de collega's van de NRC, waarmee we in deze samen optrekken, de eerste verhalen en de komende dagen zullen er nieuwe volgen. Spannende inkijkjes die soms een onthullend en onthutsend beeld geven van hoe dingen zijn gelopen en hoe Nederlandse politici hebben geopereerd. Maar soms ook gewoon grappige en hilarische opmerkingen van de Amerikanen over 'The Dutch'.
RTL nieuws (http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/14/verrijkingsonderdelen/stuk-frits-wester.xml)
'Uitnodiging G20 dankzij Uruzgan'
Nederland dankt zijn internationaal prestige uitsluitend aan Uruzgan. Dat blijkt uit de documenten waartoe RTL Nieuws en NRC Handelsblad toegang kregen via de Noorse krant Aftenposten.
Vergaderingen G20
Premier Balkenende wilde een permanente uitnodiging voor de vergaderingen van de G20, de 20 economisch meest belangrijke landen ter wereld. Nederland was in 2008 al uitgenodigd voor zo'n bijeenkomst in Washington, die de premier moest missen wegens het overlijden van zijn vader. In 2009 vond de G20 plaats in Londen, waarvoor ons land opnieuw succesvol had gelobbyd. Maar Balkenende wilde meer, zo blijkt uit geheime Wikileaks-documenten van de Amerikaanse ambassade in Den Haag.
Vaste zetel G20
Tijdens de Afghanistan-top in Den Haag had minister Verhagen van Buitenlandse Zaken een ontmoeting met zijn Amerikaanse ambtgenoot Hillary Clinton. De G20 stond prominent op de agenda. Met reeds twee uitnodigingen op zak, wilde Nederland een definitieve slag slaan. "Although not a G-20 member, the Dutch argued succesfully that they play a major role in the international financial system. Now, with a second invitation, the Dutch hope to have assured their seat at the table for future G-20 events," schrijft de ambassade aan Clinton. (bekijk ambtsdocument 198269, punt 14).
Geen toezegging
Maar er komt geen toezegging voor een vaste plek. Dus moet Balkenende opnieuw lobbyen voor een uitnodiging voor de G20 in Pittsburgh, in het najaar van 2009. Dat komt wonderwel goed uit, want op 14 juli van dat jaar wordt Balkenende ontvangen door de Amerikaanse president Obama. Ter voorbereiding daarop schrijft de ambassade in Den Haag: "Balkenende will push hard for an invitation to the Pittsburgh summit. He hopes to secure from this meeting. Dutch participation in the Washington and London summits were major wins for the Netherlands. Balkenende will argue that the Dutch deserved those invitations and that the practice should continue." De uitnodiging komt er: Balkenende mag in Pittsburgh opnieuw aanschuiven. (bekijk ambtsbericht 215294, punt 11).
Dankzij Afghanistan
Maar al die uitnodigingen dankt ons land niet aan zijn financiële rol op het wereldtoneel, zoals Balkenende en Bos aanvankelijk denken, maar uitsluitend aan zijn bereidheid om met bijna 2000 man gedurende vier jaar een leidende rol in Uruzgan te spelen. Dat blijkt uit verschillende Wikileaks-documenten. Zodra merkbaar wordt dat Nederland mogelijk een einde gaat maken aan de Uruzgan-missie, verdwijnt bij de Amerikanen langzaamaan de noodzaak om Nederland een rol te laten spelen op het wereldtoneel. Ze worden zelfs door Nederlandse ambtenaren uitgenodigd om Bos hiermee onder druk te zetten. Op 3 september 2009 vindt een lunch plaats in de Haagse sociëteit De Witte. Daar spreken de Amerikaanse ambassadeur in Den Haag, Fay Levin, en de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO, Ivo Daalder, met een aantal Nederlandse topambtenaren. Levin schrijft daarover in een geheim telegram: "In a private discussion after lunch, mr. De Gooijer encouraged Daalder to ask Secretary Geithner (de Amerikaanse minister van Financiën – red.) to tell Finance Minister Bos that the Netherlands would not have a seat in G20 discussions but for its contributions in Afghanistan." ((bekijk ambtsbericht 224468).
Bos gelooft het niet
Balkenende begrijpt op enig moment wel dat Nederland zijn prestige dankt aan Uruzgan, maar Bos wil er volgens de Amerikanen niet aan. "Prime Minister Balkenende understands the Dutch were invited to the Pittsburgh G20 Summit because of their role in Afghanistan, where they are viewed as a serious partner who shoulders their international responsibilities. Deputy Prime Minister, Finance Minister and Labor Party leader Wouter Bos, however, believes the reasons the Dutch are going to Pittsburgh are there participation in previous G20 meetings, their financial prowess and their substantive views on and experience in international economics and finance", schrijft de ambassade op 18 september 2009. (bekijk ambtsbericht 225926, punt 2.
De boodschap is kennelijk niet overgekomen bij Wouter Bos. Daarom adviseert de ambassade aan Washington om een verklaring uit te geven langs de volgende lijn: "The countries around the table in Pittsburgh are not here just for their weight/views but because they are world leaders. There are a number of countries who sought a seat at this G20 table, but only countries with an understanding of their international responsibilities were invited". (bekijk ambtsbericht 225926, punt 5).
Bos had aanvankelijk gelijk
Duidelijker kunnen de Amerikanen het niet zeggen. Maar Bos begreep of de boodschap niet of dacht dat het zo'n vaart niet zou lopen. Hij leek aanvankelijk gelijk te krijgen: ondanks het vertrek uit Uruzgan mocht Nederland in juni 2010 nog wel meedoen aan de G20 in Toronto. Maar enkele maanden later, in november, was ons land er niet meer bij. In Zuid-Korea, waar de top werd gehouden, werd de voorkeur gegeven aan Aziatische deelnemers boven Nederland.
RTL Nieuws (http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/15/binnenland/nederland-g20-uruzgan.xml)
Wat vraagjes:
1) Zal er echt iets veranderen door wikileads?
2) Gaat de bevolking anders denken over de eigen regering door wikileads?
3) Gaat de regering veranderen door wikileads?
4) Wordt de regering opener door wikileads?
5) Door de hoeveelheid aan informatie is dan "het bos nog te zien?
6) Hoelang krijgt wikileads nog aandacht van de media?
Het is vooral interessant voor mensen die politieke besluitvorming interessant vinden. Een kijk in de achterkamertjes als het ware. Echt schokkend kun je het niet noemen.
NCTb over Fitna: Wilders heeft ons nodig om in leven te blijven
door Door een onzer redacteuren
-Binnenland
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding ging er de maanden voor het verschijnen van Fitna vanuit dat Geert Wilders zijn anti-Koranfilm 24 uur voor de première op internet, zou laten zien omdat hij wist dat hij de dienst nodig had "om in leven te blijven". In een bericht van de Amerikaanse ambassade in Den Haag van 1 februari staat dat een hoge ambtenaar er vertrouwen in heeft dat Wilders dit wel zal doen omdat, zo staat er letterlijk, "he knows he needs us to stay alive".
....
Lees verder... http://www.nrc.nl/nieuws/2011/01/15/nctb-over-fitna-wilders-heeft-ons-nodig-om-in-leven-te-blijven/
Nederlandse politici in Wikileaks
De meeste Nederlandse politici komen op de een of andere manier voor in de berichten van de Amerikaanse ambassade in Den Haag. NRC Handelsblad en RTL Nieuws en kregen toegang tot de documenten via de krant Aftenposten.
Lees verder... http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/15/binnenland/wikileaks-politici.xml
Vind het interessant bevestigd te zien dat Verhagen inderdaad zo pro-Amerikaans is...en de reden waarom. Vind dit zorgelijk.
Citaat van: onderofficier op 15/01/2011 | 19:19 uur
Wat vraagjes:
1) Zal er echt iets veranderen door wikileads?
2) Gaat de bevolking anders denken over de eigen regering door wikileads?
3) Gaat de regering veranderen door wikileads?
4) Wordt de regering opener door wikileads?
5) Door de hoeveelheid aan informatie is dan "het bos nog te zien?
6) Hoelang krijgt wikileads nog aandacht van de media?
ad1) Ja...wat veel mensen tot nu toe vermoeden wordt nu bevestigd....het effect daarvan zal zich vertalen..waarin en hoe kan ik nog niet goed inschatten...ik maak me wel meer zorgen nu over de toekomst van onze democratie. Ik verwacht ook dat Wilders hier van zal profiteren.
ad2) zie ad1.....het zal in het achterhoofd blijven hangen en invloed hebben op..
ad3) ja...ik denk het wel. De regenten onder hen zullen niet blij met deze onthullingen zijn...en maatregelen nemen dat ze niet snel weer zullen plaats vinden. Meer zaken krijgen stempel top secret. Minder regentesk zal men niet worden...integendeel denk ik zelfs.
ad4) deze regering dus niet. Maar het zou me niet verbazen als de leaks tot de opkomst van een nieuwe generatie en soort politici leidt.
ad5) de media zal voldoende selectief werken...voor direct geïnteresseerden zullen vooral de details interessant zijn...
ad6) Dat zal nog wel even duren...en ik verwacht dat dit ambtenaren in meer landen zal prikkelen ook te gaan "leaken"...
Assange leverde Nederlandse 'cables' bewust
Uitgegeven: 15 januari 2011 18:21
Laatst gewijzigd: 15 januari 2011 18:54
RIJSWIJK - Julian Assange koos er bewust voor om de NOS nu toegang te geven tot alle bij WikiLeaks beschikbare ambtsberichten van de Amerikaanse ambassade in Den Haag.
Dat stelt de WikiLeaks-voorman zaterdag in een vraaggesprek met de NOS. ''Het is geen toeval.''
Assange vindt, zo zegt hij, dat Nederland een geïnformeerde keus moet kunnen maken over deelname aan een nieuwe missie in Afghanistan.
''Binnenkort wordt er gestemd in het parlement en als er materiaal is dat relevant is, moet het voor die tijd naar buiten komen.''
Aftenposten
Ook NRC Handelsblad en RTL publiceerden diplomatieke berichten van de Amerikaanse ambassade in Nederland aan de Verenigde Staten.
Zij kregen toegang tot de duizenden stukken via de Noorse krant Aftenposten, die de berichten enkele weken geleden in handen kreeg. NRC en RTL publiceren daar sinds vrijdag uit.
© ANP
PvdA geschokt over 'samenzwering'
Van onze verslaggevers − 17/01/11, 02:28
Wouter Bos
DEN HAAG - De PvdA heeft geschokt gereageerd op de onthulling dat hoge Nederlandse ambtenaren hebben samengespannen met een buitenlandse mogendheid om toenmalig vicepremier Wouter Bos onder druk te zetten in de discussie binnen het kabinet over Uruzgan.
Kamerlid Martijn van Dam heeft een debat aangevraagd. 'We nemen dit hoog op.' Uit Amerikaanse diplomatieke correspondentie die afgelopen weekeinde werd gepubliceerd door de onthullingensite WikiLeaks blijkt dat Nederlandse ambtenaren niet aarzelden Amerikaanse bemoeienis te vragen bij interne discussie in het Nederlandse kabinet. CDA en ChristenUnie wilden een nieuwe verlenging van de missie in de Afghaanse provincie Uruzgan. De PvdA-ministers in het kabinet, minister van Financiën en PvdA-leider Bos voorop, weigerden.
Gesprek
Een van de rapportages door de Amerikaanse ambassade in Den Haag doet verslag van een gesprek tussen Pieter de Gooijer, directeur-generaal politieke zaken van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO, Ivo daalder.
De Gooijer dringt er bij Daalder op aan dat die de Amerikaanse minister van Financiën Geithner inschakelt. Die moet Bos er van doordringen dat Nederland zijn deelname aan de belangrijke G20 dankt aan de inspanningen in Afghanistan. Als Bos blijft dwarsliggen, dan verliest Nederland die prestigieuze positie, moet Geithner Bos voorhouden.
Groot probleem
'Als dit waar is, dan hebben we een groot probleem', zegt PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk. 'Een hoge Nederlandse ambtenaar die samenzweert met een vreemde mogendheid tegen de eigen vicepremier. Dat moet je in de Verenigde Staten eens proberen.'
Volgens Plasterk zijn dit praktijken die in bananenrepublieken thuishoren. 'Stel je nou eens voor dat een Amerikaanse ambtenaar, hoog of laag, samen met de Nederlandse regering plannetjes gaat maken tegen president Obama. Daar kun je je toch niets bij voorstellen?'
De uitgelekte diplomatieke correspondentie telt veel voorbeelden van ambtenaren die zeer open vertellen over de stand van zaken in de politiek. Ook blijken diverse politici de Amerikaanse ambassade aanzienlijk meer te vertellen dan hun kiezers.
Rutte en Pechtold
Zo zegt VVD-leider Mark Rutte op 14 december tegen Amerikaanse diplomaten dat zijn partij vóór een langer verblijf in Uruzgan is. Twee dagen later zegt D66-leider Alexander Pechtold tegen dezelfde diplomaten dat zijn partij voor het behouden van een zogenoemde PRT ( Provincial Reconstruction Team) is, plus militaire bescherming in Uruzgan.
Op dat moment hadden beiden in het openbaar nog geen standpunt ingenomen. Vooral Ruttes uitlatingen lagen op dat moment gevoelig: die opstelling markeerde de derde ingrijpende koerswijziging in het Uruzgan-dossier in ruim drie jaar.
Henk Kamp
Nog in 2005 twijfelde toenmalig minister van Defensie Henk Kamp toe te stemmen in een missie in Uruzgan tot eind 2007. Zijn aarzelingen waren juist ingegeven door de verwachting dat na die periode opnieuw bij Nederland zou worden aangeklopt voor een verlenging.
Het kabinet stemde toch toe, voor twee jaar. In 2007 kwam, zoals door Kamp voorspeld, het verzoek om nog twee jaar te blijven. De toenmalige defensiewoordvoerder van de VVD, Hans van Baalen, maakte hetzelfde ritueel door. Hij ging pas akkoord nadat hem herhaalde malen was verzekerd dat het eind 2009 echt afgelopen zou zijn met de Nederlandse militaire aanwezigheid in Uruzgan. Slechts onder die uitdrukkelijke voorwaarden ging de VVD akkoord.
Die belofte blijkt nu ten hoogste twee jaar te hebben stand gehouden, toen was de VVD bereid toch in Uruzgan te blijven.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/wikileaks/article/detail/1825060/2011/01/17/PvdA-geschokt-over-samenzwering.dhtml
Zeer "schokkend" :cute-smile:
Het zou pas echt schokkend zijn geweest als Bos onder buitenlandse druk zijn standpunt had aangepast. Het gedrag en manier van handelen van Verhagen in die tijd was veel erger als je het mij vraagt.
Het is schokkend om te constateren dat de PvdA vanwege de gemeenteraadszetelverdeling in een aantal dorpen (?) deze discussie zelf heeft veroorzaakt.
Het is schokkend naief om te denken dat wereld politiek voor de PvdA gelijk staat een zetel winst in een lokale dorpsgemeenschap.
Het is schokkend naief dat Wouter Bos dacht dat het niet zo'n vaart zou lopen met een nee van Nederland tegen een vervolg missie in de zo gewenste G20.
Het is scokkend naief dat de PvdA de economische belangen van een handelsnatie niet begrijpt.
En dit natuurlijk door iemand die nu ruim boven de Balkenendenorm verdiend....
Citaat van: jurrienvisser op 17/01/2011 | 13:50 uur
Het is schokkend om te constateren dat de PvdA vanwege de gemeenteraadszetelverdeling in een aantal dorpen (?) deze discussie zelf heeft veroorzaakt.
Het is schokkend naief om te denken dat wereld politiek voor de PvdA gelijk staat een zetel winst in een lokale dorpsgemeenschap.
De link met de gemeenteraadsverkiezingen is te eenvoudig............volgens mij stond het vast dat wij niet zouden verlengen.
Citaat
Het is scokkend naief dat de PvdA de economische belangen van een handelsnatie niet begrijpt.
Het is zeker schokkend voor de nabestaanden van de gesneuvelde Nederlandse militairen dat zij voor onze economische belangen zijn omgekomen.
Citaat van: dudge op 17/01/2011 | 14:00 uur
Citaat van: Ros op 17/01/2011 | 13:25 uur
Zeer "schokkend" :cute-smile:
Het zou pas echt schokkend zijn geweest als Bos onder buitenlandse druk zijn standpunt had aangepast. Het gedrag en manier van handelen van Verhagen in die tijd was veel erger als je het mij vraagt.
en dus de betrokken DG's........ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen.
Dit kan vind ik echt niet door de beugel....en laat wat mij betreft een bedenkelijke kant zien van de ambtelijke macht. Hoge ambtenaren die zelf politiek bedrijven achter de rug van politici om. Politici die hun politiek "gekleurde" ambtenaren inzetten voor partijpolitieke belangen...en dus waarschijnlijk ook ambtenaren die wegens een andere politieke kleur dan de minister hem of haar achter diens rug tegenwerken.
Ik ben trouwens blij dat Bos zijn rug recht hield hier...wat zijn motivatie ook mag zijn. Hij bleek in ieder geval nog gevoelig en te luisteren naar de mening van de kiezer, die overwegend tegen een verlenging van de missie was...de andere betrokken politici hadden daar klaarblijkelijk geen boodschap aan.
Citaat van: jurrienvisser op 17/01/2011 | 13:50 uur
Het is schokkend naief dat Wouter Bos dacht dat het niet zo'n vaart zou lopen met een nee van Nederland tegen een vervolg missie in de zo gewenste G20.
Gelukkig was Bos daar niet zo van onder de indruk. Een beduidend gezondere houding dat het kruip en hielen gelik gedrag van andere betrokken politici. De G20 is niet zo belangrijk.
Citaat van: jurrienvisser op 17/01/2011 | 13:50 uur
Het is scokkend naief dat de PvdA de economische belangen van een handelsnatie niet begrijpt.
Alsof deelname aan de G20 en de missie in Uruzgan die belangen het beste zou dienen...Sorry hoor, maar dat vind ik echt flauwekul. Er zijn meer wegen naar Rome...en dit was en is volgens mij 1 van de onverstandigste en meest kortzichtige.
Natuurlijk zijn er meerdere wegen naar Rome maar feit is dat we er geen stap mee zijn opgeschoten om nee te zeggen.
Natuurlijk is het "not done" om inmenging van een andere mogendheid toe te staan... maar ja... wat doen wij?
Uiteindelijk is iedereen bezig met het eigen belang.
Citaat van: Ros op 17/01/2011 | 14:13 uur
Het is zeker schokkend voor de nabestaanden van de gesneuvelde Nederlandse militairen dat zij voor onze economische belangen zijn omgekomen.
Ik zou, als ik dan toch al het loodje moet leggen voor
Koningin en het vaderland, dat "liever" doen in de wetenschap dat ik dat voor onze (economische) belangen heb gedaan (bv. bij de piraterijbestrijding) dan voor "het welzijn van de Afghaanse boer" en "de opbouw van een democratisch Afghanistan" en al die andere flauwekul.
Daarbij, Elzenga haalde het al aan, is het discutabel dat een toeschouwersstoeltje bij de G20 en zometeen in totaal 2 miljard gepompt hebbend in de Afghanistanmissies onze economische belangen substantieel meer gediend zou hebben.
Ik begin me trouwens af te vragen of de US Cables/Wikileaks allemaal klakkeloos geloofd moeten worden. Er wordt in het Nederlands parlement een kamerdebat aangevraagd op basis van Wikileaksinfo, er wordt van alles geroepen en ook ik ben wel geneigd het te geloven, maar is al die informatie dan elders bevestigd? Geverifieerd? Kan het niet allemaal uit de grote duim van Assange komen? Wordt e.e.a. wellicht aangedikt?
Iemand hier antwoorden op?
Ik denk dat de Amerikanen dat allemaal gechecked hebben en als eerste keihard zouden roepen als er maar een aanknopingspunt zou zijn om aan te nemen dat Assange geknoeid heeft.
Goede vraag.
Deze hoeveelheid roept natuurlijk wel de nodige vragen op...
Waarbij de echte interessante berichten, met een classificatie aanduiding van hoger dan geheim/secret, wellicht nooit in de openbaarheid zullen komen.
Als complottheorie: het zou heel gemakkelijk zijn (geweest) als mogendheid om een "aantal" misleidende berichten toe te voegen, zeker als de wereld ze voor "waar en/of betrouwbaar" houdt.
Het is zo maar een idee.....
Nauw contact politie - ambassade VS
Toegevoegd: maandag 17 jan 2011, 18:01
De Nederlandse politie en justitie houden de Amerikaanse ambassade actief op de hoogte van lopende onderzoeken. Dat blijkt uit de Wikileaks-documenten die in handen zijn van de NOS.
Zo worden de namen van Nederlandse terreurverdachten doorgegeven zonder dat de VS daar expliciet om vraagt. Dat gebeurde onder meer bij de arrestatie van leden van de Hofstadgroep in het Haagse Laakkwartier in 2004.Soms krijgt de Amerikaanse ambassade al informatie terwijl huiszoekingen nog gaande zijn.
Verder blijkt uit de documenten van Wikileaks dat er FBI-agenten bij het KLPD werken.
www.nos.nl
Dat kan toch niet Verhagen belt met Washington om te vragen om zijn collega onder druk te zetten... We dienen toch allemaal Nederlands belang??? Voorbeeldje: ik heb een geschil met mijn collega wat voor firma A werkt, vervolgens bel ik met firma B om te vragen of hij mijn collega onder druk wil zetten..... Wat zullen die amerikanen gelachen hebben, komt wel heel onprofesioneel over
Citaat van: bergd op 18/01/2011 | 00:33 uur
Dat kan toch niet Verhagen belt met Washington om te vragen om zijn collega onder druk te zetten... We dienen toch allemaal Nederlands belang??? Voorbeeldje: ik heb een geschil met mijn collega wat voor firma A werkt, vervolgens bel ik met firma B om te vragen of hij mijn collega onder druk wil zetten..... Wat zullen die amerikanen gelachen hebben, komt wel heel onprofesioneel over
Ik heb om mijn werk ook wel eens zoiets meegemaakt. Uiteindelijk is de schade wel voor je eigen (firma/persoon).
Citaat van: bergd op 18/01/2011 | 00:33 uur
Dat kan toch niet Verhagen belt met Washington om te vragen om zijn collega onder druk te zetten... We dienen toch allemaal Nederlands belang??? Voorbeeldje: ik heb een geschil met mijn collega wat voor firma A werkt, vervolgens bel ik met firma B om te vragen of hij mijn collega onder druk wil zetten..... Wat zullen die amerikanen gelachen hebben, komt wel heel onprofesioneel over
"Maxime Verhagen
Vice-premier Verhagen is een veelgenoemde Nederland politicus. Hij was de afgelopen jaren immers minister van Buitenlandse Zaken. En een trouwe bondgenoot van Amerika. Wanneer hij in 2007 minister van Buitenlandse Zaken wordt, zegt Verhagen dat jongensdroom in vervulling gaat. Vaak is hij weggezet als 'te pro-Amerikaans' vertelt hij in een gesprek met ambassadeur Arnall op 16 februari 2008. Maar Verhagen ziet zijn pro-Amerikaanse houding als een eretitel, een compliment. Volgens Verhagen komt dat doordat hij als kind elk jaar naar de Amerikaanse begraafplaats in Margraten is meegenomen door zijn vader. En zijn grootvader is overleden in een concentratiekamp in Duitsland. De diplomaten zien de pro-Amerikaanse houding van Verhagen ook. In verschillende berichten omschrijven diplomaten Verhagen als 'een betrouwbare en effectieve vriend' en 'een van onze grootste bondgenoten'. De Amerikanen zijn onder de indruk van de 'carriere-politicus', die als 'skilled' wordt omschreven."
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/15/binnenland/wikileaks-politici.xmlTja...als je van jongs af aan is ingelepeld dat onze bevrijders voor 100% te vertrouwen zijn en aan onze kant staan...waarom zou je dan terughoudend en wat wantrouwig zijn?....dit vind ik dan nog de "naïeve" versie...maar wat als je niet zo naïef denkt maar er ook bewust voor kiest?...dat grenst toch welhaast aan spionage. :angel:
Ik ga maar eens overwegen of ik niet voortaan het rode vakje voor Verhagen moet inkleuren. 8)
Nederlands beleid afgestemd op Shell
De Nederlandse overheid gaat tot het uiterste om de internationale belangen van olieconcern Shell te verdedigen.
Macht Shell
Zo steunt Nederland sommige VN-resoluties alleen zolang ze Shell niet belemmeren. Uit een analyse van Wikileaks-documenten, waartoe RTL Nieuws en NRC Handelblad toegang kregen via de Noorse krant Aftenposten, komt de macht van het olieconcern helder naar voren.
De VN legt in 2006 Iran sancties op omdat het land aan een atoombom zou werken. Buitenlandse bedrijven worden beperkt in wat ze mogen in Iran, maar Nederland wil dat voor Shell een uitzondering wordt gemaakt.
Andere bedrijven geen voorkeurspositie
Het zal niet de laatste keer zijn dat Shell een voorkeurspositie krijgt. Als de VS drie jaar later zelf bedrijven wil gaan aanpakken die zakendoen met Iran, krijgen ze van Den Haag te horen.
Financiële bedrijven schikken zich wel
Andere Nederlandse bedrijven als ABN Amro en ING moeten zich later wel schikken in sancties tegen Iran. Want waar Shell wordt beschermd tegen de gevolgen van sancties tegen Iran, steekt geen ambtenaar zijn vinger op voor de Nederlandse financials.
Reacties
Shell wil geen commentaar geven op de ambtsberichten waaruit de zware lobby ten faveure van Shell blijkt.
Buitenlandse Zaken stelt dat de formuleringen in de berichten voor rekening van de VS zijn. Het ministerie wil er verder geen mededelingen over doen omdat het om vertrouwelijke informatie gaat.
Ambtenaar bij Shell
Uit de stukken blijkt verder dat er een ambtenaar van Buitenlandse Zaken is gestationeerd bij Shell. Het olieconcern zegt dat dat vaker voorkomt, omdat het goed is voor de kennisuitwisseling tussen bedrijf en de samenleving. Het wordt volgens Shell ook andersom gedaan.
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/19/binnenland/beleid-afgestemd-op-shell.xml
Verklaart veel....ook met terugwerkende kracht..zij het niet echt verrassend.
Citaat van: RTL op 19/01/2011 | 22:18 uur
De Nederlandse overheid gaat tot het uiterste om de internationale belangen van olieconcern Shell te verdedigen.
Google maar eens "Beatrix Shell major shareholder" en trek dan al dan niet je conclusie.
Mijn conclusie is dat de koningin enorm veel macht heeft, en iedereen in dit land naar haar pijpen laat dansen. Het gaat hier niet direct om Shell zelf, maar om de grote financiele belangen die Beatrix bij Shell heeft. Daar moet alles voor wijken.
Citaat van: Kapitein Rob op 19/01/2011 | 22:58 uur
Citaat van: RTL op 19/01/2011 | 22:18 uur
De Nederlandse overheid gaat tot het uiterste om de internationale belangen van olieconcern Shell te verdedigen.
Google maar eens "Beatrix Shell major shareholder" en trek dan al dan niet je conclusie.
http://www.trouw.nl/krantenarchief/1992/03/04/2700302/Geen_belang_Beatrix_in_Shell.html
Ik snap best dat je een belangrijk bedrijf steunt...of daar als Nederland belang bij hebt. Maar het wordt wat anders als dit doorslaat en principes overboord gaan....of als dat bedrijf een bepaald soort belang vertegenwoordigt...waar je je bij kunt afvragen of Nederland daar op termijn wel iets mee opschiet. Shell staat voor mij voor oude politiek, oude belangen, oude markten, oude energiebronnen. De omschakeling naar alternatieve schonere energiebronnen leek ook Shell even te hebben ingezet. Maar dat is inmiddels overboord gezet...de focus ligt weer totaal op olie en gas. Dat is een aflopende zaak...Nederland heeft denk ik meer aan investeringen in nieuwe energiebronnen en innovatieve technologie. Waar het van een mogelijke koploper inmiddels is weggezakt in de middelmoot. Maar goed...de activiteiten van o.a. de marine bij West-Afrika lijken dus inderdaad een hoge Shell-connectie te hebben.
Citaat van: Elzenga op 20/01/2011 | 01:52 uur
http://www.trouw.nl/krantenarchief/1992/03/04/2700302/Geen_belang_Beatrix_in_Shell.html
De RVD meldde in dit bijna 19 jaar oude artikel "voor zover bekend" en net onder de 5% is bij een bedrijf als Shell nog steeds een stevige hoeveelheid. Misschien heeft Beatrix geen aandelen (of loopt het via een stichting o.i.d.), zit ze niet bij de Bilderberggroep en is het louter toeval dat Nederland wel Shell (b)lijkt te steunen maar bv. de reders in piraterijgebieden min of meer aan hun lot overlaat.
Zijn er al Shelltankers gekaapt? :devil:
Kabinet beloont hoogverraad
Julian Assange verdient een standbeeld op het Binnenhof.
Hij had "nog zelden zoiets gemeens, zoiets achterbaks gezien". Aldus de hoogbejaarde ex-premier Piet de Jong op het CDA-congres van april 2010, een half jaar voordat hij zich op het volgende CDA-congres keerde tegen de wijze waarop Maxime Verhagen de PVV de regeercoalitie ingerommeld had. Zijn woorden golden toen het feit dat Wouter Bos vanwege Afghanistan de coalitie had opgeblazen, omdat hij niet wenste te capituleren voor Verhagens pogingen de Nederlandse vechtmissie tegen een duidelijke Kameruitspraak in voort te zetten.
Hoe zou Piet de Jong er nu overdenken, nu we dankzij Wikileaks weten dat de directeur-generaal Politieke Zaken van BZ, Pieter de Gooijer, de Amerikaans NAVO-ambassadeur Ivo Daalder heeft geadviseerd om Bos te chanteren door te dreigen Nederland in het geval van vertrek uit Uruzgan toegang tot de G20 te ontzeggen? Dat is immers nogal wat.
Verbleekt
Ik zou zeggen: bij zo'n achterbaksheid verbleekt dan die 'achterbaksheid' van Bos - sterker: deze achterbaksheid bewijst Bos' gelijk van indertijd. Een harde noot om te kraken, zo werd hij door de Amerikaanse ambassade in haar rapporten gekenschetst. Inderdaad: iemand met ruggegraat, die zelfs voor de zwaarste druk niet bezweken is. Anders dus dan Mark Rutte, die ooit door Frans Weisglas als het 'jongere broertje van Bos' betiteld werd, maar dan toch vooral het zwakkere broertje van Bos gebleken is, omdat hij in datzelfde Afghanistandossier - zoals diezelfde Wikileaks duidelijk maken - in die jaren wèl als een blad aan een boom is gedraaid.
Wat De Gooijer volgens de Amerikanen gedaan zou hebben, ligt ook op een ander vlak dan de beschuldiging van het adres van de diplomaat Wepke Kingma, die geadviseerd zou hebben een prijs te zetten op het hoofd van de Oegandese rebellenleider Kony. Dat kan mij eerlijk gezegd niet zo enorm opwinden: dat valt in de tyrannenmoordcategorie 'hoe schakelen we een niet op normale wijze te vangen massamoordenaar uit'.
Intern
Maar à la De Gooijer de hulp van een vreemde mogendheid inroepen om een interne machtsstrijd te beslissen, om een vice-premier - dus de op één na hoogste gezagsdrager van een souverein land - te chanteren? Op deze wijze zijn vroeger vaker kleine landen de speelbal van grote staten geworden - bijvoorbeeld het oude koninkrijk Polen, waarvan de kroon in de achttiende eeuw tot een beloning voor zetbazen van Parijs of St.Petersburg was gedegradeerd. Twee eeuwen geleden zou zo'n subversieve ambtenaar dan ook zonder pardon wegens hoogverraad op het schavot zijn beland - in plaats van vrijdag snel tot ambassadeur in Brussel te zijn gepromoveerd.
De verontwaardiging van PvdA-woordvoerder Frans Timmermans was derhalve volkomen terecht. Kijk: misschien dat de Amerikanen zelf ook wel op het idee zouden zijn gekomen; en dat er vanuit hun optiek een zekere samenhang tussen militaire en politieke presentie in diverse belangrijk geachte gremia bestaat, is evident. In dit concrete geval heb ik zo'n relatie tussen aan het vechten in Uruzgan en aan tafel bij de G20 ook al eens in een eigen stuk in de NRC van 4 december 2009 (opnieuw in de Internatio¬nale Spectator van april 2010) verondersteld.
Maar dat vanuit Nederland zèlf aan de Amerikanen gaan voorstellen, met het risico een evident nationaal belang te beschadigen, is natuurlijk wel heel andere koek.
De eerste vraag die vanzelfsprekend oprijst, is of de Amerikaanse berichtgeving klopt. Uri Rosenthal bestrijdt weliswaar niet de authenticiteit van het Wikileaks-bericht (dat had ook nog gekund!), maar betichtte de Amerikaanse ambassade wel meteen van een valse voorstelling van zaken: voor een superatlantische VVD-er een hele interessante stap, die duidelijk maakt hoezeer het kabinet mogelijke repercussies van de kwestie vreest.
Woord
Hier staat natuurlijk in eerste instantie woord tegenover woord: dat van Nederland tegenover dat van Amerika. Maar wat is waarschijnlijker? Dat de ambassade naar huis zou schrijven dat een topambtenaar de suggestie had gedaan, als dat niet zo was? Of dat de minister zou ontkennen dat de suggestie was gedaan, terwijl dat wèl zo was? Het tweede ligt toch echt meer voor de hand, zoals ook voormalig topdiplomaat Jan Hoekema woensdag in De Volkskrant werd geciteerd.
Dat leidt meteen tot de volgende vraag: was dat een eigen initiatief van de De Gooijer, of gebeurde dat op instigatie van zijn meerderen, lees: Verhagen? Kenners van de interne verhoudingen ten departemente, zoals Verhagens verre voorgangers Van den Broek en Kooijmans achten dat laatste - zie dezelfde Volkskrant - zeer onwaarschijnlijk. Kooijmans letterlijk: "Ondenkbaar, dat De Gooijer op eigen initiatief heeft gehandeld".
Dat betekent dus: dit is de volgende intrige van Verha¬gen, die zo in een goed blaadje bij de Amerikanen probeerde te komen. Hoever die neiging ging, maken opnieuw de Wikileaks duidelijk: al voor zijn promotie tot minister kwam hij ambassadeur Roland Arnall zijn trouw aan de Verenigde Staten verklaren, daarbij ondermeer aanvoerend dat hij met zijn gezin menige vacantie in de VS had doorge-bracht, "vaak in een camper". Een paar weken later constateerde een Amerikaanse diplomaat dan ook tevreden: "Zijn instincten gaan uit naar versterking van de bilaterale relatie, zonodig zelfs ten koste van Europa".
Discrepantie
Hier zien we overigens een merkwaardige discrepantie in Verhagens gedrag: gewiekst intrigant binnen de Haagse verhoudingen, in doortraptheid zelfs door niemand overtroffen - en tegelijk een naïef serviel open boek richting Amerika. Al eerder zagen we zoiets live op tv bij het fameuze bezoek van Balkenende en de later met het hoogste NAVO-ambt beloonde Jaap de Hoop Scheffer. Die opnames worden vast over de hele wereld in alle diplomatenklasjes vertoond: zo pak je Nederlanders in.
Het past prachtig bij een andere rake pmerking in de Amerikaanse Wikileakspost: doen alsof we als gelijken met Den Haag optrekken, aldus een diplomaat in 2009, "is erg cruciaal in de omgang met de Nederlandse psyche". Wie denkt nu niet aan zo'n andere rechtse sukkel, huidig VVD-Europarlementariër Hans van Baalen, die nog in Bushs dagen dolenthousiast van een Amerikaanse ontvangst terugkwam met de mededeling dat wij dankzij onze Afghanistanbijdrage voortaan op hoog niveau mee mochten praten over de militaire strategie van Washington?
Ik bedoel: zo nadrukkelijk tegen de Amerikanen zeggen dat je ze ado¬eert is, uit diplomatiek opzicht, toch zo dom als maar kan? De essentie van diplomatie is nu juist niet het achterste van je tong laten zien, een pokerface: dus je nooit meteen te enthousiast tonen. Als je zo gretig bent om in Washington in de smaak te vallen zul je in ruil nooit veel gedaan krijgen, omdat ze daar dan weten: die loopt toch al vanzelf als een hondje achter ons aan. Exact zoals ook de commissie-Davids inzake Irak constateerde, waarvan het in dit opzicht vernietigende rapport dan ook snel - anders dan indertijd was beloofd - in een ministeriële la is opgeborgen opdat er nooit daadwerkelijk voor de toekomst conclusies uit getrokken hoeven te worden.
Wat inmiddels bekend is, maakt duidelijk, hoezeer de PvdA reden had om niet te vertrouwen op de vertaling van de fameuze normen en waarden van Balkenende in de CDA-praktijk.
Oud-minister en oud-ambtenaar Bot verklaarde dinsdag dat dit kabinet geen knip voor de neus waard zou zijn, als het niet vierkant achter De Gooijer ging staan. De PvdA zou echter geen knip voor de neus waard zijn als zij zich daarbij neerlegt, of wanneer zij zich nu door een kabinetsberoep op 'verantwoordelijkheid' alsnog laat paaien voor Afghanistan.
Leugen
Al is de leugen nog zo snel, Verhagen achterhaalt zij wel. Dit kan dan ook nog heel leuk gaan worden voor dit kabinet, want het eigen belang en het Atlantisch belang staan nu even haaks op elkaar. Als men immers de juistheid van de Wikileaks erkent, hangt de vice-premier, en met hem de coalitie als geheel. Rosenthals snelle beschuldiging maakt dat duidelijk: er is tenminste tijdelijk een einde aan de kritiekloze hondetrouw jegens Amerika gekomen om de eigen huid te redden. Maar Uri's beschuldiging zal Obama ongetwijfeld met aandacht noteren. Verhagen kan zich komende zomer maar beter even niet met zijn camper in Washington laten zien.
En als hij inderdaad achter deze jezuietenstreek zit, zal de PvdA zijn politieke hoofd moeten eisen alvorens überhaupt nog over enige missie te willen praten, omdat de definiieve verwijdering van deze achterbakse ploert dan een eerste eis van politieke hygiëne vormt. Na die inmiddels hoogst urgente schoonmaak verdient Julian Assange dan als redder van het Nederlandse democratische fatsoen een standbeeld op het Binnenhof.
Thomas von der Dunk (http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7670/Kabinet_beloont_hoogverraad)
Tja....net ook even de column van Afshin Ellian gelezen...de man was ooit communist...zo kon hij vluchten en een opleiding volgen...en nu geeft hij op alles af wat links is...al moet hij er voor draaien en kronkelen... :(
21 januari, 19:46
Lieberman kon Nederland straffeloos schofferen
door Carolien Roelants
Binnenland
Nederland moest zware druk uitoefenen op de VS om een gevangene 'terug te krijgen' in Afghanistan; minister Verhagen werd zwaar geschoffeerd door de omstreden Israëlische minister Lieberman, dat terwijl Verhagen hem met alle egards ontving. Lieberman behandelde hem bepaald niet als 'vriend van Israël', schrijft Carolien Roelants vandaag in NRC Handelsblad. Dit blijkt uit de Amerikaanse diplomatenpost waarover de krant beschikt.
Lieberman schoffeert wel vaker regeringen en politici
De Israëlische premier Netanyahu hamert er geregeld op dat hij het is die de buitenlandse politiek bepaalt, en niemand anders. Die boodschap is bedoeld voor buitenlandse regeringen en politici, vriend en vijand, die zijn geschoffeerd door zijn minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman of diens onderminister Danny Ayalon.
Op dit moment is Turkije het mikpunt van de twee extreem-rechtse ministers, die Netanyanhu ongeacht de schade om binnenlands-politieke redenenhandhaaft. De Israëlisch-Turkse betrekkingen waren al wat bekoeld maar inmiddels is de temperatuur, hoofdzakelijk door Liebermans toedoen, tot onder het nulpunt gedaald.
Nederland stemde tegen Goldstone-rapport
Ook oude vrienden worden niet gespaard, maar dat is minder schadelijk. Neem Nederland. Lieberman ging in november 2009 naar Den Haag om toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen te bedanken voor de Nederlandse steun aan Israël in de VN-Mensenrechtenraad.
Nederland had als een van de weinige Europese landen tegen het Goldstone-rapport gestemd dat uitwijdt over Israëlische en Palestijnse oorlogsmisdaden tijdens het Israëlische offensief in de Gazastrook (december 2008/januari 2009). Het rapport, dat Verhagen had bestempeld als ,,eenzijdig" en te veel op Israël gericht, was niettemin goedgekeurd. Er kwamen nog wel wat stemmingen in internationale organisaties aan waar Israël de Nederlandse steun kon gebruiken.
Lieberman gaf een lesje 'mensen ergeren' aan Verhagen
Een ambtenaar die van Liebermans bezoek verslag kwam uitbrengen op de Amerikaanse ambassade omschreef het bezoek als een demonstratie ,,hoe mensen te ergeren en vrienden te verliezen". Volgens een verslag in de uitgelekte diplomatieke post van de ambassade praatte Lieberman 20 minuten door zonder Verhagen de kans te geven ertussen te komen.
Lieberman maakte geen enkele beweging in de richting van een vredesregeling met de Palestijnen, was pessimistisch en cynisch over elke Palestijn, met inbegrip van president Abbas en stelde dat de bal aan Palestijnse kant lag omdat het probleem ,,niet bij ons ligt", zo tekende de notulist op uit de mond van de ambtenaar. Hij opperde dat Turkije, Syrië en Iran van plan waren Irak te verdelen na de Amerikaanse terugtrekking, eind van dit jaar.
Verhagen: Jeruzalem moet nuttige gebaren maken
Toen Verhagen uiteindelijk aan het woord kwam, zei hij tegen Lieberman: ,,U heeft vrienden nodig" en onderstreepte dat hij zo'n vriend was. Maar hij wees erop dat Nederland niet kon doorgaan Israël te verdedigen als Jeruzalem geen nuttige gebaren maakte. Een tijdelijke bouwstop in nederzettingen in bezet Palestijns gebied zou helpen. Hij herinnerde Lieberman eraan dat Nederland de nederzettingen als illegaal beschouwt en als een schending van Israëls verplichtingen onder het internationale vredesplan voor het Midden-Oosten.
Voor Liebermans komst was in het parlement de nodige kritiek geuit op Verhagen omdat hij de omstreden minister met alle diplomatieke egards ontving. Veel westerse landen nodigen Lieberman helemaal niet uit of ontvangen hem aan de achterdeur. Het verloop van het bezoek had één voordeel, constateerde de ambtenaar: de kritiek in het parlement had zich op Lieberman gericht in plaats van op Verhagen.
Maar het bezoek kreeg nog een staartje. Een week later maakte Israël de bouw van 900 nieuwe woningen in bezet Oost-Jeruzalem bekend. Verhagen was ,,woedend", aldus het verslag van de ambassade, ook omdat Lieberman er niets over had gezegd tijdens zijn bezoek.
Lieberman kon Nederland straffeloos schofferen in tegenstelling tot Turkije
De stroom kritiek aan het adres van Turkije heeft de verhouding met het enige islamitische land dat een bondgenoot van Israël was zwaar ondermijnd. President Sarkozy's Mediterrane Unie wil niet van de grond komen omdat Egypte nergens wil zijn waar Lieberman is. Hij had in 2008, nog als parlementslid, gezegd dat president Mubarak ,,naar de hel kon lopen".
Maar Nederland kon hij straffeloos schofferen. Het vredesproces zit muurvast, in de nederzettingen wordt stug doorgebouwd maar de betrekkingen met Israël blijven prima. In het regeerakkoord staat uitdrukkelijk dat Nederland ernaar streeft de banden met Israël aan te halen.
Dit artikel is onder meer gebaseerd op de volgende cable: 235918 (20-11-2009)
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/01/21/lieberman-kon-nederland-straffeloos-schofferen/
Kabinet-Balkenende was verdeeld over Rusland
Uitgegeven: 22 januari 2011 19:00
Laatst gewijzigd: 22 januari 2011 19:03
DEN HAAG - Het vierde kabinet Balkenende, van CDA, PvdA en ChristenUnie, was verdeeld over de houding die Nederland het beste kon aannemen tegenover Rusland.
Uit Amerikaanse ambtsberichten die het NOS Journaal zaterdag via WikiLeaks openbaar maakte, blijkt dat toenmalig premier Jan Peter Balkenende (CDA) en staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) er verschillend over dachten.
Balkenende sloot in november 2007 met de toenmalige Russische president Vladimir Poetin een miljardendeal over gasleveranties aan West-Europa. Balkenende, zo blijkt uit de Amerikaanse cables, was van mening dat Nederland door nauwe banden en respect voor de Russische trots het beste invloed kon uitoefenen op Rusland.
Teleurstelling
Timmermans dacht daar anders over en sprak op persoonlijke titel en in vertrouwen tegenover de Amerikanen zijn teleurstelling uit over de deal.
''Dat ging niet over de contracten maar over het feit dat Nederland op z'n eentje afspraken ging maken. Ik zag liever een Europees beleid omdat Rusland anders het ene land tegen het andere land zou gaan uitspelen op termijn'', aldus Timmermans zaterdag in het NOS Journaal.
Alles over Wikileaks op onze special
© ANP
'Bos wil niet over druk VS praten'
Uitgegeven: 23 januari 2011 13:26
Laatst gewijzigd: 23 januari 2011 13:25
AMSTERDAM - Voormalig vicepremier Wouter Bos (PvdA) wil niet praten over berichten dat topambtenaren de Verenigde Staten hebben gevraagd hem onder druk te zetten.
© ANP
Het televisieprogramma Buitenhof had hem uitgenodigd, maar hij wilde alleen praten over zijn nieuwe 'grote passie', de zorg. Dat maakte columnist Max Pam zondag in het programma bekend.
Vorige week werd via uitgelekte diplomatieke berichten duidelijk dat topambtenaren de Amerikaanse NAVO-ambassadeur Ivo Daalder in 2009 adviseerden toenmalig vicepremier Wouter Bos (PvdA) persoonlijk onder druk te zetten. Dit om hem in te laten stemmen met verlenging van de missie in Afghanistan.
Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) ontkende dat hier sprake van was. Pam stelde in zijn column dat het er sterk op lijkt dat Rosenthal liegt.
© Novum
Citaat van: Elzenga op 23/01/2011 | 14:27 uur
'Bos wil niet over druk VS praten'
Uitgegeven: 23 januari 2011 13:26
Laatst gewijzigd: 23 januari 2011 13:25
AMSTERDAM - Voormalig vicepremier Wouter Bos (PvdA) wil niet praten over berichten dat topambtenaren de Verenigde Staten hebben gevraagd hem onder druk te zetten.
© ANP
Het televisieprogramma Buitenhof had hem uitgenodigd, maar hij wilde alleen praten over zijn nieuwe 'grote passie', de zorg. Dat maakte columnist Max Pam zondag in het programma bekend.
Vorige week werd via uitgelekte diplomatieke berichten duidelijk dat topambtenaren de Amerikaanse NAVO-ambassadeur Ivo Daalder in 2009 adviseerden toenmalig vicepremier Wouter Bos (PvdA) persoonlijk onder druk te zetten. Dit om hem in te laten stemmen met verlenging van de missie in Afghanistan.
Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) ontkende dat hier sprake van was. Pam stelde in zijn column dat het er sterk op lijkt dat Rosenthal liegt.
© Novum
Kenmerkend!
Citaat van: dudge op 23/01/2011 | 16:25 uur
Citaat van: jurrienvisser op 23/01/2011 | 14:29 uur
Kenmerkend!
wat?
De houding van een politiek figuur die zijn houdbaarheidtermijn heeft uitgediend... en in het geval van Wouter Bos, niet verrassend.
Citaat van: jurrienvisser op 23/01/2011 | 18:00 uur
Citaat van: dudge op 23/01/2011 | 16:25 uur
Citaat van: jurrienvisser op 23/01/2011 | 14:29 uur
Kenmerkend!
wat?
De houding van een politiek figuur die zijn houdbaarheidtermijn heeft uitgediend... en in het geval van Wouter Bos, niet verrassend.
Ik ben absoluut geen fan van Wouter Bos, maar ik zie niet in wat-ie nu verkeerd doet. Op een bepaalde manier kan ik het nog "prijzenswaardig" vinden dat-ie zijn kaken op elkaar houdt i.p.v. de topambtenaar van zijn politiek vijand Verhagen aan het kruis te nagelen. Geen idee waarom-ie dat dus niet doet, want daarmee zou hij wellicht Verhagen kunnen "elimineren" en zelfs de huidige regeringscoalitie uiteindelijk opblazen.
Ik zal wel iets niet begrijpen (ben niet zo'n politiek dier)...... :hrmph:
Citaat van: Elzenga op 21/01/2011 | 14:21 uur
Tja....net ook even de column van Afshin Ellian gelezen...de man was ooit communist...zo kon hij vluchten en een opleiding volgen...en nu geeft hij op alles af wat links is...al moet hij er voor draaien en kronkelen... :(
Je bedoelt zoals Von der Dunk afgeeft op alles wat "rechts" is en de PvdA vrijwel altijd het voordeel van de twijfel geeft en verdedigd? ;) ;D
Lockerbie documents: Labour 'did all it could' to secure bomber's release
The former Labour Government did "all it could" to help Libya secure the release of the Lockerbie bomber, Britain's most senior civil servant is to admit today.
By Simon Johnson, Scottish Political Editor 10:16AM GMT 07 Feb 2011
David Cameron will this afternoon publish a dossier of 150 pages of letters, memos and minutes related to the case after he promised Barack Obama, the US President, to review all the paperwork and see what could be made public.
In an accompanying report, Sir Gus O'Donnell, the Cabinet Secretary, concludes: "Policy was, therefore, progressively developed that Her Majesty's Government should do all it could, while respecting devolved competencies, to facilitate an appeal by the Libyans to the Scottish government for Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi's release under the Prisoner Transfer Agreement (PTA) or for release on compassionate grounds.
"Such an approach was understood across all relevant departments."
The Daily Telegraph last week published documents obtained by the website WikiLeaks showing Bill Rammell, a Foreign Office minister, secretly advised Libya how to secure Megrahi's release on compassionate grounds.
The PTA was signed by Tony Blair and Muammar Gaddafi, the Libyan leader, in 2007. Jack Straw, the then Justice Secretary, originally wanted to exclude the bomber from the agreement but dropped his objection after Libya used a multi-billion pound oil deal with BP as a bargaining chip.
Related Articles
*How Britain 'helped Libya secure Megrahi release'
05 Feb 2011
*WikiLeaks: Libyans met minister days before bomber's cancer was confirmed
02 Feb 2011
*Britain secretly advised Libya on al-Megrahi release
31 Jan 2011
*Exclusive: Britain secretly advised Libya how to secure release of Lockerbie bomber
31 Jan 2011
*Exclusive: Britain secretly advised Libya on Lockerbie bomber release
31 Jan 2011
Kenny MacAskill, the Scottish Justice Minister, released Megrahi for compassionate reasons in August 2009 on the basis his prostate cancer meant he had less than three months to live. However, he is still alive in Libya more than 17 months later.
Mr Cameron and Hillary Clinton, the US Secretary of State, issued a joint statement at the weekend in which they "strongly agreed" that the decision had been a mistake.
Today's documents are thought to include further information about the extent to which ministers under Mr Blair's and Gordon Brown's leadership were willing to help the Libyans to secure the BP deal.
Their publication by the Cabinet Office is expected to undermine the Labour government's claims further that it did not interfere in the decision, which was the devolved Scottish Executive's responsibility.
Mr Cameron has previously insisted the decision was made by Scottish ministers alone, but agreed to release the documents during his first official meeting with Mr Obama last July to quell growing American anger.
Sir Gus has since overseen a review of "all the paperwork" related to the case. It is expected that some key passages will be redacted but officials said the publication would not be a whitewash. A Cabinet Office spokesman said: "It's quite a comprehensive review."
It is understood the release will show Labour ministers were "complicit" in efforts to free the bomber. Mr Blair was instrumental in striking a 2007 prisoner transfer agreement (PTA) with Gaddafi, signing the "deal in the desert" just hours before BP unveiled a £500 million oil contract with Libya.
Jack Straw, the former Justice Secretary, has admitted originally wanting to exclude Megrahi from the PTA. He dropped his objection after Libya used its deal with BP as a bargaining chip.
The Daily Telegraph disclosed last week that Mr Rammell sent Libyan officials legal advice on how to use the bomber's cancer diagnosis to ensure he was freed.
Mr Cameron discussed the release with Mrs Clinton at a security conference in Munich at the weekend. A Downing Street spokesman said: "The Prime Minister and Secretary of State strongly agreed that the release of the Lockerbie bomber had been a mistake."
A spokesman for Alex Salmond, the Scottish First Minister, said: "The UK Government's position changed from autumn 2008 towards one of seeking to facilitate Megrahi's release."
But he said the Executive paid "no heed" to UK ministers and the bomber's release was "based upon the precepts of Scots Law, and not on foreign policy, economic, or any other considerations."
Scottish ministers will also publish some papers detailing their discussions about Megrahi with their Westminster counterparts. Sources close to Mr Salmond said the documents would "vindicate" his administration, showing it acted in a straightforward manner, while UK ministers tried to fix trade deals.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/8308169/Lockerbie-documents-Labour-did-all-it-could-to-secure-bombers-release.html
Kabinet kan niks zeggen over Wikileaks
DEN HAAG - Van de zijde van het kabinet mag geen antwoord verwacht worden over de juistheid van de inhoud van de vermeende ambtsberichten die uitlekken via Wikileaks. Dat schrijft minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken namens het kabinet aan de Kamer.
De aandacht voor de berichten is het kabinet natuurlijk niet ontgaan, meldt hij namens de premier en de collega's van Buitenlandse Zaken en Defensie.
Maar van Amerikaanse zijde wordt nu eenmaal geen inzage verstrekt aan Nederlandse autoriteiten in de echte ambtsberichten die met het 'State Department' zijn gewisseld, ''zodat ook van Nederlandse zijde de authenticiteit van de documenten niet kan worden vastgesteld of bevestigd.''
Ook als de uitgelekte berichten 'echt' zijn, bevatten die 'weergaven, percepties en inschattingen' van het ambassadepersoneel over de Nederlandse situatie en gesprekken die gevoerd zouden zijn met onder anderen ministers, Kamerleden en ambtenaren.
Weergave
''De weergave van een gesprek bevat niet noodzakelijkerwijze de inhoud van dat gesprek. Dat is begrijpelijk. Het betreft immers een verslag waarin vooral nadruk wordt gelegd op wat de verslaggever begrijpt, hoort en wil weergeven'', aldus Donner.
En ''anders dan de aanduiding suggereert gaat het daarbij niet om berichten die onder ambtseed worden bevestigd.''
© ANP
Uitgegeven: 7 februari 2011 14:07
Wat een ontzettend slappe reactie...alsof de Amerikanen verzinnen dat zij met Nederlandse ministers, politici en ambtenaren hebben gesproken...en wat die ongeveer zeiden. Als dat verzinsels waren geweest was dit wel zeker keihard ontkend. In plaats van dat de regering haar zorg uitspreekt dat er zo open wordt gesproken met een bondgenoot maar ook economisch concurrent...komt men met dit slappe verhaal. Maar goed de Nederlandse hoofdrolspelers in de gelekte cables waar dit op slaat zitten zelf in de regering...dus tja...wat kun je dan verwachten. Misschien tijd voor een waakhond die de Nederlandse en EU belangen echt bewaakt en "afgaat" wanneer mensen die te makkelijk prijs geven aan anderen...
Waarom zouden Amerikanen het niet (kunnen) verzinnen? Ik vind het daarbij juist naief om klakkeloos alles wat Wikileaks brengt maar meteen voor zoete koek aan te nemen. Laat staan dat je op elke onthulling moet gaan reageren, kamervragen te gaan stellen etc. etc. Laat er eerst maar eens wat bewijs en inhoudelijke (re)actie komen op al die leaks.
Citaat van: Kapitein Rob op 07/02/2011 | 20:35 uur
Waarom zouden Amerikanen het niet (kunnen) verzinnen? Ik vind het daarbij juist naief om klakkeloos alles wat Wikileaks brengt maar meteen voor zoete koek aan te nemen. Laat staan dat je op elke onthulling moet gaan reageren, kamervragen te gaan stellen etc. etc. Laat er eerst maar eens wat bewijs en inhoudelijke (re)actie komen op al die leaks.
misschien omdat het gewoon past bij wat al bekend is? of wat men weet of vermoedde over iets of iemand? Ik bedoel...wat er geschreven wordt verbaast mij tot nu toe totaal niet...bevestigt wat ik al eerder wist, dacht of ook hier al wel eens had gemeld..of vermoedens over had uitgesproken. Ook in de 4 maanden dat ik in de Kamer stage heb gelopen zijn we (Kamerlid en medewerkers) op bezoek geweest bij de Amerikaanse Ambassade (ik was het al vergeten maar mijn pa wees me er op recent)...en ook in die 4 maanden zag ik druk overleg bij bepaalde projecten tussen ministerie/ambtenaren, politici en betrokken wapenfabrikant en land waar die gevestigd is. En uit wat volgde bleek duidelijk afstemming.
Dus in de grote lijnen zie ik weinig reden te twijfelen aan de mate van betrouwbaarheid van de gelekte informatie. Ik zie ook niet wat de Amerikanen voor belang hebben om dit soort informatie te manipuleren en te lekken. Het schaadt vooral henzelf en betrokken bondgenoten hier.
Citaat van: Elzenga op 07/02/2011 | 20:44 uur
Ik zie ook niet wat de Amerikanen voor belang hebben om dit soort informatie te manipuleren en te lekken.
Er zijn anders nog wel een paar lieden/landen die maar wat graag de Amerikanen een loer zouden willen draaien. Wie zegt me dat Assange er niet een van is? Ik stel niet dat het allemaal nonsens is, maar het gemak waarmee al die leaks maar voor waar worden genomen vind ik iets waar we wat voorzichtiger mee zouden moeten zijn.
Citaat van: Kapitein Rob op 07/02/2011 | 20:52 uur
Citaat van: Elzenga op 07/02/2011 | 20:44 uur
Ik zie ook niet wat de Amerikanen voor belang hebben om dit soort informatie te manipuleren en te lekken.
Er zijn anders nog wel een paar lieden/landen die maar wat graag de Amerikanen een loer zouden willen draaien. Wie zegt me dat Assange er niet een van is? Ik stel niet dat het allemaal nonsens is, maar het gemak waarmee al die leaks maar voor waar worden genomen vind ik iets waar we wat voorzichtiger mee zouden moeten zijn.
Ik zie Assange daar niet voor aan...dan was hij denk ik ook al lang dood geweest...of gewoon gekipnapt one day en als terrorist of spion opgesloten. Ik ben er ook voorzichtig mee...omdat nu eenmaal diplomaten ook zaken verkeerd kunnen beoordelen. Maar nogmaals...veel wat er lekt is nu niet echt verrassend...althans niet voor mij. Het past binnen wat toen al bekend was of werd gedacht of vermoed.
NAVO-chef Rasmussen botste herhaaldelijk met Amerikanen
door Steven Derix en Juurd Eijsvoogel
Buitenland
Al vanaf zijn eerste maand als secretaris-generaal van de NAVO botst de Deen Anders Fogh Rasmussen herhaaldelijk met de VS. Dat blijkt uit uitgelekte Amerikaanse diplomatieke ambtsberichten.
De Amerikanen raakten al snel geïrriteerd over het eigengereide optreden van Rasmussen, die acht jaar premier van Denemarken was. ,,Rasmussen lijkt het gevoel te hebben dat hij als voormalig minister-president onafhankelijker kan opereren dan zijn voorganger", meldde de Amerikaanse ambassade bij de NAVO al drie weken na zijn aantreden.
Uit de documenten blijkt dat de Amerikanen Rasmussen scherp in de gaten hielden. Ze kregen vertrouwelijke informatie van medewerkers van de secretaris-generaal. Zo kon Washington ongewenste initiatieven van de Deen in de kiem smoren. In september 2009 sneuvelde op die manier een plan van Rasmussen om op eigen houtje het initiatief te nemen tot nauwere banden met Moskou.
Dat Amerikaanse medewerkers van de secretaris-generaal informatie uit het kabinet van hun chef doorgeven aan diplomaten van hun eigen land is volgens deskundigen niet ongebruikelijk. Ook andere regeringen gebruiken landgenoten op hoge posten in het Private Office van de secretaris-generaal als informant.
Een NAVO-woordvoerder zegt dat de grote lidstaten altijd een functionaris in het kabinet van de secretaris-generaal hebben. ,, We weten allemaal door wie ze betaald worden en aan wie ze rapporteren." Toch is de praktijk van het doorsluizen van informatie van de NAVO-chef naar nationale delegaties zo gevoelig dat in de uitgelekte stukken grote zorg wordt betracht om de identiteit van de betrokkenen te verhullen.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/11/navo-chef-rasmussen-botste-herhaaldelijk-met-amerikanen/
10 tegen 1 dat wikileaks nu een aantal doden (of aanstaande doden) op zijn geweten heeft.
WikiLeaks-lek: alles ligt op straat
»
Julian Assange
AFP Toegevoegd: donderdag 1 sep 2011, 13:47
Update: donderdag 1 sep 2011, 14:29
Door verslaggever Jeroen Wollaars
Alle 251.287 diplomatieke berichten van de Amerikaanse overheid die klokkenluiderssite WikiLeaks gecontroleerd naar buiten wilde brengen, staan open en bloot op internet. Iedereen kan namen en adresgegevens van informanten vinden in de documenten. Het gaat om mensen uit landen als Iran of China, maar ook om Nederlandse burgers die met de Amerikanen over gevoelige kwesties spraken.
Toen WikiLeaks de beschikking kreeg over de documenten werd een samenwerking aangegaan met journalisten wereldwijd, die alle zogenoemde cables zouden lezen. Ook de NOS deed daar aan mee. Daarbij werd afgesproken dat namen van informanten vervangen zouden worden door XXXXXXXXXXXX: precies twaalf kruisjes. Zo zou de informatie wel openbaar worden, maar zou niemand in (levens)gevaar worden gebracht door publicatie van persoonsgegevens.
Nu zijn ook die gegevens openbaar geworden door een aaneenschakeling van fouten, toevalligheden en ordinaire ruzies.
Wachtwoord
Julian Assange gaf de documenten als eerste aan de Britse krant The Guardian. Journalisten van die krant konden een bestand downloaden van een speciale computer en het openen met het wachtwoord ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay#. Omdat hen verzekerd was dat die computer maar heel even 'open' zou staan, publiceerden de journalisten dit wachtwoord in hun boek over de kwestie dat in februari verscheen.
Uit een reconstructie van het Duitse blad Der Spiegel blijkt dat WikiLeaks dan een kapitale fout maakt. In plaats van het bestand te wissen, wordt het juist over de hele wereld verspreid. Het zit diep verborgen in de lange lijst bestanden die de klokkenluiderssite elke dag uitwisselt met honderden computers, om eventuele cyberaanvallen af te slaan.
Afsplitsing
Niemand heeft dat in de gaten, totdat er ruzie ontstaat bij WikiLeaks. Er ontstaat een afsplitsing: Openleaks. En om te bewijzen dat Julian Assange onvoorzichtig omspringt met zijn gegevens wijzen de mensen van Openleaks op dat ene verstopte bestand.
Dan gaat het snel. Een journalist van het Duitse blad Freitag koppelt het verborgen bestand aan het wachtwoord dat in het boek van The Guardian staat en 1,73 gigabytes aan diplomatieke berichten zijn voor de hele wereld in te zien.
Woedend
Wikileaks heeft woedend gereageerd op het naar buiten komen van alle gegevens. Ze zeggen Human Rights Watch, Amnesty en de Amerikaanse overheid op de hoogte te hebben gebracht, zodat zij mensen die met naam en toenaam worden genoemd in de artikelen kunnen waarschuwen.
Of de Nederlanders die genoemd worden ook worden gewaarschuwd, is onduidelijk. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken wil niet ingaan op de kwesties rond Wikileaks. Het ministerie onderzoekt nog of ze een reactie kunnen geven.
De AIVD laat weten de ontwikkelingen rond WikiLeaks nauwlettend in de gaten te houden.
Bron NOS
Citaat van: jurrien visser op 01/09/2011 | 18:56 uur
10 tegen 1 dat wikileaks nu een aantal doden (of aanstaande doden) op zijn geweten heeft.
WikiLeaks-lek: alles ligt op straat
»
Julian Assange
AFP Toegevoegd: donderdag 1 sep 2011, 13:47
Update: donderdag 1 sep 2011, 14:29
Door verslaggever Jeroen Wollaars
b] Iedereen kan namen en adresgegevens van informanten vinden in de documenten. Het gaat om mensen uit landen als Iran of China, maar ook om Nederlandse burgers die met de Amerikanen over gevoelige kwesties spraken.[/b]
Bron NOS
Verhagen staat er ook vast tussen.
Citaat van: dudge op 06/01/2012 | 11:46 uur
Uit één van de gelekte documenten blijkt dat de VS woedend was op president Jose Luis Rodriguez Zapatero
Lekker betrouwbaar bericht; of heb ik gemist dat koning Juan-Carlos met pensioen is gestuurd en Spanje een republiek is geworden.....?