Akkoord over Darfur-missie VN
AMSTERDAM - De regering van Sudan is vrijdag akkoord gegaan met de overdracht van de vredesmissie van de Afrikaanse Unie (AU) in Darfur aan de Verenigde Naties, maar pas nadat er een akkoord is getekend met de rebellen die in de regio actief zijn. Dat is de uitkomst van een beraad van Afrikaanse ministers van Buitenlandse Zaken vrijdag in de Ethiopische hoofdstad Addis Abeba, waaraan onder anderen de Sudanese minister Lam Akol deelnam.
De VN pleiten al maanden voor het sturen van een vredesmacht van ongeveer twintigduizend blauwhelmen naar Darfur om vrede te forceren in het gebied. Volgens de Nederlandse ex-minister Jan Pronk, de speciale VN-gezant voor Sudan, heeft de Afrikaanse Unie door gebrek aan geld, manschappen en materieel gefaald bij de vredesmissie in Darfur en is snel en krachtig ingrijpen van de internationale gemeenschap nodig om een nieuwe escalatie van geweld te voorkomen.
De Afrikaanse Unie ging begin dit jaar akkoord met het voorstel om de vredesoperatie in Sudan in de loop van dit jaar onder VN-vlag te plaatsen. De AU heeft een vredesmacht van bijna zevenduizend militairen en politieagenten naar Darfur gestuurd, maar die is er de afgelopen maanden niet in geslaagd de regio te pacificeren. Het is de bedoeling dat de Verenigde Naties later dit jaar een aanzienlijke troepenmacht naar Darfur sturen en dat de gezamenlijke vredesoperatie in het gebied onder bevel van de VN wordt geplaatst.
bron: www.telegraaf.nl 10-03-06
Afrikaanse Unie blijft langer in Darfur
ADDIS ABEBA - De Afrikaanse Unie (AU) heeft vrijdag besloten haar missie in de Sudanese crisisregio Darfur te verlengen tot 30 september. Het huidige mandaat liep tot eind deze maand. De verlenging geeft de unie, die graag de operatie wil overdragen, meer tijd om Sudan ervan te overtuigen troepen van de Verenigde Naties toe te laten.
De Sudanese provincie is al drie jaar het toneel van hevige strijd waardoor al tot 300.000 doden zijn gevallen en ruim twee miljoen mensen hun huizen zijn ontvlucht. De regering van Sudan wil geen VN-troepen, omdat dat de strijdende rebellen juist in de kaart zou spelen. Blauwhelmen zijn ook pas welkom als er een bestand is gesloten in het gebied, zo stelt Khartum.
Verlenging van de AU-missie kost de toch al armlastige Afrikaanse Unie overigens 218 miljoen dollar. Om de troepen er tot april te houden heeft de unie op zich al 4,6 miljoen dollar extra nodig.
De ongeveer 7000 slecht uitgeruste AU-troepen proberen een bestand te bereiken in Darfur, ongeveer zo groot als Frankrijk. Hele gebieden zijn door het geweld al ontoegankelijk voor hulpverleners. Sinds begin 2003 vechten Arabische Janjaweed-militie tegen de lokale zwarte bevolking in Darfur. Volgens waarnemers opereren de milities met gedoogsteun van de moslim-autoriteiten.
NAVO
De Verenigde Staten en ook de Europese Unie zijn voorstander van vervanging van de AU-troepen door manschappen van de Verenigde Naties. President Bush heeft eerder gezegd daarin ook een leidende rol te zien voor de NAVO. De speciale VN-gezant voor Darfur, Jan Pronk, noemde dat evenwel ,,een recept voor een ramp".
De Nederlandse ex-minister wees kortgeleden op de steeds grotere ,,anti-VN-stemming" in Khartum. ,,Er zijn bedreigingen, waarschuwingen. Zij spraken van kolonisatie, invasie, imperialisme, een samenzwering tegen de Arabisch-islamitische wereld", lichtte de VN-gezant recent toe. Tijdens demonstraties deze week in de Sudanese hoofdstad dreigden betogers op spandoeken en borden Pronk te vermoorden.
bron: www.telegraaf.nl 10-03-06
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 13:47 uur
Volgens de Nederlandse ex-minister Jan Pronk, de speciale VN-gezant voor Sudan, heeft de Afrikaanse Unie door gebrek aan geld, manschappen en materieel gefaald bij de vredesmissie in Darfur
Ik meen me te herinneren dat er door diverse landen, waaronder Nederland, met een geldbuidel(tje) is gerammeld. Waar zou dat geld nou zijn blijven hangen??
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 13:47 uur
en is snel en krachtig ingrijpen van de internationale gemeenschap nodig om een nieuwe escalatie van geweld te voorkomen.
Helaas, er zit geen olie in de grond en dus zal het krachtig ingrijpen van de internationale gemeenschap, na veel gepraat, getreuzel, gemekker over veiligheidgaranties en het sluiten van compromissen geschieden door niet-westerse leden van de VN. Hopeloze missie dus..... :(
Toch zal ik niet verbaasd opkijken als Nederland weer eens vooraan zal staan met het roepen dat ze troepen zullen sturen.
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 13:57 uur
Toch zal ik niet verbaasd opkijken als Nederland weer eens vooraan zal staan met het roepen dat ze troepen zullen sturen.
Ik wel! Trouwens, welke troepen? Voor Afghanistan hebben we al twee schepen tegen de kant gelegd om aan personeel te komen.....
Citaat van: Kapitein Rob op 11/03/2006 | 14:03 uur
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 13:57 uur
Toch zal ik niet verbaasd opkijken als Nederland weer eens vooraan zal staan met het roepen dat ze troepen zullen sturen.
Ik wel! Trouwens, welke troepen? Voor Afghanistan hebben we al twee schepen tegen de kant gelegd om aan personeel te komen.....
Ik ben het helemaal met je eens met je vraag: Welke troepen??
Als defensie 2 schepen aan de kant legt ivm Afghanistan kunnen er nog wel 2 tegen de kant mbt Sudan. Onze MinDef kan Chavez toch met 1 schip aan. :-\
En voor de rest van de benodigde troepen zal Kamp zijn manier van "vinden" ook wel gebruiken.
Citaat van: Kapitein Rob op 11/03/2006 | 13:55 uur
Helaas, er zit geen olie in de grond en dus zal het krachtig ingrijpen van de internationale gemeenschap, na veel gepraat, getreuzel, gemekker over veiligheidgaranties en het sluiten van compromissen geschieden door niet-westerse leden van de VN. Hopeloze missie dus..... :(
In Sudan zit juist veel olie in de grond en andere bodemschatten, juist een van de veroorzakers van alle ellende.
Citaat van: mac op 11/03/2006 | 14:08 uur
In Sudan zit juist veel olie in de grond en andere bodemschatten, juist een van de veroorzakers van alle ellende.
Als ik kijk naar de olieconcessies in Soedan, komt Darfur (waar we het hier over hebben) er erg bekaaid vanaf. Maar je hebt gelijk, er is in ieder geval olie. Des te vreemder dat het westen niet als de wiederga in actie komt. Los van het feit dat honderdduizenden doden al een reden zouden moeten zijn! Maar daar hebben we het elders op het forum al over gehad....
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 14:06 uur
Citaat van: Kapitein Rob op 11/03/2006 | 14:03 uur
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 13:57 uur
Toch zal ik niet verbaasd opkijken als Nederland weer eens vooraan zal staan met het roepen dat ze troepen zullen sturen.
Ik wel! Trouwens, welke troepen? Voor Afghanistan hebben we al twee schepen tegen de kant gelegd om aan personeel te komen.....
Ik ben het helemaal met je eens met je vraag: Welke troepen??
Als defensie 2 schepen aan de kant legt ivm Afghanistan kunnen er nog wel 2 tegen de kant mbt Sudan. Onze MinDef kan Chavez toch met 1 schip aan. :-\
En voor de rest van de benodigde troepen zal Kamp zijn manier van "vinden" ook wel gebruiken.
GLR & Natres ?.
Citaat van: Ros op 11/03/2006 | 15:23 uur
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 14:06 uur
Citaat van: Kapitein Rob op 11/03/2006 | 14:03 uur
Citaat van: Cobra4 op 11/03/2006 | 13:57 uur
Toch zal ik niet verbaasd opkijken als Nederland weer eens vooraan zal staan met het roepen dat ze troepen zullen sturen.
Ik wel! Trouwens, welke troepen? Voor Afghanistan hebben we al twee schepen tegen de kant gelegd om aan personeel te komen.....
Ik ben het helemaal met je eens met je vraag: Welke troepen??
Als defensie 2 schepen aan de kant legt ivm Afghanistan kunnen er nog wel 2 tegen de kant mbt Sudan. Onze MinDef kan Chavez toch met 1 schip aan. :-\
En voor de rest van de benodigde troepen zal Kamp zijn manier van "vinden" ook wel gebruiken.
GLR & Natres ?.
Zou mij niets verbazen. ::)
Sudan tegen VN-missie in Darfur
(Novum/AP) - Sudan heeft zaterdag protest aangetekend tegen de beslissing van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om een VN-missie in de westelijke provincie Darfur voor te bereiden. "Wij zijn het er niet mee eens dat er meer militairen naar Darfur gestuurd worden", zei de Sudanese minister van buitenlandse zaken Lam Akol Ajawin.
De Veiligheidsraad verlengde vrijdag het mandaat van de VN-waarnemersmissie in Sudan met zes maanden en stemde unaniem in met het voorbereiden van een missie in het nog altijd onrustige Darfur. Het conflict in die provincie, dat begin 2003 uitbrak, heeft inmiddels aan naar schatting 180 duizend mensen het leven gekost. Ongeveer twee miljoen mensen zijn op de vlucht geslagen.
bron: www.trouw.nl 26-03-06
Arabische liga financiert Afrikaanse troepen
KHARTUM - De topconferentie van de Arabische liga in Khartum heeft woensdag besloten geld te stoppen in de armzalige Afrikaanse vredesmacht die in de West-Sudanese provincie Darfur is gestationeerd.
De Arabieren hebben om te beginnen 150 miljoen dollar voor de troepenmacht van de Afrikaanse Unie (AU) over. De door gebrek aan middelen lamme troepenmacht zou dan zijn taken beter kunnen uitvoeren.
Sudan drong er op de conferentie op aan om zich als blok van Arabische staten te verzetten tegen de komst van blauwhelmen van de VN. De liga stelde dat het sturen van een andere troepenmacht de instemming vereist van de Sudanese regering.
Een nieuwe VN-macht is volgens de Verenigde Naties nog het enige alternatief om de gruwelen die in Darfur worden gepleegd te stoppen. Het probleem van de noodlijdende AU-macht is dan ook opgelost. De Sudanese regering is daar echter fel tegen. Die is volgens waarnemers medeplichtig aan de gruwelen die tegen niet-Arabisch sprekende, zwart-Afrikaanse stammen worden gepleegd. Bij de etnische zuiveringen in Darfur zijn in drie jaar tijd mogelijk al 300.000 doden gevallen door wreedheden, oorlogshandelingen, ziekte en honger.
bron: www.telegraaf.nl 29-03-06
Dus het blijft een afrikaanse aangelegenheid? Is 7000 AU-mensen niet wat weinig trouwens voor een gebied zo groot als Frankrijk... denk niet dat ze er veel goeds kunnen doen.
Veiligheidsraad vaardigt sancties uit over Darfur
NEW YORK (ANP) - De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft dinsdag op Amerikaans initiatief sancties uitgevaardigd wegens de gruwelen in het West-Sudanese Darfur. De sancties tegen vier betrokken Sudanezen zijn de eerste in hun soort over Darfur.
De raad stelt dat de vier, de luchtmachtschef in de regio generaal Gaffar Mohammed Al-Hassan, de leider van de plaatselijke Jalul-stam sjeik Musa Hilal en de rebellencommandanten Adam Yacub Shant en Gabril Abdul Kareem Badri, het vredesproces in Darfur hinderen.
Van de vijftien leden van de raad stemden er twaalf voor de sancties. China, Rusland en Qatar, het enige Arabische land in de raad, onthielden zich van stemming. De eventuele buitenlandse tegoeden van de vier worden bevroren en hen is en reisverbod opgelegd.
Rusland en China
De raad dreigde vorig jaar maart al met sancties tegen personen die vrede in de door gruwelen deels ontvolkte regio hinderen, maar het was er tot dinsdag niet van gekomen. Rusland en China, dat Sudanese olie inslaat en wapens aan Khartum levert, vreesden dat het sanctiewapen de kans op vrede juist doet afnemen, maar ze blokkeerden het Amerikaanse voorstel niet.
Geen van de vier gestrafte Sudanezen is persoonlijk betrokken geweest bij vredesgesprekken in Nigeria tussen de Sudanese regering en rebellengroepen uit Darfur. Adam Shant is van het Sudanese Bevrijdingsleger (SLA) en Gabril Badri van de Nationale Beweging voor Hervorming en Ontwikkeling (NMRD).
bron: www.trouw.nl
Valt me mee dat China en Rusland geen veto hebben gebruikt, in ieder geval vooruitgang.
CitaatDe liga stelde dat het sturen van een andere troepenmacht de instemming vereist van de Sudanese regering.
Haha, dat zouden ze wel willen. Dan blijft alles lekker zo als het is. Het wordt tijd dat dat misdadige regime gewipt wordt.
De secretaris-generaal van de Verenigde Naties Kofi Annan wil een vredesmacht van 20.000 man in de door geweld geteisterde Sudanese provincie Darfur. Dat staat in een rapport dat hij woensdag heeft ingediend bij de VN-Veiligheidsraad.
Als de Veiligheidsraad Annans voorstel steunt, wordt de VN-missie in Darfur de grootste ter wereld. Nu is dat de vredesmacht in de Democratische Republiek Congo, die 17.500 blauwhelmen telt. Momenteel is in de Sudanese regio een vredesmacht van de Afrikaanse Unie van ongeveer 10.000 militairen actief.
De regering van Sudan wijst inmenging door een VN-macht in Darfur stelselmatig van de hand. De westelijke regio is al sinds 2003 het toneel van bloedig geweld. Arabische Janjaweed-milities terroriseren met steun van de regering de niet-Arabische bevoking en vechten tegen opstandelingen.
De strijd heeft aan minstens 200.000 mensen het leven gekost. Zeker twee miljoen mensen zijn van huis en haard verdreven. Hulp aan de slachtoffers verloopt zeer moeizaam omdat de Afrikaanse vredesmacht niet in staat is de medewerkers van buitenlandse hulporganisaties afdoende te beschermen.
Bron: www.telegraaf.nl dd. 02-08-2006
Als een deel van die 20.000 militairen uit westerse landen komt en Sir Patrick vanuit Congo overkomt om de leiding op zich te nemen, zie ik een kansje. Anders wordt het ongetwijfeld het zoveelste hoofdstuk van mislukte VN-missies.....
ja Patrick Cammaert of Wesley Clarke ofzo volgens mij zijn er verder weinig mensen met ervaring in het aanvoeren van een geintegreerde multinationale troepenmacht
al die andere missies zijn toch vooral eilandjes van verschillende nationaliteiten die aan elkaar geplakt worden
U.S., Britain Want UN To Authorize Troops for Darfur
By MATTHEW VERRINDER, REUTERS, UNITED NATIONS
Posted 08/17/06 15:51
Britain and the United States on Aug. 17 introduced a U.N. Security Council resolution to send some 17,000 U.N. peacekeepers to the Darfur region of Sudan, despite opposition from the Khartoum government.
The resolution can be adopted without any consent from Sudan, U.S. Deputy Ambassador Jackie Sanders said. But in practice troops cannot be deployed until Khartoum agrees.
"I hope that when we negotiate this text, there will be clarity from the government of Sudan that such an operation, favored by the African Union and favored by the Security Council should take place," Britain's U.N. Ambassador Emyr Jones Parry told reporters.
The under-financed African Union is the only bulwark against violence in Darfur, where more than 2 million people are homeless after a campaign of ethnic cleansing.
The draft resolution asks U.N. Secretary-General Kofi Annan to work out a plan and timetable with the African Union for a transition and for sending in reinforcements no later than Oct. 1.
The number of troops to be authorized in the resolution suggests 17,300. But this figure is not settled yet, and Jones Parry said he expected the number to be closer to 15,000.
Tens of thousands of people have died since fighting flared in early 2003, and 2.5 million people are living in squalid camps in Sudan's arid west or neighboring Chad.
In response to a rebel uprising, the Arab-dominated central government armed so-called Janjaweed militias, who conducted a campaign of murder, looting and rape. In recent months, in-fighting among the rebels have also resulted in similar atrocities against civilians.
HUMANITARIAN WORKERS ENDANGERED
Parts of the resolution are under Chapter 7 of the U.N. Charter, which allows troops a greater use of force. Sudan objects to this provision, viewing it as tantamount to an invasion or occupation.
"I understand Khartoum and the perception they have with Chapter 7," Jones Parry said. "Those perceptions are not soundly based."
He said the resolution was meant only to support a peace agreement in Darfur and help endangered humanitarian workers who have been under attack in recent weeks. Eight aid workers died in July, more than in the previous two years.
Some diplomats questioned whether Russia and China, who have veto power in the 15-nation Security Council, would support any measure disapproved by Khartoum.
Arab nations, who prefer the African Union stay in Darfur, are also allies of Khartoum and have rarely criticized its policies in Darfur.
Should U.N. troops go to Darfur, Jones Parry said U.N. peacekeepers in the field would number more than 100,000, the highest number ever in 18 missions.
The United Nations already has close to 10,000 troops in southern Sudan to monitor a peace agreement between Khartoum and the former southern rebels.
The draft resolution follows a letter on Aug. 10 to the council by Annan on escalating violence in Darfur.
"While the government maintains its firm opposition (to U.N. troops), the situation on the ground is deteriorating, and the AU mission's ability to function for the remainder of 2006 is being jeopardized by a funding crisis," Annan wrote.
Behalve zo'n 15k troepen voor Libanon, nu nog eens 17k voor Darfur (in dit geval te leveren door de Afrikaanse Unie).
Kan de VN dit nog wel behappen? ::)
Citaat van: lex op 17/08/2006 | 22:46 uur
Behalve zo'n 15k troepen voor Libanon, nu nog eens 17k voor Darfur (in dit geval te leveren door de Afrikaanse Unie).
Kan de VN dit nog wel behappen? ::)
Het wordt de zoveelste sof voor de VN; als louter de AU dit in naam van de VN moet opknappen, komt er absoluut geen oplossing. De troepen van de AU blijken in mijn optiek in het verleden in Afrika nergens orde op zaken te hebben kunnen stellen. Misschien (gedeeltelijk) met uitzondering van Congo, maar ja, daar staat een Nederlandse ijzervreter de lakens uit te delen......
De humanitaire ramp die zich in Darfur afspeelt is toch vele malen groter dan de herrie in Libanon op dit moment? En bovendien sturen we 3000 Italianen naar Libanon om daar orde op zaken te stellen??? Die hebben in hun gehele geschiedenis nog nooit iets militairs fatsoenlijk uit kunnen voeren.
Ethisch gezien zou Darfur toch veel hoger op het lijstje van de VN moeten staan en had er eigenlijk allang ingegrepen moeten worden.
Citaat van: Grunt op 18/08/2006 | 20:30 uur
Die hebben in hun gehele geschiedenis nog nooit iets militairs fatsoenlijk uit kunnen voeren.
Laat wijlen Julius Caesar het maar niet horen!
Maar ik ben het verder met je eens; de westerse wereld is mega-hypocriet m.b.t. Darfur!
Citaat van: Kapitein Rob op 19/08/2006 | 13:20 uur
Citaat van: Grunt op 18/08/2006 | 20:30 uur
Die hebben in hun gehele geschiedenis nog nooit iets militairs fatsoenlijk uit kunnen voeren.
Laat wijlen Julius Caesar het maar niet horen!
De Romeinen zijn uiitgestorven, vervolgens heeft er een tijdje chaos geheerst, en daarna zijn de huidige Italianen in dat gebied gaan wonen en hebben van die chaos een levensstijl gemaakt. Voor mij zijn Romeinen en Italianen twee volledig verschillende volkeren.
Zo lust ik er nog wel een paar! Maar om hier verder op te gaan reageren wordt me teveel offtopic, dus dat doen we maar niet.... ;)
Ondanks verzet van Soedan heeft de VN-Veiligheidsraad zich gisteren uitgesproken vóór stationering van een VN-vredesmacht in Darfur.
De VN-macht moet het vaandel overnemen van de mislukte Darfur-vredesmacht van de Afrikaanse Unie, of die in haar gelederen opnemen en kan per 1 oktober beginnen.
In de resolutie staat dat de V-raad de Soedanese regering 'uitnodigt' met de stationering in te stemmen. Die tekst is op het laatste moment gewijzigd. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de VN-macht pas wordt gestationeerd, als de regering in Khartoem ermee instemt.
Soedan, nog steeds heftig tegen een 'buitenlandse invasie', noemde de resolutie in een eerste reactie bij monde van een presidentieel adviseur 'illegaal'. Het wordt heel spannend hoe het dictatoriale regime gaat reageren op de komst van 22.600 militairen en agenten.
Twaalf landen stemden voor de resolutie. Rusland, China en Katar, het enige Arabische land in de raad, onthielden zich van stemming.
De tekst was opgesteld door de Amerikanen en de Britten. De VS hadden de situatie in Darfur eerder omschreven als genocide.
Ondanks een bestand dat in mei werd gesloten, gaat het in Darfur steeds verder bergafwaarts. Slechts één rebellengroep tekende het staakt-het-vuren. Groepsverkrachtingen en moord op hulpverleners zijn aan de orde van de dag. President Al-Basjir is bezig extra manschappen naar Darfur te sturen, maar vanwege eerder geweld zijn zijn mannen berucht. Westerse waarnemers vrezen een bloedbad.
De uitbreiding van Unmis kan een ommekeer betekenen. In Zuid-Soedan zijn al 10.000 mensen actief bij deze VN-vredesmacht. Jan Pronk is de hoogste VN-gezant in Soedan en krijgt nu ook de Darfurmissie onder zijn hoede. Het mandaat van Unmis-Darfur staat geweld toe, om burgers en VN-personeel te beschermen. Om de vluchtelingenkampen komen bufferzones, en wie terug wil naar huis, moet bescherming krijgen.
Bron: Trouw van 010906
Sudan wil dat Afrikaanse missie vertrekt
anp | Gepubliceerd op 03 september 2006, 23:44
KHARTOUM - Sudan heeft de Afrikaanse vredesmissie in de Sudanese crisisregio Darfur gevraagd om te vertrekken als hun mandaat op 30 september afloopt. Dat heeft een woordvoerder van het Sudanese ministerie van Buitenlandse Zaken zondag gezegd.
,,De beslissing is definitief'', aldus de zegsman. Militairen van de Afrikaanse Unie proberen toezicht te houden op een wankel bestand dat in mei werd gesloten tussen Khartoum en een rebellengroep in Darfur. Een woordvoerder van de Afrikaanse Unie zei nog van niets te weten en weigerde te reageren.
Ondanks het bestand wordt in Darfur nog steeds gevochten. Twee rebellengroepen weigerden het staakt-het-vuren te ondertekenen. Het Sudanese leger wil meer dan 10.000 extra manschappen naar Darfur sturen om ook de overige opstandelingen te dwingen de wapens neer te leggen. Westerse waarnemers vrezen voor een bloedbad.
VN-vredesmacht
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft zich donderdag uitgesproken voor de stationering van een VN-vredesmacht in Darfur. De VN-macht moet het vaandel overnemen van de Afrikaanse vredesmacht. Sudan weigert een VN-vredesmacht op zijn grondgebied toe te laten, maar mogelijk gebeurt dit toch.
In Darfur zijn de afgelopen jaren al tienduizenden mensen gedood en miljoenen op de vlucht geslagen voor het geweld. Met name de Janjaweed, Arabische milities die door de Sudanese regering zouden worden gesteund, maken zich schuldig aan misdaden tegen de zwarte burgerbevolking, die het slachtoffer wordt van moord, verkrachting en plundering.
EP wil evenveel aandacht Darfur als Libanon
anp | Gepubliceerd op 04 september 2006, 23:28
Laatst bijgewerkt op 04 september 2006, 23:32
KHARTUM - Het Europees Parlement wil dat de EU-lidstaten evenveel aandacht gaan besteden aan de Sudandese regio Darfur als aan Libanon. Volgens de commissie Ontwikkelingssamenwerking van het EP dreigt er zonder forse Europese inspanningen een ,,enorm bloedbad'' te ontstaan in Darfur.
De troepen van de Afrikaanse Unie zullen eind deze maand uit de regio trekken. ,,Dezelfde financiële middelen en energie die de EU voor Libanon heeft ingezet, moeten nu worden aangewend voor Sudan'', aldus PvdA-Europarlementariër Max van den Berg, die het overleg van de EP-commissie maandagavond in Straatsburg leidde. De commissie nam het standpunt van Van den Berg unaniem over.
Volgens Van den Berg moet EU-gezant voor het buitenland Javier Solana, die zich de afgelopen maanden continu inzette voor een vreedzame oplossing in Libanon, nu hetzelfde doen voor Darfur, waar gewapende bendes de oorspronkelijke zwarte bevolking met uitroeiing bedreigen. De afgelopen jaren kwamen in Darfur al meer dan 35.000 mensen om het leven.
Niet betaald
Troepen uit Rwanda, die onder leiding stonden van de Afrikaanse Unie, bewaakten er de afgelopen tijd de vrede. Zij worden echter niet meer betaald en zullen daarom eind van de maand wegtrekken. De EU moet in de ogen van de PvdA'er in ieder geval inspringen voor de betaling van de troepen.
Van den Berg wil verder dat Solana en de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU-lidstaten zich vooral inzetten voor een stevige resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties voor Darfur. De Sudanese regering gaf overigens maandag nog aan dat zij geen buitenlandse troepen meer zal dulden in Darfur.
Van den Berg zegt dat het regime in Khartoum de situatie in Darfur echter op zijn beloop zal laten. ,,Dan dreigt een enorme massaslachting, zoals we die al eerder in de jaren negentig hebben gezien in Rwanda.''
Citaat van: lex op 04/09/2006 | 23:59 uur
De EU moet in de ogen van de PvdA'er in ieder geval inspringen voor de betaling van de troepen.
Hè, het was de laatste jaren net zo lekker stil rond deze salonsocialist. En nu deze idioterie roepen; waarom zou de EU moeten betalen voor AU-troepen die hun taak niet aankunnen? Stop dat geld in een (VN-)troepenmacht met genoeg westerse troepen daarin geïntegreerd zodat er eindelijk eens orde op zaken gesteld kan worden daar! En vergeet, ik heb het al eerder aangehaald, vooral niet een Congo-achtige uitleg van een stevig mandaat en een dito generaal..... ;)
Citaat van: Kapitein Rob op 05/09/2006 | 00:14 uur
Stop dat geld in een (VN-)troepenmacht met genoeg westerse troepen daarin geïntegreerd zodat er eindelijk eens orde op zaken gesteld kan worden daar!
Vorige week donderdag is de VN resolutie hieromtrent, ingediend door zowel de VS als het VK aangenomen. Maar beide landen hebben ook aangegeven geen troepen te kunnen leveren vanwege verplichtingen elders. Dit zal dus ook gelden voor vele andere landen. Wat blijft er dan nog over, als je praat over 17k pax?
Citaat van: Kapitein Rob op 05/09/2006 | 00:14 uur
En vergeet, ik heb het al eerder aangehaald, vooral niet een Congo-achtige uitleg van een stevig mandaat en een dito generaal.
Ja die Generaal is gelukkig reeds aanwezig. Nu nog hem faciliteren met voor hun taak beruste troepen en financiën; maar daar wringt waarschijnlijk de schoen.
Ik ben benieuwd welke landen zullen opstaan en troepen beschikbaar zullen stellen, zeker gezien het feit dat aangegeven is dat VN troepen niet welkom zijn.
Citaat van: lex op 05/09/2006 | 00:38 uur
Wat blijft er dan nog over, als je praat over 17k pax?
Het hoeven ook geen 17.000 westerse troepen te zijn. Je kunt ze uit allerlei hoeken van de wereld halen. Als je er maar een gedeelte westers inzet en de zaak semi-integreerd.
Citaat van: lex op 05/09/2006 | 00:38 uur
zeker gezien het feit dat aangegeven is dat VN troepen niet welkom zijn.
Het aloude VN-probleem; iedereen moet overal mee eens zijn......
Citaat van: Kapitein Rob op 05/09/2006 | 00:42 uur
Het hoeven ook geen 17.000 westerse troepen te zijn. Je kunt ze uit allerlei hoeken van de wereld halen. Als je er maar een gedeelte westers inzet en de zaak semi-integreerd.
Correct. Ik heb geen vermelding gedaan naar Westerse troepen.
Citaat van: Kapitein Rob op 05/09/2006 | 00:42 uur
Het aloude VN-probleem; iedereen moet overal mee eens zijn.
Ja, vandaar dat deze organisatie op de schop moet teneinde daarvoor in de plaats een "slagvaardige" organisatie te krijgen, die gerespecteerd wordt.
Helemaal mee eens!
Vredesmacht / Soedan geeft beetje toe aan VN in Darfur
18 november 2006
Soedan heeft gezegd dat het akkoord gaat met 'hulp' van de Verenigde Naties bij een vredesmissie voor Darfur. Maar het Oost-Afrikaanse land stemt er niet mee in dat de VN de leiding van de missie krijgen.
Toch is het een doorbraak, omdat Soedan zich er steeds tegen heeft verzet dat de huidige troepen van de Afrikaanse Unie in de West-Soedanese regio Darfur worden vervangen door een grotere, sterkere vredesmacht van de VN. Donderdag maakte Kofi Annan bekend dat er een compromis is bereikt over het inzetten van een gezamenlijke vredesmacht.
Meer dan 200.000 mensen zijn al omgekomen sinds het geweld in Darfur in 2003 begon, en 3 miljoen mensen zijn op de vlucht geslagen.
President Bashir zei gisteren op de staatstelevisie dat de regering van Soedan ,,alle financiële, materiële, logistieke en technische assistentie van de VN verwelkomt om de troepen van de AU te versterken".
Annan zei dat de nieuwe macht zou kunnen bestaan uit 27.000 militairen, inclusief de 7000 militairen van de AU die al in Darfur zitten. Maar dit aantal kan nog een punt van conflict worden, want Soedan vindt 12.000 man wel genoeg. De details van het compromis moeten nog worden uitgewerkt.
Volgens Soedan worden de problemen in Darfur door het buitenland overdreven. De regering ontkent dat het de Janjaweed steunt, de wrede Arabische milities die op paarden en kamelen Darfur terroriseren en de zwarte bevolking uitmoorden. De term genocide is al gevallen.
Volgens de regering zijn de Janjaweed ontmanteld, maar ooggetuigen zeggen dat het Soedanese leger nog altijd met de Janjaweed samenwerkt.
Ondanks een in mei gesloten vredesakkoord tussen de regering en een van de rebellengroepen in Darfur, neemt het geweld toe. Het conflict dreigt zich nu uit te breiden tot aangrenzende regio's in Tsjaad en de Centraal Afrikaanse Republiek.
(www.trouw.nl)
VS ontwikkelen plannen voor militaire actie tegen Sudan
Uitgegeven: 13 december 2006 04:06
LONDEN - De Amerikaanse regering ontwikkelt plannen voor militaire actie tegen Sudan als de situatie in Darfur zich blijft verslechteren. Dat schrijft de Britse krant Financial Times [zie volgende posting] woensdag op gezag van niet nader genoemde Amerikaanse functionarissen. Het zou onder meer gaan om luchtaanvallen en een maritieme blokkade.
Intussen zou de Britse premier Tony Blair het plan steunen om Darfur tot een 'no-fly zone' te verklaren in een poging de druk op de Sudanese regering op te voeren het geweld in Darfur te stoppen.
Blair zei dit vorige week tegen de Amerikaanse president George Bush, aldus de FT. Met de instelling van een 'no-fly zone' moet worden voorkomen dat de Sudanese gevechtshelikopters en -vliegtuigen nog langer dorpen in Darfur aanvallen.
Oorlog
In Darfur wordt sinds 2003 een oorlog. De door de Sudanese regering gesteunde militie Janjaweed vecht daar tegen rebellen, maar maakt ook heel veel slachtoffers onder de burgers. Het conflict eiste al 200.000 levens. Meer dan 2,5 miljoen mensen zijn op de vlucht geslagen.
Volgens de krant is er nog geen besluit genomen over militaire actie en zou dit pas overwogen worden als Khartum blijft weigeren een VN-vredesmacht toe te laten tot Darfur. Binnen het Amerikaanse leger zou volgens de FT veel weerstand zijn tegen een militair ingrijpen.
Blair verklaarde vorige week na zijn bezoek aan Bush dat "als er niet snel vooruitgang wordt geboekt wij een alternatieve aanpak moeten overwegen".
Bron: www.nu.nl
Blair backs no-fly zone over Darfur
By Guy Dinmore in Washington
Published: December 12 2006 22:09 | Last updated: December 13 2006 01:34
Financial Times
Tony Blair has backed imposing a no-fly zone over Sudan's Darfur region, calling for "tougher action" if the government in Khartoum does not halt violence there and allow in a UN-led peacekeeping force.
The Bush administration is also working on other military options should the crisis continue to deteriorate, including air strikes and a naval blockade, US officials said.
Mr Blair declared his support for a no-fly zone for the first time during his visit last week to Washington. He told President George W. Bush that they had to deal with Omar al-Bashir, the Sudanese president, in the next two to three months.
"If rapid progress is not made, we will need to consider alternative approaches, with international partners," Mr Blair warned on returning to London.
Planning has moved ahead, according to one official, who added: "The Americans mean business."
Military action in another oil-rich Muslim country almost four years after the Iraq invasion would be risky. But some officials in Washington and London suggest that it might be the only way to deal with the situation in the western Sudanese region. Between 100,000 and 400,000 people have died there through famine and slaughter and 2.5m more have fled their homes since 2003.
A no-fly zone would be designed to prevent the Sudanese government using its air force or helicopter gunships in attacks against villages in Darfur. Such attacks have been alleged by UN monitors and human rights organisations.
No decisions over possible military action over Darfur have been reached and such a course would be considered only if Mr Bashir resists UN demands for the deployment of a "hybrid" force of UN and African Union peacekeepers.
Opposition from the US military is said to be strong. Analysts and diplomats are also sceptical the US and UK will conclude that military intervention against Khartoum's wishes would rescue a complex situation.
Armed action would also risk destroying a separate North-South agreement that ended decades of civil war last year.
China, which consumes almost two-thirds of Sudan's oil exports, is said to be concerned that its image is being tarnished by its close association with Khartoum. But envoys doubt that Beijing would back any UN plan that might affect its oil purchases.
Mr Blair spoke in Washington of his fears that the violence and "terrible suffering" in Darfur might destabilise the whole region. He called for "tougher action" but with UN approval.
Andrew Natsios, the US special envoy for Sudan, flew to Khartoum at the weekend to make another diplomatic push, though US officials doubted Mr Bashir would allow the deployment of peacekeepers.
"We are very concerned that [Mr Bashir] is buying more time to continue with military operations in Darfur. We need a different game plan," one official told the Financial Times. He referred to what the US is calling "Plan B", believed to be a package of sanctions and coercive action.
The official confirmed that the US wanted to work with France in Chad, where Paris already has about 1,200 troops to assist the government against Sudanese-backed rebels. The French air force is also defending a similarly threatened neighbouring regime in the Central African Republic.
Dus, na dik 3 jaar nemen ze de situatie daar eindelijk serieus? Jammer voor de 400,000 mensen die de hulp eerder hadden kunnen gebruiken.
beter (te) laat dan nooit.
Ik weet niet, valt er nog wat te redden daar dan? Nou ja, het zal idd ook wel. Als de VN er nou maar van leert en een volgende keer eerder ingrijpt is het niet voor niks geweest.
Citaat van: Northside op 13/12/2006 | 13:19 uur
Ik weet niet, valt er nog wat te redden daar dan? Nou ja, het zal idd ook wel. Als de VN er nou maar van leert en een volgende keer eerder ingrijpt is het niet voor niks geweest.
Ik denk dat de VN hier zelf weinig mee te maken heeft. Het zijn immers haar lidstaten die beslissen of er wordt ingegrepen, en dan nog met name de permanente leden, niet de organisatie of haar baas zelf. Dat er nu wel actie lijkt te worden ondernomen komt volgens voort uit 2 beweegredenen. Allereerst willen Bush en Blair, wiens Irak-avontuur op een groot fiasco is uitgelopen en wiens "war on terrorism"-beleid zwaar onder vuur ligt, zo waarschijnlijk wat krediet terug verdienen. Zeker Blair, die in de nadagen is van zijn politieke carriere (we zagen iets soortgelijks bij de Amerikaanse acties in Somalie aan het eind van de ambtstermijn van president Bush sr.). Als 2e denk ik dat deze acties ook worden voorbereid omdat er steeds meer aanwijzingen zijn dat Al quada haar activiteiten en infrastructuur verplaatst naar Afrika en met name Sudan en Somalie. Nu die in Afghanistan/Pakistan onder druk staan. Dit was te voorspelen. Alsook de noodzaak, uitgaande van de strategie die Blair en Bush volgen, om nu ook daar in te grijpen. Waarbij ik niet uitsluit dat op termijn, al zal dit afhangen van of deze strategie overeind blijft, waar twijfels over zijn, er dan ook Westerse troepen ingezet gaan worden in die regio. Want alleen met het luchtwapen valt dit niet te controleren.
Voor de burgers daar kan er enige verlichting optreden. Maar ik geloof er niks van dat dit bij de afwegingen een belangrijke rol speelt. Er zijn immers meer gebieden in de wereld waar deze ellende heerst en niks wordt gedaan.
En dat is de waarheid.