Stem: Joint Stright Fighter

[jeffrey]

De Mirage is niet nieuw dus heeft ook geen ontwikkelingskosten.
De typhoon is ook niet nieuw (kan trouwens worden omgebouwd tot stealth-fighter)dus heeft ook geen ontwikkelings kosten Joint Strike Fighter heeft wel ontwikkelingskosten en als die eenmaal in dienst is,dan zullen er nog 10tallen kinderziektes voorkomen

[Airpower]

defensie is nooit tevreden met wat er op dit moment te bieden valt,altijd wat nieuws denk eens aan die ontwikkelingskosten

Ik denk dat ze heel tevreden zijn, en wat je met ontwikkelingskosten bedoelt  ??? Elk toestel heeft toch ontwikkelingskosten. En de Nederlandse bedrijven ontwikkelen toch ook mee en maken onderdelen, wat dus goed voor de Nederlandse economie/ technische ontwikkelingen.

[jeffrey]

defensie is nooit tevreden met wat er op dit moment te bieden valt,altijd wat nieuws denk eens aan die ontwikkelingskosten

[S.T. van Weerden]

Dat het een prima toestel is geven voor en tegenstanders wel aan. Wat tevens niet onbelangrijk is dat Nederland hier meerkennis en economisch voordeel gaat behalen.

[Bigfoot]

En dan nog praat je alleen over Air to Ground..... en idd met de meest moderne versie van de Harrier. Voorwaarde om luchtsteun te geven is dat je op zijn minst een 'favourable air situation' hebt en als we praten over de conflicten van de afgelopen jaren minimaal 'air superiority'. Oftewel, waar ga je dat luchtoverwicht dan mee behalen? Dan heb je toch echt helemaal niets aan een Harrier hoor!

[Caspar]

Nee ik geloof je, zal best dat die Harrier daar niet gestationeerd was, maar dacht even dat het erover ging dat de Harrier helemaal geen "all weather" versie had, vandaar.
Leuke bijkomstigheid, heb zelf in Albanië gezeten ten tijde van de Kosovo oorlog en daar live met mijn scanner meegeluisterd naar diverse bombardementen, o.a. van een paar Harriers, die bezig waren met een CAS missie.

[Mourning]

ok, ok, maar dan nog blijft overeind dat in Kosovo de Harrier relatief weinig heeft uitgehaald door de weersomstandigheden. Kijk de nieuwsberichten er nogmaals op na als je me niet gelooft.

Regards,

Mourning

[Caspar]

The U.S. Marine Corps received its first Harrier II Plus aircraft in July 1993, and its first remanufactured Harrier II Plus in January 1996.


Weet natuurlijk niet of ze in Kosovo aanwezig waren, maar doet eigenlijk ook verder niet ter zake

[Mourning]

Ja, maar dan heb je het dus wel over de meest geavanceerde Harrier versies, versies die in 1998 (Kosovo) niet in het inventory van de Royal Navy, de Royal Air Force of de USMC voorkwamen.

Anyway, de Harrier zal ook in de nabije toekomst vervangen worden door een JSF-variant.

Regards,

Mourning

[Airpower]

De Harrier II Plus kan dit inderdaad  :)

The Harrier II was originally designed to provide responsive and effective close-air support for U.S. Marine Corps ground forces and to fly interdiction missions. The radar-equipped Harrier II Plus can now perform not only a wider range of missions but performs them around the clock and in adverse weather. The Harrier II Plus radar also provides improved self-defense and pilot situational awareness.

http://www.boeing.com/defense-space/military/av8b/av8b_back.htm

Greetzz

Koen

[Caspar]

In beide gevallen heb je dus geavanceerde toestellen nodig en wat dat betreft doet de Harrier ff niet meer mee!

Klopt!  Dat hebben we bijvoorbeeld in Kosovo gezien toen het slecht weer was.

Regards,

Mourning

Pardon, een Harrier en slecht weer gaan niet goed samen? Geloof dat een Harrier toch echt wel een degelijke uitrusting heeft voor dat soort omstandigheden ::)

[Mourning]

In beide gevallen heb je dus geavanceerde toestellen nodig en wat dat betreft doet de Harrier ff niet meer mee!

Klopt!  Dat hebben we bijvoorbeeld in Kosovo gezien toen het slecht weer was.

Regards,

Mourning

[Bigfoot]

Luchtoverwicht  bevechten met "dogfights"komen niet meer voor.  

Bij elk conflict is het noodzakelijk om allereerst luchtoverwicht te behalen! De conflicten in de laatste 12 jaar hebben niet anders laten zien. Dat het luchtoverwicht tegenwoordig wordt behaald door de tegenstander uit te schakelen met "BVR wapens" ipv "dogfights" is een ander verhaal.

Alles draait om grondsteun vanuit de lucht en dan hoofdzakelijk bij amfibische operaties.

Luchtsteun is een belangrijke rol, maar daar zie je tegenwoordig dat er steeds vaker gebruik wordt gemaakt van geavanceerde wapens (zie ook deze thread http://www.defensieforum.nl/luchtmacht/index.php?board=25;action=display;threadid=470;start=1)


In beide gevallen heb je dus geavanceerde toestellen nodig en wat dat betreft doet de Harrier ff niet meer mee!

[Airpower]

ik vind dat ze maar eens tevreden moeten zijn over wat andere landen bieden maar nederland moet altijd iets heel nieuws ontwikkelen

Je gaat toch niet iets kopen waar je niet achter staat! Om een ander land/bedrijf een gunst te doen. Het is een hele grote investering, dus je koopt wat jij het beste vindt (binnen je budget).

[jeffrey]

ik vind dat ze maar eens tevreden moeten zijn over wat andere landen bieden maar nederland moet altijd iets heel nieuws ontwikkelen