Afrika: Somalië - Ethiopië

[Lex]

Combined Task Force 150 is toch in de horn van Afrika actief?

Niet expliciet, want (momenteel nog) onder CTF 150, is er een aparte taakgroep CTFHOA.
Verder hebben de VS een nieuw commando in het leven geroepen dat zich bezig gaat houden met Afrika.
De CTFHOA opereert vanuit Djibouti en bestaat uit elementen van de diverse KMD'n. De USCG heeft daar ook een aantal patrouille eenheden. Het zou dus theoretisch mogelijk zijn, dat een van deze eenheden op weg is naar het gebeid.
Zie ook: http://www.defensieforum.nl/Forum/us_considers_new_military_command_for_africa-t8928.0.html
http://www.defensieforum.nl/Forum/afrika_somaliee_ethiopiee-t10025.0.html;msg97648#msg97648

[KapiteinRob]

Combined Task Force 150 is toch in de horn van Afrika actief?

Het TF150-gebied is even wat groter (2,5 miljoen vierkante mijlen) en bevat de area tussen de Golf van Oman en de zuidgrens van Kenia, inclusief de Rode Zee.

[HermanB]

Combined Task Force 150 is toch in de horn van Afrika actief?

[Lex]

U.S. Ship Heads for Vessel Hijacked Off Somalia

A U.S. warship is approaching the area off the Horn of Africa where Somali pirates have anchored a hijacked ship chartered to carry U.N. food aid, a U.N. spokeswoman said on February 26.
Gunmen wielding AK-47s stormed the Kenyan-owned MV Rozen on Feb. 25, taking hostage its six Kenyan and six Sri Lankan crew after intercepting the freighter by speedboat.
It was the third hijacking in two years of a ship hired to carry relief supplies by the U.N.'s World Food Program.
Penny Ferguson, WFP spokeswoman in neighboring Kenya, said the United Nations understood the vessel was anchored off Bargal, a port in Somalia's semi-autonomous Puntland region.
"We also understand a U.S. warship is heading to that area but that it is still in international waters," Ferguson said. "There has been no contact yet from the pirates and our biggest concern remains for the safety of the crew."
The ship, chartered by WFP from Mombasa-based Motaku Shipping Agency, was seized after unloading 1,800 metric tons of food aid at two northern Somali ports.
Somali pirates seized three Motaku vessels in 2005, holding one and its crew hostage for nearly 100 days. Two of those ships had been carrying WFP cargoes.
A Motaku director confirmed there had been no word yet from the hijackers, and said the company was waiting for any news.
WFP said the Rozen was attacked last year off Marka, a port south of Mogadishu, but dodged the pirates that time.
Pirates had vanished from Somali waters while a battle for control of the nation raged on land.
Sunday's hijacking was the first reported since the interim government and its Ethiopian allies routed Islamists from Mogadishu in January.
Experts say a band of pirates based in Harardheere port have regrouped and are thought to have been behind the Feb. 25 attack and two unsuccessful hijacking attempts earlier this year.
The Islamists, who ruled much of southern Somalia for six months through strict sharia law, had cracked down on piracy, in part to protect their weapons shipments.
The pirates, often in the pay of warlords on land, had made Somalia's coastline one of the most dangerous in the world.
In October, Kenya jailed ten Somali pirates for seven years after they were detained by the U.S. Navy off the Somali coast.

By REUTERS, NAIROBI
Posted 02/26/07 10:23

[ronjhe]

Dit is één van de vele gevallen van piraterij in dat gedeelte van de Indische Oceaan; dat is al vele jaren zo en er is niets of niemand die er iets aan doet.  Ook de Straat van Malakka, de zeeën rond Borneo en de Afrikaanse Goudkust zijn vergeven van de piraten. In dit geval betreft het een schip wat voor de VN vaart.  het zou een prima reden voor de VN zijn oom eens een keer te tonen dat ze iets aan durven pakken.  Genoeg marinecapaciteit bij de lidstaten die niets omhanden hebben en eindelijk eens tegen die piraten ingezet zouden kunnen worden.  Maar er moet eens een lidstaat zijn die het initiatief neemy om het probleem op de agenda van de veiligheidsraad te zetten. Een gouden kans voor onze verse MINBUZA om eens wat initiatief te laten zien.....

precies. Genoeg te doen daar....

[Lex]

Inmiddels heeft de USA een schip die kanten heengestuurd. Zodra daar meer over bekend is, zal het hier verschijnen.

[Ton de Zwart]

Dit is één van de vele gevallen van piraterij in dat gedeelte van de Indische Oceaan; dat is al vele jaren zo en er is niets of niemand die er iets aan doet.  Ook de Straat van Malakka, de zeeën rond Borneo en de Afrikaanse Goudkust zijn vergeven van de piraten. In dit geval betreft het een schip wat voor de VN vaart.  het zou een prima reden voor de VN zijn oom eens een keer te tonen dat ze iets aan durven pakken.  Genoeg marinecapaciteit bij de lidstaten die niets omhanden hebben en eindelijk eens tegen die piraten ingezet zouden kunnen worden.  Maar er moet eens een lidstaat zijn die het initiatief neemy om het probleem op de agenda van de veiligheidsraad te zetten. Een gouden kans voor onze verse MINBUZA om eens wat initiatief te laten zien.....

[Thor]

Gepubliceerd op zondag 25 februari 2007

NAIROBI (ANP) - Piraten hebben zondag voor de kust van Somalië een door de VN gecharterd schip gekaapt. Het vaartuig, de NV Rozen, had 1800 ton voedselhulp naar de Somalische steden Bosasso en Berbera gebracht, aldus een woordvoerster van het VN-wereldvoedselprogramma WFP.

De wateren voor de noordoostkust van het anarchistische Somalië zijn berucht vanwege hun piraterij. De zeerovers laten het buitgemaakte schip en zijn bemanning meestal na het betalen van losgeld weer gaan.

Bron

[Lex]

VN achter Afrikaanse missie naar Somalië

NEW YORK - De VN-Veiligheidsraad heeft dinsdag unaniem ingestemd met het sturen van een vredesmacht van de Afrikaanse Unie (AU) naar Somalië. Die zou na een half jaar kunnen worden opgevolgd door een VN-macht.
De Verenigde Naties zullen de Afrikaanse militairen voorzien met alle middelen die nodig zijn om de missie te volbrengen, aldus de tekst van de resolutie.
De militairen moeten het land, sinds 1991 verlamd door oorlog, stabiliseren.

anp | Uitgegeven: 21 februari 2007 00:16

[Lex]

ANP413 3 BUI 297 WILTJER 884
SOMALIE10 VS+AA; SOMALIE-VS-AANVALLEN

Bezorgdheid over Amerikaanse actie in Somalië groeit      

MOGADISHU/NEW YORK (ANP/AFP/DPA) - De internationale bezorgdheid
over de eerste Amerikaanse militaire actie in Somalië sinds 1994
groeit. Zowel binnen de Verenigde Naties als in Europa neemt de
ongerustheid toe dat het conflict kan leiden tot een escalatie.
   Ooggetuigen en Somalische regeringsbronnen berichtten woensdag
over nieuwe Amerikaanse luchtaanvallen op het zuiden van Somalië.
Vier plaatsen in de buurt van de kustplaats Ras Kamboni zouden
onder vuur zijn genomen. Hier hebben islamitische milities hun
toevlucht gezocht.
   Amerikaanse functionarissen ontkennen dat er nieuwe aanvallen
zijn uitgevoerd op Somalië. Het Pentagon heeft alleen een aanval
met een AC-130 in de nacht van zondag op maandag bevestigd.
Sindsdien zijn er geen nieuwe aanvallen geweest, aldus de
zegslieden in Washington.
   Die eerste Amerikaanse aanval was gericht tegen vermeende
strijders van al-Qaeda. Deze organisatie was onder meer
verantwoordelijk voor de aanslagen in 1998 op de Amerikaanse
ambassades in Kenia en Tanzania. Daarbij kwamen 224 mensen om en
raakten een paar duizend gewond.
   Een zegsman van Ban Ki-moon zei dat de VN-topman ,,zich zorgen
maakt'' dat acties kunnen resulteren in een escalatie van het
conflict. En een woordvoerder van de de EU-commissaris Louis Michel
(Ontwikkelingshulp) zei dat luchtaanvallen ,,niet nuttig zijn''.
   Een zegsman van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken
verklaarde zich zorgen te maken over de burgerslachtoffers. Het
departement van Buitenlandse Zaken in Parijs stelde dat
luchtaanvallen de situatie ''compliceren'' en dat ,,bestaande
spanningen daardoor toenemen''.
   De krant The Boston Globe meldde woensdag op gezag van
Amerikaanse militaire functionarissen dat Amerikaanse speciale
eenheden al twee weken geleden samen met Ethiopische troepen
Somalië zijn binnengetrokken. De Ethiopiërs verdreven daarna de
islamitische milities.
   ,,Er zullen meer luchtaanvallen van de Verenigde Staten komen en
ze gaan door tot de terroristen in dat deel van Somalië zijn
geëlimineerd'', verklaarde intussen de Somalische vicepremier
Hussein Aideed. Hij pleitte ook voor de inzet van Amerikaanse
commando's.
   Amerikaanse media meldden woensdag op gezag van Somalische
bronnen de dood van Fazul Abdullah Mohammed. Hij zou het brein
achter de aanslagen op de ambassades zijn. Op zijn hoofd hebben de
VS een prijzengeld van 5 miljoen dollar gezet. Het Pentagon wilde
Mohammeds dood niet bevestigen.
   De situatie in het zuiden van Somalië aan de grens met Kenia
blijft zeer onduidelijk. De communicatie met het gebied is zeer
slecht. De verdreven islamisten zouden zich ophouden in zeer dicht
bebost gebied dat moeilijk vanaf de grond aan te vallen is.    
101802 jan

[ronjhe]

Amerika voert nieuwe acties uit in Somalië

woensdag 10 januari 2007 10:15

De Amerikaanse luchtmacht heeft opnieuw doelen in het zuiden van Somalië beschoten. Washington zwijgt, maar duidelijk is dat Amerika actief jaagt op terroristen die zich in het Afrikaanse land verschuilen.

Na de aanval van een gevechtvliegtuig afgelopen maandag stellen ooggetuigen woensdag dat ze helikopters hebben gezien die acties uitvoeren in het zuiden van het land. De regering van Somalië bevestigt volgens persbureau Reuters dat de Amerikaanse luchtmacht nieuwe aanvallen uitvoert.

Al-Qa'ida
Doelwit van de eerste actie met een AC-130 gevechtsvliegtuig waren Al-Qa'ida-terroristen, onder wie een van de drie mannen die Washington verantwoordelijk houdt voor de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania in 1998. Het is onduidelijk hoeveel slachtoffers bij die aanval zijn gevallen. Volgens de Somalische regering zijn dat er ongeveer vijftig, vooral islamisten die op de vlucht zijn geslagen voor het Somalische leger, dat wordt gesteund door Ethiopische troepen en de Amerikanen.

Maar er wordt ook gesproken van dertig burgerslachtoffers. Een anonieme Amerikaanse bron stelt dat er vijf tot tien doden zijn en misschien vier of vijf gewonden, meldt persbureau Associated Press.

Grondtroepen
Intussen heeft de Somalische vice-premier Hussein Aideed de Amerikanen om grondtroepen gevraagd. Die zouden de kennis en de uitrusting hebben om moslimterroristen op te sporen en uit te schakelen. De vice-premier, die zelf in het Amerikaanse leger diende, suggereerde woensdag dat er mogelijk al Amerikaanse militairen in Somalië actief zijn, maar dan 'onafhankelijk' van de Somalische regering.

Amerika heeft slechte ervaringen met acties op de grond in Somalië, in 1993 kwamen achttien Amerikaanse militairen om het leven nadat twee Black Hawk-helikopters werden neergeschoten.
http://www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/artikel/asp/artnr/133932/index.html

[unclero]

Ik kan geen medelijden met de Raad van Islamitische Rechtbanken hebben met hun intolerante houding, zeker niet als er onderdak wordt geboden aan bewezen terroristen.

Intolerant? Intolerant tegenover mensen die de wet overtreden bedoel je?

Het is niet meer als natuurlijk dat er voedingsbodem was voor de Rechtbanken:
- Zij zorgden voor orde en rust (dieven, verkrachters en moordenaars keken wel linker uit).
- Zij zorgden voor onderwijs.
- Zij zorgden voor medische zorg.
...punten dus die de gewone somalier en de lokale economie ten goede kwamen.

Allemaal zaken die de 'democratische' overgangsregering botweg ontbeerden. Voorwaarden om een democratie te laten ontstaan zijn niet een parlementje en een grondwetje. Voorwaarden voor een democratie zijn in de eerste plaats een voedingsbodem ervoor. De mensen moeten er dus vertrouwen in hebben dat de door hun gekozen leiders hun ten goede komen.
Als die democratische volksvertegenwoordigers ook hadden gezorgd voor orde, rust, onderwijs en medische zorg, zou er vanzelfsprekend een voedingsbodem zijn geweest voor democratie. Maar dat is nu eenmaal niet het geval.
En in dat geval lijkt het me veel logischer dat de gewone somalier (en dat is iets anders als de krijgsheer of de landadel) meer vertrouwen heeft in een regering met (transparante) rechters, de crytocratie. Dan in een systeem waarbij men elkaar of hun volksvertegenwoordigers (hebben ze die wel zelf gekozen?) maar moet vertrouwen, en dat in hun ogen alleen maar bewezen heeft niet ten bate te komen van de gewone somalier.

De enige manieren waarop nu nog toekomst is voor de democratische overgangsregering zijn simpelweg:
- Met ijzeren vuist autoritair regeren. Maar misschien kiezen ze de volgende..
- Zorgen voor orde, rust, de landadel macht ontnemen, scholing, medische zorg. En ga dan pas praten over vrije verkiezingen, en in een veel later stadium gaan denken over het registreren danwel laten inleveren van wapens.

Dat inleveren van wapens zie ik nu zeker niet gebeuren. Er zijn er maar weinigen die tegenover buitenlandse bezetters hun wapens in zullen leveren. En we hebben het over somaliers, geen Nederlanders die keurig, toen de Duitsers het vroegen, de wapens inleverden op de politiebureau's. Somaliers hebben jaren burgeroorlog achter de kiezen, ik zou het niet meer dan logisch vinden dat die zeggen: laat eerst maar eens zien wat jullie kunnen, daarna zal ik misschien overwegen mijn wapen in te leveren.

[ronjhe]

Dat was ook een van de doelstellingen van de Rechtbanken. En het ging inderdaad in het begin heel goed, steeds meer clans raakten ervan overtuigd dat vrede, rust en orde te verkiezen waren boven het gekibbel tussen clans en hun bijbehorende krijgsheren. Of althans, liever dat de krijgsheren het in de rechtszaal uitvechten dan dat ze het buiten doen met hun technicals.

En wat mij betreft hebben ze daar gelijk in. Liever een werkende crytocratie dan een democratie op papier die in de praktijk neerkomt op anarchie, oorlog en wetteloosheid.

Ben ik met je eens. Want het probleem is vaak, dat op deze manier niet in de praktijk wordt aangetoond dat ook zo'n streng religieus systeem niet werkt. Waardoor, als er dan met geweld een van buiten opgelegde wankele democratie wordt geinstalleerd met opnieuw corruptie en vriendjespolitiek, en waarvoor het fundament in het land er gewoon niet is, dan krijgen burgers het idee dat zo'n streng religieus systeem misschien toch de betere optie is. Je ziet dit nu gebeuren in Afghanistan. Ik denk dat er geen betere weg is dan dat ook zo'n systeem van binnenuit veranderd of wordt vervangen. Simpelweg omdat het niet werkt of alleen maar meer is van hetzelfde. En extremisten kun je ook binnen zo'n systeem uitschakelen. Want het  blijft een feit dat die net zo makkelijk in onze steden verblijven en zich schuil kunnen houden. Dus een democratisch systeem is helemaal geen waarborg tegen extremisten.

[Mourning]

Ja, jammer dat het alleen wel allemaal onder hun voorwaarden moet. Dan kun je er op rekenen dat er, terecht, tegenstand komt.

Ik kan geen medelijden met de Raad van Islamitische Rechtbanken hebben met hun intolerante houding, zeker niet als er onderdak wordt geboden aan bewezen terroristen.

Ik ben trouwens helemaal voor het wegnemen van de voedingsbodem, maar vind dit wel enigszins een kreet die soms wel ERG makkelijk wordt gebruikt als er iets gebeurt wat iemand anders niet zint, dan wordt het een veel te makkelijke zweep om mee te slaan. Het gaat om zowel het bestrijden als het wegnemen van de voedingsbodem waarin een soort balans dient te zijn.

Het is absoluut zo dat die balans nu te veel doorslaat naar aktieve bestrijding en te weinig naar het wegnemen van die voedingsbodem. Maar, nogmaals die keuzen zijn niet altijd zo makkelijk als ze lijken m.i.

Bovendien vraag ik me af hoe je de voedingsbodem bij fundamentalistische terroristen wilt weghalen of bij de familie die met hen meereizen? Ik durf te stellen dat dat vrijwel onmogelijk is.

Verder voor zover ik het begrijp hebben de VS toestemming gekregen van de door de VN-gesteunde regering. Dat dit een zeer zwakke regering is lijkt me duidelijk.

Regards,

Mourning

[unclero]

De verschillende war lords en clans moeten betrokken worden bijelkaar. Wat mij betreft kan een deel van die islamisten daar ook bij betrokken worden.

Dat was ook een van de doelstellingen van de Rechtbanken. En het ging inderdaad in het begin heel goed, steeds meer clans raakten ervan overtuigd dat vrede, rust en orde te verkiezen waren boven het gekibbel tussen clans en hun bijbehorende krijgsheren. Of althans, liever dat de krijgsheren het in de rechtszaal uitvechten dan dat ze het buiten doen met hun technicals.

En wat mij betreft hebben ze daar gelijk in. Liever een werkende crytocratie dan een democratie op papier die in de praktijk neerkomt op anarchie, oorlog en wetteloosheid.