'Na Afghanistan andere vredesmissies'

[Elzenga]

...Het kan toch niet zo zijn dat die discussie wordt gedomineerd door mensen die vaak nauwelijks weten waarover ze praten...

Hahaha, ik weet niet welke krant jij leest, maar als ik zo eens kijk wat er elke dag uit Den Haag en/of Brussel onze kant uit komt, is dat nou juist precies hoe het er in onze politiek aan toe gaat...

Ik zei het ook niet voor niets met een dikke lading ironie ...en zelfs hier op het forum of bij militairen hoor ik wel eens het argument dat zo'n missie in Uruzgan nodig is ter rechtvaardiging van de krijgsmacht. Maar een krijgsmacht is juist vaak genoeg hard nodig "ter afschrikking van"... voor shows of force. Een carrier ergens positioneren of grootschalige oefening houden kan soms net een wat avontuurlijk regime even genoeg kietelen om maar van een bepaalde actie af te zien of doen besluiten mee te werken...

...Alle reden dus om op meer intelligente wijze de angel uit het radicalisatie-proces te halen en dit niet te laten toenemen door onverstandige militaire missies en onevenwichtige buitenlandse politiek...

Wie heeft het over 'onverstandig' of 'onevenwichtig'? Wanneer je met woorden een dergelijk probleem op wilt lossen, moet je wel zorgen dat je een flinke stok achter de deur hebt (consequenties aan afspraken verbinden). Anders maken je woorden geen indruk en los je dus niks op...

Zoals je inmiddels zou kunnen weten ben ik erg voor die "flinke stok achter de deur".... (zie ook de versterking van de krijgsmacht die ik in mijn alternatieve opzet bepleit). Maar die middelen moet je wel slim en tactvol inzetten. Ze inzetten waardoor het probleem juist verergerd, vind ik weinig slim. Zoals volgens mij dus door de avonturen in Afghanistan en Irak is gebeurd. Of dat moet natuurlijk het doel zijn (het zo creëren van externe vijand(sbeeld) om zo aandacht afte leiden van binnenlandse problemen of om zo eigen vriendjes bij wapenindustrie te spekken)...

[Cigarz]

...Het kan toch niet zo zijn dat die discussie wordt gedomineerd door mensen die vaak nauwelijks weten waarover ze praten...

Hahaha, ik weet niet welke krant jij leest, maar als ik zo eens kijk wat er elke dag uit Den Haag en/of Brussel onze kant uit komt, is dat nou juist precies hoe het er in onze politiek aan toe gaat...

...Alle reden dus om op meer intelligente wijze de angel uit het radicalisatie-proces te halen en dit niet te laten toenemen door onverstandige militaire missies en onevenwichtige buitenlandse politiek...

Wie heeft het over 'onverstandig' of 'onevenwichtig'? Wanneer je met woorden een dergelijk probleem op wilt lossen, moet je wel zorgen dat je een flinke stok achter de deur hebt (consequenties aan afspraken verbinden). Anders maken je woorden geen indruk en los je dus niks op...

[KapiteinRob]

Het kan toch niet zo zijn dat die discussie wordt gedomineerd door mensen die vaak nauwelijks weten waarover ze praten.....

Niet alleen de discussie, ook de defensiebeleidbepalers en -inrichters (i.c. de poltiek) weet n.m.m. nauwelijks waar ze over praten.

[Elzenga]

Ik lees dat argument wel vaker maar ik vermoed dat zodra men een tijdje niet op safari gaat men met extra bezuinigingen geconfronteerd gaat worden. "Want je gebruikt de handel toch niet"...... Het is niet voor niets dat m.n. de generaals zo graag in Afghanistan blijven....

En dan wordt het dus de hoogste tijd dat mensen uit het veld en zij die verstand van zaken hebben eens heel helder en met een luide stem de Nederlandse burger duidelijk maken waarom een krijgsmacht van een bepaalde omvang en samenstelling nodig is. Het kan toch niet zo zijn dat die discussie wordt gedomineerd door mensen die vaak nauwelijks weten waarover ze praten.....Maar de kans op bezuinigingen mag nimmer de reden zijn om dan maar op safari te gaan...

En Cigarz kaart inderdaad al een volgend conflictgebied aan... Nigeria...  Alle reden dus om op meer intelligente wijze de angel uit het radicalisatie-proces te halen en dit niet te laten toenemen door onverstandige militaire missies en onevenwichtige buitenlandse politiek.

[KapiteinRob]

subsidies op kunst en vredesmissies........

Zit er tegenwoordig subsidie op vredesmissies? 

[hudinie]

ik weet waarop ...we kopen i.p.v. de JSF de Chengdu JF-17 Thunder van de Chinezen...best een aardig alternatief aangezien er toch
nooit meer oorlog komt en met een stuk prijs van 15 miljoen dollar hebben we voor 900 miljoen meteen 90 toestellen !!!!!!
besparen we 5 miljard euro, (en dan reken ik voor het gemak 15miljoen dollar is 15 miljoen euries)

Die 5 miljard die we dan besparen die kunnen we lekker weggooien bij ontwikkelingshulp, stomme bouwprojekten in het land, uitkeringen,
subsidies op kunst en vredesmissies........

[Ros]

Weer op safari gaan heeft m.i. hetzelfde effect............."potverdorie....deze nieuwe missie kost wel veel geld, laten we maar eens kijken waar er beknibbeld kan worden".

[KapiteinRob]

pas op de plaats te maken en de winkel weer op orde te krijgen.

Ik lees dat argument wel vaker maar ik vermoed dat zodra men een tijdje niet op safari gaat men met extra bezuinigingen geconfronteerd gaat worden. "Want je gebruikt de handel toch niet"...... Het is niet voor niets dat m.n. de generaals zo graag in Afghanistan blijven....

[Ros]

Het meest haalbare is om de komende jaren, na Afghanistan, pas op de plaats te maken en de winkel weer op orde te krijgen. Het Oranje "legioen" gaat straks een paar weken naar Afrika en dat is wat mij betreft genoeg............

[KapiteinRob]

Ik weet niet of dit het juiste sub-forum is voor dit onderwerp (dus verplaatst het gerust, indien nodig),

Samengevoegd met bestaand topic 'Na Afghanistan andere vredesmissies' .

Rob
Forumbeheerder

[Cigarz]

Ik weet niet of dit het juiste sub-forum is voor dit onderwerp (dus verplaatst het gerust, indien nodig), maar gaan we hier in de toekomst naar toe? Onze regering wil toch meer de nadruk op Afrika?

Vrees voor machtsvacuüm Nigeria

Gepubliceerd: 31 december 2009 12:03  | Gewijzigd: 31 december 2009 12:03
Reuters, BBC



Abuja, 31 dec. De vrees voor een machtsvacuüm in Nigeria is gisteren verder toegenomen door de beëdiging van een nieuwe opperrechter in afwezigheid van de president.

Hooggeplaatste juristen betwisten de grondwettelijkheid van de beëdiging, en de regering komt onder steeds grotere druk te staan om duidelijk te maken wie nu het land leidt.

De 58-jarige president Umaru Yar'Adua werd op 23 november overgebracht naar een ziekenhuis in Saoedi-Arabië waar hij gediagnosticeerd werd met pericarditis, een ontsteking aan het hartzakje. Regeringswoordvoerders benadrukken dat de president ook op afstand de regie bewaart over het beleid in het volkrijkste land en de grootste olieproducent van Afrika, maar de karige informatievoorziening over Yar'Adua's toestand voedt speculaties over de ernst van zijn ziekte.

Vicepresident Goodluck Jonathan zit momenteel de kabinetsvergaderingen voor maar Yar'Adua heeft de uitvoerende macht niet formeel aan hem overgedragen, waardoor politieke oppositieleiders en vooraanstaande advocaten de legitimiteit van de kabinetsbeslissingen in twijfel trekken.

Scheidend opperrechter Idris Kutigi verklaarde gisteren dat zijn besluit om zelf zijn opvolger te beëdigen in lijn is met de grondwet van Nigeria, hoewel eerdere beëdigingen altijd werden verricht door het staatshoofd. De voorzitter van de Nigeriaanse Orde van Advocaten en enkele andere topjuristen die Kutigi's besluit onconstitutioneel noemen, boycotten gisteren de beëdigingsceremonie.

Bron

[OWMRemco]

Dudge begrijpt 'm inderdaad.

Keep dreaming; we hebben op een "vredesmissie" nog nooit 2500 militairen gestuurd en zullen dat n.a.w. nooit doen. Een beetje rondtuffen en zwaaien naar locals in dergelijke low-risk gebieden vereist namelijk niet dat aantal militairen. 

oh ja ik weet ook best dat het alleen een droom is, ik weet heel goed hoe menig vredesmissie er uit ziet. daarom zei ik er ook bij dat het naief van me was.

[KapiteinRob]

Dudge begrijpt 'm inderdaad.

Keep dreaming; we hebben op een "vredesmissie" nog nooit 2500 militairen gestuurd en zullen dat n.a.w. nooit doen. Een beetje rondtuffen en zwaaien naar locals in dergelijke low-risk gebieden vereist namelijk niet dat aantal militairen. 

[OWMRemco]

Dudge begrijpt 'm inderdaad.

[KapiteinRob]

Ik kan je niet volgen; als je "rustige" missie draait, heb je lang niet al je geweldsmiddelen nodig. Dan hoef je dus minder uit te geven als defensie. Laat al die (weder)opbouwkosten nou maar gewoon aan Koenders en zijn OSW-sinterklazen!