Homo's mogen in leger VS uitkomen voor hun geaardheid

[SMI de Boer]

Onderofficier; je mag bij defensie (dus "op het werk") geen sex hebben. Ik heb het niet over "vrije(n) tijd".  

Ik ben binnenslaper...................  hoe zit dat dan?          

Daar hebben mijn huidige eega (gnk) en ik altijd wel wat op gevonden...

ik kan je wel wat voorstellen doen, hoor.

Overigens heb ik er nooit zo over nagedacht zoals mijn vriend Rob het formuleert. Voor de Homo's is het natuurlijk een verblijf als voor een klein kind in een snoepwinkel.

[Sine Pari]

En what about die homoseksuele medemens die mijn semi-kale hoofd (om het netjes te houden) aantrekkelijk vindt? Waarom mag die dan wel in het bedje boven mij slapen? Het zal me een worst zijn, maar waarom mag er dan geen vrouw in het bedje boven me slapen?

Vind het toch frapant dat nog niemand op deze vraag heeft willen/kunnen antwoorden.

Nog veel opvallender vind ik dat er in rond 50 landen homosexualiteit verboden word, waarvan in 10 landen hier zelfs de doodstraf op staat. Maar men maakte zich druk over de "don't ask, do't tell" regeling binnen onze defensie, welke de meerderheid niet kan en/of wil bij treden. Waar willen de heren en damens zich nu (samen met de UCLA) zich sterk voor/druk over maken, dat er ook onbase housing, separation pay, etc. komt voor amerikaanse homosexuelen militairen?

[irma]

Onderofficier; je mag bij defensie (dus "op het werk") geen sex hebben. Ik heb het niet over "vrije(n) tijd".  

Ik ben binnenslaper...................  hoe zit dat dan?         

:lol:

[irma]

Dus de homo's en lesbo's die weggepest worden uit de straat is ook hun eigen schuld?   

Is het nu tijd om onjuiste conclusies te trekken of zo?  Nee, natuurlijk is dat niet hun eigen schuld.

Nou ja, jouw reacties lezende was het blijkbaar niet slim om het (op die plek) te zeggen.

[onderofficier]

Onderofficier; je mag bij defensie (dus "op het werk") geen sex hebben. Ik heb het niet over "vrije(n) tijd".  

Ik ben binnenslaper...................  hoe zit dat dan?         

[KapiteinRob]

Dus de homo's en lesbo's die weggepest worden uit de straat is ook hun eigen schuld?   

Is het nu tijd om onjuiste conclusies te trekken of zo?  Nee, natuurlijk is dat niet hun eigen schuld.

[KapiteinRob]

Onderofficier; je mag bij defensie (dus "op het werk") geen sex hebben. Ik heb het niet over "vrije(n) tijd".  

[onderofficier]

Geweldig, maar of het nodig en soms verstandig is....? Ga jij hardop zeggen dat je van klassieke muziek houdt in een cafetaria? In de Arena zeggen dat Been een betere trainer is dan De Boer? Je mag van klassieke muziek houden en Been boven De Boer plaatsen, maar of het "slim" of nodig is te zeggen..... Snap-ie?

Dus de homo's en lesbo's die weggepest worden uit de straat is ook hun eigen schuld?   

[onderofficier]

Dat kan toch ook zonder het van de daken te schreeuwen? Ik ben ook mezelf zonder dat ik om de 3 kwartier roep dat ik hetero ben. Het is bij defensie verboden te sexen, dus ik zie niet de toegevoegde waarde te roepen dat je homo of hetero bent.

Sexen is binnen defensie niet verboden,  het is niet toegestaan om een verhouding te hebben met een functioneel meerdere zoals je chef of je ondergeschikte(n)...........maar je mag echt wel sexen met een hogere of lagere waarover hij/zij cq je niets te zeggen heeft /  hebt..................

Anders kunnen er wel een aantal huwelijken verbroken worden waaronder het huwelijk van een aantal forumleden.............
of ze moeten geen sex meer hebben       dan kan ook natuurlijk...................    

[KapiteinRob]

Het gaat erom dat het verboden was en het goed is dat dat nu niet meer zo is.

Prima, kunnen we ophouden en overgaan tot de orde van de dag.

[Nikehercules]

maar of het "slim" of nodig is te zeggen..... Snap-ie?

Dat is toch het hele punt niet, niemand roept hier toch dat het schandalig is dat de Amerikaanse krijgsmacht haar medewerkers vertelt dat het mogelijk niet slim is om voor je geaardheid uit te komen?
Het gaat erom dat het verboden was en het goed is dat dat nu niet meer zo is.

[KapiteinRob]

Maar de (logica van de) regels op zich.

Prima. Mijn stelling: de uiterste consequentie van vier "sex(uel)e groepen" (daar laat ik het even bij) is dat je dan ook voor die 4 groepen de verblijf- en sanitairindeling maakt zoals die nu louter voor alleen mannen en vrouwen geldt. Jij vindt dat een homofobe stelling. Ik hoor graag waarom jij deze stelling niet onderschrijft.

[KapiteinRob]

De vrijheid van iets over jezelf mogen zeggen is een groot goed.

Geweldig, maar of het nodig en soms verstandig is....? Ga jij hardop zeggen dat je van klassieke muziek houdt in een cafetaria? In de Arena zeggen dat Been een betere trainer is dan De Boer? Je mag van klassieke muziek houden en Been boven De Boer plaatsen, maar of het "slim" of nodig is te zeggen..... Snap-ie?

[irma]

Een mooie vergelijking (pfffff). Sinds wanneer heeft je geaardheid effect op je functioneren?

Niets, maar we hebben het hier over iets dat in de VS niet toegestaan was. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dat was wel een gegeven. En als je iets doet dat tegen de regels is, kan ontslag volgen. Vandaar mijn reactie.

Niet het feit of je iets tegen de regels doet staat wat mij betreft ter discussie.
Maar de (logica van de) regels op zich.

[KapiteinRob]

Een mooie vergelijking (pfffff). Sinds wanneer heeft je geaardheid effect op je functioneren?

Niets, maar we hebben het hier over iets dat in de VS niet toegestaan was. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dat was wel een gegeven. En als je iets doet dat tegen de regels is, kan ontslag volgen. Vandaar mijn reactie.