De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2012

[Tanker]

Ik had het over internationale organisaties als de VN. Dus van die "praatgroepen"....

Net zoals de veiligheidsraad van de VN, wat een onzin.......

[KapiteinRob]

Ik had het over internationale organisaties als de VN. Dus van die "praatgroepen"....

[ARM-WAP]

Mss kiezen velen tegenwoordig wel voor het "minste kwaad", zowel in de States als in Europa ?

En wie bepaalt dat de republikeinen het meeste kwaad vertegenwoordigen en de democraten het minste? Welke objectieve meetlat gebruik je daarvoor?

Daarvoor is wat mij betreft geen objectieve meetlat. Politiek is niet objectief. Mocht men enkel op een programma afgaan en er van uit gaan dat politici alles doen wat ze beloven dan was het niet zo moeilijk denk ik...

Het is idd zo dat die overheidsschuld blijven stijgen is onder Obama. Maar met zo'n grote schuld zullen er veel rentelasten aan vast hangen waardoor de schuld vanzelf blijft stijgen, zelfs al minder je daadwerkelijk je uitgaven.

Bij mijn weten heeft Obama de uitgaven helemaal niet vermindert. En hij zit ook nog steeds. 3 jaar na zijn aantreden, in Afghanistan en Irak wat ook hem heel veel geld kost.

De economische toestand is de laatste drie jaar wel sterk gewijzigd: enkele banken zijn verdwenen, hele huishoudens zijn alles kwijt (niet enkel pensioenen) en er zijn pakken Amerikanen zonder job.

Wat mij vooral zorgen maakt is "God", "leger versterken" en "indien nodig internationale organisaties als de UN indien nodig verwerpen"

Dat "God" moet men zelf weten, is mijn ding niet. Maar leger versterken is sowieso verstandig in deze roerige aardkloottijden en ik juich een ieder toe die internationale organisaties als de VN verwerpt.

God is mijn ding zeker niet. Maar dat een Westers potentieel staatshoofd "God" aanhaalt en dat die God wil dat de US de wereld leiden is er een probleem.
Met leger versterken heb ik op zich ook geen probleem. Maar de US zijn al de mondiale leider in defensieuitgaven... En mss mag er wat meer gespendeerd worden aan "sociale zaken" – voor de kleine man en onderwijs enz?
Internationale org verwerpen OK? Mss dan ook meteen uit NATO stappen. Dan kan de US daar meteen wat minder geld aan uitgeven.

[KapiteinRob]

Mss kiezen velen tegenwoordig wel voor het "minste kwaad", zowel in de States als in Europa ?

En wie bepaalt dat de republikeinen het meeste kwaad vertegenwoordigen en de democraten het minste? Welke objectieve meetlat gebruik je daarvoor?

Het is idd zo dat die overheidsschuld blijven stijgen is onder Obama. Maar met zo'n grote schuld zullen er veel rentelasten aan vast hangen waardoor de schuld vanzelf blijft stijgen, zelfs al minder je daadwerkelijk je uitgaven.

Bij mijn weten heeft Obama de uitgaven helemaal niet vermindert. En hij zit ook nog steeds. 3 jaar na zijn aantreden, in Afghanistan en Irak wat ook hem heel veel geld kost.

Wat mij vooral zorgen maakt is "God", "leger versterken" en "indien nodig internationale organisaties als de UN indien nodig verwerpen"

Dat "God" moet men zelf weten, is mijn ding niet. Maar leger versterken is sowieso verstandig in deze roerige aardkloottijden en ik juich een ieder toe die internationale organisaties als de VN verwerpt.

[ARM-WAP]

Ik denk dat je mag stellen dat de schuld onder Obama minder snel is gestegen dan het onder leiding van Bush en Co zou zijn geweest ?.

Dat zal best, maar het is in ieder geval gestegen. Obama maakt zijn beloofde changes niet echt waar.....

Obama heeft niet al zijn beloofde changes waar gemaakt, klopt (o.a. Guantanamo).
En sommige van zijn changes zijn niet verregaand genoeg geweest (o.a. Health Bill)

Mss kiezen velen tegenwoordig wel voor het "minste kwaad", zowel in de States als in Europa ?

Het is idd zo dat die overheidsschuld blijven stijgen is onder Obama. Maar met zo'n grote schuld zullen er veel rentelasten aan vast hangen waardoor de schuld vanzelf blijft stijgen, zelfs al minder je daadwerkelijk je uitgaven.

Wat mij vooral zorgen maakt is "God", "leger versterken" en "indien nodig internationale organisaties als de UN indien nodig verwerpen"

[KapiteinRob]

Ik denk dat je mag stellen dat de schuld onder Obama minder snel is gestegen dan het onder leiding van Bush en Co zou zijn geweest ?.

Dat zal best, maar het is in ieder geval gestegen. Obama maakt zijn beloofde changes niet echt waar.....

[KapiteinRob]

Even hoor: ik stel hier niet dat onder een republikeinse president de Amerikaanse staatsschuld minder of meer had gestegen. Ik reageerde op de stelling van ARM-WAP "Alvast een goede reden om niet Republikeins te gaan... want dan wordt die schuld alleen maar groter." met de simpele vraag of de staatsschuld onder Obama dan niet groter is geworden...... Nou, dat is-ie dus ook. En natuurlijk is het allemaal Bush z'n schuld en kon Obama er helemaal niets aan doen. Die kon geen economisch reddingsplan verzinnen, de troepen uit Afghanistan en Irak terugtrekken. Allemaal onmogelijk.....

En het verweer dat de Republikeinen constant dwars hebben gelegen is een flutargument, want de eerste twee jaar van Obama's presidentschap had hij een democratische meerderheid in zowel Senaat als Congres.

[Ros]

Ik denk dat je mag stellen dat de schuld onder Obama minder snel is gestegen dan het onder leiding van Bush en Co zou zijn geweest ?.

[Ace1]

Alvast een goede reden om niet Republikeins te gaan... want dan wordt die schuld alleen maar groter.

Oh, dus onder democraat Obama is de staatsschuld de afgelopen 3 jaar niet groter geworden?

Obama, heeft hetzelfde gedaan als een van zijn demorcatische voorgangers Franklin D. Roosevelt die met de new Deal kwam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt

[onderofficier]

Wat zal dit grapje deze presidentsverkiezingen gaan kosten.   

[Elzenga]

Alvast een goede reden om niet Republikeins te gaan... want dan wordt die schuld alleen maar groter.

Oh, dus onder democraat Obama is de staatsschuld de afgelopen 3 jaar niet groter geworden?

Dat is een direct gevolg van de desastreuze (economische) politiek van zijn voorganger. Had hij dat niet gedaan dan was de VS inmiddels ook in de praktijk gewoon failliet geweest.

[ARM-WAP]

Oh, dus onder democraat Obama is de staatsschuld de afgelopen 3 jaar niet groter geworden?

Hij heeft alvast wel enkele pogingen ondernomen om hierin verandering te brengen.
En de tegenwerking van de Republikeinen valt zeker niet te ontkennen, oa met de deadline-historie die we nog niet zo lang geleden hebben mogen gadeslaan.
Feit is dat tijdens het bewind van Democraten men wel degelijk pogingen heeft ondernomen om aan schuldafbouw te doen, wat dan door Bush Jr geweldig tenietgedaan werd én de schuld lekker drastisch mocht stijgen.

[Ros]

In de eeuw van Amerika hebben de VS de sterkste economie en het sterkste leger van de wereld.

En het nog niet kunnen winnen van een handjevol tegenstanders in Afghanistan 

Maar de trend is weer gezet, een Bush kloon aan de macht.........ik zou alvast kippengaas gaan spannen rond een paar hoge gebouwen en alle vluchtsimulator spellen uit de handel nemen 

[KapiteinRob]

Alvast een goede reden om niet Republikeins te gaan... want dan wordt die schuld alleen maar groter.

Oh, dus onder democraat Obama is de staatsschuld de afgelopen 3 jaar niet groter geworden?

[ARM-WAP]

Romney: God wil dat Amerika de wereld leidt

Mocht ik Amerikaan zijn dan wist ik nu reeds voor wie ik zeker niet zou stemmen...
Trouwens... "Sterkste economie" ? ? ?
Een van de "Sterkste overheidsschuld" zeker wel.
Alvast een goede reden om niet Republikeins te gaan... want dan wordt die schuld alleen maar groter.