Aanslagen voorkomen

[VandeWiel]

WASHINGTON - While the Barack Obama administration vows to hold the Iranian government "accountable" for the alleged plot to assassinate the Saudi ambassador in Washington, the legal document describing evidence in the case provides multiple indications that it was mainly the result of a Federal Bureau of Investigation (FBI) sting operation.

Although the document, called an amended criminal complaint, implicates Iranian-American Mansour Arabsiar and his cousin Ali Gholam Shakuri, an officer in the Iranian Qods force, in a plan to assassinate Saudi Arabian ambassador Adel al-Jubeir, it also suggests that the idea "originated with and was strongly pushed by an undercover DEA [Department of Drug Enforcement] informant, at the direction of the FBI".

On May 24, when Arabsiar first met with the DEA informant he thought was part of a Mexican drug cartel, it was not to hire a hit squad to kill the ambassador. Rather, there is reason to believe that the main purpose was to arrange a deal to sell large amounts of opium from Afghanistan.
In the complaint, the closest to a semblance of evidence that Arabsiar sought help during that first meeting to assassinate the Saudi ambassador is the allegation, attributed to the DEA informant, that Arabsiar said he was "interested in, among other things, attacking an embassy of Saudi Arabia".

Among the "other things" was almost certainly a deal on heroin controlled by officers in the Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC). Three Bloomberg reporters, citing a "federal law enforcement official", wrote that Arabsiar told the DEA informant he represented Iranians who "controlled drug smuggling and could provide tons of opium".

Because of opium entering Iran from Afghanistan, Iranian authorities hold 85% of the world's opium seizures, according to Iran's Fars News Agency. Iranian security personnel, including those in the IRGC and its Qods force, then have the opportunity to sell the opium to traffickers in the Middle East, Europe and now Mexico.

Mexican drug cartels have begun connecting with Middle Eastern drug traffickers, in many cases stationing operatives in Middle East locations to facilitate heroin production and sales, according to a report last January in Border Beat, an online news service run by University of Arizona journalism students.

But the FBI account of the contacts between Arabsiar and the DEA informant does not reference any discussions of drugs.
The criminal complaint refers to an unspecified number of meetings between Arabsiar and the DEA informant in late June and the first two weeks of July. What transpired in those meetings remains the central mystery surrounding the case.

The official account of the investigation cites the testimony of the informant (referred to in the document as "CS-1") in stating, "Over the course of a series of meetings, Arabsiar explained to CS-1 that his associates in Iran had discussed a number of violent missions for CS-1 and CIS-1's purported criminal associates to perform."

The account claims that the mission discussed included murdering the ambassador. But no specific statement proposing or agreeing to the act is attributed to Arabsiar. "Prior to the July 14 meeting, CS-1 had reported that he and Arabsiar had discussed the possibility of attacks on a number of other targets," the account states.

The targets are described as involving "foreign government facilities associated with Saudi Arabia and with another country located either in or outside the United States", without mentioning any discussion of the Saudi ambassador.

Both that language and the absence of any statement attributed to Arabsiar imply that the Iranian-American said nothing about assassinating the Saudi ambassador except in response to suggestions by the informant, who was already part of an FBI undercover operation.

The DEA informant, as the FBI account acknowledges in a footnote, had previously been charged with a narcotics offence by a state in the US and had been cooperating in narcotics investigations - apparently posing as a drug cartel operative - in return for dropping the charges. The document is notably silent on whether the conversation was recorded.

A former FBI official familiar with procedures in such cases, who spoke to Inter Press Service (IPS) anonymously, said the FBI would normally have recorded all such conversations touching on the possibility of terrorism.
The absence of quotes from any of those meetings suggests that they do not support the case being made by the FBI and the Obama administration.

The account is quite explicit, on the other hand, that the July 14 and July 17 meetings were recorded at FBI direction. Statements quoted from those transcripts show the DEA informant trying to induce Arabsiar to indicate agreement to assassinating the Saudi ambassador.
The informant is quoted as saying he would need "at least four guys" and would "take the one point five for the Saudi Arabia". He declared that he "go ahead and work on the Saudi Arabia, get all the information we can".
At one point the informant says, "You just want the, the main guy." And at the end of the meeting, he declares, "[W]e're gonna start doing the guy."

The fact that not a single quote from Arabsiar shows that he agreed to assassinating the ambassador, much less proposed it, suggests that he was either non-committal or linking the issue to something else, such as the prospect of a major drug deal with the cartel.
Arabsiar's quotes from a September 2 phone conversation referring to the cartel as "having the number for the safe" and "once you open the door that's it" could refer to a drug transaction that had been discussed, while the FBI account suggest those quotes refer to the assassination and "other projects" with the Iranian group.

At the July 17 meeting, the DEA informant presented a plan to blow up a restaurant to kill the ambassador, with the possible deaths of 100-150 people, eliciting a lack of concern on the part of Arabsiar about such deaths.
During a visit to Iran in August, Arabsiar wired two equal payments totaling $100,000 to a bank account in New York. But he was still under the impression that he was about to cash in on a deal with the cartel.
The Washington Post reported on Thursday that Arabsiar had told an Iranian-American friend from Corpus Christie, Texas, "I'm going to make good money."

There is also circumstantial evidence that Arabsiar may have even been brought into the sting operation to help further implicate his cousin Gholam Shakuri in the terrorist plot.

Arabsiar met with his cousin Shakuri in late September and told him that the cartel was demanding that he, Arabsiar, go to Mexico personally to guarantee payment. That demand from the DEA was an obvious device by the FBI to get Shakuri and his associates in Tehran to demonstrate their commitment to the assassination.

The FBI account indicates that Shakuri told Arabsiar that he was responsible for himself if he went to Mexico. That statement would have been a warning sign for Arabsiar, if he still believed he was dealing with one of the most murderous drug cartels in Mexico, that he would be risking his own life for a group that was no longer taking responsibility for him.

Yet Arabsiar flew to Mexico as if unconcerned about that risk.

After his arrest on September 29, Arabsiar waived the right to a lawyer and proceeded to provide a complete confession. A few days later, he placed a phone call to Shakuri which was recorded "at the direction of federal enforcement agents", according to the FBI.
Gareth Porter is an investigative historian and journalist specializing in US national security policy. The paperback edition of his latest book, Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam, was published in 2006.


http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MJ15Ak02.html

[Elzenga]

Een echt complot zou je hebben gehad als ze het juist door hadden laten gaan. Er wordt wel vaker gezegd van 911 dat ze het toen bewust hebben laten gebeuren. Ik denk dat de VS op dit moment vooral wat bruikbaars op de weg is tegen gekomen om Iran zwaarder onder druk te zetten, iets dat misschien wel hard nodig is om Israel in toom te houden. Ook helpt het de relatie met SA weer een beetje te herstellen. De voorkomen aanslag is vooral dan "bruikbaar".

Een complot zou ik het ook niet noemen nee...maar wel een bewuste keuze op dit moment die arrestaties te verrichten en het wereldkundig te maken.

Gezien de reactie van Iran begin ik bijna te denken dat ze bovenaan het regime er echt niets van wisten en donders goed weten dat ze nu toast zijn en zware sancties kunnen verwachten, misschien wel op de centrale bank. Er is meer dan eens gezegd dat alleen de echte inschatting van een aanstaande oorlog het regime in Iran op andere gedachten kan brengen. Als het slim gespeeld wordt (en niet al te laat is) dan kan het de weg nog wat open breken. De VS heeft nu in ieder geval genoeg redenen om te escaleren en dat weten ze in Iran.

Het zou kunnen dat het regime in de top het niet wist...maar dan is er zo meteen iemand "verdwenen"...dus dat zullen we zien.. Ik geloof er niet in dat het Iraanse regime op andere gedachte te brengen is. De dreiging van de VS richting haar was vanaf 2001 zo groot, dat men sowieso kernwapens wil bezitten om een regime change van buitenaf te voorkomen. Zeker als zo meteen mogelijk weer een republikein president wordt. En het zou zo maar eens kunnen, dat een militaire aanval op haar nucleaire installaties het regime meer goed doet dan kwaad...sancties in die zin de mindere optie zijn. Zeker als het kernwapenprogramma inmiddels in veiligheid is gebracht en zo'n aanval kan overleven. Of Iran moet dezelfde blufpoker spelen als Saddam Hoessein deed.

[VandeWiel]

"Put pressure on the Chinese and the Russians and say, listen, you're either going to stand with the nation that is engaged in nation-state terrorism or you're going to stand with the rest of the international community," Rogers said.

UUUUUGH, wanneer hebben we dat eerder gehoord..... Emmer!

Ik krijg steeds meer het gevoel dat dit het doel is....China en Rusland zover krijgen dat zij wel hardere sancties tegen Iran ondersteunen. Israël heeft de VS mogelijk laten weten dat zij niet tevreden zijn met de inspanningen tot nu toe om het Iraanse nucleaire programma te stoppen...en een aanval overwegen....Amerika is daar nog steeds niet voor...en heeft toegezegd nog een stapje harder zijn best te doen qua sancties e.d....en dus is er een dossier bij gepakt...van een Iraanse vergeldingsactie in voorbereiding, in geval van een Israëlische aanval op Iran...en grijpt men dit nu aan om de sancties erdoor te krijgen. Als dit al zo is lijken de reacties dermate sceptisch, dat ik betwijfel of de opzet gaat lukken.

kan natuurlijk altijd zo zijn...maar ik denk niet dat het een komplot is.

Een echt complot zou je hebben gehad als ze het juist door hadden laten gaan. Er wordt wel vaker gezegd van 911 dat ze het toen bewust hebben laten gebeuren. Ik denk dat de VS op dit moment vooral wat bruikbaars op de weg is tegen gekomen om Iran zwaarder onder druk te zetten, iets dat misschien wel hard nodig is om Israel in toom te houden. Ook helpt het de relatie met SA weer een beetje te herstellen. De voorkomen aanslag is vooral dan "bruikbaar".

Gezien de reactie van Iran begin ik bijna te denken dat ze bovenaan het regime er echt niets van wisten en donders goed weten dat ze nu toast zijn en zware sancties kunnen verwachten, misschien wel op de centrale bank. Er is meer dan eens gezegd dat alleen de echte inschatting van een aanstaande oorlog het regime in Iran op andere gedachten kan brengen. Als het slim gespeeld wordt (en niet al te laat is) dan kan het de weg nog wat open breken. De VS heeft nu in ieder geval genoeg redenen om te escaleren en dat weten ze in Iran.

[Oorlogsvis]

"Put pressure on the Chinese and the Russians and say, listen, you're either going to stand with the nation that is engaged in nation-state terrorism or you're going to stand with the rest of the international community," Rogers said.

UUUUUGH, wanneer hebben we dat eerder gehoord..... Emmer!

Ik krijg steeds meer het gevoel dat dit het doel is....China en Rusland zover krijgen dat zij wel hardere sancties tegen Iran ondersteunen. Israël heeft de VS mogelijk laten weten dat zij niet tevreden zijn met de inspanningen tot nu toe om het Iraanse nucleaire programma te stoppen...en een aanval overwegen....Amerika is daar nog steeds niet voor...en heeft toegezegd nog een stapje harder zijn best te doen qua sancties e.d....en dus is er een dossier bij gepakt...van een Iraanse vergeldingsactie in voorbereiding, in geval van een Israëlische aanval op Iran...en grijpt men dit nu aan om de sancties erdoor te krijgen. Als dit al zo is lijken de reacties dermate sceptisch, dat ik betwijfel of de opzet gaat lukken.

kan natuurlijk altijd zo zijn...maar ik denk niet dat het een komplot is.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Iran zegt VS terreuronderzoek toe

AFP Toegevoegd: maandag 17 okt 2011, 12:35

Iran is bereid onderzoek te doen naar de verijdelde aanslag op de Saudische ambassadeur in Washington. Volgens de VS was de Iraanse regering betrokken bij de terreurplannen.

Vorige week werd bekend dat twee mannen uit Iran bomaanslagen wilden plegen in de VS. Het vermoorden van de Saudische ambassadeur was onderdeel van dat plan.

De Iraniërs waren in contact gekomen met een Mexicaanse huurmoordenaar, maar die bleek een Amerikaanse politie-infiltrant te zijn. Eén van de twee zou een bekentenis hebben afgelegd; de ander is voortvluchtig.

Militaire actie
Iran heeft tot nu toe ontkend betrokken te zijn bij het complot. Het lijkt erop dat Iran onder Amerikaanse druk heeft toegezegd om intern onderzoek te doen.

Mogelijk hebben de Verenigde Staten gezinspeeld op sancties of zelfs een militaire actie. Saudi-Arabië heeft "maatregelen" tegen Iran aangekondigd.

De twee Iraanse mannen zouden ook een bomaanslag hebben gepland op de ambassade van Israël in de VS.

Bron: NOS

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Er zijn trouwens niet zo veel basis die ook gebruikt kunnen worden bij een aanval. Ik kan me niet voorstellen dat Irak en Afghanistan het nog zo maar toelaten en Turkije is ook twijfelachtig.

Ik denk dat Irak en Afghanistan daar niet zo bijster veel over te zeggen hebben of tegenin te brengen hebben. Daarnaast zijn er nog bases in de Golfstaten. De VS hebben Iran in dat opzicht zo goed als omsingeld.

Vergeten we niet de vrijbrief die SA zal geven gezien de "ontwikkelingen" van de laatse week... veel dichter bij gaat niet.

[Elzenga]

Er zijn trouwens niet zo veel basis die ook gebruikt kunnen worden bij een aanval. Ik kan me niet voorstellen dat Irak en Afghanistan het nog zo maar toelaten en Turkije is ook twijfelachtig.

Ik denk dat Irak en Afghanistan daar niet zo bijster veel over te zeggen hebben of tegenin te brengen hebben. Daarnaast zijn er nog bases in de Golfstaten. De VS hebben Iran in dat opzicht zo goed als omsingeld.

[Elzenga]

"Put pressure on the Chinese and the Russians and say, listen, you're either going to stand with the nation that is engaged in nation-state terrorism or you're going to stand with the rest of the international community," Rogers said.

UUUUUGH, wanneer hebben we dat eerder gehoord..... Emmer!

Ik krijg steeds meer het gevoel dat dit het doel is....China en Rusland zover krijgen dat zij wel hardere sancties tegen Iran ondersteunen. Israël heeft de VS mogelijk laten weten dat zij niet tevreden zijn met de inspanningen tot nu toe om het Iraanse nucleaire programma te stoppen...en een aanval overwegen....Amerika is daar nog steeds niet voor...en heeft toegezegd nog een stapje harder zijn best te doen qua sancties e.d....en dus is er een dossier bij gepakt...van een Iraanse vergeldingsactie in voorbereiding, in geval van een Israëlische aanval op Iran...en grijpt men dit nu aan om de sancties erdoor te krijgen. Als dit al zo is lijken de reacties dermate sceptisch, dat ik betwijfel of de opzet gaat lukken.

[VandeWiel]

Iran's former president Mohammad Khatami has warned the country of a possible U.S. military attack, following charges that Iran was behind a plot to assassinate the Saudi Arabian ambassador to Washington.

Mr Khatami told the opposition website Rahesabz: 'Our political officials should be careful not to give the U.S. any pretext to target our security and territorial integrity.'

After eight years as president, Mr Khatami was succeeded by President Ahmadinejadin 2005. He has since become a senior member of the Iranian opposition and blamed Mr Ahmadinejad for creating international crises by making provocative remarks.

He said: 'I am worried because the pretexts for starting campaigns against Iran are constantly increasing, and escalation of the current pretext and use of any hostile language could have consequences that eventually only harm the Iranian people.

'We should all stand united with regards to any possible threats against our land and people, but at the same time also be more careful not to give any pretexts to others to raise such charges against us.'

Meanwhile Iran's supreme leader warned the United States on Sunday that any measures taken against Tehran over an alleged plot to assassinate the Saudi ambassador would elicit a 'resolute' response.

Two men, including a member of the Iranian special foreign actions unit known as the Quds Force, have been charged in New York federal court with conspiring to kill the Saudi diplomat, Adel Al-Jubeir. U.S. officials have said no one was ever in any immediate danger from the plot.

'If U.S. officials have some delusions, (they must) know that any unsuitable act, whether political or security, will meet a resolute response from the Iranian nation,' state TV quoted Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei as saying.

Khamenei's comments may reflect Iranian concerns that Washington would use the Al-Jubeir case to ratchet up sanctions and recruit international allies to try to further isolate Tehran.

U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton has been blunt in saying the United States would use the allegations as leverage with other countries that have been reluctant to apply harsh sanctions or penalties against Iran

President Barack Obama said Thursday that the U.S. will be able to support all of its allegations that Iran was directly involved in the alleged plot.
But Khamenei, who has the final say on all state matters in Iran, said that the U.S. accused Iran of terror in order to divert attention from its economic woes and from the Occupy Wall Street protest movement.

'By attributing an absurd and meaningless accusation to a few Iranians, they tried ... to show that Iran is a supporter of terrorism. ... This conspiracy didn't work and won't work,' he said.

Iran's President Mahmoud Ahmadinejad, for his part, dismissed the U.S. accusations as a fabricated 'scenario.'
'Iran is a civilized nation and doesn't need to resort to assassination,' Ahmadinejad was quoted as saying Sunday by the official IRNA news agency. 'The culture of terror belongs to you,' he said, addressing the United States.


Iranian officials have consistently denied the allegations since they first emerged last week. An earlier statement by Khamenei on Saturday, and Ahmadinejad's remarks on Sunday, were the first comments made by the country's two highest leaders.
In a formal statement released Saturday, the Iranian government said it has no connection to Manssor Arbabsiar, the man arrested in the alleged plot.

'Unilaterally announcing accusations without showing documentation and creating a media wave against Iran is in no way compatible with legal logic, and can only be a purely media and political show,' it said.

Arbabsiar is a 56-year-old naturalized U.S. citizen who also had an Iranian passport. In May 2011, the criminal complaint says, he approached someone he believed to be a member of the vicious Mexican narco-terror group Los Zetas for help with an attack on a Saudi embassy. The man he approached turned out to be an informant for U.S. drug agents, it says.

The U.S. charges that Arbabsiar had been told by his cousin Abdul Reza Shahlai, a high-ranking member of the Quds Force, to recruit a drug trafficker because drug gangs have a reputation for assassinations.

Iranian lawmakers and analysts have said Iran would not benefit from killing the Saudi ambassador in Washington, even if it might have sought to punish its Saudi rivals for intervening in Bahrain to crush a Shiite-led uprising there. Majority Shiite Iran regarded with deep suspicion on the Arab side of the Gulf, which is largely Sunni.

Political analyst Sadeq Zibakalam said the accusations were part of a U.S. strategy to encircle Iran.
'The Americans seek to close the circle around Iran at the international level. ... It's a prelude to transferring Iran's dossier to the U.N. Security Council,' he said in comments posted on the fararu.com news website Sunday.

Zibakalam, however, said there was no plausible or logical reason for Iran to assassinate the Saudi envoy in Washington.
'If we assume that Iranian officials sought to punish the Saudis for their intervention in Bahrain, there were tens of other venues such as Turkey, India and Pakistan where Iran could carry out an assassination with the least political costs and consequences, not in U.S.,' he said.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2049829/Irans-Khamenei-warns-US-assassination-claims.html

[VandeWiel]

Niets vreemds te zien op de kaart. Er komt dan slechts 1 carrier in de golf in plaats van de normale 2 van de afgelopen jaren. De beweging zou vooral een dreiging voor Syrie kunnen zijn en voor Iran juist een ontzenuwing.

Andere cariers lijken op hun vaste plaatsen te (blijven) liggen.

Zou niet teveel focussen op de carriers...die zijn in de Golf alleen maar kwetsbaar voor mogelijk Iraanse verrassingen. De Amerikanen hebben genoeg luchtmachtbases op land in de regio mocht het daar mis gaan.  

Correctie, natuurlijk niet in de golf zelf, maar er bij in de buurt. Overigens wordt er wel een carrier gestuurd naar een mogelijke crisis regio

Er zijn ook niet meer zo veel toestellen nodig als in de eerste golfoorlog door de betere munitie. Er zijn trouwens niet zo veel basis die ook gebruikt kunnen worden bij een aanval. Ik kan me niet voorstellen dat Irak en Afghanistan het nog zo maar toelaten en Turkije is ook twijfelachtig.

[VandeWiel]

"Put pressure on the Chinese and the Russians and say, listen, you're either going to stand with the nation that is engaged in nation-state terrorism or you're going to stand with the rest of the international community," Rogers said.

UUUUUGH, wanneer hebben we dat eerder gehoord..... Emmer!

[VandeWiel]

Lawmakers say alleged Iran plot was "very real"


WASHINGTON (Reuters) - The heads of the intelligence committees in the U.S. Congress said Sunday an alleged Iranian plot to kill the Saudi ambassador should be taken very seriously, with one warning that the United States and Iran could be on a "collision course."

Pushing back against questions about whether the plot was a serious effort endorsed by top Iranian officials, House of Representatives Intelligence Committee Chairman Mike Rogers said it appeared amateurish only because the United States was able to thwart it so early in the planning stages.

"We were very fortunate," Rogers said on ABC's "This Week" program. "We got to see this, we the U.S. government got to see this unfold from the beginning."

Rogers and Senate Intelligence Committee Chairwoman Dianne Feinstein said the United States should respond aggressively but stopped short of calling for military action against Iran, instead pushing for tougher economic sanctions.

Feinstein said she was initially sceptical when she was first briefed about the alleged plot in early September but now believed "it's very real."

U.S. authorities said Tuesday they had broken up a plan by two men linked to Iran's security agencies to assassinate Saudi Ambassador Adel al-Jubeir in Washington. One of the suspects was arrested last month and the other is at large.

President Barack Obama said Thursday that Iran -- already at odds with Western governments over its nuclear program -- would face the toughest possible sanctions and the United States would not take any options off the table.

"Our country should not be looking to go to war," Feinstein told the "Fox News Sunday" program. "We should be looking to stop bad behaviour, short of war."

Feinstein and Rogers said the United States should push Russia and China to get behind sanctions, arguing the two powers have scuttled past efforts to crack down on Iran over its nuclear ambitions. 

"Put pressure on the Chinese and the Russians and say, listen, you're either going to stand with the nation that is engaged in nation-state terrorism or you're going to stand with the rest of the international community," Rogers said.

Asked whether there should be a military response, Rogers said the option should not be taken "off the table."

"I think there are a lot of things that we should do to make sure that they understand this is unacceptable," he said.

Feinstein said Iran is "escalating" its nuclear development programs and the assassination plot is one more reason to act now to make clear Tehran must change its policies.

"Absent that at one time or another, if you project out a number of years, we are on a collision course," she said.


http://af.reuters.com/article/worldNews/idAFTRE79F1O620111016

[Elzenga]

Niets vreemds te zien op de kaart. Er komt dan slechts 1 carrier in de golf in plaats van de normale 2 van de afgelopen jaren. De beweging zou vooral een dreiging voor Syrie kunnen zijn en voor Iran juist een ontzenuwing.

Andere cariers lijken op hun vaste plaatsen te (blijven) liggen.

Zou niet teveel focussen op de carriers...die zijn in de Golf alleen maar kwetsbaar voor mogelijk Iraanse verrassingen. De Amerikanen hebben genoeg luchtmachtbases op land in de regio mocht het daar mis gaan. 

[VandeWiel]

Het heeft iets van vrijwel elke topic in deze regio van de laatste tijd en je hebt gelijk vwb de pionnen klaar zetten voor een eventuele "hete" herfst/winter.

Misschien moeten we een nieuw topic openen met de naam (aanstaande) oorlog in het midden oosten.

Tsja, alleen die oorlog zou met iemand moeten zijn en dan juist weer onder een draadje vallen

Mbt de carriers: De enige carrier die ook nog naar de Golf zou kunnen is vandaag met spoed voor een mogelijke humanitaire operatie van Singapore naar Thailand gestuurd.

http://www.c7f.navy.mil/news/2011/10-october/019.htm

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

US on High Alert, Conducts Drill in Israel and Saudi Arabia

The US holds a large-scale aerial exercise in Israel and Saudi Arabia; a navy fleet sails to the region in preparation for terror attacks

The United States is conducting a week-long large-scale aerial exercise in Israel and Saudi Arabia as a navy fleet sails to the Mediterranean in preparation for any surprise flare-ups in the Middle East as Israel and frees 1,027 terrorists and security prisoners in exchange for kidnapped soldier Gilad Shalit.

Ugh, de ideale manier van pionnen klaar zetten. Hoort dit niet meer in een draadje over Israel en buren? Wel opvallend dat Saudi Arabia ZO expliciet wordt genoemd. Kan me eerlijk gezegd niet herinneren dat het eerder gebeurde. Overigens zitten er ook opvallende inconsistenties in. Er wordt specifiek gesproken over Gilad Shalit, maar wat is dan het verband met Saudi Arabia dat het zo expliciet wordt vermeld?

Ik ben benieuwd door wat de Stennis eventueel wordt vervangen in de Golf. Ik ben al aan het zoeken naar recente Stratfor kaartjes met carrier posities.

Het heeft iets van vrijwel elke topic in deze regio van de laatste tijd en je hebt gelijk vwb de pionnen klaar zetten voor een eventuele "hete" herfst/winter.

Misschien moeten we een nieuw topic openen met de naam (aanstaande) oorlog in het midden oosten.