Spanning(en) rond Iran

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Barak: We did Not Promise Not to Attack Iran

Defense Minister Ehud Barak said, Tuesday morning, that Israel has not pledged not to attack Iran during talks with the West.

In an interview with Israel Defense Forces Radio, Barak said: "I do not believe the attempts of the international community to stop Iran's nuclear program will bear fruit." Secretary of State Hillary Clinton made ​​it clear, Monday evening, that the United States will continue to impose sanctions and put pressure on the regime in Tehran despite the resumption of talks

http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/237423

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Iran's Best Defense

Posted by Michael Widlanski Bio ↓ on Apr 17th, 2012

As US officials again ask Iran to stop its atom bomb program, President Barack Obama seems to be working hard to shield Iran and to prevent Israel from striking at Iran's nuclear weapons potential. US officials are believed to be behind stories about Israel readying basing and refueling options in countries near Iran, like Azerbaijan.

The Azeris quickly denied they allowed Israel to use their land., and this is a sign the Azeris are feeling pressure not to help Israel, even as Obama reportedly used the Islamist and strongly anti-Israel leader of Turkey, Recep Erdogan, to send a message to Iran that the US would be willing to accept "an Iranian civilian nuclear program."

For Israel—and for Saudis, Jordanians and Egyptians—Iran's  bomb is not a matter that can be indefinitely delayed in a diplomatic ping-pong match.

President Obama has been rotating his top officials on and off the diplomatic playing field to deter an attack on Iran. Secretary of Defense Leon Panetta, National Security Advisor Tom Donilon, Chairman of the Joint Chiefs Martin Dempsey, and many others have been sent to Jerusalem to tell Israel NOT to attack Iran.

"It's not prudent at this point to decide to attack Iran," said General Dempsey, in  an interview with CNN. Meanwhile, Secretary Panetta openly discussed some of Israel's options and possible time tables in ways that make them less surprising and effective for possible use against Iran.

At the same time, Obama has been seen using the playbook of his favorite pundit,  CNN's Fareed Zakaria, whose book is often under Obama's  arm, and  Zakaria  says "Within the context of Iranian politics, Ahmadinejad is the pragmatist." For more than three years, President Obama has agreed, trying to "engage" such "pragmatists."

"Pragmatist" has a special meaning for Zakaria/Obama or maybe they have not heard Ahmadinajad brag about how he felt a halo appear around him when he told the UN that everyone should pray for the Mahdi,  an Islamic messiah Ahmadinajad believes has to be born out of a fire that will cleanse the world.

Ahmadinajad and Iran's supreme leader, Ali Khamenei, want such a mighty Mahdi. Their ideas are so extreme that Ayatollah Khomeini—hardly a moderate—outlawed them when he was alive. He felt the Mahdi cult would cause Iran's destruction.

Zakaria thinks attacking Iran is dumb because Iran is run by "rational" men like those who led the Soviet Union.  Zakaria has said this for a long time, and he has been wrong for a long time.

The Soviets were led by conservative old men who said Communism would beat the West as part of an "inevitable dialectic."  They could afford to wait. They did not run around handing out weapons of mass destruction to terrorists or client states. Iran is different. It helped Syria build a nuclear program and sends missiles to Venezuela.

Iran's leaders are not careful old atheists who are deterred or avoid confrontation. They feel God is on their side. They think God wants them to move things along quickly to His paradise on Earth. They sent thousands of children to certain death, to clear minefields with their bare hands, with only "keys to paradise" dangling from their necks. Blood clearly does not deter Iran's leaders, not even the blood of children.

Obama feels Iran can be swayed by non-military means before it gets a bomb. Recently, Obama has urged "tough" sanctions on Iran, but it took him three years to move away from engaging Iran to trying to strangle it.

However, this is not a real option. Russia and the China will not allow real sanctions, vetoing it at the UN. Obama's earlier model of talking nicely to the Iranians was really just a huge waste of time, but for Iran, it was time used  building a bomb

For a decade, Iran has played the world for fools, processing yellow cake uranium to uranium hexafluoride  gas and then to weapons grade uranium. Iran claimed it was  working for "civilian purposes." There is method to Iran's madness, but it is not playing by the Western playbook or US-Soviet doctrines of deterrence.

Some suggest President Obama wants to reserve for himself the option to face Iran himself in a way that can achieve a dramatic victory a few days before the November elections. More likely, Obama just does not like to use force and also has trouble admitting his various game plans of "engaging Iran" and now "sanctions" have failed.

Still, President Obama needs to recall that this is no game for the Israelis and Iran's Arab neighbors who realize that Iran is not just playing games.

Israel and many Arab countries—Egypt, Jordan, Saudi Arabia—are not going to wait forever for President Obama to get his game plan together.

http://frontpagemag.com/2012/04/17/irans-best-defense/2/

[Marc66]

En ik altijd maar denken dat de media ultra-links georienteerd is, maar ik lees, hoor en zie steeds vaker in de media dat deze oorlogspraat uit. Er gebeurd niet veel, de media is op zoek naar sensatie, bangmakerij, stemmingmakerij of heeft gewoon echt niets anders te doen? 

[Jah]

Israeli TV report shows air force gearing up for Iran attack, says moment of truth is near

'IAF expects losses, and knows it can't destroy entire Iranian program'

By GREG TEPPER

A major Israel TV station on Sunday night broadcast a detailed report on how Israel will go about attacking Iran's nuclear facilities in the event that diplomacy and sanctions fail and Israel decides to carry out a military strike.

The report, screened on the main evening news of Channel 10, was remarkable both in terms of the access granted to the reporter, who said he had spent weeks with the pilots and other personnel he interviewed, and in the fact that his assessments on a strike were cleared by the military censor.

(...)

Ben-David said that if negotiations break down, and Iran moves key parts of its nuclear program underground to its Qom facility, the IAF "is likely to get the order and to set out on the long journey to Iran."

"Years of preparations are likely to come to realization," he said, adding that "the moment of truth is near."

Ben-David interviewed several squadron leaders, pilots and other officers. He noted that some of the IAF personnel, "it is likely, will not return from the mission." An officer named

Gilad said it would be "naive" to think there would be no losses.
The IAF is said to be worried about the advanced anti-aircraft systems that Russia has sold to countries in the region, the report said. Among those systems, the SA 17 and 22 in Syria and Iran present a challenge.

According to the report, it's the older versions of the F-15 that can fly further than any other plane in Israel's arsenal, and this puts them on the front line of any potential attack.
One pilot said in the report that the F-15 "is a plane with a very wide range of operation — a combination of relatively energy-efficient engines, and significant flightworthiness regarding weapons and fuel."

The IAF has a full-sized unmanned plane, the "Eitan," that is said to be able to fly to Iran, the report indicated. "This plane can do all that is required of it when the order is given," a pilot said, without elaboration.

http://www.timesofisrael.com/iaf-plans-for-iran-attack/

[Jah]

Iranian nuclear scientists were present at failed North Korean missile launch, says source

Anonymous diplomatic source tells South Korea's state news agency 12 Iranian officials observed the failed missile launch last week in North Korea.

A dozen Iranian nuclear experts visited North Korea last week to observe its failed rocket launch on Friday, South Korean state news agency Yonhap's Washington correspondent reported on Sunday.

"On March 31, 12 Iranians of the Shahid Hemmat Industrial Group (SHIG) arrived in North Korea. "The Iranians undoubtedly were there to observe the missile launch and receive test data from North Korea," the correspondent quoted a diplomatic source, who wished to remain anonymous, as saying.

Defying international pressure, Pyongyang launched a long range missile, but U.S. and South Korean officials said it crashed into the sea a few minutes after launch, dealing a blow to the reclusive state

The launch of the three-stage Unha-3 rocket took place at 7:39 A.M. local time on Friday, according to South Korean officials. Pyongyang has claimed that the launch was meant to place a communications satellite in space, but the U.S., Japan, South Korea and other nations view it as part of North Korea's attempt to advance its military ballistic missile capacity.

The launch was timed to celebrate the 100th birthday of Kim Il-sung, the deceased founder of the state, and to coincide with the ascent to power of his grandson Kim Jong-un.

North Korea admitted its long-range rocket failed to deliver a satellite into orbit on Friday, and the U.S. condemned the provocative action as a threat to regional security.

http://www.haaretz.com/news/middle-east/iranian-nuclear-scientists-were-present-at-failed-north-korean-missile-launch-says-source-1.424585

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Iran wijst verzoek overleg kernprogramma af

Bewerkt door: Redactie − 14/04/12, 18:41  − bron: Reuters

Eerste gesprekken 'constructief'

Iran gaat niet in op een verzoek van de Verenigde Staten voor bilateraal overleg over zijn nucleair programma. Dat heeft het Iraanse staatspersbureau IRNA vandaag gemeld. Volgens een bron die nauwe banden heeft met de Iraanse delegatie bij het overleg over het Iraanse programma in Istanbul, hebben de Amerikanen het voorstel talrijke keren gedaan, maar heeft Iran het steeds afgewezen.

Een ander persbureau ISNA had eerder gemeld dat het hoofd van de Iraanse Nationale Veiligheidsraad, Saeed Jalil, de uitnodiging van de Amerikanen had aanvaard om met een Amerikaanse gezant te praten. Het semi-officiële Iraanse persbureau Fars citeerde een 'welingelichte bron', die het bericht van ISNA tegensprak. Het bericht zou deel uitmaken van een 'nieuwsgolf tegen de Iraanse delegatie'.

Constructief
De gesprekken tussen Iran en zes landen over de nucleaire ambities van Iran vinden plaats in een 'constructieve sfeer', volgens een woordvoerder van de Europese Unie.

De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, Frankrijk en Groot-Brittannië) en Duitsland praten zaterdag met de Iraanse onderhandelingsdelegatie. Het is het eerste overleg over de kwestie in een jaar tijd. Het hoofd van de Iraanse Nationale Veiligheidsraad, Saeed Jalili, staat aan het hoofd van de Iraanse delegatie.

Teheran liet deze week weten dat het zijn nucleaire rechten niet wil opgeven en niet wil toegeven aan de druk van het Westen. Volgens het Westen werkt Iran in het geheim aan een atoomwapen, maar Teheran zegt dat de nucleaire installatie alleen bedoeld is voor vreedzame doeleinden. Iran zei ook met 'nieuwe voorstellen' te komen, maar gaf geen details. De zes landen hopen dat Teheran genoeg speelruimte biedt om de besprekingen voort te zetten.

De VS hebben Iran strenge sancties opgelegd en lieten vorige maand weten ook sancties te willen opleggen aan landen die olie blijven importeren uit Iran. De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad liet deze week weten niet onder de indruk te zijn van de blokkade en zei dat zijn land een algeheel olie-embargo jaren kan volhouden.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3240836/2012/04/14/Iran-wijst-verzoek-overleg-kernprogramma-af.dhtml

[Marc66]

  en zo gaat het steeds weer. Iran of welk ander land dan ook gaat dreigen, de media gaat stoken en ineens(?) wil iedereen met elkaar praten (en stijgen de olieprijzen ineens)  

Vuile werkzaamheden? Ga de politiek in  

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Nieuw overleg met Iran 23 mei

Zit onze torendeskundige er naast? Of misschien toch niet?

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Nieuw overleg met Iran 23 mei

ISTANBUL - De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, Frankrijk, Groot-Brittannië) en Duitsland zijn zaterdag tijdens overleg in Istanbul met Iran overeengekomen de gesprekken over het omstreden atoomprogramma voort te zetten. 

Overleg atoomprogramma Iran Fotoserie

Dat heeft de buitenlandcoördinator van de Europese Unie, Catherine Ashton, zaterdag gezegd.

De gesprekken worden 23 mei voortgezet in de Iraakse hoofdstad Bagdad.

Ashton noemde de gesprekken 'constructief'.

Het Westen meent dat Teheran bezig is een atoombom te maken, maar de Iraanse regering ontkent dat en zegt dat het programma alleen bedoeld is voor vreedzame doeleinden

Concrete stappen

''We verwachten dat de volgende ontmoeting zal leiden tot concrete stappen naar een alomvattende oplossing, die het internationale vertrouwen herstelt in het uitsluitend vreedzame karakter van het Iraanse nucleaire programma'', aldus Ashton.

Ze waarschuwde Teheran wel dat er bij de volgende gespreksronde meer gedetailleerd op de materie moet worden ingegaan en dat er dan wel echt vooruitgang moet worden geboekt.

Iran

De gesprekken van zaterdag in Istanbul waren de eerste in ruim een jaar tijd. Ook Iran was tevreden en verwelkomde de ''positieve'' houding van de Westerse landen tijdens de besprekingen.

De Britse regering liet weten dat het overleg van zaterdag een eerste stap was naar een vreedzame oplossing, maar waarschuwde wel dat er nog een ''lange weg'' te gaan was.

Het Westen heeft Iran strenge sancties opgelegd om het land over te halen het nucleaire programma te stoppen. Eerder deze week liet Teheran nog weten niet overstag te gaan en zijn nucleaire rechten niet te willen opgeven.

http://www.nu.nl/buitenland/2787314/nieuw-overleg-met-iran-23-mei.html

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Binnen nu en 21 April wordt besloten om Iran aan te vallen!  Israel heeft geen groen licht nodig van Washington DC.  Deze beslissing wordt genomen in de Knesset.  Amerikanen moet je nooit vertrouwen!   Daarna is het up to the Kirya (Hoofdkwartier IDF in Tel Aviv)
Spoedig zal jullie wereld er heel anders uit zien.  Wees niet bang, mijn lieve Kaakskoppen.

Speculatie?
Aanname?
Gevoel?
Voorkennis?
Feit?

[KapiteinRob]

Beste admeur, ik ben absoluut geen sensatiefan

Beste torendeskundige, ik had het dan ook niet tegen jou maar tegen die lieden die niet kunnen wachten tot de hel rond Iran losbreekt. Lieden die zich naar mijn inschatting niet realiseren wat de gevolgen voor ons zouden kunnen zijn. Wat jij ook al aanstipte.....

[Poleme]

Beste admeur, ik ben absoluut geen sensatiefan

[KapiteinRob]

Spoedig zal jullie wereld er heel anders uit zien.  Wees niet bang, mijn lieve Kaakskoppen.

Inderdaad; de sensatiefans zullen zichzelf nog wel eens tegen kunnen komen.......

[Poleme]

Wanneer gaan we beginnen......

Binnen nu en 21 April wordt besloten om Iran aan te vallen!  Israel heeft geen groen licht nodig van Washington DC.  Deze beslissing wordt genomen in de Knesset.  Amerikanen moet je nooit vertrouwen!   Daarna is het up to the Kirya (Hoofdkwartier IDF in Tel Aviv)
Spoedig zal jullie wereld er heel anders uit zien.  Wees niet bang, mijn lieve Kaakskoppen.

[Lynxian]

En dan is de bezineprijs ook stukken lager, dussssss......................, 15 april, ban de tank-dag!

Kan je dit even in een eigen thread doen?