Religie boven de wet?

[onderofficier]

 Gelovigen hebben in Nederland meer rechten dan niet gelovigen.  Als gelovige mag je onder het mom van godsdienstvrijheid zeggen dat homo's met de kop voorover van flatgebouwen mogen worden gegooid.  Zeg je dat als atheist dan is het opeens discriminatie en dus pleeg je dan een misdrijf.  Het ironische is dat uitzonderlijk veel priesters, dominees, imams en rabbijnen juist van de mannen en kinders liefde zijn.

Onzin.
Ik citeer artikel 6 van de grondwet:   1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

http://krant.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.imam.rechters.rechtbank.html

Maar is er al een ongelovige veroordeeld ?  Die dezelfde uitspraken heeft gedaan, ook van deze valt het onder de noemer vrijheid van meningsuiting.

[Poleme]

 Gelovigen hebben in Nederland meer rechten dan niet gelovigen.  Als gelovige mag je onder het mom van godsdienstvrijheid zeggen dat homo's met de kop voorover van flatgebouwen mogen worden gegooid.  Zeg je dat als atheist dan is het opeens discriminatie en dus pleeg je dan een misdrijf.  Het ironische is dat uitzonderlijk veel priesters, dominees, imams en rabbijnen juist van de mannen en kinders liefde zijn.

Onzin.
Ik citeer artikel 6 van de grondwet:   1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

http://krant.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.imam.rechters.rechtbank.html

[IPA NG]

Die strikte scheiding van staat en kerk in Frankrijk zit niet ingebakken in het Nederlandse systeem.   Gelovigen hebben in Nederland meer rechten dan niet gelovigen.  Als gelovige mag je onder het mom van godsdienstvrijheid zeggen dat homo's met de kop voorover van flatgebouwen mogen worden gegooid.  Zeg je dat als atheist dan is het opeens discriminatie en dus pleeg je dan een misdrijf.  Het ironische is dat uitzonderlijk veel priesters, dominees, imams en rabbijnen juist van de mannen en kinders liefde zijn.

Godsdienst.  Pas op, gevaarlijk voor de volksgezondheid.

Om te beginnen zouden de subsidies voor religieus onderwijs afgeschaft kunnen worden. Bespaart op korte termijn wat geld en indoctrinatie wordt toch wat bemoeilijkt. Vervolgens het uitbannen van religieuze symbolen/'normen en waarden' binnen de overheid en door de overheid gesubsidieerde organisaties.

Onderofficier:

behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

In dat zinnetje zit 'et 'em.

[onderofficier]

 Gelovigen hebben in Nederland meer rechten dan niet gelovigen.  Als gelovige mag je onder het mom van godsdienstvrijheid zeggen dat homo's met de kop voorover van flatgebouwen mogen worden gegooid.  Zeg je dat als atheist dan is het opeens discriminatie en dus pleeg je dan een misdrijf.  Het ironische is dat uitzonderlijk veel priesters, dominees, imams en rabbijnen juist van de mannen en kinders liefde zijn.

Onzin.
Ik citeer artikel 6 van de grondwet:   1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

[Poleme]

In Nederland zijn wetten en regels van toepassing die voor iedereen, ongeacht het land van herkomst gelden. Ga je over de schreef zou je aangepakt moeten worden.

Vwb die wetten is er thans een precedent geschapen. 

  Tijd voor een Frans systeem.

Die strikte scheiding van staat en kerk in Frankrijk zit niet ingebakken in het Nederlandse systeem.   Gelovigen hebben in Nederland meer rechten dan niet gelovigen.  Als gelovige mag je onder het mom van godsdienstvrijheid zeggen dat homo's met de kop voorover van flatgebouwen mogen worden gegooid.  Zeg je dat als atheist dan is het opeens discriminatie en dus pleeg je dan een misdrijf.  Het ironische is dat uitzonderlijk veel priesters, dominees, imams en rabbijnen juist van de mannen en kinders liefde zijn.

Godsdienst.  Pas op, gevaarlijk voor de volksgezondheid.

[IPA NG]

In Nederland zijn wetten en regels van toepassing die voor iedereen, ongeacht het land van herkomst gelden. Ga je over de schreef zou je aangepakt moeten worden.

Vwb die wetten is er thans een precedent geschapen. 

Tijd voor een Frans systeem.

[Lex]

In Nederland zijn wetten en regels van toepassing die voor iedereen, ongeacht het land van herkomst gelden. Ga je over de schreef zou je aangepakt moeten worden.

Vwb die wetten is er thans een precedent geschapen.  

Afgesplitst van een ander topic. Betreffende bericht(en) hieronder toegevoegd.
Lex
Algeheel behherder

     
Wet wijkt voor God door Daphne van Dijk en Hans Kuitert

DEN HAAG -  Voor religieuze plichten moet de wet wijken. Dat is de kern van een uitspraak van de Haagse kantonrechter. Gevreesd wordt dat rechters overstelpt worden door zaken waarin de magistraat op de stoel van imam, rabbijn of priester moet gaan zitten.

Rituele slacht, het dragen van een boerka, het uithuwelijken van minderjarige meisjes, het slaan van vrouwen en zelfs eerwraak kan door de uitspraak worden gebillijkt als een 'religieuze plicht'. De kantonrechter in Den Haag ontsloeg gisteren een orthodox-joodse man van rechtsvervolging. De man kon zich op zaterdag 8 oktober in Rijswijk niet identificeren, omdat hij op sabbat buiten de deur niets bij zich mag dragen. Dus ook geen ID-kaart. De man kreeg een boete van 150 euro opgelegd.

,,De religieuze plicht weegt zwaarder dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland", aldus persrechter Elkerbout. Deze principiële uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere religies. ,,Bijvoorbeeld voor het boerkaverbod. Het zou zo maar kunnen zijn dat moslima's met deze uitspraak in de hand stellen dat zij de wet niet overtreden omdat de boerka een godsdienstige verplichting is", stelt professor Herman Loonstein.

Telegraaf,
za 18 feb 2012, 05:30