Koers VS onder Trump

[Zeewier]

Trump executive order: Iraqi F-16 training in US uncertain

Elmer van Hest, Airheadsfly.com | 2017/01/31

Donald Trump's executive order to ban immigrants from seven, largely muslim countries in the Middle East and Africa, casts uncertainty of Iraqi Air Force F-16 training in Tucson in the US. According to various sources, US and Iraqi diplomats are working on ways to exempt Iraqi student pilots from the ban.

.../...

Zie onderstaande link voor het complete artikel.

http://airheadsfly.com/2017/01/31/iraqi-f-16-training-in-us-uncertain/

Die ban zal waarschijnlijk niet zo'n vaart lopen maar uiteindelijk is de Trump Administration wel de diplomatieke verliezer. Bij Lockheed Martin zitten ze met kromme tenen dit decreet te verwerken. Hun klantenkring is toch voor een aanzienlijk deel buiten de VS.

N.B. De 'ban' gaat niet op voor Egypte, Saoedi-Arabië en Verenigde Arabische Emiraten. Laat Lockheed Martin nou net aan Saoedi-Arabië haar LCS'en leveren.

[Sparkplug]

Trump executive order: Iraqi F-16 training in US uncertain

Elmer van Hest, Airheadsfly.com | 2017/01/31

Donald Trump's executive order to ban immigrants from seven, largely muslim countries in the Middle East and Africa, casts uncertainty of Iraqi Air Force F-16 training in Tucson in the US. According to various sources, US and Iraqi diplomats are working on ways to exempt Iraqi student pilots from the ban.

.../...

Zie onderstaande link voor het complete artikel.

http://airheadsfly.com/2017/01/31/iraqi-f-16-training-in-us-uncertain/

[A.J.]

De NAVO en EU laat hij echt niet vallen.  Maar Europa moet veranderen, ze nemen maar 25 % van de bondgenootschappelijke defensie lasten op zich.
Extremisme en terrorisme zijn strategische dreigingen van formaat, die sinds 9-11 alleen maar groter zijn geworden.

Als je denkt dat je in de VS 3000 inwoners om zeep kunt helpen zonder ook maar enige vorm van een tegenreactie heb je het goed mis. Het is geen Nederland die stilzwijgend 200 staatsburgers uit de lucht laat knallen...

,nog niet!!!
daar schuilt juist het gevaar, hij is uit op vernietiging vd EU en tzt ook de NAVO, de Amerikanen redden zich zelf wel, de pure egoïst vervuld van hebzucht en haat Trump denkt het te weten, men zal het nimmer pikken, nergens ter wereld, dit zal leiden tot chaos en oorlogen...
Hij regeert voor de minderheid domme idioten, om verheerlijkt te worden door dit soort holbewoners maar hij zal de VS ten gronde richten met de EU erbij, elke minuut dat hij aan de macht is komen we steeds dichter bij de afgrond....the phalse prophet....
Nooit zal ik buigen voor dit soort....

Tsja, vooral de Amerikanen zo wegzetten, Trump is gewoon democratisch gekozen of je het er nou mee eens bent of niet... Ik zou bijna zeggen pak het vliegtuig en ga het daar roepen, eens kijken wat er van die babbels overblijft.

Maar goed, met dit soort snowflake millenial gehuil staat het internet ondertussen al redelijk vol...

[A.J.]

Hoeveel zijn de defensie uitgaven als % bbp in de USA? 5% toch!?
Wat is het vreemd dat de VS zo'n groot aandeel heeft in de NAVO.

Nee, 3.3%. Dus ja, het is vreemd dat de US driekwart van het totaal aan de NATO levert vwb budget. Overigens zou het nog steeds vreemd zijn als ze wel 5% van hun bnp aan defensie besteden, dan nog is de verhouding scheef.

Extremisme is ook in onze (Westerse) samenleving toegenomen. Kijk maar naar de verkiezing van Trump, de populariteit van Wilders en le Paine.
Wij zijn toch voor mensen rechten!? Schendt Trump dit niet met het immigratie verbod voor 7 landen?

Terrorisme is toegenomen.
- Juist dit beleid van Trump,
- het wegkijken voor de acties van Israel,
- de inval in Irak en Afghanistan onder Bush
- het uitblijven van ingrijpen in Syrie (2010, VN veto Rusland & China)
- Ons gebrek aan tollerantie vluchtelingen op te vangen (<5%).
- Het direct schuldige aanwijzen bij aanslagen.
Leidt tot extra aanhangers van de jihaat.

En wat precies is Trump zijn schuld?

Wij (westerlingen) zijn, volgens mij, van mening, dat we elkaar op huidig beleid en acties van de afgelopen <20jaar moeten beoordelen. Hiermee zijn wij een uitzondering, toch? Een veel groter deel van de bevolking kijkt langer terug. (Vaak naar een selectieve periode, dat toegegeven).
Naar mijn weet bestaat de koran uit drie testamenten, de verhalen van Moses (jodendom) en Christus (Christendom), staan beschreven naast de verhalen over Mohamet (Islam). Vele erkennen andere godsdiensten niet.
Zo'n 6000jaar terug ging de homo sapiens in het midden oosten over van jager/verzamelaar/visser naar land arbeider.
Zo'n 4000jaar geleden speelt toch het verhaal van Moses, wederom in deze regio.
2017 jaar geleden werd Jesus geboren volgens de verhalen.  En Mohamed is toch zo'n 1300jaar terug.
Hierna verspreide de Islam zich van Marokko tot in India (en oostelijker Azie).
En toen, rond 1700, gingen de Chritelijke Westerlingen de wereld over varen en koloniseren, onze Gouden eeuw.
Wij ramden de enigzinds orde die er was uit elkaar en verdeelde met penstrepen op een kaart Afrika en het Middenoosten. Dit duurde toch tot na 1960 ofzo. Daarna de onafhankelijkheid.
Tussen door kwamen vele joden terug uit Europa en claimde zij Israel. Vele islamitische landen erkennen dit niet, en beschouwen het als Palestina (kaart van voor 1950, toch?). Ook kwamen we nog lekker onrust stoken voor goedkope olie.

Deze geschiedenisles is relevant omdat? Moet dit een soort collectief schuldgevoel oproepen omdat de westerse wereld vroeger ook wel eens stout is geweest? Of is het omdat wij op kruistocht zijn geweest en daar nu duizend jaar na dato voor gestraft dienen te worden?  Daarbij zie ik alweer Israel voorbijkomen, wat heeft dat land er nou weer mee te maken?

En nu, terwijl het echt een puinzooi is in Afghanistan, Irak en Sirie, zijn ze hier niet welkom. Van de ruim 60mln vluchtelingen zijn er maar zo'n max 1.5mln in de EU en de USA opgevangen.
En dan het raar vinden dat we niet zo geliefd zijn daarzo. 

Want er is capaciteit en geld voor 60 miljoen vluchtelingen? Daarbij zijn ze voor zeker 75% zelf verantwoordelijk voor het feit dat die landen een puinzooi zijn.

[colourmaster2010]

De NAVO en EU laat hij echt niet vallen.  Maar Europa moet veranderen, ze nemen maar 25 % van de bondgenootschappelijke defensie lasten op zich.
Extremisme en terrorisme zijn strategische dreigingen van formaat, die sinds 9-11 alleen maar groter zijn geworden.

,nog niet!!!
daar schuilt juist het gevaar, hij is uit op vernietiging vd EU en tzt ook de NAVO, de Amerikanen redden zich zelf wel, de pure egoïst vervuld van hebzucht en haat Trump denkt het te weten, men zal het nimmer pikken, nergens ter wereld, dit zal leiden tot chaos en oorlogen...
Hij regeert voor de minderheid domme idioten, om verheerlijkt te worden door dit soort holbewoners maar hij zal de VS ten gronde richten met de EU erbij, elke minuut dat hij aan de macht is komen we steeds dichter bij de afgrond....the phalse prophet....
Nooit zal ik buigen voor dit soort....

[Huzaar1]

Hoeveel zijn de defensie uitgaven als % bbp in de USA? 5% toch!?
Wat is het vreemd dat de VS zo'n groot aandeel heeft in de NAVO.

Extremisme is ook in onze (Westerse) samenleving toegenomen. Kijk maar naar de verkiezing van Trump, de populariteit van Wilders en le Paine.
Wij zijn toch voor mensen rechten!? Schendt Trump dit niet met het immigratie verbod voor 7 landen?

Terrorisme is toegenomen.
- Juist dit beleid van Trump,
- het wegkijken voor de acties van Israel,
- de inval in Irak en Afghanistan onder Bush
- het uitblijven van ingrijpen in Syrie (2010, VN veto Rusland & China)
- Ons gebrek aan tollerantie vluchtelingen op te vangen (<5%).
- Het direct schuldige aanwijzen bij aanslagen.
Leidt tot extra aanhangers van de jihaat.

Wij (westerlingen) zijn, volgens mij, van mening, dat we elkaar op huidig beleid en acties van de afgelopen <20jaar moeten beoordelen. Hiermee zijn wij een uitzondering, toch? Een veel groter deel van de bevolking kijkt langer terug. (Vaak naar een selectieve periode, dat toegegeven).
Naar mijn weet bestaat de koran uit drie testamenten, de verhalen van Moses (jodendom) en Christus (Christendom), staan beschreven naast de verhalen over Mohamet (Islam). Vele erkennen andere godsdiensten niet.
Zo'n 6000jaar terug ging de homo sapiens in het midden oosten over van jager/verzamelaar/visser naar land arbeider.
Zo'n 4000jaar geleden speelt toch het verhaal van Moses, wederom in deze regio.
2017 jaar geleden werd Jesus geboren volgens de verhalen.  En Mohamed is toch zo'n 1300jaar terug.
Hierna verspreide de Islam zich van Marokko tot in India (en oostelijker Azie).
En toen, rond 1700, gingen de Chritelijke Westerlingen de wereld over varen en koloniseren, onze Gouden eeuw.
Wij ramden de enigzinds orde die er was uit elkaar en verdeelde met penstrepen op een kaart Afrika en het Middenoosten. Dit duurde toch tot na 1960 ofzo. Daarna de onafhankelijkheid.
Tussen door kwamen vele joden terug uit Europa en claimde zij Israel. Vele islamitische landen erkennen dit niet, en beschouwen het als Palestina (kaart van voor 1950, toch?). Ook kwamen we nog lekker onrust stoken voor goedkope olie.

En nu, terwijl het echt een puinzooi is in Afghanistan, Irak en Sirie, zijn ze hier niet welkom. Van de ruim 60mln vluchtelingen zijn er maar zo'n max 1.5mln in de EU en de USA opgevangen.
En dan het raar vinden dat we niet zo geliefd zijn daarzo. 

Enige oplossing: Ontwikkelingshulp. Vluchtelingen opvangen. Politiek en met handels beleid opkomen voor mensenrechten. Veel handel plegen, zonder invoer heffingen en uitvoer subsidies. Ook fel reageren tegen slecht handelen van Israel. En verder vooral met rust laten.
Iran en Saudi Arabië moeten gezamenlijk het Moslim extremisme de kop in drukken. Ons westerlingen gaat dat echt niet lukken. (I know, Iran - UAE botert niet zo.)

Het pleiten voor bescherming van mensenrechten enerzijds, en het niet opvangen van vluchtelingen/ uitsluiten van bepaalde volkeren anderzijds, is nogal tegenstrijdig handelen. Of zie ik dit zo totaal verkeerd!?

Lees hierboven juist het eeuwige boehoe beleid waar ik echt he-le-maal klaar mee ben.
Samenvattend typ je dat wij de grote boemannen zijn en de hele wereld hebben verpest en nu daardoor we ons zelf maar zo lang zo enorm schuldig moeten voelen en iedereen op de wereld ondersteunen omdat we ooit honderden jaren zo enorm niet lief zijn geweest.

Boe-hoe


Op die manier wil ik heel graag dat Duitsland even als de wiedeweerga elke dag op staatstelevisie excuses blijft aanbieden voor hun poging tot het systematisch uitroeien van een deel van de mensheid, dat is net zeventig jaar geleden.

Wat zeg je? Oh? Dat waren andere Duitsers dan nu? Oh, en die kunnen we dus niet kwalijk nemen wat er zeventig jaar geleden is gebeurd?
Ah. ok.

[ridivek]

De NAVO en EU laat hij echt niet vallen.  Maar Europa moet veranderen, ze nemen maar 25 % van de bondgenootschappelijke defensie lasten op zich.
Extremisme en terrorisme zijn strategische dreigingen van formaat, die sinds 9-11 alleen maar groter zijn geworden.

Hoeveel zijn de defensie uitgaven als % bbp in de USA? 5% toch!?
Wat is het vreemd dat de VS zo'n groot aandeel heeft in de NAVO.

Extremisme is ook in onze (Westerse) samenleving toegenomen. Kijk maar naar de verkiezing van Trump, de populariteit van Wilders en le Paine.
Wij zijn toch voor mensen rechten!? Schendt Trump dit niet met het immigratie verbod voor 7 landen?

Terrorisme is toegenomen.
- Juist dit beleid van Trump,
- het wegkijken voor de acties van Israel,
- de inval in Irak en Afghanistan onder Bush
- het uitblijven van ingrijpen in Syrie (2010, VN veto Rusland & China)
- Ons gebrek aan tollerantie vluchtelingen op te vangen (<5%).
- Het direct schuldige aanwijzen bij aanslagen.
Leidt tot extra aanhangers van de jihaat.

Wij (westerlingen) zijn, volgens mij, van mening, dat we elkaar op huidig beleid en acties van de afgelopen <20jaar moeten beoordelen. Hiermee zijn wij een uitzondering, toch? Een veel groter deel van de bevolking kijkt langer terug. (Vaak naar een selectieve periode, dat toegegeven).
Naar mijn weet bestaat de koran uit drie testamenten, de verhalen van Moses (jodendom) en Christus (Christendom), staan beschreven naast de verhalen over Mohamet (Islam). Vele erkennen andere godsdiensten niet.
Zo'n 6000jaar terug ging de homo sapiens in het midden oosten over van jager/verzamelaar/visser naar land arbeider.
Zo'n 4000jaar geleden speelt toch het verhaal van Moses, wederom in deze regio.
2017 jaar geleden werd Jesus geboren volgens de verhalen.  En Mohamed is toch zo'n 1300jaar terug.
Hierna verspreide de Islam zich van Marokko tot in India (en oostelijker Azie).
En toen, rond 1700, gingen de Chritelijke Westerlingen de wereld over varen en koloniseren, onze Gouden eeuw.
Wij ramden de enigzinds orde die er was uit elkaar en verdeelde met penstrepen op een kaart Afrika en het Middenoosten. Dit duurde toch tot na 1960 ofzo. Daarna de onafhankelijkheid.
Tussen door kwamen vele joden terug uit Europa en claimde zij Israel. Vele islamitische landen erkennen dit niet, en beschouwen het als Palestina (kaart van voor 1950, toch?). Ook kwamen we nog lekker onrust stoken voor goedkope olie.

En nu, terwijl het echt een puinzooi is in Afghanistan, Irak en Sirie, zijn ze hier niet welkom. Van de ruim 60mln vluchtelingen zijn er maar zo'n max 1.5mln in de EU en de USA opgevangen.
En dan het raar vinden dat we niet zo geliefd zijn daarzo. 

Enige oplossing: Ontwikkelingshulp. Vluchtelingen opvangen. Politiek en met handels beleid opkomen voor mensenrechten. Veel handel plegen, zonder invoer heffingen en uitvoer subsidies. Ook fel reageren tegen slecht handelen van Israel. En verder vooral met rust laten.
Iran en Saudi Arabië moeten gezamenlijk het Moslim extremisme de kop in drukken. Ons westerlingen gaat dat echt niet lukken. (I know, Iran - UAE botert niet zo.)

Het pleiten voor bescherming van mensenrechten enerzijds, en het niet opvangen van vluchtelingen/ uitsluiten van bepaalde volkeren anderzijds, is nogal tegenstrijdig handelen. Of zie ik dit zo totaal verkeerd!?

[Lynxian]

Trump is door het Amerikaanse volk verkozen tot President.
Maar wat wel opvalt is dat momenteel alles per decreet gedaan wordt. Met een decreet omzeilt de President het wetgevende Congres, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Ben benieuwd hoe lang dit nog doorgaat.

Decreten zijn beperkt. Naar mijn weten moet het binnen bestaande wetgeving passen of moet er direct na uitvaardiging nieuwe wetgeving worden geschreven en aangenomen wil het permanent zijn. Ook hier wordt de soep niet zo heet gegeten.

[Zeewier]

Breitbart; dat is toch het medium waar Stephen Bannon groot geworden is, voordat hij in rangen opklom tot vertrouweling van POTUS?

Juistem.

[Lex]

Trump is door het Amerikaanse volk verkozen tot President.
Maar wat wel opvalt is dat momenteel alles per decreet gedaan wordt. Met een decreet omzeilt de President het wetgevende Congres, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Ben benieuwd hoe lang dit nog doorgaat.

[Lex]

Bij uw bron Breitbart weten hoe het echt zit, ze leggen het doelbewust kwaadwillend uit om een soort linkse hypocrisie zogenaamd bloot te leggen.

Breitbart; dat is toch het medium waar Stephen Bannon groot geworden is, voordat hij in rangen opklom tot vertrouweling van POTUS?

[A.J.]

Over antisemitisme van bepaalde islamitische landen (Iran, Pakistan) kunnen we kort zijn: vreselijk! Daar was nooit discussie over omdat nagenoeg 99% het daar al mee eens was. Het punt is dat deze landen simpelweg naar niemand luisteren, Amerika niet, Europa niet, de VN niet. Er is geen hypocrisie, de onwil zit puur bij deze landen.

Bij uw bron Breitbart weten hoe het echt zit, ze leggen het doelbewust kwaadwillend uit om een soort linkse hypocrisie zogenaamd bloot te leggen.
De Washington Post lijkt mij een gerenommeerde krant, de feiten:
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/01/29/trumps-facile-claim-that-his-refugee-policy-is-similar-to-obama-in-2011/?utm_term=.33f0126ef31c

Als er al een krant is die steevast anti Trump is en was is het de WP wel... Ik neem dat "Pinocchio" (niveautje hoor) ook niet echt serieus.

Toevoeging: Je kunt natuurlijk discussieren over de scope en dat Trumps aanpak meer pre-emptive van aard is ipv een reactie op.

[Zeewier]

De Homo Sapiens.

Niks anders dan een aangeklede aap.

En de Homo Sapiens leeft net als de 'blotebillen apen' (Bavianen) en Chimpansees op een 'rots'.

Uhhh  Ahhh .... aahh aaahh, gekreis, gegooi met stokken, vuisten die op de borstkas worden geramd.

Een aangeklede aap, die wat lager op de rots, dus lagere pikorde staat, doet niet wat de nieuwe opper-aap wil.

Klabammes, ondeugende aap wordt van de rots geschopt.

Opper-aap wil de eerste periode gewoon even heel duidelijk laten zien wie het nieuwe opperhoofd is.

I know right. Ik heb behoorlijk wat boeken van primatoloog Frans de Waal in de kast staan.
- Chimpansee-politiek. Macht en seks bij mensapen.
- Van nature goed. Over de oorsprong van goed en kwaad in mensen en andere dieren
- De aap en de sushimeester, Culturele bespiegelingen van een primatoloog
- De aap en de filosoof. Hoe de moraal is ontstaan.

[Zeewier]

Het gaat niet om de drogreden of omdat zij het doen mogen wij het ook. Het gaat erom dat het anti Trump kamp nu het hoogste woord heeft maar ik ze over die andere zaken nooit gehoord heb. 1 groot hypocriet circus is het.

Over antisemitisme van bepaalde islamitische landen (Iran, Pakistan) kunnen we kort zijn: vreselijk! Daar was nooit discussie over omdat nagenoeg 99% het daar al mee eens was. Het punt is dat deze landen simpelweg naar niemand luisteren, Amerika niet, Europa niet, de VN niet. Er is geen hypocrisie, de onwil zit puur bij deze landen.

Bij uw bron Breitbart weten hoe het echt zit, ze leggen het doelbewust kwaadwillend uit om een soort linkse hypocrisie zogenaamd bloot te leggen.
De Washington Post lijkt mij een gerenommeerde krant, de feiten:
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/01/29/trumps-facile-claim-that-his-refugee-policy-is-similar-to-obama-in-2011/?utm_term=.33f0126ef31c

[A.J.]

Dit is te kort door de bocht. Amerikanen mogen hun mening geven over immigratie. Dus ook over aangekondigde maategelen in hun land. En lijkt mij een onzalig plan je westerse value's te verlagen naar dat soort Islamitisch regimes met antisemitische reisverboden. Omdat hun het doen, hoef je het niet ook te doen.

Het is een bekende drogreden. Als je A zegt moet je ook B zeggen. Als je iets kritisch zegt over westerse vrouwenrechten, dan moet je ook kritisch zijn op Saoudi Arabië (lees: dus kom in het anti-islam kamp). Met deze tactiek drijft het discussie onderwerp af van de eigen waarden waar je voor staat naar een vechthouding jegens islamitische landen.

Het gaat niet om de drogreden of omdat zij het doen mogen wij het ook. Het gaat erom dat het anti Trump kamp nu het hoogste woord heeft maar ik ze over die andere zaken nooit gehoord heb. 1 groot hypocriet circus is het.