MLU AH-64's

[Parera]

Volgens mij niet. Geen idee ook of dit mogelijk is met de Ka band AN/APG-78.

Hier op DF is het idee weleens ter sprake gekomen om de Thales I-Master SAR bovenop de Apache te zetten.

Het heeft er misschien ook mee te maken dat de AN/APG-78 een vuurgeleidings radar (FCR) is en geen radar zoals dat gebruikt word bij een SAR. De FCR word alleen gebruikt voor het opsporen van (mogelijke) doelen en het geleiden van de Hellfire Longbow raket.

Dank voor de uitleg.

Zat onderstaande link nog eens door te lezen en zag dat de pylons 1 en 4 voor Stinger gebruik geschikt worden gemaakt.

https://defence-blog.com/news/u-s-army-reveals-details-ah-64e-apache-version-6-update.html

No problemo

Ja leuk die pylon 1 en 4 als stinger drager maar toch verlies je daar mee een deel van je grond wapens, de KLU draagt hier (bijna) altijd de 70 mm hydra raketten. Maar ik kan me voorstellen dat onder bepaalde omstandigheden de stinger een goede toevoeging kan zijn als laatste redmiddel tegen een luchtdoel. Het zal zeker geen ding worden dat standaard op alle AH-64's gedragen gaat worden.

[Sparkplug]

Synthetic-Aperture Radar, het zorgt ervoor dat de radar beelden omgezet kunnen worden in een 3D vorm.

Volgens mij ontbreekt dit bij de Longbow, maar dit zit wel weer in de MQ-9's die weer via data link hun doelen kunnen aanwijzen naar de AH-64E's.

Dank voor de uitleg.

Zat onderstaande link nog eens door te lezen en zag dat de pylons 1 en 4 voor Stinger gebruik geschikt worden gemaakt.

https://defence-blog.com/news/u-s-army-reveals-details-ah-64e-apache-version-6-update.html

[StrataNL]

Heeft die longbow radar ook een SAR modus?

Volgens mij niet. Geen idee ook of dit mogelijk is met de Ka band AN/APG-78.

Hier op DF is het idee weleens ter sprake gekomen om de Thales I-Master SAR bovenop de Apache te zetten.

[Parera]

Waar staat deze afkorting voor (ervan uitgaande dat je niet Search & Rescue bedoelt)?

Synthetic-Aperture Radar, het zorgt ervoor dat de radar beelden omgezet kunnen worden in een 3D vorm.

Volgens mij ontbreekt dit bij de Longbow, maar dit zit wel weer in de MQ-9's die weer via data link hun doelen kunnen aanwijzen naar de AH-64E's.

[Sparkplug]

Heeft die longbow radar ook een SAR modus?

Waar staat deze afkorting voor (ervan uitgaande dat je niet Search & Rescue bedoelt)?

[Huzaar1]

Ik ben Elzenga zo beu. Ik deel bijna niets meer, ik ben bang voor alles wat ik al gedeeld heb, ik vertrouw hem niet en doordat hij selectief op posts reageert ontstaan er 2 gesprekken in 1 topic. Daarnaast verwacht ik niets meer, de twee personen waar ik het meest mee te doen heb hier zijn hoogstwaarschijnlijk autistisch of hebben een ander mankement waardoor gedrag wordt vertoond. Maar Elzenga legt de lat aardig hoog, werkelijk knap.

[Harald]

Dit is een goede bak. Je blokkeert 95% van de mensen en gaat ze vervolgens aanklagen dat zij jou negeren. We gaan van autistisch naar narcistisch...
(Disclaimer: ik weet dat ik op die schitterende lijst sta, dus dit zal die vast niet lezen, maar het moet nu maar eens afgelopen zijn. Dit kan toch niet langer zo hier op dit forum?)

+1 !!!   

[Sparkplug]

Een vraag over toekomstige bewapening. Hoe wenselijk zou het voor de KLu zijn om voor de AH-64E de Hellfire vervanger JAGM en voor de F-35A de JAGM-F (Fixed wing variant) te hebben?

[DvdW]

Daar heb je hier de negeer-functie voor. Ik pas hem al een tijdje toe dus heb geen idee wat A.J. allemaal over mij zegt nog. En als ik het mag geloven word ik massaal genegeerd op Twitter en hier op Defensieforum. Aan jouw reactie te merken is daar dus geen sprake van. Vreemd! Zou een stuk schelen! Maar ik respecteer jouw verzoek en zal er nog meer rekening mee houden.

Dit is een goede bak. Je blokkeert 95% van de mensen en gaat ze vervolgens aanklagen dat zij jou negeren. We gaan van autistisch naar narcistisch...
(Disclaimer: ik weet dat ik op die schitterende lijst sta, dus dit zal die vast niet lezen, maar het moet nu maar eens afgelopen zijn. Dit kan toch niet langer zo hier op dit forum?)

[A.J.]

Begrijp ik hieruit dat het op dit forum mogelijk is om ook beheerders op de negeerlijst te zetten? Lijkt me niet handig.

Iedereen kan op de negeerlijst worden gezet, het is overigens niet zo dat de posts dan per definitie onzichtbaar voor je zijn. Je moet alleen een extra handeling uitvoeren (toon bijdrage knop) om de post te kunnen zien.

[StrataNL]

Waar het om gaat is dat jij ondertussen een dusdanig uitgebreide negeerlijst hebt gecreeerd waardoor het een soort one man show wordt. Er zijn legio lui die wel gewoon op je posts reageren, nieuwe posts plaatsen etc. maar aangezien jij dat allemaal niet ziet en of weigert te lezen is er geen touw meer aan vast te knopen en worden er allerlei dubbelingen gecreeerd. Als je echt zo nodig alleen maar wil zenden ga dan naar je eigen webstek.

Maar goed, ook dit lees je begrijpelijkerwijs niet maar als je denkt dat het niet de aandacht heeft heb je het echt mis

A.J. Forumbeheer

Ps. Ik heb een paar weken geleden nog met de gedachte gespeeld om je te complimenteren met je postief veranderde houding en je postgedrag. Helaas worden we hier toch weer teleurgesteld.

Begrijp ik hieruit dat het op dit forum mogelijk is om ook beheerders op de negeerlijst te zetten? Lijkt me niet handig.

[A.J.]

Daar heb je hier de negeer-functie voor. Ik pas hem al een tijdje toe dus heb geen idee wat A.J. allemaal over mij zegt nog. En als ik het mag geloven word ik massaal genegeerd op Twitter en hier op Defensieforum. Aan jouw reactie te merken is daar dus geen sprake van. Vreemd! Zou een stuk schelen!

Waar het om gaat is dat jij ondertussen een dusdanig uitgebreide negeerlijst hebt gecreeerd waardoor het een soort one man show wordt. Er zijn legio lui die wel gewoon op je posts reageren, nieuwe posts plaatsen etc. maar aangezien jij dat allemaal niet ziet en of weigert te lezen is er geen touw meer aan vast te knopen en worden er allerlei dubbelingen gecreeerd. Als je echt zo nodig alleen maar wil zenden ga dan naar je eigen webstek.

Maar goed, ook dit lees je begrijpelijkerwijs niet maar als je denkt dat het niet de aandacht heeft heb je het echt mis

A.J. Forumbeheer

Ps. Ik heb een paar weken geleden nog met de gedachte gespeeld om je te complimenteren met je postief veranderde houding en je postgedrag. Helaas worden we hier toch weer teleurgesteld.

[A.J.]

Oke, ik ga nu 1 keer op deze ruzie reageren ; Ik ga mij niet mengen in deze lang lopende ruzie op het forum en daar buiten maar ik word er wel gek van. Voor beide kanten ; laat mij lekker buiten jullie geruzie, bij voorbaat dank . Dit was niet naar jou persoonlijk A.J. maar gewoon in het algemeen.

Ook helemaal geen probleen aangezien jij toevallig met dat verhaal aan kwam. Het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. 

[StrategNL]

Oke, ik ga nu 1 keer op deze ruzie reageren ; Ik ga mij niet mengen in deze lang lopende ruzie op het forum en daar buiten maar ik word er wel gek van. Voor beide kanten ; laat mij lekker buiten jullie geruzie.  Niet naar jou persoonlijk A.J. maar gewoon een algemeen bericht.

Daar heb je hier de negeer-functie voor. Ik pas hem al een tijdje toe dus heb geen idee wat A.J. allemaal over mij zegt nog. En als ik het mag geloven word ik massaal genegeerd op Twitter en hier op Defensieforum. Aan jouw reactie te merken is daar dus geen sprake van. Vreemd! Zou een stuk schelen! Maar ik respecteer jouw verzoek en zal er nog meer rekening mee houden.

Het is wel raar dat een ambtenaar zijn/haar PERSOONLIJKE VOORKEUR zo kan door drukken in een project. Dat er onderhandeld word met beide kampen is normaal maar ik vind het niet normaal dat iemand op zo'n topfunctie zo iets kan doen zonder daar voor ter verantwoording geroepen te worden. En voor de rest zie mijn bovenstaande antwoord op A.J.

Een staatssecretaris, als je die tenminste bedoelt, is onderdeel van het kabinet. Dus die doet zoiets niet geheel alleen of zonder overleg. Het weerspiegelt hoe een regering er op dat moment in staat. Het is, democratisch gezien veel gevaarlijker, als een departement zelf..ambtenaren...of top van een ministerie..of in dit geval een krijgsmachtdeel..hun eigen voorkeur er door drukken, al dan niet met manipulaties van selectie en besluitvormingsprocessen. Hoe groter de afstand qua kennis en inzicht tussen politiek en deze ambtenarij/specialisten hoe groter die kans denk ik is. En tav defensie-onderwerpen is die groot heb ik gemerkt, toen en nu. En daar zullen veel leden hier het denk ik wel mee eens zijn.

[Parera]

Yup, maar ja door ego'tjes en Europa adepten als Elzenga krijg je dus dit soort wanprestaties. Maar het aparte is dat ze zelf niet inzien hoe belachelijk ze eigenlijk bezig zijn. Tegen dat soort narcisme is geen kruid gewassen.

Oke, ik ga nu 1 keer op deze ruzie reageren ; Ik ga mij niet mengen in deze lang lopende ruzie op het forum en daar buiten maar ik word er wel gek van. Voor beide kanten ; laat mij lekker buiten jullie geruzie, bij voorbaat dank . Dit was niet naar jou persoonlijk A.J. maar gewoon in het algemeen.

Dat is niet raar. Want dit soort grote kostbare projecten hebben al snel..en zeker tegenwoordig..een strategische dimensie. Koopt men Amerikaans of koopt men Europees? Versterkt men zo de Atlantische relatie of juist de EUropese? Dat is geen militaire keuze maar een politieke. En dus niet aan militairen of krijgsmachtdeel om te bepalen, laat staan zo'n besluitvormingsproces naar eigen voorkeur te manipuleren. Hoe zeer sommige omstanders en experts die voorkeur ook onderschrijven.

Het is wel raar dat een ambtenaar zijn/haar PERSOONLIJKE VOORKEUR zo kan door drukken in een project. Dat er onderhandeld word met beide kampen is normaal maar ik vind het niet normaal dat iemand op zo'n topfunctie zo iets kan doen zonder daar voor ter verantwoording geroepen te worden. En voor de rest zie mijn bovenstaande antwoord op A.J.