hoe staan jullie tegenover arrestatie eric o

[Freggel]

Waarschuwingsschot in veilige richting is niet perse omhoog!
Staat ook niet in instructies.
Moet je eens in een gebouw doen bijvoorbeeld
Maw: de situatie bepaald wat een veilige richting is

[DRDRAGO]

hahaha ok

ik dacht: what goes up.... must come down....

[Ros]

zij kunnen het niet bewijzen.

bovendien snap ik niet dat je een waarschuwingsschot recht omhoog  moet afvuren... dat is toch gevaarlijk?

Alleen gevaarlijk voor overvliegende mussen, vliegtuigen en engeltjes. Buiten vuur je altijd rechtstandig omhoog en binnen vuur je in een van de hoeken van de ruimte waar bij voorkeur niemand staat.

[Ros]

de rechter heeft geoordeeld dat er naar behoren (volgens de geweldsinstructies) is gehandeld ... ik ga er voorlopig niet van uit dat de media bij de rechter enige invloed heeft

Dan gelden er in Irak andere instructies als de standaard defensie instructie. Als je dit in Nederland zo doet sta je direct voor de groene tafel.

[DRDRAGO]

 zij kunnen het niet bewijzen.

bovendien snap ik niet dat je een waarschuwingsschot recht omhoog  moet afvuren... dat is toch gevaarlijk?

[oud_zijde]

de rechter heeft geoordeeld dat er naar behoren (volgens de geweldsinstructies) is gehandeld ... ik ga er voorlopig niet van uit dat de media bij de rechter enige invloed heeft

[Ros]

ik denk vooral dat het gebrek aan bewijzen voor de vrijspraak heeft gezorgd

feitelijk was er geeneens een lijk en het lijk dat door een Irakeze dokter is onderzocht is volgens ooggetuigen aan heel andere verwondingen overleden

Klopt, bewijslast is er ook niet echt geleverd...........een lijk was er wel maar alleen onderzoek door een Iraakse dokter zonder autoptie waarbij het OM aanwezig is leverd geen bewijs van de doodsoorzaak. Er had toch minimaal een 5,56 mm patroon uit moeten komen of aanwijzingen dat ie er in en weer uit is gegaan.

De media aandacht heeft er mede voor gezorgd dat E.O. niet gepakt is voor het niet correct uitvoeren van de geweldsinstructie. Om het gezicht te redden had het OM hem wat graag voor dit feit willen boeken.

[oud_zijde]

ik denk vooral dat het gebrek aan bewijzen voor de vrijspraak heeft gezorgd

feitelijk was er geeneens een lijk en het lijk dat door een Irakeze dokter is onderzocht is volgens ooggetuigen aan heel andere verwondingen overleden

[Ros]

Schijnbaar voor de lol zal niet genoemd zijn. Er zijn wel degelijk grote vraagtekens gezet op de wijze van handelingen.

Een waarschuwingsshot moet volgens de instructie rechtstandig omhoog afgevuurd worden, of er moeten voor Irak uitzonderingen gelden ?.

Een uitgebreid onderzoek ter plaatse zou zeker beter zijn geweest. Het OM had dan in ieder geval zorgvuldiger kunnen werken en blunders kunnen voorkomen. Het direct terugsturen naar Nederland is te wijten aan ondeskundigheid ter plaatse.

Anderzijds is de uitgebreide media en publieke belangstelling mede verantwoordelijk voor de uiteindelijke vrijspraak.

[oud_zijde]

mjah laten we wel wezen, Eric O. werd ervan verdacht een ongevaarlijk iemand schijnbaar voor de lol in de rug geschoten te hebben.

dan is arrestatie en ontwapening volgens mij wel de bedoeling waar ik echter problemen mee heb is dat ze hem gelijk op het vliegtuig naar huis hebben gezet en de hele kruistacht in de media die erop volgde.

als ze hem gewoon op de basis hadden vastgezet en 2 dagen onderzoek hadden verricht dan hadden ze hem ook hun excuses aan kunnen bieden en dan had het OM niet alle zeilen bij hoeven zetten om hun eigen blunders goed te praten

[DRDRAGO]

 ik heb gelezen ,dat de hele groep de wapens ontnomen werd en dat ze behandeld werden als criminelen . is dit normaal ?

[CPrime]

Belachelijk. Het was een ongelukkig ongeval. Eric.O werkte volledig volgens het boekje. Er was niet eens een reden om over arestatie alleen al te denken.

en als zoiets gebeurd... hoe gata dat dan in zijn werk?

Dat weet ik niet.  

[DRDRAGO]

 omdat de mareschausee altijd afgezeken wordt, stel ik boven staande vraag.

en als zoiets gebeurd... hoe gata dat dan in zijn werk?