''Leren van je fouten...?''

[Jeffrey]

Als die er toch onder schiet, dat kotm daar een enorme energie vrij op het onderstel pantser lijkt mij...

[calimero]

De Leopard 2 heeft aan de voorkant voor de torendraaikrans een extra stalen beschermingsrand. Hierdoor zit er geen ruimte meer tussen de hull en de toren en vormt dit dus geen zwakke plek. Bovendien zal een granaat in het V vormige pantser slaan, en dus niet naar beneden ketsen zoals jij verwacht. Hierdoor is de energie uit de granaat en heeft deze niet genoeg kracht meer om het hoofd pantser te doorboren.

De Abrams heeft deze extra beschermingsrand trouwens niet, en loopt, ondanks zijn aflopende pantser, dus een groter risico dan de Leopard 2.

Deze discussie is volgens mij al eens gevoerd.  :-X

[Jeffrey]

Hier dus de Leopard's shot-trap (onder de voorzijde-toren):

[Jeffrey]

Het is de bedoeling dat je leert van je fouten, wat blijkt:

De King Tiger met Porsche toren werd niet in massaproductie genomen vooral doordat er een zogenaamde ''shot-trap'' aan de voorzijde van de toren zat (zie foto)

Wat blijkt, de Leopard2a5/a6 heeft ook zo'n ''shot-trap'' ...

BTW, de King Tiger heeft aand e zijkant ook aflopend (schuin) geplaatst pantser, bij de Leopard2a4/a5/a6 is dit niet, waarom niet?