"Sancties VS als Afghanistan-missie niet doorgaat"

Gestart door calimero, 09/01/2006 | 09:35 uur

Print
Omlaag Pagina's 1 2 3 Allemaal
User actions

oud_zijde

#17
10/01/2006 | 00:14 uur
Citaat van: Kapitein Rob op 09/01/2006 | 23:02 uur
Citaat van: oud_zijde op 09/01/2006 | 22:58 uur
en natuurlijk de Verenigde Staten :)

Dus waarom zouden de VS dan nieuwsgierig zijn naar "onze" updates? Ikke nie begrijpe.....
Dat weet ik verder niet maar met 140 (nu 108 :( ) state of the art F16's en zeer goed getrainde piloten (vliegers ja) en grondcrews hebben ze Nederland er toch heel graag bij als ze wat gaan doen.

toch zijn er geen sancties geweest toen Balkenede ze met zijn half zachte Irak standpunt niet wilde inzetten in dat land en dat stond opd at moment echt wel hoger op de agenda dan Afghanistan nu

maw ik geloof er geen woord van wat Bremmer zegt, maar zijn boek zal wel lekker gaan verkopen in Nederland
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

EaGletje

#16
09/01/2006 | 23:26 uur
Citaat van: Kapitein Rob op 09/01/2006 | 23:02 uur
Citaat van: oud_zijde op 09/01/2006 | 22:58 uur
en natuurlijk de Verenigde Staten :)

Dus waarom zouden de VS dan nieuwsgierig zijn naar "onze" updates? Ikke nie begrijpe.....

de vs doet wel iets aan het programma.. maar dat is maar heel weinig.. zij hebbe maar 1 mlu toestel.. de testbeds zijn voornamelijk ned en noorse toestellen  ;) wij testen de apparatuur.. zorgen datwe weten hoe alles geinte greed moet worde.. en nou wil de vs graag ook die update's voor hun F-16C vloot

KapiteinRob

#15
09/01/2006 | 23:02 uur
Citaat van: oud_zijde op 09/01/2006 | 22:58 uur
en natuurlijk de Verenigde Staten :)

Dus waarom zouden de VS dan nieuwsgierig zijn naar "onze" updates? Ikke nie begrijpe.....

oud_zijde

#14
09/01/2006 | 22:58 uur Last Edit: 09/01/2006 | 23:01 uur by oud_zijde
Citaat van: Kapitein Rob op 09/01/2006 | 21:43 uur

Ik ben een absolute nitwit op dat (technische) KLu-gebeuren, maar waar komen die update's uit het MLU=programma dan vandaan?
Nederland, Belgie, Noorwegen, Denemarken (en strax Portugal?) en natuurlijk de Verenigde Staten :)
Citaat van: Offenbach op 09/01/2006 | 21:32 uur

Omdat een KLu F-16 net op dat moment daar vloog..
Nogmaals de US heeft met z'n militaire capaciteiten Nederland niet nodig, dat ze graag een coalitie vormen en dan samen willen vliegen met een capabele Navo collega (Klu) is logisch.
dat is toch wat erg kort door de bocht

een KLU F16 vloog daar omdat de rest niet in staat geacht werd om met de eerste wave mee te vliegen ... tuurlijk er waren wel Amerikaanse toestellen die die kill ook wel hadden kunnen maken maar voor een klein land als Nederland waren de operaties boven kosovo en Servie toch best indrukwekkend te noemen, we vlogen bv evenveel sorties als de Britten die bijna het dubbele aan toestellen bij zich hadden.

Tuurlijk echt nodig hebben ze ons niet maar het maakt de zaken wel een stuk gemakkelijker en voor de Amerikanen zelf ook wat goedkoper
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

KapiteinRob

#13
09/01/2006 | 21:43 uur
Citaat van: EaGletje op 09/01/2006 | 21:37 uur
alleen niet nodig nee...  ;) maar ze zijn wel altijd benieuwd hoe wij dingen aanpakken en naar onze update programma's... zo krijgen de F-16's van de usaf.. update's uit het mlu programma

Ik ben een absolute nitwit op dat (technische) KLu-gebeuren, maar waar komen die update's uit het MLU=programma dan vandaan?

EaGletje

#12
09/01/2006 | 21:37 uur
alleen niet nodig nee...  ;) maar ze zijn wel altijd benieuwd hoe wij dingen aanpakken en naar onze update programma's... zo krijgen de F-16's van de usaf.. update's uit het mlu programma

Offenbach

#11
09/01/2006 | 21:32 uur
Citaat van: EaGletje op 09/01/2006 | 21:24 uur
dat was in bosnie anders  ;) toen waren onze mlu's zeer verwelkomt door de vs.... we zijn niet voor niks het enigste buitenlandse land dat een Aim-120 Amraam kill op z'n naam heeft staan

Omdat een KLu F-16 net op dat moment daar vloog..
Nogmaals de US heeft met z'n militaire capaciteiten Nederland niet nodig, dat ze graag een coalitie vormen en dan samen willen vliegen met een capabele Navo collega (Klu) is logisch.

EaGletje

#10
09/01/2006 | 21:24 uur
dat was in bosnie anders  ;) toen waren onze mlu's zeer verwelkomt door de vs.... we zijn niet voor niks het enigste buitenlandse land dat een Aim-120 Amraam kill op z'n naam heeft staan

Offenbach

#9
09/01/2006 | 21:04 uur
Citaat van: EaGletje op 09/01/2006 | 20:58 uur
wij zijn wel altijd de luchtmacht uit Europa die zeer hoog gewaardeerd wordt  ;) als we zo dan gaan beginne kunne wij op dat gebied ook geen steun gaan geven... 

Je denkt toch zeker niet dat de Amerikanen hiervan onder de indruk zijn??
Als er een vliegende coalitie gevormt moet worden, dan maar met de Nederlanders denken ze, maar ze hebben ons toch niet ècht nodig?

EaGletje

#8
09/01/2006 | 20:58 uur
wij zijn wel altijd de luchtmacht uit Europa die zeer hoog gewaardeerd wordt  ;) als we zo dan gaan beginne kunne wij op dat gebied ook geen steun gaan geven...            maar we moeten zowizo naar afghanistan.. de enigste reden die ik heb gehoord om niet te gaan.. het is "gevaarlijk".... dat veranderd stukke als er Ah-64D's op F-16's in de buurt zijn

KapiteinRob

#7
09/01/2006 | 20:46 uur
Inderdaad slaan de opmerkingen van Bremer III (pfff...) nergens op. Maar ja, het is wel een beetje boontje komt op z'n loontje. Als Kamp en later Bot in het buitenland lopen te roepen dat we wel mee zullen gaan doen, vervolgens bij tegengas uit de Nederlandse politiek internationaal allerlei overdreven garanties los gaan peuteren voor zaken die we best zelf kunnen regelen en vervolgens de wind tegen hebben in de politiek en misschien zelfs terugwaaien, sta je dus mega voor joker en jaag je andere landen behoorlijk tegen je in het harnas!

Gelukkig werd, effe kort de bocht door, het economisch sanctiewapen nooit in Nederland als mogelijkheid geopperd (en gebruikt)...... :-[

oud_zijde

#6
09/01/2006 | 11:52 uur
helemaal alsof Amerikaanse politici nu wel rekening houden met Nederlandse belangen bij het nemen van beslissingen  :laugh:

maar goed, als het zo moet, dan hoeft het van mij ook niet meer hoor
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

Mikemans

#5
09/01/2006 | 11:51 uur
Deze pereplukker is geen vertegenwoordiger meer van de amerikaanse regering. Het is puur de speculatie van iemand net als jij en ik. Officieel zal Amerika nooit zo'n boute uitspraak doen daar het zelf ook wel weet dat dit soort dreigementen aan het adres van een land als het onze kwaad bloed zet in heel Europa (ondanks dat verschillende europese landen nu nog eenzelfde mening hebben over het gezwalk van Nederland.)

Het is onverstandig voor de VS om zich te gaan portreteren als de gezamelijke dwingeland en dus vijand van Europa net nu het met het financiele huishoudboekje op z'n zachts gezegt niet echt goed gaat.

Europa heeft omgekeerd tenslotte ook invloed op de economie in de VS.

Ton de Zwart

#4
09/01/2006 | 11:09 uur
Citaat van: calimero op 09/01/2006 | 09:37 uur
...Waarom zouden wij hun oorlogje moeten opknappen?...

Om te schrijven over "hun oorlogje" is te kort door de bocht. De strijd tegen het terrorisme gaat ook ons aan, net als de rest van de Westerse wereld.
Maar dat neemt niet weg, dat Nederland zich natuurlijk niet moet laten chanteren met economische sancties. In dat geval zou ik ook kiezen voor "zoek het nou zelf maar uit"....

Ros

#3
09/01/2006 | 10:36 uur
Sancties op economisch gebied ?. In het Haagse loopt het ze nu dun door de pantalon. Ik dacht meer aan een bombardement op Madurodam of de Apenheul  :laugh:
Print
Omhoog Pagina's 1 2 3 Allemaal
User actions