VN-missie Darfur

[Ton de Zwart]

Ondanks verzet van Soedan heeft de VN-Veiligheidsraad zich gisteren uitgesproken vóór stationering van een VN-vredesmacht in Darfur.
De VN-macht moet het vaandel overnemen van de mislukte Darfur-vredesmacht van de Afrikaanse Unie, of die in haar gelederen opnemen en kan per 1 oktober beginnen.

In de resolutie staat dat de V-raad de Soedanese regering 'uitnodigt' met de stationering in te stemmen. Die tekst is op het laatste moment gewijzigd. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de VN-macht pas wordt gestationeerd, als de regering in Khartoem ermee instemt.

Soedan, nog steeds heftig tegen een 'buitenlandse invasie', noemde de resolutie in een eerste reactie bij monde van een presidentieel adviseur 'illegaal'. Het wordt heel spannend hoe het dictatoriale regime gaat reageren op de komst van 22.600 militairen en agenten.

Twaalf landen stemden voor de resolutie. Rusland, China en Katar, het enige Arabische land in de raad, onthielden zich van stemming.

De tekst was opgesteld door de Amerikanen en de Britten. De VS hadden de situatie in Darfur eerder omschreven als genocide.

Ondanks een bestand dat in mei werd gesloten, gaat het in Darfur steeds verder bergafwaarts. Slechts één rebellengroep tekende het staakt-het-vuren. Groepsverkrachtingen en moord op hulpverleners zijn aan de orde van de dag. President Al-Basjir is bezig extra manschappen naar Darfur te sturen, maar vanwege eerder geweld zijn zijn mannen berucht. Westerse waarnemers vrezen een bloedbad.

De uitbreiding van Unmis kan een ommekeer betekenen. In Zuid-Soedan zijn al 10.000 mensen actief bij deze VN-vredesmacht. Jan Pronk is de hoogste VN-gezant in Soedan en krijgt nu ook de Darfurmissie onder zijn hoede. Het mandaat van Unmis-Darfur staat geweld toe, om burgers en VN-personeel te beschermen. Om de vluchtelingenkampen komen bufferzones, en wie terug wil naar huis, moet bescherming krijgen.

Bron: Trouw van 010906

[KapiteinRob]

Zo lust ik er nog wel een paar! Maar om hier verder op te gaan reageren wordt me teveel offtopic, dus dat doen we maar niet....

[Grunt]

Die hebben in hun gehele geschiedenis nog nooit iets militairs fatsoenlijk uit kunnen voeren.

Laat wijlen Julius Caesar het maar niet horen!

De Romeinen zijn uiitgestorven, vervolgens heeft er een tijdje chaos geheerst, en daarna zijn de huidige Italianen in dat gebied gaan wonen en hebben van die chaos een levensstijl gemaakt. Voor mij zijn Romeinen en Italianen twee volledig verschillende volkeren.

[KapiteinRob]

Die hebben in hun gehele geschiedenis nog nooit iets militairs fatsoenlijk uit kunnen voeren.

Laat wijlen Julius Caesar het maar niet horen!

Maar ik ben het verder met je eens; de westerse wereld is mega-hypocriet m.b.t. Darfur!

[Grunt]

De humanitaire ramp die zich in Darfur afspeelt is toch vele malen groter dan de herrie in Libanon op dit moment? En bovendien sturen we 3000 Italianen naar Libanon om daar orde op zaken te stellen??? Die hebben in hun gehele geschiedenis nog nooit iets militairs fatsoenlijk uit kunnen voeren.
Ethisch gezien zou Darfur toch veel hoger op het lijstje van de VN moeten staan en had er eigenlijk allang ingegrepen moeten worden.

[KapiteinRob]

Behalve zo'n 15k troepen voor Libanon, nu nog eens 17k voor Darfur (in dit geval te leveren door de Afrikaanse Unie).
Kan de VN dit nog wel behappen? ::)

Het wordt de zoveelste sof voor de VN; als louter de AU dit in naam van de VN moet opknappen, komt er absoluut geen oplossing. De troepen van de AU blijken in mijn optiek in het verleden in Afrika nergens orde op zaken te hebben kunnen stellen. Misschien (gedeeltelijk) met uitzondering van Congo, maar ja, daar staat een Nederlandse ijzervreter de lakens uit te delen......

[Lex]

U.S., Britain Want UN To Authorize Troops for Darfur

By MATTHEW VERRINDER, REUTERS, UNITED NATIONS
Posted 08/17/06 15:51

Britain and the United States on Aug. 17 introduced a U.N. Security Council resolution to send some 17,000 U.N. peacekeepers to the Darfur region of Sudan, despite opposition from the Khartoum government.
The resolution can be adopted without any consent from Sudan, U.S. Deputy Ambassador Jackie Sanders said. But in practice troops cannot be deployed until Khartoum agrees.
"I hope that when we negotiate this text, there will be clarity from the government of Sudan that such an operation, favored by the African Union and favored by the Security Council should take place," Britain's U.N. Ambassador Emyr Jones Parry told reporters.
The under-financed African Union is the only bulwark against violence in Darfur, where more than 2 million people are homeless after a campaign of ethnic cleansing.
The draft resolution asks U.N. Secretary-General Kofi Annan to work out a plan and timetable with the African Union for a transition and for sending in reinforcements no later than Oct. 1.
The number of troops to be authorized in the resolution suggests 17,300. But this figure is not settled yet, and Jones Parry said he expected the number to be closer to 15,000.
Tens of thousands of people have died since fighting flared in early 2003, and 2.5 million people are living in squalid camps in Sudan's arid west or neighboring Chad.
In response to a rebel uprising, the Arab-dominated central government armed so-called Janjaweed militias, who conducted a campaign of murder, looting and rape. In recent months, in-fighting among the rebels have also resulted in similar atrocities against civilians.

HUMANITARIAN WORKERS ENDANGERED
Parts of the resolution are under Chapter 7 of the U.N. Charter, which allows troops a greater use of force. Sudan objects to this provision, viewing it as tantamount to an invasion or occupation.
"I understand Khartoum and the perception they have with Chapter 7," Jones Parry said. "Those perceptions are not soundly based."
He said the resolution was meant only to support a peace agreement in Darfur and help endangered humanitarian workers who have been under attack in recent weeks. Eight aid workers died in July, more than in the previous two years.
Some diplomats questioned whether Russia and China, who have veto power in the 15-nation Security Council, would support any measure disapproved by Khartoum.
Arab nations, who prefer the African Union stay in Darfur, are also allies of Khartoum and have rarely criticized its policies in Darfur.
Should U.N. troops go to Darfur, Jones Parry said U.N. peacekeepers in the field would number more than 100,000, the highest number ever in 18 missions.
The United Nations already has close to 10,000 troops in southern Sudan to monitor a peace agreement between Khartoum and the former southern rebels.
The draft resolution follows a letter on Aug. 10 to the council by Annan on escalating violence in Darfur.
"While the government maintains its firm opposition (to U.N. troops), the situation on the ground is deteriorating, and the AU mission's ability to function for the remainder of 2006 is being jeopardized by a funding crisis," Annan wrote.

Behalve zo'n 15k troepen voor Libanon, nu nog eens 17k voor Darfur (in dit geval te leveren door de Afrikaanse Unie).
Kan de VN dit nog wel behappen? ::)

[oud_zijde]

ja Patrick Cammaert of Wesley Clarke ofzo volgens mij zijn er verder weinig mensen met ervaring in het aanvoeren van een geintegreerde multinationale troepenmacht

al die andere missies zijn toch vooral eilandjes van verschillende nationaliteiten die aan elkaar geplakt worden

[KapiteinRob]

Als een deel van die 20.000 militairen uit westerse landen komt en Sir Patrick vanuit Congo overkomt om de leiding op zich te nemen, zie ik een kansje. Anders wordt het ongetwijfeld het zoveelste hoofdstuk van mislukte VN-missies.....

[KapiteinRob]

De secretaris-generaal van de Verenigde Naties Kofi Annan wil een vredesmacht van 20.000 man in de door geweld geteisterde Sudanese provincie Darfur. Dat staat in een rapport dat hij woensdag heeft ingediend bij de VN-Veiligheidsraad.

Als de Veiligheidsraad Annans voorstel steunt, wordt de VN-missie in Darfur de grootste ter wereld. Nu is dat de vredesmacht in de Democratische Republiek Congo, die 17.500 blauwhelmen telt. Momenteel is in de Sudanese regio een vredesmacht van de Afrikaanse Unie van ongeveer 10.000 militairen actief.

De regering van Sudan wijst inmenging door een VN-macht in Darfur stelselmatig van de hand. De westelijke regio is al sinds 2003 het toneel van bloedig geweld. Arabische Janjaweed-milities terroriseren met steun van de regering de niet-Arabische bevoking en vechten tegen opstandelingen.

De strijd heeft aan minstens 200.000 mensen het leven gekost. Zeker twee miljoen mensen zijn van huis en haard verdreven. Hulp aan de slachtoffers verloopt zeer moeizaam omdat de Afrikaanse vredesmacht niet in staat is de medewerkers van buitenlandse hulporganisaties afdoende te beschermen.

Bron: www.telegraaf.nl dd. 02-08-2006

[Anubis]

De liga stelde dat het sturen van een andere troepenmacht de instemming vereist van de Sudanese regering.

Haha, dat zouden ze wel willen. Dan blijft alles lekker zo als het is. Het wordt tijd dat dat misdadige regime gewipt wordt.

[mac]

Valt me mee dat China en Rusland geen veto hebben gebruikt, in ieder geval vooruitgang.

[Cobra4]

Veiligheidsraad vaardigt sancties uit over Darfur

NEW YORK (ANP) - De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft dinsdag op Amerikaans initiatief sancties uitgevaardigd wegens de gruwelen in het West-Sudanese Darfur. De sancties tegen vier betrokken Sudanezen zijn de eerste in hun soort over Darfur.

De raad stelt dat de vier, de luchtmachtschef in de regio generaal Gaffar Mohammed Al-Hassan, de leider van de plaatselijke Jalul-stam sjeik Musa Hilal en de rebellencommandanten Adam Yacub Shant en Gabril Abdul Kareem Badri, het vredesproces in Darfur hinderen.

Van de vijftien leden van de raad stemden er twaalf voor de sancties. China, Rusland en Qatar, het enige Arabische land in de raad, onthielden zich van stemming. De eventuele buitenlandse tegoeden van de vier worden bevroren en hen is en reisverbod opgelegd.

Rusland en China

De raad dreigde vorig jaar maart al met sancties tegen personen die vrede in de door gruwelen deels ontvolkte regio hinderen, maar het was er tot dinsdag niet van gekomen. Rusland en China, dat Sudanese olie inslaat en wapens aan Khartum levert, vreesden dat het sanctiewapen de kans op vrede juist doet afnemen, maar ze blokkeerden het Amerikaanse voorstel niet.

Geen van de vier gestrafte Sudanezen is persoonlijk betrokken geweest bij vredesgesprekken in Nigeria tussen de Sudanese regering en rebellengroepen uit Darfur. Adam Shant is van het Sudanese Bevrijdingsleger (SLA) en Gabril Badri van de Nationale Beweging voor Hervorming en Ontwikkeling (NMRD).

bron: www.trouw.nl

[Northside]

Dus het blijft een afrikaanse aangelegenheid? Is 7000 AU-mensen niet wat weinig trouwens voor een gebied zo groot als Frankrijk... denk niet dat ze er veel goeds kunnen doen.

[Cobra4]

Arabische liga financiert Afrikaanse troepen

KHARTUM - De topconferentie van de Arabische liga in Khartum heeft woensdag besloten geld te stoppen in de armzalige Afrikaanse vredesmacht die in de West-Sudanese provincie Darfur is gestationeerd.

De Arabieren hebben om te beginnen 150 miljoen dollar voor de troepenmacht van de Afrikaanse Unie (AU) over. De door gebrek aan middelen lamme troepenmacht zou dan zijn taken beter kunnen uitvoeren.

Sudan drong er op de conferentie op aan om zich als blok van Arabische staten te verzetten tegen de komst van blauwhelmen van de VN. De liga stelde dat het sturen van een andere troepenmacht de instemming vereist van de Sudanese regering.

Een nieuwe VN-macht is volgens de Verenigde Naties nog het enige alternatief om de gruwelen die in Darfur worden gepleegd te stoppen. Het probleem van de noodlijdende AU-macht is dan ook opgelost. De Sudanese regering is daar echter fel tegen. Die is volgens waarnemers medeplichtig aan de gruwelen die tegen niet-Arabisch sprekende, zwart-Afrikaanse stammen worden gepleegd. Bij de etnische zuiveringen in Darfur zijn in drie jaar tijd mogelijk al 300.000 doden gevallen door wreedheden, oorlogshandelingen, ziekte en honger.

bron: www.telegraaf.nl 29-03-06