Belgische defensie - Algemene nieuwstopic

[Ace1]

SAR uitbesteden lijkt me niet verkeerd
Dan heb je tenminste voldoende NH90's voor de fregatten en de godetia

Op de Godetia past alleen een kleine helicopter zoals de Alouette III  en een AW 109.

[JdL]

2) Wat bedoelt men met: Er wordt een business case uitgewerkt voor de witte vloot van Defensie en SAR?

Men gaat onderzoeken wat dit kost voor Defensie, wat de mogelijkheden zijn om dit te laten overnemen door burgerfirma's en wat de gevolgen zijn voor de klanten. Indien de uitbesteding rendabeler is voor Defensie zal dit dan mogelijk uitbesteed worden.

SAR uitbesteden lijkt me niet verkeerd
Dan heb je tenminste voldoende NH90's voor de fregatten en de godetia

[JdL]

Er liggen plannen op tafel om de AIV's een update te geven, zodat zij aangepast zijn aan de huidige conflictsituaties.

Dit gaat toch over wat wij de YPR-765 noemen?
Zou de landcomponent dan toch weer op rups komen?

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Ik ben daar niet zo zeker van.
Er varen ook twee badkuipen genaamd Pollux en Castor rond.
In het kader van de BENEsam was dit ook niet een te verwachten aanschaf.

Ik voor 99%. Er zijn wat afspraken gemaakt met NL... doen ze het niet dan heeft NL een probleem me de vervanging van zowel de M fregatten als de mijnenjagers... een kleine serie wordt dan relatief erg duur en daarnaast komt het de samenwerking absoluut niet ten goede.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Mijn pijnpunt is de mogelijke aanschaf van die F-35.
Gelukkig is het nog niet zo ver.
Maar ik denk dat de F-35 de grootste kanshebber is op het lijstje potentiele kandidaten.

Voor meer keuzes  zal men eerst actie moeten ondernemen mbt tot Amerikaans vuurwerk op Belgische bodem, doet men dat (zeer waarschijnlijk) niet dan resteren nu nog 2 keuzes, wordt de keuze gemaakt rond 2019, dan is het (denk ik) kiezen uit één.

[Zander]

Ik denk da de Belgen voor zowel de F35 als de fregatten 1 op 1 met NL mee gaan.

Ik ben daar niet zo zeker van.
Er varen ook twee badkuipen genaamd Pollux en Castor rond.
In het kader van de BENEsam was dit ook niet een te verwachten aanschaf.

[ARM-WAP]

Ik denk da de Belgen voor zowel de F35 als de fregatten 1 op 1 met NL mee gaan.

Daar 'vrees' ik ook voor.

Wat betreft de fregatten- en mijnenjagersvervanging: heb ik geen probleem mee.

Mijn pijnpunt is de mogelijke aanschaf van die F-35.
Gelukkig is het nog niet zo ver.
Maar ik denk dat de F-35 de grootste kanshebber is op het lijstje potentiele kandidaten.

[Belgje]

Ik denk da de Belgen voor zowel de F35 als de fregatten 1 op 1 met NL mee gaan.

Ja, daar ga ik nu ook wel vanuit. Ook dat het nu wel zeker de F-35 gaat worden.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Ligt volledig waar zij in gaan investeren, gaan ze met ons mee shoppen voor nieuwe fregatten of gaan ze zelfstandig op pad. Ik kan mij zo voor stellen dat de Belgen ook genoegen nemen met een Sigma fregat of met een Franse of Spaanse evenknie.
Gaan zij me liften op de F35 of pakken zij gewoon 34 Gripens of Hornets.
Ik denk dat de Belgen genoegen gaan nemen met materieel dat voor wat betreft kwaliteit en prestaties de standaard lager gaat liggen dan dat wat wij gewend zijn in Nederland. Misschien is dat juist wel de redding van de Belgische inzetbaarheid en moeten wij uiteindelijk met ze mee gaan.

Ik denk da de Belgen voor zowel de F35 als de fregatten 1 op 1 met NL mee gaan.

[Belgje]

Ik post hier de duiding van Belgian Military Interests. Een groep militairen diebop social media actief zijn.

Het hervormingsplan: Wij hebben onze contacten aangesproken en zoeken antwoorden voor jullie vragen.

1) Het uitgewerkte plan, moet dat nog steeds binnen de regering goedgekeurd worden. Of is dat enkel met Defensie en de vakbonden ?

Het grote plan is goedgekeurd. Dat is het.
De detailplanning wordt uitgewerkt door het kabinet MOD en de generale staf. Bij grotere beslissingen wordt dit teruggekoppeld naar de coalitiepartners. Ook onze sociale partners worden bij de uitwerking betrokken.

2) Wat bedoelt men met: Er wordt een business case uitgewerkt voor de witte vloot van Defensie en SAR?

Men gaat onderzoeken wat dit kost voor Defensie, wat de mogelijkheden zijn om dit te laten overnemen door burgerfirma's en wat de gevolgen zijn voor de klanten. Indien de uitbesteding rendabeler is voor Defensie zal dit dan mogelijk uitbesteed worden.

3) Er wordt niet meer gesproken over de medische component. Wat gebeurt daarmee?

Vanaf heden wordt er niet meer gesproken over componenten. Men spreekt over dimensies:

- Land
- Maritiem
- Lucht
- Intel/Cyber/Influence

Zonder medische dienst zijn er geen operaties, voor ons is een goede werking dan ook prioritair. De medische dienst wordt dus geïntegreerd in elk van deze dimensies.

4) Hoe onderbouwt men de beslissing om van 32.000 man naar 25.000 man te gaan?

Wel, door het akkoord is men er in geslaagd om investeringen af te dwingen voor een goede werking/middelen voor 25.000 VTE's.
Indien wij toch 32.000 man houden, houden we maar middelen over voor iets meer dan 20.000 man. Men opteert dus voor iedereen deftig materiaal te geven gekoppeld met een deftige inzetbaarheid in buitenlandse theaters.

5) 1/3de van het nieuw investeringsbudget gaat naar de landcomponent, of beter gezegd naar de dimensie 'land'.
Nergens wijdt men echter uit over de specifieke investeringen, wat kan u daarover vertellen?

- De prioriteit ligt bij het personeel. Er zal zwaar geïnvesteerd worden in het individueel materiaal van de militair. Zo wordt er veel ingezet op de smartvest. Hiermee wordt de Belgische soldaat een van de best en modernst uitgeruste ter wereld. Eigen veiligheid van het individu is nog steeds de grootste prioriteit. Hiermee maken wij ook de broodnodige inhaalbeweging tov andere legers.

- Er wordt nieuwe bewapening voorzien voor de militairen. aangezien er nog veel verouderd materiaal aanwezig is.

- Er worden aankoopprocedures opgestart voor vervangers van enkele van de voertuigen, ik denk bijvoorbeeld aan de Unimog.

- Veel buitenlandse operaties zijn terug gemotoriseerd (BMI: kijk naar het huidige conflict in Syrië, waar Al Nusra/IS, etc met tanks en APC's rondrijdt). Men wil dat ons leger uitgerust is om ook aan dit type opdrachten terug deel te nemen, zodat we ons terug als echte internationale partner kunnen handhaven.

Kan u van dit laatste een specifiek voorbeeld geven ?

Er liggen plannen op tafel om de AIV's een update te geven, zodat zij aangepast zijn aan de huidige conflictsituaties.

6) De regionale evenwichten wat betreft geografische spreiding van kwartieren, personeel en capaciteiten zullen worden verzekerd. Is dit dan onderbouwd door het voorstel van de battlegroups?

Inderdaad. De battlegroup piste is de piste waar men nu voor gaat. (BMI: het oude voorstel van de NVA sprak over 7 battlegroups, 4 in Vlaanderen, 3 in Wallonië)

Tevens wordt er gestreefd naar decentralisatie van de eenheden.  De kosten van de attritie door woon-werk verkeer bij nieuwe rekruten lopen enorm hoog op (50% verlaat Defensie binnen de 4 jaar, te vroeg om de gedane investeringen rendabel te maken). Vandaar dat we afstappen van centralisatie maar door geografische spreiding deze attritie gaan proberen tegengaan.

Het spreekt natuurlijk ook voor zich dat er dan ook een herstructurering zal plaatsvinden. Er zullen kwartieren gesloten worden, maar andere zullen uitgebreid en vernieuwd worden. Er zal ook personeel (terug) moeten verplaatsen. Alleen gaat men na de herstructurering gemiddeld dichter bij huis kunnen werken dan voordien. Al dit wordt deftig besproken tussen het Kabinet MOD, de generale staf, de sociale partners en de coalitiepartners. Dit is een grote evenwichtsoefening.

7) Hoe past de Belgian Special Forces Group in het hervormingsplaatje?

De Special Forces zijn een lacune in het internationaal plaatje (...)
Na de smartvesten is dit ook één van de belangrijkste prio's bij de hervorming van de dimensie 'land'.
Er wordt veel ingezet op deze capaciteit.
Meer middelen
Meer personeel
De Paracommando's worden geïntegreerd in de Special Forces en vormen een ondersteuningsdetachement.

De militairen die overgaan naar het nieuw op te richten beschermingsdetachement, welk statuut krijgen zij?

Dit statuut wordt eerst besproken met de sociale partners. Het enige dat wij momenteel weten is dat dit detachement er komt. Buiten het beschermen van gebouwen en locaties zullen zij ook ingezet worden voor de bescherming van hoogwaardigheidsbekleders. Dit is momenteel een taak van de staatsveiligheid en zo kan zij terug meer mensen vrijmaken om zich bezig te houden met hun kerntaak. Meer informatie kan men vinden op de website van Jan Jambon en het ministerie van binnenlandse zaken.

----------------------------------------------------------------------------------

Belangrijk: dit zijn allemaal plannen in ontwikkeling (!!!)

Mvg,
BMI

[Ros]

9,2 mjd is 613,3 mjn per jaar.... het zal vast zijn doorgerekend en men doet het op z'n Zeeuwsmeisjes....

Als ze zich zouden houden aan de NATO wens/eis 20% investeren uit de begroting dan zou dat uit een begroting van 4 miljard al 12 mjd moeten zijn en dan hebben we het nog niet gehad over een structurele verhoging van het budget.

Ik vrees dat onze zuiderburen wat te kort zullen komen in 2030.

De NAVO norm is door de meeste landen al even losgelaten, de Koude Oorlog ligt al even achter ons en de kans op een WOIII scenario is minimaal. Zo kijken de meeste landen er, denk ik, ook tegenaan, De diverse NAVO tops en boute intentieverklaringen ten spijt. Wat mij betreft hebben de Belgen nu een goede zet gedaan door een besluit te nemen waar men heen wil en waar men in 2030 wil staan. 25.000 man en een bijdrage kunnen leveren met een land,lucht en water component. Niet groots maar goed. En het sterke van dit besluit is dat er een hele grote kans is dat op dit plan door toekomstige regeringen verder geborduurd zal worden. De Belgen hebben een koers en doel, wij zijn nog niet eens begonnen om de landkaart te zoeken.

[Zander]

Ik vrees dat onze zuiderburen wat te kort zullen komen in 2030.

Ligt volledig waar zij in gaan investeren, gaan ze met ons mee shoppen voor nieuwe fregatten of gaan ze zelfstandig op pad. Ik kan mij zo voor stellen dat de Belgen ook genoegen nemen met een Sigma fregat of met een Franse of Spaanse evenknie.
Gaan zij me liften op de F35 of pakken zij gewoon 34 Gripens of Hornets.
Ik denk dat de Belgen genoegen gaan nemen met materieel dat voor wat betreft kwaliteit en prestaties de standaard lager gaat liggen dan dat wat wij gewend zijn in Nederland. Misschien is dat juist wel de redding van de Belgische inzetbaarheid en moeten wij uiteindelijk met ze mee gaan.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Terug naar de Belgische perikelen...........

Ik mag aannemen dat de genoemde € 9+  miljard aan investeringen doorgerekend is op haalbaarheid en afgestemd is op het plan tot 2030 ?

9,2 mjd is 613,3 mjn per jaar.... het zal vast zijn doorgerekend en men doet het op z'n Zeeuwsmeisjes....

Als ze zich zouden houden aan de NATO wens/eis 20% investeren uit de begroting dan zou dat uit een begroting van 4 miljard al 12 mjd moeten zijn en dan hebben we het nog niet gehad over een structurele verhoging van het budget.

Ik vrees dat onze zuiderburen wat te kort zullen komen in 2030.

[Ros]

Terug naar de Belgische perikelen...........

Ik mag aannemen dat de genoemde € 9+  miljard aan investeringen doorgerekend is op haalbaarheid en afgestemd is op het plan tot 2030 ?

[Micheltje]

Ik vrees dat er dan nog aanzienlijk geld bij moet (zie materieel gereedheid) en dan hebben we het nog niet gehad over een paar "kleine" aanstaande vervangingen die op de rol staan.

Plus de personele aantallen die zich te wensen overlaten