Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

Gestart door Ace1, 02/11/2013 | 15:37 uur

Nikehercules

Zonde dat onze CV90's een ander kaliber verschieten dan de meest voordehandliggende Boxer IFV optie: Lance
Lance betekend geen standaardisatie binnen de KL, een ander kaliber betekend geen standaardisatie met de Duitsers én een extra Boxer variant.

De CV90's omkatten naar 40mm en een 40mm Boxer IFV variant is ook een optie. volgens mij zou de Bofors 40L70 een prima alternatief zijn. Echter vraag ik me af in hoeverre de kosten (korte/middellange termijn) hiervan opwegen tegen de baten van standaardisatie. Ook een extra Boxer variant aangepast aan Nederlandse eisen brengt weer risico's met zich mee.

Ik neig er naar om wat betreft de Boxer bij de Duitse variant aan te sluiten en de CV9035 zo te laten.

Ace1

#141
Citaat van: Elzenga op 04/09/2014 | 22:19 uur
Dit lijkt me wel een geschikt wapen/toren. 40mm...en dan ook de CV9035NL upgraden naar 40mm..standaardiseren met de Britten en mogelijk Fransen. http://defense-update.com/products/c/cti40.htm

www.dtic.mil/ndia/2005garm/.../duckworth.pdf


Als het een Duits of Zweeds 40mm kanon gaat zeg ik doen, maar geen Brits of Frans spul.


Elzenga

#139
Dit lijkt me wel een geschikt wapen/toren. 40mm...en dan ook de CV9035NL upgraden naar 40mm..standaardiseren met de Britten en mogelijk Fransen. http://defense-update.com/products/c/cti40.htm

www.dtic.mil/ndia/2005garm/.../duckworth.pdf

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Lex op 04/09/2014 | 21:39 uur
Ik weet niet of dat wel zo is. Als je daarop een antwoord zou willen, dan is het raadzaam om de begroting onder meerdere loupes te leggen, of een antwoord zien te verkrijgen via de politiek.  :angel:

Ik zal een poging wagen.

Lex

Citaat van: jurrien visser op 04/09/2014 | 18:14 uur
Bekijk eens wat we in de afgelopen jaren hebben uitgegeven aan inhuur, eigen kisten zouden geld opleveren.
Ik weet niet of dat wel zo is. Als je daarop een antwoord zou willen, dan is het raadzaam om de begroting onder meerdere loupes te leggen, of een antwoord zien te verkrijgen via de politiek.  :angel:

Harald

Na Mourning z'n stuk gelezen te hebben, moet ik zeggen dat ik heel ver met hem mee ga in zijn verhaal. En zie hier ook wel toekomst in. Vooral als ik de gedachtegang van Hennis als toekomstvisie zie om meer korte deelnames aan missies en snelle reactie-eenheden, inzet van commandos, SOF. Welke dan ondersteund worden door divers rijdend materieel, maar ook Apaches, UAV, e.d. Als dat de toekomst wordt is Morning-gedachte nog niet zo raar.
De turret op de Boxer is dezelfde als op de Duitse Puma. Ik zou dan liever de 30 omwisselen voor de 35 mm. Zodat je weer munitie standaardisatie krijgt.

bergd

Citaat van: Thomasen op 04/09/2014 | 18:20 uur
Bij een Boxer is dat ding er zo op en af.
Wist ik niet , weer wat geleerd

dudge

Citaat van: bergd op 04/09/2014 | 16:09 uur
Misschien een gekke vraag, maar past de boxer met lance turret nog wel in een C-130 Hercules?

Bij een Boxer is dat ding er zo op en af.
Zolang we er geen airassaults mee uitvoeren maakt dat niet uit.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: IPA NG op 04/09/2014 | 17:51 uur
Goh, CV90's inruilen voor Boxers om te besparen maar wel C-17's kunnen aanschaffen. Zozo.

Bekijk eens wat we in de afgelopen jaren hebben uitgegeven aan inhuur, eigen kisten zouden geld opleveren.

IPA NG

Citaat van: jurrien visser op 04/09/2014 | 16:59 uur
Tijd voor een paar eigen C-17 (bij over capaciteit verhuren aan de NAVO partners)

Goh, CV90's inruilen voor Boxers om te besparen maar wel C-17's kunnen aanschaffen. Zozo.
Militaire strategie is van groot belang voor een land. Het is de oorzaak van leven of dood; het is de weg naar overleven of vernietiging en moet worden onderzocht. --Sun Tzu

DvdW

Citaat van: bergd op 04/09/2014 | 16:09 uur
Misschien een gekke vraag, maar past de boxer met lance turret nog wel in een C-130 Hercules?
Is volgens mij ook al ergens in dit topic besproken dacht ik....
The beauty of grace is that it makes life not fair...

ת'תקווה בלב נועל, עם חזק לא נתקפל
כי לא נולד הבן זונה שיעצור את ישראל

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Lex op 04/09/2014 | 16:33 uur
Volgens mij net niet. Hoogte laadruim C-130 = 312cm.
Hoogte Boxer = 324cm.

Tijd voor een paar eigen C-17 (bij over capaciteit verhuren aan de NAVO partners)

Lex

Citaat van: bergd op 04/09/2014 | 16:09 uur
Misschien een gekke vraag, maar past de boxer met lance turret nog wel in een C-130 Hercules?
Volgens mij net niet. Hoogte laadruim C-130 = 312cm.
Hoogte Boxer = 324cm.

bergd

Misschien een gekke vraag, maar past de boxer met lance turret nog wel in een C-130 Hercules?