Light Tanks... de toekomst ?

[Harald]

https://twitter.com/ronkainen7k15

voor mijn gevoel wordt er steeds meer zaken aan de MPF "geplakt"

[Harald]

Discover BAE Systems CV90120 light tank offering firepower of tank with a weight of fewer than 40 tons

On January 13, 2023, Swedish company BAE Systems H?gglunds ?rnsk?ldsvik published a video showing the firepower and mobility of its CV90120 light tank. In the CV90 family, BAE Systems has developed a concept of a light tank version that is armed with a 120 mm high-pressure low-recoil smoothbore gun offering firepower and mobility of a Main Battle Tank (MBT) but with a combat weight of fewer than 40 tons.



Several armies in the world have now requested a new generation of a light tank that offers the firepower of a Main Battle Tank but with a weight between 30 and 35 tons, much lower than the weight of a conventional tank which varies between 60 and 70 tons.

The CV90120 has been developed by BAE Systems to meet a specific demand of modern armed forces to have the firepower comparable to an MBT (Main Battle Tank), in a lighter, more mobile vehicle. This type of combat vehicle is more easily transported by military transport aircraft than an MBT.

The CV90120?s capabilities also come at a much lower cost than traditional tanks. With half the weight of standard tanks, the CV90120?s fuel consumption and component wear is significantly lower.

Currently, India, the United States, and other countries have launched an acquisition program to have a light tank such as the MPF program of the U.S. Army. Recently, General Dynamics Land Systems announced that its Mobile Protected Firepower (MPF) offering has been chosen by the U.S. Army through a competitive process to provide enhanced firepower for Infantry Brigade Combat Teams (IBCTs).

The MPF is considered by the U.S. Army as a fire support armored vehicle but the design could be associated with a light tank. Indeed, the MPF is based on a tracked chassis with the driver at the front and a three-man turret armed with one 105mm gun.

The Philippines has selected the Israeli Sabrah Light Tank and the first copies of which were recently delivered to the Philippine army.


The BAE Systems CV90120 light tank offers the firepower and mobility of a conventional Main Battle Tank with a weight of fewer than 40 tons, compared to 60 - 70 tons for a tank.


With its lightweight design, the CV90120 is more maneuverable on the battlefield than traditional tanks, yet can still match them in terms of firepower. The tank gun is a powerful main weapon that allows the lightweight CV90120 to contend with any contemporary threat. Several 120 mm gun options exist.

The low ground pressure, rubber tracks and active damping enables the CV90120 to move to wherever it is needed and face any threat on the battlefield. The CV90120, at 26 to >40 tones has the same high operational tempo as the rest of the CV90 family.

The CV90120 also has a state-of-the-art ADAPTIV cloaking system, which works to keep the vehicle hidden from potential threats by altering its thermal signature. This, and the vehicle?s other defensive systems, ensures the CV90120?s crew survivability against modern-day battlefield threats.

The design of the CV90120 is conventional with the driver at the front left side of the hull with the power pack on its right and a two-man turret. The vehicle has a weight of fewer than 40 tons.

The CV90120 is armed with a 120 mm high-pressure low-recoil smoothbore gun able to fire all the standard NATO 120mm ammunition. The vehicle carries a total of 45 rounds.

In terms of protection, the all-welded steel hull of the CV 90120 is almost identical to the family of CV90 tracked armored vehicles family, but it can be fitted with additional armor according to mission requirements. Over the frontal arc, the CV 90120 hull and turret provide protection against 30 mm armor-piercing attacks while the other part of the vehicle provides protection against 12.7 mm armor-piercing attacks all around.

The CV90120 is powered by a turbocharged diesel engine developing 670 hp. It can run at a maximum road speed of 70 km/h with a maximum cruising range of 600 km.

https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/discover_bae_systems_cv90120_light_tank_offering_firepower_of_tank_with_a_weight_of_fewer_than_40_tons.html

https://www.youtube.com/watch?v=tnygAMgRjBs

[Huzaar1]

MPF is ontworpen om het gat aan vuurkracht op te vullen binnen de IBCT Brigades. Keuze 105mm. Je kan meer munitie meenemen, MPF hoeft geen tanks uit te schakelen maar licht gepantserde voertuigen, "vijandelijke bunkers", obstakels, etc. Upgrade is geborgd mocht het nodig zijn voor 120mm.

Hieronder de link waar dit wordt toegelicht.

https://www.ausa.org/publications/mobile-protected-firepower-opportunity

The MPF brings necessary firepower to the IBCT?s fight. The 105mm cannon, the coaxial 7.62mm machine gun and the externally mounted .50 caliber machine are the primary armaments for the MPF. The IBCT can only benefit from precision firepower that the fire control system is capable of bringing to the fight. The main gun will likely use legacy rounds that the MGS used: HEAT rounds for fighting vehicles, Sabot rounds for tanks, high-explosive plastic for obstacles, and cannister for massed infantry.

This sort of firepower can provide commanders with the ability to respond to various threats that would have taken a dismounted anti-tank team or a TOW HMMWV into the fight. The MPF has a unique ability to better react to contact than the other teams. Anti-tank teams and HMMWVs function well in the ambush, but they are drastically less likely to destroy the enemy when responding to an aggressive armored threat. Under pressure, it can be difficult for these teams to properly acquire a target. The Carl Gustav rockets or AT4s may not guarantee an immediate kill, meaning the vehicle could potentially engage friendly forces and reduce combat power. Javelins and TOWs have a higher probability of kill, but they still require the gunners or crew to remain vulnerable to direct and indirect fires. The MPF can fight better on the move, allowing these teams to function under significantly less duress to destroy armored threats.

Dat snap ik ook allemaal wel, maar aangezien 120mm geen enkele consessie met zich meebrengt t.o.v 105mm, en je platform zelfs breder inzetbaar maakt en een stuk toekomstbestendiger.. is dit gewoon een domme keus. En zal komen omdat er een boel 105mm kanonnen beschikbaar zijn die uit de 1e series Abrams zijn gehaald.

[pz]

105mm keuze is ronduit vreemd. Met 120mm had je raketten af kunnen vuren. Wellicht zelfs drones in de toekomst /loitering ammo.

MPF is ontworpen om het gat aan vuurkracht op te vullen binnen de IBCT Brigades. Keuze 105mm. Je kan meer munitie meenemen, MPF hoeft geen tanks uit te schakelen maar licht gepantserde voertuigen, "vijandelijke bunkers", obstakels, etc. Upgrade is geborgd mocht het nodig zijn voor 120mm.

Hieronder de link waar dit wordt toegelicht.

https://www.ausa.org/publications/mobile-protected-firepower-opportunity

The MPF brings necessary firepower to the IBCT?s fight. The 105mm cannon, the coaxial 7.62mm machine gun and the externally mounted .50 caliber machine are the primary armaments for the MPF. The IBCT can only benefit from precision firepower that the fire control system is capable of bringing to the fight. The main gun will likely use legacy rounds that the MGS used: HEAT rounds for fighting vehicles, Sabot rounds for tanks, high-explosive plastic for obstacles, and cannister for massed infantry.

This sort of firepower can provide commanders with the ability to respond to various threats that would have taken a dismounted anti-tank team or a TOW HMMWV into the fight. The MPF has a unique ability to better react to contact than the other teams. Anti-tank teams and HMMWVs function well in the ambush, but they are drastically less likely to destroy the enemy when responding to an aggressive armored threat. Under pressure, it can be difficult for these teams to properly acquire a target. The Carl Gustav rockets or AT4s may not guarantee an immediate kill, meaning the vehicle could potentially engage friendly forces and reduce combat power. Javelins and TOWs have a higher probability of kill, but they still require the gunners or crew to remain vulnerable to direct and indirect fires. The MPF can fight better on the move, allowing these teams to function under significantly less duress to destroy armored threats.

[Lynxian]

Zover ik heb gelezen : Ja

Reese explained that the suspension of the vehicle, the high horsepower weight to horsepower ratio, and the front-mounted diesel engine make the MPF architecture quite different from a standard tank. Additionally, while an Abrams can only fire a 120mm cannon, the MPF is built with a modular turret so that it can switch to a heavier cannon to meet different mission requirements. The MPF is also built with a newly designed slip ring for added networking, data management, and information exchange between the hull and the turret.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/mobile-protected-firepower-light-tank-army-says-%E2%80%98no%E2%80%99-203679

Is er iemand, behalve Belgi?, die graag een dubbele lading lopen berwaard?

[Huzaar1]

105mm keuze is ronduit vreemd. Met 120mm had je raketten af kunnen vuren. Wellicht zelfs drones in de toekomst /loitering ammo.

[pz]

Kan  de MPF ook met een 120mm kanon worden uitgerust?

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2006/garm/tuesday/smith.pdf

Zover ik heb gelezen : Ja

Reese explained that the suspension of the vehicle, the high horsepower weight to horsepower ratio, and the front-mounted diesel engine make the MPF architecture quite different from a standard tank. Additionally, while an Abrams can only fire a 120mm cannon, the MPF is built with a modular turret so that it can switch to a heavier cannon to meet different mission requirements. The MPF is also built with a newly designed slip ring for added networking, data management, and information exchange between the hull and the turret.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/mobile-protected-firepower-light-tank-army-says-%E2%80%98no%E2%80%99-203679

[Ace1]

Kan  de MPF ook met een 120mm kanon worden uitgerust?

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2006/garm/tuesday/smith.pdf

[Harald]

Mobile Protected Firepower (MPF), a 105mm armored  infantry support vehicle, weights 42 tons with two on a C-17

https://twitter.com/ronkainen7k15/status/1612145599914348546?cxt=HHwWhMDUkbb4vt8sAAAA

[pz]

The Chieftain and video about MPF - Armored Infantry Support Vehicle.

https://www.youtube.com/watch?v=BdPmpidUbWo&ab_channel=TheChieftain

[Harald]

Cv90120 voldeet op enkele punten niet, beter dan de Cent2 bv

Blij om te horen, das mooi, misschien nog wat verbeterpunten, hopelijk zijn/waren deze op te lossen. 
Maar dan nog... als dit het beste is onder een MBT, dan is dat het max haalbare.
100% score is MBT.

De CV90120-'T' werd gelijk al aangeboden met modulaire pantser pakketten.  En er verschenen al snel foto's met een CV90120 voorzien van een Duits APS.
Wat je er ook op of aan meubelt, het is en het blijft een gemechaniseerd geschut, welke een veel te dun pantser heeft om op te treden tegen T-72's en etcetera.
Dus het is ook zeker geen 70 % oplossing.

al snel ... dat was in 2007, je bedoelt het APS van ADS (Rheinmetall) wel bekend onder de naam AMAP-ADS

https://en.wikipedia.org/wiki/AMAP-ADS


Het systeem is idd getest en voldeed of was beter dan de gestelde eisen voor de bescherming van de voertuigen. Ik denk ook dat een APS onontbeerlijk is op de toekomstige APC, IFV, MBT's.

Het gewicht van de eerste test CV90-120 van 21 ton is zeer licht in vergelijking dat naar huidige maatstaven een CV90-120 nu een gewicht zal hebben van richting de 40 ton.

70% is, was een voorbeeld van mij, maar eigenlijk is alles beter dan niks en ja natuurlijk moet het voertuig een overlevingskans hebben op het slagveld.
Dat een CV90-120 "minder" is dan een Leopard 2 is logisch en dat is begrijpelijk. Een CV90-120 is en wordt geen MBT. Ik zie een CV90-120 ook meer als een groot vuurondersteuning voertuig (direct fire support) of TD TankDestroyer.

https://tanks-encyclopedia.com/modern/swedish/cv90120

[Huzaar1]

Nee, echt meedoen... nee dat doe je niet, het is een 2de keus oplossing.
Omdat de echte oplossing, je 1e keus, er gewoon niet komt.
Maar het dicht zeg maar voor 70% je gat dat er ontstaan is door je MBT te verkopen.

Cv90120 voldeet op enkele punten niet, beter dan de Cent2 bv

[Poleme]

Dat je nu iets vergelijkt uit het begin van het project jaar 1998 met de huidige norm 2022 en verder is denk ik niet 1 die voor nu hout snijdt.
Een CV90-120 ala 2025 zal er anders uitzien  andere addon armor, zo-wie-zo uitgevoerd met APS.
En daarbij het is en wordt geen MBT.

De CV90120-'T' werd gelijk al aangeboden met modulaire pantser pakketten.  En er verschenen al snel foto's met een CV90120 voorzien van een Duits APS.
Wat je er ook op of aan meubelt, het is en het blijft een gemechaniseerd geschut, welke een veel te dun pantser heeft om op te treden tegen T-72's en etcetera.
Dus het is ook zeker geen 70 % oplossing.

[Harald]

Als je zo'n MPF koopt omdat hij binnen je doctrine past prima.
Als je het koopt om de illusie te wekken dat je dan 'echt meedoet' niet prima.

Nee, echt meedoen... nee dat doe je niet, het is een 2de keus oplossing.
Omdat de echte oplossing, je 1e keus, er gewoon niet komt.
Maar het dicht zeg maar voor 70% je gat dat er ontstaan is door je MBT te verkopen.

[Master Mack]

Huzaar1 behoefte is helder voor ons allemaal maar politiek wil hier op korte termijn niet aan.
Tanks is de wens, realiteit politiek niets, dus tussenoplossing die je door kan schuiven naar de Painfbats straks is misschien voor nu goed.