Internationale pantservoertuigen APC IFV ontwikkelingen

[Harald]

Zowiezo een kansloos voertuig voor de export. Zit geen greintje flexibiliteit in vwbt het ontwerp. De fabrikant wenste in het verleden geen aanpassingen te doen aan het ontwerp voor geïnteresseerden. Dus zal het altijd enkel en alleen voor de Bundeswher zijn gebouwd.
De Lynx van Rheinmetal daarentegen gooit wel hoge ogen.

er is nog wel meer aan de hand... zie onderstaande posting van "Willy Brandt"... kinderziektes ?

http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/11-stug-iii-thread-and-also-other-german-vehicles-i-guess/?page=56&tab=comments#comment-144955

Willy Brandt
Advanced Member

On the point of the Puma not being deployable:
Yeah heck it isnt.
It takes Months to get one back from Maintenance and it breaksdown again the same day you got it back.
The turret crashes often randomly sometimes while shooting.
The whole thing sometimes freezes and you have to reboot it.
The same with the rear hatch not working so you have to pump it shut.
The Computer always gives you millions of error messages that you just have to ignore if you want to use the tank.
And you always have KMW and Rheinmetall Service on speed dial if something happens.

But when it works when you need it too its great but that doesnt happen often.
It has potential but going from the Marder which is reliable as heck to the Puma is very frustrating.

[Zander]

Kreeg ook niet echt de indruk dat de Puma veel kans zou maken bij Land 400 Phase 3.

Zowiezo een kansloos voertuig voor de export. Zit geen greintje flexibiliteit in vwbt het ontwerp. De fabrikant wenste in het verleden geen aanpassingen te doen aan het ontwerp voor geïnteresseerden. Dus zal het altijd enkel en alleen voor de Bundeswher zijn gebouwd.
De Lynx van Rheinmetal daarentegen gooit wel hoge ogen.

[Sparkplug]

Geen Puma's in de 3de fase van de LAND400 competitie

DTR Magazine‏ @DTRmag ·
PSM just announced that Puma will not be put forward for Land 400 Ph 3. They cited incompatibility with the manned turret requirement but there's more to it than that. Hardly a surprise that a 'no bid' call was made. @AustralianArmy @DeptDefence

https://twitter.com/DTRmag/status/1058178788100456449

Kreeg ook niet echt de indruk dat de Puma veel kans zou maken bij Land 400 Phase 3.

[Harald]

Geen Puma's in de 3de fase van de LAND400 competitie

DTR Magazine‏ @DTRmag ·
PSM just announced that Puma will not be put forward for Land 400 Ph 3. They cited incompatibility with the manned turret requirement but there's more to it than that. Hardly a surprise that a 'no bid' call was made. @AustralianArmy @DeptDefence

https://twitter.com/DTRmag/status/1058178788100456449

[Sparkplug]

Pantserwagens voor de 82nd Airborne Division.

Reactivated unit gives 82nd Airborne an armored component that packs a Marine Corps-style punch

https://www.armytimes.com/news/your-army/2018/10/30/reactivated-unit-gives-82nd-airborne-an-armored-component-that-packs-a-marine-corps-style-punch/

[Harald]

Landwasserschlepper

...
Volgens mij hebben ze daar in China een oude Star Wars film gekeken en het idee op gedaan.  In de film The New Hope kwam de Sandcrawler voor, een voertuig op rupsen. Zie de eerste 4 seconden van onderstaand filmpje .. 

[Zander]

Het ding heeft zo op het eerste oog een hoog Intertoys gehalte.

[Huzaar1]

De Chinezen hebben weer een nieuw speeltje, ik betwijfel het nut van deze rups bandjes. Het zou om een amfibische voertuig gaan.








Via twitter.com @Ninja998998

Landwasserschlepper

[StrataNL]

De Chinezen hebben weer een nieuw speeltje, ik betwijfel het nut van deze rups bandjes. Het zou om een amfibische voertuig gaan.
Via twitter.com @Ninja998998

Lijkt me primair een vaartuig, die rupsbanden zijn alleen om het strand op te kunnen rijden denk ik, ziet er ook nogal gammel uit. Weet niet wat het gewicht van dat ding is, maar de bodemdruk zal niet ideaal zijn lijkt me..

[Parera]

De Chinezen hebben weer een nieuw speeltje, ik betwijfel het nut van deze rups bandjes. Het zou om een amfibische voertuig gaan.







Via twitter.com @Ninja998998

[Sparkplug]

[Huzaar1]

Had ergens gelezen dat de US Army vasthoudt aan de L44 vanwege inzet in stedelijk gebied en dat hun 120mm munitie van 'sneller' kruit is voorzien.

Kruit zit er niet meer in en rheinmetall gaf al jaren geleden aan dat de 120mm op propulsie gebied, de cilindervormige explosieve drijflading 'korrels' uitontwikkeld zijn.  L44 houden want in verstedelijkt gebied is een vreemd argument. Daar gaat het zich niet afspelen namelijk indien ww3. En je hebt ook geen irak achtige intenties in de aftermath dus dit lijkt me vooral budgettair.

Heel de presentatie van dat IAFv met beperkingen want optiek/geschut/atgm v.s afstand kan dan ook de prullenbak in want dat speelt dan ook niet meer.

[Sparkplug]

In Oost Europa met een gemiddelde LoS van 5000m zal die omhoog gaan. Dus de amerikano's zitten met hun l44's op hun abrams ook niet goed.

Had ergens gelezen dat de US Army vasthoudt aan de L44 vanwege inzet in stedelijk gebied en dat hun 120mm munitie van 'sneller' kruit is voorzien.

[Huzaar1]

Jazeker, met de t-15 is 50mm idd een eis lijkt me. Maar daar is absoluut geen geld voor nu. Maar ik vind dat lijstje echt veel en veel te simpel en moet je je absoluut niet op blindstaren. Elzenga achtig materiaal dit.

LoS staat iig nog vermeld gelukkig... maar type munitie en penetratirvermogen etc.

Ik ben benieuwd of er ook een nieuwe gevechtsviziersafstand komt. Die lag voor NL op 1200 meter. (De te verwachten afstand tussen jou en doelen indien conflict oppopt) voor DU bv op 1000 meter.

In Oost Europa met een gemiddelde LoS van 5000m zal die omhoog gaan. Dus de amerikano's zitten met hun l44's op hun abrams ook niet goed.

[Harald]

https://i.imgur.com/tBh09TB.jpg

Met 25mm doe je eigenlijk gewoon niet meer mee.
35mm is goed, maar een opwaardering naar 50mm zou een flinke boost zijn en een flinke vooruitgang in aanvalsmogelijkheden, omdat je eerder en met een zwaardere munitie toeslaan.